- Näillä tieteen havaitsemilla muutokseen johtavilla mekanismilla ei ole mahdollista, että mikrobista kehittyisi eläintenhoitajia.
- Tietysti toimii, mutta varauksella. Ihmisen genomi voi muuttua elinaikana yllättävän paljon; jopa kokonaisia kromosomeja voi hävitä soluistamme vanhetessamme. DNA-testi ei siis ole lähestulkoonkaan luotettava, eikä sitä tule käyttää esim. rikospaikkatutkinnassa ehdottomana todisteena. Toki, mitä vähemmän on kulunut aikaa rikoksenteon ja näytteenoton välillä, sitä luotettavampi DNA-testi on.
- DNA-testin+avulla+voimme+selvittää+yksilöiden+välillä+olevia+eroja+DNA-jaksoissamme.+Kaikkien+ihmisten+genomi+on+NHGRI:n+mukaan+99,9+prosenttisesti+samanlainen.+Tuo+pieni+0,1%:n+ero+liittyy+pääsääntöisesti+geneettisiin+sairauksiin.+Yli+kolmen+miljardin+emäsparin+joukossa+tuo+tuhannesosa+tarkoittaa+noin+3,2+miljoonaa+eroavaisuutta+genomissa.+Näiden+virheiden+takia+meillä+jokaisella+on+käytännössä+yksilölinen,+uniikki+genomi.
- Erilaisuus ja monimuotoisuus eivät tarkoita evoluutiota. Havaitsemamme muutos perustuu vaihtoehtoisiin biologisiin ohjelmiin ja eliöihin sisäänrakennettuun koodiin, joka voi kytkeä päälle meille aiemmin tuntemattomia ominaisuuksia ja jopa rakenteita. Nämä eivät kuitenkaan ole seurausta biologisen informaation kasvusta vaan korkeintaan olemassaolevan informaation uudelleenjärjestelystä. Hyvä esimerkki on ns. bakteerien 'viikonloppuevoluutio', jossa bakteereille kasvoi viikonlopun aikana siimahännät ravinnon saamisen nopeuttamiseksi. Kaikki tapahtui olemassaolevan informaation puitteissa johtaen joidenkin muiden toimintojen deaktivoitumiseen.
Hakusanat: bacteria weekend evolution - Kehitys, siinä kontekstissa kuin evoluutioteoria sen selittää, perustuen oletukseen kaikille eliöille yhteisestä kantamuodosta, tarkoittaa vähittäistä informaation kasvua joka ilmenisi toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden lisääntymisenä eliöissä.
Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan ja se onki evoluutioteorian vakavin ongelma.
On virhe sotkea keskenään muutos, adaptoituminen ja evoluutio, koska havaitsemamme eliöissä tapahtuva muutos ja adaptoituminen eivät ole evoluutioteorian mukaista evoluutiota eli kehitystä. - Jos vahingollisia muutoksia on suhteessa 100 000:1 hyödyllisiin nähden, on tiedossa pelkkää rappeutumista. Ja tätähän havaitsemme; ihmisen genomissa on jo peräti 628'685 sairautta aiheuttavaa mutaatiota. Hyödyllisten mutaatioiden määrä on aika lähellä nollaa.
- Evoluutio, mikäli sitä tapahtuisi, edellyttäisi biologisen informaation kasautuvia hyödyllisiä muutoksia. Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan.
Paras todiste on Lenskin 68000 bakteerisukupolvea. Yli 30 vuotta jatkuneen kokeen aikana evoluutiota ei ole havaittu tapahtuvan. Muutosta kylläkin on havaittu sekä Älykkääseen Suunnitteluun perustuvien adaptoitumismekanismien energiatehokasta toimintaa, mutta kehitystä, joka olisi saanut aikaan uusia rakenteita tai toimintoja, ei ole kokeessa havaittu. Päinvastoin, kaksi kantaa 12:sta on jo kuollut sukupuuttoon ja sama on tapahtumassa lopuillekin.
Evoluutioteoria on satu. - Älä sotke muutosta ja evoluutiota keskenään. Mutaatiot ovat virheitä ja tulevat aiheuttamaan koronaviruksen hiipumisen. Siihen tosin menee kauan, koska se osaa koodata korjausentsyymiä, jolla se palautuu suurimmaksi osaksi replikoitumisen aikana tulleista virheistä.
- Kerropa, mikä mekanismi saa aikaan sen, että jostakin apinan kaltaisesta tulisi ihminen. Näytä sitten, miten ko. mekanismi toimii käytännössä, eli tieteelliset todisteet, kiitos.
Missä mahtavat olla kaikki ne oletettujen välimuotojen haudat tai luurangot? Niitä pitäisi löytyä miljoonittain mutta nyt teillä on muutama apinan pääkallo. - Ykköslinkki löytyy hakusanoilla: No evidence that people who have survived coronavirus have immunity, says World Health Organisation
- linkki 4:
https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1101/rr-10 - linkki 3:
https://www.abc12.com/content/news/New-strains-of-Covid-19-found-in-Michigan-569705351.html - linkki 2:
https://metro.co.uk/2020/04/10/coronavirus-mutated-three-distinct-strains-spread-across-world-12536852/ - Jostain syystä S24 blokkaa jotkut linkit pois ja samalla koko kommentin. Niinpä laitan puuttuvat linkit yksittäisiin kommentteihin. Katsotaan, mitkä pysyvät...
- Varmasti ennen vedenpaisumusta ihmiskunnan väkimäärä oli useita miljoonia.
- Mitäs minä juuri eilen kirjoitin evoluutiouskovaisten käyttämistä epätieteellissitä menetelmistä?
Ihminen on EHKÄ alkanut lisääntyä kunnolla...???? Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä vaan sitä kuuluisaa todellisuuden kieltämistä? - Ei minulle ole mikään ongelma puhua lajiutumisesta. Kyse on kuitenkin vaan luotujen perusryhmien sisäisestä muuntelusta. Kutsuttakoon sitä lajiutumiseksi tai muunteluksi, minulle se on ihan sama. Kyllähän Raamatun käännöksetkin käyttävät termiä 'laji' luomiskertomuksessa.
Biologinen tosiasia on vaan kylmän viileästi se, että lajiutuminen ei ole mitään evoluutiota. Lajiutumisen perusmekanismit liittyvät epigenetiikkaan ja aiheuttavat hienovaraisia virheitä genomiin. Virheiden kertyessä heterokromatiinin määrä kasvaa, kromosomit liittyvät yhteen ja niiden kokonaismäärä laskee. Kaikki tämä on tieteellisesti todistettavaa faktaa. - Kyllä eläimetkin kokevat geneettistä rappeutumista. Ero ihmisiin on siinä, että ihminen ei lajiudu. Eliömaailmassa yhtenä lajiutumisen mekanismina on informaation häviämisen tai sen korruptoitumisen aiheuttama geneettinen uudelleenjärjestely. Tätä voidaan havaita viruksista isoihin apinoihin, kuten lajiutumista näissä kaikissa mutta ihminen ei lajiudu. Ja tämä löytyy myös Raamatun luomiskertomuksesta.
- Sinun tulisi oppia jo vihdoin, että epigeneettiset muutokset kuormittavat genomia ja johtavat geenivirheisiin. Selvimmin tämä on havaittavissa koirien genomissa; Vajaan 200 vuoden aikana tapahtuneen intensiivisen jalostuksen seurauksena lähes kaikkien, erityisesti ns. pitkälle jalostettujen koirarotujen genomi on rappeutunut huolestuttavaan kuntoon. Kenneleissä joudutaan jo turvautumaan taaksepäin-risteytyksiin, joissa siis rotua risteytetään vähemmän jalostetun rodun kanssa. Näin yritetään palauttaa mutaatioiden rappeuttamaa genomia tilaan, jossa se oli joitakin kymmeniä vuosia sitten. Ratkaisu antaa lisäaikaa, muttei pysäytä väistämätöntä rappeutumista.
Ihmisen kohdalla tilanne on myös aika heikko; seuraava DisGeNetin päivitys tulee lyömään ankeat luvut genomimme sairaus-geeni-assosiaatioista. Ne tulevat olemaan lähellä miljoonaa. Siinä suossa höpinät jostakin sirppisolumutaatiosta ovat lähinnä surkuhupaisia.
Täydellinen genomi oli eliöillä välittömästi luomisen jälkeen. Syntiinlankeemusta seurasi kirous ja rappeutuminen. Kuolema koskettaa meitä jokaista. Olemme matkalla ja tämän matkan aikana tehdyt valinnat määrittelevät ikuisuutemme olotilan ja paikan. - Oliko poikasilla karpin nikamamäärä vai kultakalan nikamamäärä? Vastaa rehellisesti ja opettele asiallisen viestinnän perusteet, niin päästään keskustelemaan. Tapoihini ei kuulu olla epäkohtelias ja loukkaava, joten pyydän anteeksi sanojani.