uudelleen kun ei vastausta kuulu. Eli siis eläimet eivät rappeudu syntiin lankeamisen takia. Sitten tulee mieleen, että eläimen vs ihmisen genomissa täytyy olla jokin aivan ratkaiseva rakenteellinen ja/tai toiminnallinen ero, jonka takia tuo jumalan kirous puree ihmisiin mutta ei eläimiin. Onhan jumala luonut nekin. Kerro(pa) tuosta erosta lisää.
rotille jatkokysymys
Anonyymi
19
116
Vastaukset
Kyllä eläimetkin kokevat geneettistä rappeutumista. Ero ihmisiin on siinä, että ihminen ei lajiudu. Eliömaailmassa yhtenä lajiutumisen mekanismina on informaation häviämisen tai sen korruptoitumisen aiheuttama geneettinen uudelleenjärjestely. Tätä voidaan havaita viruksista isoihin apinoihin, kuten lajiutumista näissä kaikissa mutta ihminen ei lajiudu. Ja tämä löytyy myös Raamatun luomiskertomuksesta.
- Anonyymi
Kysymys oli syntiinlankeemuksesta eikä geneettisestä rappeutumisesta. Nykyihmisen esi-isät voivat kyllä olla lajiutuneet, nykyihmisen perimässä nedujen osuus on melko pieni.
Eläimet eivät tiettävästi voi langeta syntiin, koska niillä ei ole ihmisen kaltaista moraaalia, jonka pohjana on laaja ja voimakas kyky erottaa paha hyvästä. Anonyymi kirjoitti:
Kysymys oli syntiinlankeemuksesta eikä geneettisestä rappeutumisesta. Nykyihmisen esi-isät voivat kyllä olla lajiutuneet, nykyihmisen perimässä nedujen osuus on melko pieni.
Eläimet eivät tiettävästi voi langeta syntiin, koska niillä ei ole ihmisen kaltaista moraaalia, jonka pohjana on laaja ja voimakas kyky erottaa paha hyvästä."Eläimet eivät tiettävästi voi langeta syntiin, koska niillä ei ole ihmisen kaltaista moraaalia, jonka pohjana on laaja ja voimakas kyky erottaa paha hyvästä."
Toisin sanoin eläin ei kykene olemaan paha...aika mielenkiintoinen ajatus ja lienee tosi. Toisaalta on olemassa esim luonteeltaan v-ttumaisia hevosia, siis perusluonteeltaan sellaisia että jos ne olisivat ihmisiä, niitä kutsuttaisiin pahoiksi. Nämä luonteetpiirteet ovat kylläkin useimmiten seurausta siitä että ne ovat jalostetut yksinomaan suorituskyvyn perusteella.- Anonyymi
MUAHAHAHAHAHAHA.
Hakusanat: why do people laugh at creationists - Anonyymi
Mitä tarkoitat käsitteellä "isot apinat"?
Olet viime aikoina maininnut jopa darwininsirkkujen lajiutumisen. Alkaako otteesi löystyä ja uskosi hiipua, sillä ei kai niiden pitäisi lajiutua vaan kyseessä on pelkkä lajinsisäinen muuntelu? Vai oletko käyttänyt niin monia erilaisia uudissanoja ja uudismerkityksiä, ettet itsekään enää pysy niiden perässä? - Anonyymi
iowa kirjoitti:
"Eläimet eivät tiettävästi voi langeta syntiin, koska niillä ei ole ihmisen kaltaista moraaalia, jonka pohjana on laaja ja voimakas kyky erottaa paha hyvästä."
Toisin sanoin eläin ei kykene olemaan paha...aika mielenkiintoinen ajatus ja lienee tosi. Toisaalta on olemassa esim luonteeltaan v-ttumaisia hevosia, siis perusluonteeltaan sellaisia että jos ne olisivat ihmisiä, niitä kutsuttaisiin pahoiksi. Nämä luonteetpiirteet ovat kylläkin useimmiten seurausta siitä että ne ovat jalostetut yksinomaan suorituskyvyn perusteella.Ihmisillä on taipumus inhimillistää eläimiä. V-mäinen hevonen on sitä omistajansa mielestä, mutta ei itse tiedä, muuta kuin elävänsä ihan hevosiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on taipumus inhimillistää eläimiä. V-mäinen hevonen on sitä omistajansa mielestä, mutta ei itse tiedä, muuta kuin elävänsä ihan hevosiksi.
Joo-o, niin se varmaan on
- Anonyymi
En vieläkään ymmärrä miksi Jumala rankaisee eläimiä rappeuttamalla niitä. Voitko selittää edes tälläisen yksinkertaisen asian. Ai et? Sitä minäkin. Et kykene selittämään edes alkeellisimpia asioita omassa USKOMUKSESSASI.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat käsitteellä "isot apinat"?
Olet viime aikoina maininnut jopa darwininsirkkujen lajiutumisen. Alkaako otteesi löystyä ja uskosi hiipua, sillä ei kai niiden pitäisi lajiutua vaan kyseessä on pelkkä lajinsisäinen muuntelu? Vai oletko käyttänyt niin monia erilaisia uudissanoja ja uudismerkityksiä, ettet itsekään enää pysy niiden perässä?Ei minulle ole mikään ongelma puhua lajiutumisesta. Kyse on kuitenkin vaan luotujen perusryhmien sisäisestä muuntelusta. Kutsuttakoon sitä lajiutumiseksi tai muunteluksi, minulle se on ihan sama. Kyllähän Raamatun käännöksetkin käyttävät termiä 'laji' luomiskertomuksessa.
Biologinen tosiasia on vaan kylmän viileästi se, että lajiutuminen ei ole mitään evoluutiota. Lajiutumisen perusmekanismit liittyvät epigenetiikkaan ja aiheuttavat hienovaraisia virheitä genomiin. Virheiden kertyessä heterokromatiinin määrä kasvaa, kromosomit liittyvät yhteen ja niiden kokonaismäärä laskee. Kaikki tämä on tieteellisesti todistettavaa faktaa.- Anonyymi
Mikä mekanismi estää vain ihmistä lajiutumasta?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei minulle ole mikään ongelma puhua lajiutumisesta. Kyse on kuitenkin vaan luotujen perusryhmien sisäisestä muuntelusta. Kutsuttakoon sitä lajiutumiseksi tai muunteluksi, minulle se on ihan sama. Kyllähän Raamatun käännöksetkin käyttävät termiä 'laji' luomiskertomuksessa.
Biologinen tosiasia on vaan kylmän viileästi se, että lajiutuminen ei ole mitään evoluutiota. Lajiutumisen perusmekanismit liittyvät epigenetiikkaan ja aiheuttavat hienovaraisia virheitä genomiin. Virheiden kertyessä heterokromatiinin määrä kasvaa, kromosomit liittyvät yhteen ja niiden kokonaismäärä laskee. Kaikki tämä on tieteellisesti todistettavaa faktaa."Biologinen tosiasia on vaan kylmän viileästi se, että lajiutuminen ei ole mitään evoluutiota."
Jaahans, diletantti hihhuli yrittää jälleen kerran määritellä evoluutiota uusiksi, koska ei pärjää sille muuten kuin räikeästi fuskaamalla. Lopeta valehteleminen.
Tai näytä vaihtoehtoisesti yksikin tieteellinen artikkeli, jonka mukaan lajiutuminen eli muutos eliöiden periytyvissä ominaisuuksissa (aivan sama ovatko ne geneettisiä tai epigeneettisiä) ei olisi evoluutiota. Yhtä helppoa kuin yrittää todistaa onko sinun jumalasi ympärileikattu vai ei: ei löydy heppiä sen paremmin kuin kantajaakaan, koska kumpaakaan ei ole olemassa.
Kreationistit eivät ole ennenkään määritelleet mitä evoluutio on tai ei ole, eikä tuohon ole tulossa muutosta. Biologinen evoluutio on tieteen antama nimi ja määritelmä faktuaaliselle luonnossa havaittavalle ilmiölle, ja sellaisena se myös pysyy.
Lopeta siis valehteleminen, valehteleva uskovainen.
kyllä ihminenkin on lajiutunut, ihmisapinoiden (apinaihmisten? minulla menee nuo sekaisin) lajien kirjo on ollut jo kauan tunnettu, mutta voihan sitä inttää kun ei halua uskoa todisteita... ;)
- Anonyymi
Kumpa nämä sankarit osaisivat selittää edes jotain. Mutta eivät osaa, koska kaikki perustuu puhtaaseen huutaakseen.
- Anonyymi
Syntiinlankeemusta ei ole olemassakaan, te fundikset olette jumiutuneet VThen, mikä ihmeen hengen lohtu siinä on, että Jumala kostaa koko luomakunnalle?
- Anonyymi
Tänään kerrottiin TV:ssä luolarotista, niistä afrikkalaisista maan alla asuvista kummajaisista, jotka on melkein yhtä rumia kuin useimmat ihmiset.
Sanottiin ohjelmassa, että nämä luolarotat elävät "hyvin vanhoiksi" ja että myös pysyvät "hyvin terveinä" vanhaan ikään saakka.
Yleensähän jyrsijät ei ole kovin pitkäikäisiä.
Mutten viitsi nyt alkaa kys. elukkaa googlettamaan. Mutta varmaan mielenkiintoinen elukka aloituksenkin kannalta, ja palstakeskustelun kannalta muutenkin. - Anonyymi
"uudelleen kun ei vastausta kuulu. Eli siis eläimet eivät rappeudu syntiin lankeamisen takia. Sitten tulee mieleen, että eläimen vs ihmisen genomissa täytyy olla jokin aivan ratkaiseva rakenteellinen ja/tai toiminnallinen ero, jonka takia tuo jumalan kirous puree ihmisiin mutta ei eläimiin. Onhan jumala luonut nekin. Kerro(pa) tuosta erosta lisää."
Villamammutin geneettinen rappeutuminen
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006601
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/028522v3.full
Nopea geneettinen hajoaminen on tieteellinen tosiasia. Hyvä esimerkki on Canidae-suku. Mitä enemmän sopeutumista ja variaatiota, sitä enemmän organismit kokevat geneettistä hajoamista. Punaisella ketulla on 1 500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin lepakon korvalla tai koiralla. Punaisen ketun elinaika on vain 2–4 vuotta luonnossa. Se on herkkä useille sairauksille. Nisäkkäiden kromosomien vähentyminen liittyy viallisiin ja kadonneisiin geeneihin.
Lepakorvaketun kettu 72-kromosomien elinikä 13-15 vuotta
Grey Fox 66 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Fennec Fox 64 -kromosomien elinikä on 8-10 vuotta
Bengal Fox 60 -kromosomien elinikä 6-8 vuotta
Kit Fox 50 -kromosomien elinikä 5,5 vuotta
Tiibetin hiekkaketun 36 kromosomin elinikä 6-10 vuotta
Red Fox 34 -kromosomien elinikä 2-4 vuotta
Eliökunnan rappeutuminen on tosiasia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/
Ihminen on Jumalan kuva eikä lajiudu kuten eläimet. Kommunistinen Neuvostoliitto ei onnistunut luomaan uutta ihmistä kieltämällä uskonnot.
Entisajan johtajat kärsivät pahoja sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia.
Evokkille syntyy tyhjästä koko maailmankaikkeus ja kemiallisesti elämä joka mutaatioiden ja valinnan kautta saa tietoisuuden. Ateistin maailmaa ja elämää on tyhjää täynnään. Käsitys todellisuudesta on luonnon lainalaisuuksien vastainen.
Koska Jumalaa ei ole, keksitään olemassaololle tarinoita vastoin luonnon lakeja. Entropia ja mutaatiot luovat uutta. Ainetta ja energiaa syntyy tyhjästä. Ateismilla ei ole edes metristä avaruutta alulle.
Ateistin maailmankuva on hologrammi, dikitaalinen illuusio vailla omaa tahtoa ja aikaa.- Anonyymi
Rot,olet niin nolo,että jos tajuaisit noloutesi koko määrän se olisi nolous potenssiin kaksi.
Mutta eihän se sinulta onnistu,niinkuin ei "evon"kaatokaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rot,olet niin nolo,että jos tajuaisit noloutesi koko määrän se olisi nolous potenssiin kaksi.
Mutta eihän se sinulta onnistu,niinkuin ei "evon"kaatokaan..."Rot,olet niin nolo,että jos tajuaisit noloutesi koko määrän se olisi nolous potenssiin kaksi.
Mutta eihän se sinulta onnistu,niinkuin ei "evon"kaatokaan..."
Mielipiteesi ei kumoa todellisutta. Todellisuus ei ole myöskään huutoäänestys. "Ateistin maailmaa ja elämää on tyhjää täynnään. " Myöa pää, näyttää olevan tyhjää täynään, johon on turha tietoa yritää jakaa. Todellisuus on henkisesti sairaalle vieras ja pahuuden vaikutukselle altis.
https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs
Ylläoleva video on puhdas propagandavideo, joka ei päivänvaloa kestä. Poliittinen tilanne tuskin tuollaisten valheelisten ajatusten levittämisestä paranee.
Hesekiel 38:4
Minä kuljetan sinua, panen koukut sinun leukoihisi ja nostatan sotaan sinut ja kaiken sinun sotaväkesi. "Punaisella ketulla on 1 500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin lepakon korvalla tai koiralla. Punaisen ketun elinaika on vain 2–4 vuotta luonnossa. Se on herkkä useille sairauksille."
Ok. Varmaan juuri noiden kammottavien rappeutumien takia punakettu on ylivoimaisesti laajimmalle levinnyt kettulaji maailmassa ja samalla maailman levinnein maalla liikkuva petoeläin:
"Kettu eli punakettu (Vulpes vulpes) on koiraeläin. Se on maailman levinnein maalla liikkuva petoeläin: sen levinneisyysalue käsittää lähes koko Pohjois-Amerikan ja Euraasian. Lisäksi Pohjois-Afrikassa elää jonkin verran kettuja." Uhanalaisuusluokitus: "Elinvoimainen" (ja ihan selvennyksenä ymmärtämättömille, "elinvoimainen" on luokituksena päinvastainen kuin "uhanalainen" tai "hävinnyt", koska laji ei ole sinne päinkään vaarassa hävitä. Se ei ole edes taantunut. (lähde: Wikipedia))
"Entisajan johtajat kärsivät pahoja sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia."
Lapissa sisäsiittoisuudesta ovat kärsineet erityisesti uskovaiset lahkot kuten lestadiolaiset, jotka eivät ole sallineet lahkon jäsenten avioitua ulkopuolisten kanssa. Pienet piirit, ja perimä sen mukainen.
"Eliökunnan rappeutuminen on tosiasia."
Ensin vähenevät yksilöt (useimmiten ihmisen toimien seurauksena), sitten vasta heikentyy perimä. Ei toisin päin, kuten te jeesusharhaiset horisette. Tästäkin on poikkeuksia, kuten esim. saimaannorppa, jolla perimä on aivan loistavassa kunnossa, vaikka populaatiossa ei ole kuin muutama sata yksilöä jäljellä.
"Nisäkkäiden kromosomien vähentyminen liittyy viallisiin ja kadonneisiin geeneihin."
Mainiota. Otetaanko taas kerran lähempään tarkasteluun eliölajien kromosomimäärät, ja todetaan esim. että peruna on suuremmalla kromosomimäärällään vähemmän rappeutunut kuin ihminen? Ihmiset ovat myös ilmeisesti perseilleet enemmän kuin gorillat, orangit ja simpanssit, joilla kaikilla on pari kromosomia ihmistä enemmän. Monnit ja nahkiaiset ovat muistaneet rukoilla juutalaisen zombin mielistelystä koittavaa pelastusta ahkerimmin, niillä kun on reilusti yli puolet enemmän kromosomeja kuin meillä. Hallelujah!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain2549348Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve52801Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim2101947Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1051930- 1421419
SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,641408Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1281329Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko931016- 71911
- 40838