Kolme yhtaikaa

Anteeksi, hiiren leikkaus- ja liimauselin töppöili. Tässä linkki Sciencen artikkeliin:

https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, hiiren leikkaus- ja liimauselin töppöili. Tässä linkki Sciencen artikkeliin:

https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293

Lue lisää

Evokin valetta, kuten aina ennenkin. Evokki voi viimeisellä tuomiolla antaa vastineensa.

Anonyymi kirjoitti:

Evokin valetta, kuten aina ennenkin. Evokki voi viimeisellä tuomiolla antaa vastineensa.

Rehellisellä evokilla on viimeisellä tuomiolla paljon vähemmän pelättävää kuin esimerkiksi sinulla.

"Evokisatu" ei tosiaan ole tiedettä, vaan se on kreationistien projisointia. He tietävät, että heidän uskontulkintaansa pidetään satuun uskomisen veroisena hölmöilynä, joten heidän täytyy koettaa kostaa siitä närkästyminen jotenkin. Merkittävä ongelma tuon koston toteutumisessa vain on se, että asia, jonka olemassaolon kreationistit yrittävät kiistää, onkin todellisuudessa olevaksi havaittu, selitetty ja ymmärretty.

Eikä se asia muuksi muutu, vaikka kreationistit kuinka kovasti haluaisivat uskoa, ettei sitä olisi tai ainakaan olisi havaittu eikä olisi selitetty tai ainakaan ymmärretty. Näin ollen kreationistit palaavat lähtöruutuun eli edelleen vain he ovat niitä, jotka uskovat satuun. Eikä se muuksi muuttumattomuuskaan muutu muuksi, vaikka kuinka latelisi raamatunjakeita, sillä eiväthän ne vaikuta tähän asiaan mitenkään.

Evokkisatu ei olekaan muuta kuin kreationistejen keksimä olkiukko jota palstan Jyri viljelee muiden mielikuvituksen tuotteidensa kanssa.

Kaikessa tieteessä jätetään tilaa uusille löydöille ja näinollen ei julisteta mitään täydellisenä faktana. Tämä on juuri asia mikä heijastuu esimerkiksi ROT:in pseudotieteessä hyvin vahvana. Sinulle on Jyri selitetty tämä jo lukemattomia kertoja, mutta haluat ilmeisesti korostaa omaa valheellisuutta.

"Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa."
Tässä kohtaan repesin taas nauramaan. Eli sinunkin mielestä se Raamatun Jumala on tahalleen luonut maailman sellaiseksi ettei se todista kreationismia todeksi vain testatakseen uskoa? Eikö tämä ole suora todiste siitä, että tiedät puhuvasi valheita?

"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä.

Sinun onneksesi mitään Raamatun Jumalaa ei ole olemassa, tai tulisit olemaan vaikeuksissa viimeisellä tuomiolla. Meinaan Hänen luomistyönsä rienaaminen Hänen nimeensä ei varmastikkaan olisi mitenkään lempeästi katsottava asia.

Sinä uskot siis ihmisille valehtelevaan Jumalaan:

"Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa. "

Mihinkäs Hän katosi, joka tahtoo totuutta salatuinpaan saakka"? Totuuden Henki, johda Sinä meitä."

Anonyymi kirjoitti:

Evokkisatu ei olekaan muuta kuin kreationistejen keksimä olkiukko jota palstan Jyri viljelee muiden mielikuvituksen tuotteidensa kanssa.

Kaikessa tieteessä jätetään tilaa uusille löydöille ja näinollen ei julisteta mitään täydellisenä faktana. Tämä on juuri asia mikä heijastuu esimerkiksi ROT:in pseudotieteessä hyvin vahvana. Sinulle on Jyri selitetty tämä jo lukemattomia kertoja, mutta haluat ilmeisesti korostaa omaa valheellisuutta.

"Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa."
Tässä kohtaan repesin taas nauramaan. Eli sinunkin mielestä se Raamatun Jumala on tahalleen luonut maailman sellaiseksi ettei se todista kreationismia todeksi vain testatakseen uskoa? Eikö tämä ole suora todiste siitä, että tiedät puhuvasi valheita?

"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä.

Sinun onneksesi mitään Raamatun Jumalaa ei ole olemassa, tai tulisit olemaan vaikeuksissa viimeisellä tuomiolla. Meinaan Hänen luomistyönsä rienaaminen Hänen nimeensä ei varmastikkaan olisi mitenkään lempeästi katsottava asia.

Lue lisää

-Kirjoitat jälleen täyytä paskaa. Vastaan vain yhtee sekopäiseen väiteeseesi.

"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä

-Evokki kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella. Todellista ylivertaisuus vinoumaa ja halveksuntaa luojan luomaa kohtaa. Kuten kirjoituksesta hyvin selviää et pysty edes perustelemaan kertomuksiasi mielipiteillä, jotka eivät sisältäisi toisiaan kumoavia ristiriitaisuuksia. Edustat typeryyttä vailla vertaa. Kirjoituksesi on kauttaaltaan sanahelinää kuten kunnon evokin kirjoitusten tulee ollakin. Evoluutio satu perustuu vain ja anoastaan Jumalan kieltämiseen. Ei reaalitodellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

-Kirjoitat jälleen täyytä paskaa. Vastaan vain yhtee sekopäiseen väiteeseesi.

"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä

-Evokki kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella. Todellista ylivertaisuus vinoumaa ja halveksuntaa luojan luomaa kohtaa. Kuten kirjoituksesta hyvin selviää et pysty edes perustelemaan kertomuksiasi mielipiteillä, jotka eivät sisältäisi toisiaan kumoavia ristiriitaisuuksia. Edustat typeryyttä vailla vertaa. Kirjoituksesi on kauttaaltaan sanahelinää kuten kunnon evokin kirjoitusten tulee ollakin. Evoluutio satu perustuu vain ja anoastaan Jumalan kieltämiseen. Ei reaalitodellisuuteen.

Lue lisää

Luominen parissa päivässä ihmeen avulla ja aivan väärässä järjestyksessä se vasta 'reaalitodellisuutta' onkin
;)

Anonyymi kirjoitti:

-Kirjoitat jälleen täyytä paskaa. Vastaan vain yhtee sekopäiseen väiteeseesi.

"Evokki ei todellisuutta ymmärrä eikä sitä koskaan pysty ymmärtämäänkään."
Se ettet sinä ymmärrä asioita ei tarkoita etteivät muut voisi ymmärtää. Tuo teidän ylivertaisuusvinouma on kyllä huvittavaa seurata ja oikeastaan ihan mielenkiintoista havaita käytännössä

-Evokki kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella. Todellista ylivertaisuus vinoumaa ja halveksuntaa luojan luomaa kohtaa. Kuten kirjoituksesta hyvin selviää et pysty edes perustelemaan kertomuksiasi mielipiteillä, jotka eivät sisältäisi toisiaan kumoavia ristiriitaisuuksia. Edustat typeryyttä vailla vertaa. Kirjoituksesi on kauttaaltaan sanahelinää kuten kunnon evokin kirjoitusten tulee ollakin. Evoluutio satu perustuu vain ja anoastaan Jumalan kieltämiseen. Ei reaalitodellisuuteen.

Lue lisää

Kannattaisiko sinun ottaa selvää siitä mitä evoluutio on ja mitä se ei ole?

Ei ehkäkannata, koska tuskinpa ymmärrät kuitenkaan. Sepittele siis kaikessa rauhassa evoluutiosatujasi.

Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja.

"Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."

Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.


2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suun­sa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksel­lä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vää­ryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotuk­seen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuu­teen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuut­ta, vaan mielistyneet vääryyteen

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja.

"Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."

Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.


2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suun­sa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksel­lä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vää­ryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotuk­seen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuu­teen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuut­ta, vaan mielistyneet vääryyteen

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja.

"Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."

Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.


2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suun­sa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksel­lä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vää­ryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotuk­seen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuu­teen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuut­ta, vaan mielistyneet vääryyteen

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."

Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.


2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suun­sa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksel­lä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vää­ryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotuk­seen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuu­teen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuut­ta, vaan mielistyneet vääryyteen

Lue lisää

Se oli sitten joku muu joka kirjoitti "Evokki on aina Jumalan hänelle luoman harhaopin vallassa". Tai sitten et muista mitä olet viimeksi höpissyt, mikä tuntuu paljon todennäköisemmältä. Mukavaa ja aurinkoista kirvesvartta joka tapauksessa sinullekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulta näyttää eräs keskeinen elin surkastuneen.

Mutta kiitos siitä, että vahvistit Jumalan luovan harhaoppeja."

Jumala ei luo harhaoppeja kuten sairaassa mielikuvituksessasi keksit. Evokillahan ajattelu ei oikein toimi, ymmärryksestä puhumattakaan. Eikä todellakaan tarvitse toimia. Jumalan luoma väkevä eksytys on hänet kieltäjilleen.


2.Tes.2:1-7
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suun­sa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksel­lä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vää­ryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotuk­seen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuu­teen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille VÄKEVÄN EKSYTYKSEN, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuut­ta, vaan mielistyneet vääryyteen

Lue lisää

Kiitos siitä, että tunnustat Jumalan lähettävän väkeviä eksytyksiä. Noin muuten antiisi voi vastata uskonveljesi yurki1000js:n tunnetulla fraasilla:

höps

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"

Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!

Jos näet asuu samalla alueella ja eroaa vain hiukkasen toisista, miten apinat tiesivät välttää sitä hiukan erilaista yksilöä kun teki mieli paritella? Jos taas apinat parittelivat keskenään miljoonia vuosia, ei siitä mitenkään kehity kolmea eri ihmisapinaryhmää."

Itse asiassa hominidilajeja lienee kaikkiaan 15 - 20 löydettyä, määrä riippuu vähän näkökulmasta...
Ei Anonyymin mainitsema ongelma (?) ole erilainen kuin missä tahansa muissa lajiutumisissa, kuten vaikkapa ne surullisenkuuluisat darwinsirkut; miten yhdestä lajista voi kehittyä useampi? Miten on, eikö fundistenkin perusmuoto ole saanut lukemattomia variaatioita ;)
Sama tilanne kuin ihmisen polveutumisessa oli esim hevosella; alkuhevosen ja nykyhevosen välissä oli miljoonien vuosien aikana myös rinnakkaisia (samaan aikaan eläviä) hevoseläinlajeja

En oikein ymmärtänyt miten tuo koirien vapautuslike liittyy asiaan? Ei hominideja ollut ainoastaan Etelä-Afrikassa (tiedätkö, miten iso ellei jopa valtava manner Afrikka on? ;)), ja mitä sitten vaikka ne ovatkin osittain risteytyneet keskenään? Onko kojootti ja susi sinusta yksi ja sama laji?

iowa kirjoitti:

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!

Jos näet asuu samalla alueella ja eroaa vain hiukkasen toisista, miten apinat tiesivät välttää sitä hiukan erilaista yksilöä kun teki mieli paritella? Jos taas apinat parittelivat keskenään miljoonia vuosia, ei siitä mitenkään kehity kolmea eri ihmisapinaryhmää."

Itse asiassa hominidilajeja lienee kaikkiaan 15 - 20 löydettyä, määrä riippuu vähän näkökulmasta...
Ei Anonyymin mainitsema ongelma (?) ole erilainen kuin missä tahansa muissa lajiutumisissa, kuten vaikkapa ne surullisenkuuluisat darwinsirkut; miten yhdestä lajista voi kehittyä useampi? Miten on, eikö fundistenkin perusmuoto ole saanut lukemattomia variaatioita ;)
Sama tilanne kuin ihmisen polveutumisessa oli esim hevosella; alkuhevosen ja nykyhevosen välissä oli miljoonien vuosien aikana myös rinnakkaisia (samaan aikaan eläviä) hevoseläinlajeja

En oikein ymmärtänyt miten tuo koirien vapautuslike liittyy asiaan? Ei hominideja ollut ainoastaan Etelä-Afrikassa (tiedätkö, miten iso ellei jopa valtava manner Afrikka on? ;)), ja mitä sitten vaikka ne ovatkin osittain risteytyneet keskenään? Onko kojootti ja susi sinusta yksi ja sama laji?

Lue lisää

Kojootin ja suden ero on pienempi kuin chichuahuan ja saksan paimenkoiran, silti koiria molemmat, eivätkä evoluution vaan tietoisen valinnan seurauksia.
Vapaa pariutuminen johtaa samankaltaistumiseen, ei erikoistumiseen!

iowa kirjoitti:

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!

Jos näet asuu samalla alueella ja eroaa vain hiukkasen toisista, miten apinat tiesivät välttää sitä hiukan erilaista yksilöä kun teki mieli paritella? Jos taas apinat parittelivat keskenään miljoonia vuosia, ei siitä mitenkään kehity kolmea eri ihmisapinaryhmää."

Itse asiassa hominidilajeja lienee kaikkiaan 15 - 20 löydettyä, määrä riippuu vähän näkökulmasta...
Ei Anonyymin mainitsema ongelma (?) ole erilainen kuin missä tahansa muissa lajiutumisissa, kuten vaikkapa ne surullisenkuuluisat darwinsirkut; miten yhdestä lajista voi kehittyä useampi? Miten on, eikö fundistenkin perusmuoto ole saanut lukemattomia variaatioita ;)
Sama tilanne kuin ihmisen polveutumisessa oli esim hevosella; alkuhevosen ja nykyhevosen välissä oli miljoonien vuosien aikana myös rinnakkaisia (samaan aikaan eläviä) hevoseläinlajeja

En oikein ymmärtänyt miten tuo koirien vapautuslike liittyy asiaan? Ei hominideja ollut ainoastaan Etelä-Afrikassa (tiedätkö, miten iso ellei jopa valtava manner Afrikka on? ;)), ja mitä sitten vaikka ne ovatkin osittain risteytyneet keskenään? Onko kojootti ja susi sinusta yksi ja sama laji?

Lue lisää

Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin.

Koska jollakin Galapagos-saarella on toisina vuosina ainoastaan kaktuksen kukkia, joista eivät isonokkaiset peipot voi imeä ravintoa, tietysti ne isonokat häviävät, tullakseen takaisin kun on toisena vuonna jotain syötävää. Onhan tuo todettu vuosia tutkimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin.

Koska jollakin Galapagos-saarella on toisina vuosina ainoastaan kaktuksen kukkia, joista eivät isonokkaiset peipot voi imeä ravintoa, tietysti ne isonokat häviävät, tullakseen takaisin kun on toisena vuonna jotain syötävää. Onhan tuo todettu vuosia tutkimalla.

Lue lisää

"Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin."

Päivystävän ornitologin apulaisen huomio: Darwininsirkut eivät ole räystäspääskyjä eikä niitä ole täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Darwinin peipot lentelevät yhdeltä saarelta toiselle, eihän tuo ole matka eikä mikään, lentäväthän ne joka vuosi etelään täältäkin."

Päivystävän ornitologin apulaisen huomio: Darwininsirkut eivät ole räystäspääskyjä eikä niitä ole täällä.

Lue lisää

Kyllä täälläkin on peippoja, tieto ornitologille!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täälläkin on peippoja, tieto ornitologille!

Lainatussa viestissä väitettiin, että darwininsirkut lentävät joka vuosi etelään täältäkin. Suomessa ei ole darwininsirkkuja eivätkä ne siten voi lentää joka vuosi etelään täältäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"

Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?

Lue lisää

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"

Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?

https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Vakiintuneen käsityksen mukaan varhaiset hominidilajit kehittyivät peräperää. Kun yksi syntyi, edellinen kuoli pian sukupuuttoon. Science (https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293)-lehdessä julkaistun tutkimuksen löydöt eivät käy yksiin tuon käsityksen kanssa.
Kolmen samanaikaisen lajin jäsenet olivat hyvin eri näköisiä, eivätkä tutkijat tiedä, missä määrin ne olivat tekemisissä keskenään, vaikka jakoivatkin asuinalueensa.

Kirjoitus edustaa vain evokin järjenköyhyyttä, joka ei ymmärrä populaatioteoriasta mitään, sen enempää kuin darwinin lajien peräperää syntymisestäkään. Vakintunut skitsofreeninen evolutioteoria elää ja voi hyvin, hullujen keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"

Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?

https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Vakiintuneen käsityksen mukaan varhaiset hominidilajit kehittyivät peräperää. Kun yksi syntyi, edellinen kuoli pian sukupuuttoon. Science (https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293)-lehdessä julkaistun tutkimuksen löydöt eivät käy yksiin tuon käsityksen kanssa.
Kolmen samanaikaisen lajin jäsenet olivat hyvin eri näköisiä, eivätkä tutkijat tiedä, missä määrin ne olivat tekemisissä keskenään, vaikka jakoivatkin asuinalueensa.

Kirjoitus edustaa vain evokin järjenköyhyyttä, joka ei ymmärrä populaatioteoriasta mitään, sen enempää kuin darwinin lajien peräperää syntymisestäkään. Vakintunut skitsofreeninen evolutioteoria elää ja voi hyvin, hullujen keskuudessa.

Lue lisää

No, valaisepa sinä meitä? Suurin osa (silloin vielä eläneistä) hominidilajeista katosi sitä mukaa kun nykyihminen eteni uusille alueille.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinänsä hauska teoria: jos alun perin olisi ollut yksi ihmisapinalaji, joka sitten jakaantui kolmeen lajiin miljoonien vuosien kuluessa, herää kysymys, kuinka se tapahtui!"

Maantieteellisen isolaation perusteella? Miksi pitäisi tehdä oletus, että ne ovat miljoonia vuosia asuneet samalla alueella?

https://yle.fi/uutiset/3-11295166
Vakiintuneen käsityksen mukaan varhaiset hominidilajit kehittyivät peräperää. Kun yksi syntyi, edellinen kuoli pian sukupuuttoon. Science (https://science.sciencemag.org/content/368/6486/eaaw7293)-lehdessä julkaistun tutkimuksen löydöt eivät käy yksiin tuon käsityksen kanssa.
Kolmen samanaikaisen lajin jäsenet olivat hyvin eri näköisiä, eivätkä tutkijat tiedä, missä määrin ne olivat tekemisissä keskenään, vaikka jakoivatkin asuinalueensa.

Kirjoitus edustaa vain evokin järjenköyhyyttä, joka ei ymmärrä populaatioteoriasta mitään, sen enempää kuin darwinin lajien peräperää syntymisestäkään. Vakintunut skitsofreeninen evolutioteoria elää ja voi hyvin, hullujen keskuudessa.

Lue lisää

Kerro toki lisää, kun olet noin paljon tutkijoita viisaampi. Joko olet lähettänyt vastineen Scienceen?

Kallon muodon erilaisuudet eivät ole pieniä homojen, australopithecusten ja paranthropusten välillä. Puhut roskaa tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kallon muodon erilaisuudet eivät ole pieniä homojen, australopithecusten ja paranthropusten välillä. Puhut roskaa tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.

Australupithecus sattuu olemaan "Etelän apina".

Paranthropus on sama kuin gorilla. Katso itse:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Paranthropus

https://int.search.tb.ask.com/search/AJimage.jhtml?&enc=0&n=7858debd&p2=^CAO^xdm344^TTAB03^se&pg=AJimage&pn=1&ptb=4534CC67-B0EB-47B5-983B-4B02F6FDE3C5&qs=&searchfor=gorilla skull&si=1064785383&ss=sub&st=sb&tpr=sbt&imgs=1p&filter=on&imgDetail=true

Anonyymi kirjoitti:

Australupithecus sattuu olemaan "Etelän apina".

Paranthropus on sama kuin gorilla. Katso itse:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Paranthropus

https://int.search.tb.ask.com/search/AJimage.jhtml?&enc=0&n=7858debd&p2=^CAO^xdm344^TTAB03^se&pg=AJimage&pn=1&ptb=4534CC67-B0EB-47B5-983B-4B02F6FDE3C5&qs=&searchfor=gorilla skull&si=1064785383&ss=sub&st=sb&tpr=sbt&imgs=1p&filter=on&imgDetail=true

Lue lisää

Australopithecus oli varhainen ( varhaisin) kahdella jalalla kulkeva ihmisapinoista joita oli useita lajeja. Ei tuossa ruotsinkielisessä wikilinkissä puhuttu mitään gorilloista; förmänniska on suomeksi esi-ihminen.

iowa kirjoitti:

Australopithecus oli varhainen ( varhaisin) kahdella jalalla kulkeva ihmisapinoista joita oli useita lajeja. Ei tuossa ruotsinkielisessä wikilinkissä puhuttu mitään gorilloista; förmänniska on suomeksi esi-ihminen.

Lue lisää

Ilmeisesti viestin tarkoitus oli pyytää nk. "kato ite"-mentelmällä vertailemaan kuvia ja tulemaan johtopäätökseen, että gorilloja kaikki tyynni. Kyseessä on kreationistisen paleontologian metodi, jonka guuglailutodisteita eivät muut välttämättä hyväksy.

iowa kirjoitti:

Australopithecus oli varhainen ( varhaisin) kahdella jalalla kulkeva ihmisapinoista joita oli useita lajeja. Ei tuossa ruotsinkielisessä wikilinkissä puhuttu mitään gorilloista; förmänniska on suomeksi esi-ihminen.

Lue lisää

En tiennyt että nuo kuvat olivat kielestä riippuvaisia! Luulin että näkökyky riittäisi!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti viestin tarkoitus oli pyytää nk. "kato ite"-mentelmällä vertailemaan kuvia ja tulemaan johtopäätökseen, että gorilloja kaikki tyynni. Kyseessä on kreationistisen paleontologian metodi, jonka guuglailutodisteita eivät muut välttämättä hyväksy.

Lue lisää

Niin, esimerkiksi euhippos (hyracotherium=tamaani-eläin) on luustoltaan ja kooltaan täysin samanlainen kuin tamaani (hyrax), ja jopa sai nimensäkin sen mukaan,
mutta kun katsoo evoluutionistin silmin, näkeekin siinä hevosen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, esimerkiksi euhippos (hyracotherium=tamaani-eläin) on luustoltaan ja kooltaan täysin samanlainen kuin tamaani (hyrax), ja jopa sai nimensäkin sen mukaan,
mutta kun katsoo evoluutionistin silmin, näkeekin siinä hevosen!

Lue lisää

Tiedoksesi:

In his formal description published by the Geological Society in 1841, Owen wrote "Without intending to imply that the present small extinct Pachyderm was more closely allied to the Hyrax than as being a member of the same order, and similar in size, I propose to call the new genus which it unquestionably indicates, Hyracotherium, with the specific name leporinum."

Siis paleontologi Richard Owen, jolta nimi on peräisin halusi painottaa ettei nimenvalinnasta huolimatta esitä muuta kuin, että Hyracotherium kuuluu samaan lahkoon kuin tamaanit ja on suunnilleen samankokoinen. Eikä Hyracotherium ole sitä paitsi Eohippus.

Anonyymi kirjoitti:

En tiennyt että nuo kuvat olivat kielestä riippuvaisia! Luulin että näkökyky riittäisi!

Oho, sinä näet yhdellä vilkaisulla mihin lajiin, heimoon jne joku yksilö kuuluu - oletko harkinnut paleontologin uraa

Anonyymi kirjoitti:

Niin, esimerkiksi euhippos (hyracotherium=tamaani-eläin) on luustoltaan ja kooltaan täysin samanlainen kuin tamaani (hyrax), ja jopa sai nimensäkin sen mukaan,
mutta kun katsoo evoluutionistin silmin, näkeekin siinä hevosen!

Lue lisää

Tiedämme toki että olet hölmö, mutta onko sinun ehdoin tahdoin esitettävä vielä hölmömpää kuin olet?

Anonyymi kirjoitti:

En tiennyt että nuo kuvat olivat kielestä riippuvaisia! Luulin että näkökyky riittäisi!

Älä jauha potaskaa. En ole perehtynyt niskäkkäiden anatomiaan kuten et sinäkään mut huomaan silti selviä eroja kalloissa. Kato nyt itekki.

https://www.sciencephoto.com/media/112149/view/gorilla-and-paranthropus-skulls

Nyt se on seonnut lopullisesti. Miljoonittain välimuotojen hautoja... kiitos päivän parhaista nauruista.

Oletko kuullut evoluutiosta? Miksi sinulle pitää selittää, etkö osaa itse googlata?

Onko sinun tosiaan ehdoin tahdoin esitettävä n o i n hölmöä? Oppilaasikin häpeävät sinua, Jumalasta puhumattakaan.

Jos et tunne evoluution mekanismeja, et ilmeisesti ole kelvollinen toimimaan opettajana.

Jos teeskentelet, ettet muka tunne evoluution mekanismeja tai ettei evoluutiota muka ole havaittu, et ole kelvollinen juuri mihinkään.

Oppilaasikin häpeävät sinua, Jumalasta puhumattakaan, ja Opetushallituksessakin on jo höristetty korvia.

"Missä mahtavat olla kaikki ne oletettujen välimuotojen haudat tai luurangot? Niitä pitäisi löytyä miljoonittain mutta nyt teillä on muutama apinan pääkallo."

Miksi miljoonittain, perustelut kiitos? Onhan noita paljon enemmän ku muutama "apinan" pääkallo.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

Eikö opettaja tiedä evoluution mekanismeja? Mahtaako sellaisella opettajalla olla paljonkaan virkaa?

Suhteellisuudentaju ja sinä näytätte etääntyvän toisistanne kiihtyvällä nopeudella.

Älä vittuile, penikka. Olet lapsellisempi kuin kaikki entiset ja nykyiset oppilaasi yhteensä.

Ymmärrän hyvin, miksi evoluutionistit eivät löydä joukkohautoja, vaan mieluummin haravoivat koko Kalaharin läpi löytääkseen jonkun apinan kallon! Toisethan muutoin kaivaisivat samasta hautautumasta päinvastaisia todisteita, niitähän ovat nuo alueet tulvillaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, miksi evoluutionistit eivät löydä joukkohautoja, vaan mieluummin haravoivat koko Kalaharin läpi löytääkseen jonkun apinan kallon! Toisethan muutoin kaivaisivat samasta hautautumasta päinvastaisia todisteita, niitähän ovat nuo alueet tulvillaan!

Lue lisää

Mitähän päinvastaisia todisteita sieltä mahtaa löytyä? " Meidän mielestämme kaikki todistaa vedenpaisumuksesta, vaikka fossiilit ovat miljoonia vuosia vanhoja mutta se ei nyt kuulu tähän" - tyyppisiä?

missähän niitä on? 'asiantunteva' luominen.fi palsta ei tiennyt...ovatko ne kreationistien kenttätyöläisten (hehe) tutkimia? Millä ajoitusmenetelmällä (paitsi musta tuntuu että tän on saanut aikaan vedenpaisumus 4 500 v sitten - menetelmä).
Aika huolestuttavaa, että jos jostain (siis jos) voisi päätellä että tulvavedet ovat koonneet fossiileja yhteen paikkaan, niin kyseessä on fundisten mielestä välittömästi SE Vedenpaisumus.
Noinko te teette "tiedettä"? Ei ihme jos olette vähän pihalla ;D

Kerrohan missä niitä on eniten ja mitä olet niistä päätellyt. Älä toki kätke laajaa tietämystäsi, sillä evoluutioteoria kaipaa kipeästi asiantuntevaa kaatajaa. Ai ettet ole? No ei sitten mitään, hehehee.

Päinvastoin kuin yect täällä väittävät, dinosaurusten joukkohautoja on tutkittu, ja epäilemättä myös muita, mahdollisia, joukkohautoja, miksi ei?
www.geologyin.com/2017/12/scientists-solve-mystery-of-dinosaur.html

Onhan noita näköjään tutkittu, ihme valehtelua.

Katsoin, mitä löytyy. Ensin näytti, että vain kreavaleita vedenpaisumuksesta, mutta lopulta kunnollinen tiedelähde:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_sites

Katsopa kuinka monessa paikassa oikeat paleontologit kaivavat oikeita fossiileja, mielissään, kun niitä on kerralla paljon.

Itse olen pari kertaa käynyt keskellä Los Angelesia olevalla fossiilien hautausmaalla. Ne eläimet (ja yksi muinaisihminenkin) olivat hukkuneet, mutta eivät veteen, vaan bitumiin. Todistaako tämä siis maailmanlaajuisesta tervanpaisumuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin, mitä löytyy. Ensin näytti, että vain kreavaleita vedenpaisumuksesta, mutta lopulta kunnollinen tiedelähde:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_sites

Katsopa kuinka monessa paikassa oikeat paleontologit kaivavat oikeita fossiileja, mielissään, kun niitä on kerralla paljon.

Itse olen pari kertaa käynyt keskellä Los Angelesia olevalla fossiilien hautausmaalla. Ne eläimet (ja yksi muinaisihminenkin) olivat hukkuneet, mutta eivät veteen, vaan bitumiin. Todistaako tämä siis maailmanlaajuisesta tervanpaisumuksesta?

Lue lisää

Los Angeles on kaupunki, ja jos siellä on tervakuoppa, se todistaa että siellä on tervakuoppa.

Vai todistaako se että evoluutio on totta?

Onneksi edes jotkut ovat huomanneet että fossiileja on miljardeja.
Itsellänikin on ollut kivettynyt kala fossiili.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin, mitä löytyy. Ensin näytti, että vain kreavaleita vedenpaisumuksesta, mutta lopulta kunnollinen tiedelähde:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_sites

Katsopa kuinka monessa paikassa oikeat paleontologit kaivavat oikeita fossiileja, mielissään, kun niitä on kerralla paljon.

Itse olen pari kertaa käynyt keskellä Los Angelesia olevalla fossiilien hautausmaalla. Ne eläimet (ja yksi muinaisihminenkin) olivat hukkuneet, mutta eivät veteen, vaan bitumiin. Todistaako tämä siis maailmanlaajuisesta tervanpaisumuksesta?

Lue lisää

Esimerkiksi Bakken-formation on suurempi kuin koko Suomi!

Joten aloittakaa fossiilien kaivaminen vaikka sieltä!

Miksi etsiä jotain apinankalloja Afrikasta!

Anonyymi kirjoitti:

Los Angeles on kaupunki, ja jos siellä on tervakuoppa, se todistaa että siellä on tervakuoppa.

Vai todistaako se että evoluutio on totta?

Onneksi edes jotkut ovat huomanneet että fossiileja on miljardeja.
Itsellänikin on ollut kivettynyt kala fossiili.

Lue lisää

Siellä on suuri fossiilinäyttely, jossa käy solkenaan turisteja. ja tietenkin myös tieteilijöitä ja tutkimustyötä.

Mitähän tämäkään tarkoitti? Eikö ole asiaa sanottavana!

Taisit nähdä unta.

Lähde?

Raamattukoulun iltasatu, hehheh

Siinähän kieroilet vanhaan todennäköisyyslaskennan malliin:

"..ei ole tiedossa mitään varmuutta siitä että joku fossiililöydös voisi olla ihmisen esivanhempi."

On melkoinen varmuuus, että jokin (yksi tai pari) niistä voisi sellainen olla. Riittävä varmuus, mikä (tietty) niistä olisi ihmis- ja apinasuvun eroamiskohta, puuttuu vielä ja voi tällä fossiilisadolla jäädä puuttumaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän kieroilet vanhaan todennäköisyyslaskennan malliin:

"..ei ole tiedossa mitään varmuutta siitä että joku fossiililöydös voisi olla ihmisen esivanhempi."

On melkoinen varmuuus, että jokin (yksi tai pari) niistä voisi sellainen olla. Riittävä varmuus, mikä (tietty) niistä olisi ihmis- ja apinasuvun eroamiskohta, puuttuu vielä ja voi tällä fossiilisadolla jäädä puuttumaankin.

Lue lisää

Melkoinen varmuus ja melkoinen epävarmuus on sama asia!

Siinähän luulet, kun et asiaa ymmärrä.