- Itselläni on ollut lapsuudessa isän mallia, onpa mukana pyörinyt myös kaksi vaaria. Samoin on mieheni laita, sekä kahden tuttavapariskunnan (siis homoja) kanssa. Tuon stereotypian saisi jo pikku hiljaa unohtaa.
- AA-porukan homopropagandalista:
1. Puhu pahaa aina ja kaikkialla homoudesta ja homoseksuaaleista.
2. Tuo esiin vain niitä tutkimuksia, joissa homoutta ja homoseksuaaleja käsitellään negatiivisesti.
3. Kiistä, vähättele tai jätä huomiotta sellaiset tutkimukset, joissa homoudesta ja homoseksuaaleista puhutaan positiiviseen tai edes neutraaliin sävyyn.
4. Syytä homoseksuaaleja perhearvojen ja moraalin murentajiksi.
5. Demonisoi kaikki homoseksuaalit.
6. Leimaa kaikki homoseksuaalit pedofiileiksi.
7. Vähättele ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
8. Heittäydy uhriksi, jos joku uskaltaa sanoa vastaan.
9. Syytä homoseksuaaleja homopropagandan levityksestä.
10. Nosta esiin kaikki netistä löytyvät jutut, joissa homoutta vastustetaan, vaikka ne olisikin todistettu valheeksi.
11. Hauku valehtelijoiksi ne homoseksuaalit, jotka kertovat jotain positiivisia asioita elämästään tai tuttavapiiristään.
12. Levitä homoudesta ja homoseksuaaleista disinformaatiota. - Voit varmaan kertoa tutkimustesi nimet ja missä ne on julkaistu? Muuten väitteesi lentää roskakoriin.
- Ja sekö oikeuttaa epäämään joitakin oikeuksia, jos kuuluu vähemmistöön? Miten pienestä vähemmistöstä pitää olla kyse, etteivät enää samat kansalaisoikeudet päde?
- Pillerit hukassa?
- Tuon paremmin en itsekää olisi voinut sanoa, hienoa HihhulismusMaximus!
- Olen ymmärtänyt, että eutanasiaan myötämielisesti suhtautuvat eivät todellakaan aja mitään markkinavetoista eutanasiaa (tuohon termiin olen törmännyt vasta tässä ketjussa), vaan sitä, että jokainen ihminen niin halutessaan ja hoitavien lääkäreidensä kanssa yhteisymmärryksessä voi saada hyvän kuoleman. Ketään ei siis pakoteta kuolemaan, ei varsinkaan taloudellisista syistä. Tuo on turhaa pelottelua.
- Kyllä ovat kristitytkin osansa tehneet vainoojina tässä maailmassa. Onneksi nykyaikana heillä ei ole enää valtaa tappaa toisinajattelevia tai -uskovia.
- >>Niin, kuka se oikeastaan vainoaa. Hänkö joka sanoo mielipiteensä vakaumuksensa mukaan, niinkuin on aina sanonut, vai hän, jonka mukaan hänen ei olisi saanut sanoa, koska ajan henki on muuttunut toisenlaiseksi. Pitäisikö uskovan kieltää uskonsa ajanhenkeä miellyttääkseen. <<
evita- entä jos minun vakaumukseni mukaan kristityt ovat turmeltuneita ja sairaita ja että heidän uskontonsa on sairasta ja vahingollista yhteiskunnalle, ja että heidän tulisi kääntyä pois uskostaan, jotta he voisivat pelastua ainoaan oikeaan uskontoon, ja että kääntymättömät kristityt tulevat kärsimään kuolemansa jäleen, ja että kristityillä ei pitäisi olla avio-oikeutta, koska he kuitenkin pakkosyöttäisivät vääriä ajatuksia lapsilleen, niin sekö ei olisi sinusta vainoamista, vaikka julistaisin vakaumustani pitkin maita ja mantuja ja kirjoittelisin nettiin 24/7?
Minun nähdäkseni uskovaiset pitävät jo sitä vainoamisena, että heidän sanomisiaan ja kirjoituksiaan kritisoidaan. Silti muiden on vain hyväksyttävä kristittyjen taholta tuleva vaino - koska vakaumus! - >>Osaatko kertoa, miksi maan epädemokraattisuus, oikeusjärjestelmän heikkous ja ihmisoikeuksien polkeminen korreloi kaikkialla lähes yksi yhteen sen kanssa miten huono asema siellä on homoilla? Ja miksi taas maan demokraattisuus, oikeusjärjestelmän tasapuolisuus ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen taas korreloi homojen tasa-arvoisten oikeuksien kanssa? <<
Ei pelkästään homojen oikeuksien puuttuminen ja syrjintä, vaan kaikkien vähemmistöryhmien oikeuksien puuttuminen ja syrjintä korreloivat hyvin maan epädemokraattisuuteen. Demokraattisessa maassa niin homoseksuaalit kuin muutkin vähemmistöryhmät (kieli, etnisyys yms) ovat tasa-arvoisemmassa asemassa valtaväestön kanssa kuin epädemokraattisessa maassa. - Nuo marssijat kyllä näyttivät kaikki yli 18-vuotiailta, eivät "middle school" ikäisiltä eli 11-14 -vuotiaita. Video olisi ollut uskottavampi, jos näitä lapsia olisi näkynyt, kuten MassResistance väitti. Myöhemmin videolla puhuttiin jälleen lapsista, mutta minusta osallistujat olivat ainakin 17 . Ehkä kommentointi oli estetty juuri siksi, ettei näitä huomioita olisi tuotu esiin ja videon sanomaa vesitetty? Siis tyypillistä uskisten touhua.
- Jo noin 750 miljoonaa ihmistä maailmassa elää alueilla, joilla samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä naimisiin. Tasa-arvoisesta avioliittolaista on karttunut kokemuksia Ruotsista Argentiinaan ja Kanadasta Etelä-Afrikkaan. Suomi liittyy pian näiden maiden joukkoon.
Vastustajat pelottelevat tasa-arvoisen avioliittolain johtavan moniin kauheuksiin sananvapauden rajoittamisesta uskovaisten syrjintään. Väitteiden tueksi he jakavat Yhdysvaltain kristillisen äärioikeiston aineistoja, kuten TV7:llä näytetyn dokumentin Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille.
Onko väitteissä perää? Mitä Massachusettsin osavaltiossa todella on tapahtunut tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen?
Väite: Lapsille tuputetaan kouluissa homoutta normaalina
Todellisuus: Avioliittolaki ei vaikuta koulujen opetukseen. Jo vuosia ennen avioliittolain hyväksymistä opetussuunnitelmaan sisällytettiin mm. tavoite, että oppilaat tunnistavat seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän.
Väite: Vanhemmat eivät voi kieltää lastensa osallistumista homoutta käsitteleville oppitunneille
Todellisuus: Tuomioistuimen mukaan opetus ei loukkaa vanhempien oikeutta uskonnon harjoittamiseen. Julkiset koulut eivät ole velvollisia suojelemaan oppilaita näiden vanhempia mahdollisesti loukkaavilta ajatuksilta. Vastaavasti vaikka vasemmistolaiset vanhemmat eivät voi suojella lapsiaan kuulemasta oikeistolaisista puolueista eivätkä hinduvanhemmat kristinuskosta.
Väite: Jos yrittäjä ei hyväksy samansukupuolisia pareja, häntä voidaan syyttää syrjinnästä
Todellisuus: Avioliittolaki ei ratkaise sitä, mikä tulkitaan syrjinnäksi. Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on Massachusettsissä ollut kiellettyä jo vuodesta 1989 – siis kauan ennen tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymistä.
Väite: Työntekijöitä on erotettu tasa-arvoisen avioliittolain vastaisten mielipiteiden takia
Todellisuus: Syrjintä mielipiteen perusteella on kiellettyä. Työnantajat ovat kiistäneet mielipiteiden vaikuttaneen irtisanomisiin. Oikeudessa syrjintäväitteiden tueksi ei ole löytynyt näyttöä.
Väite: Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat joutuvat kohtaamaan uhkailua ja pelottelua
Todellisuus: Uhkailu ja pelottelu ovat väärin. Valitettavasti niihin syyllistyvät usein myös tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat. Vastaavasti vaikka orpojen lasten auttaminen ei muutu huonoksi ideaksi sillä, jos jotkut orpojen puolustajat käyttäytyvät epäasiallisesti.
Väite: Kristilliset järjestöt joutuvat lopettamaan adoptiot, koska eivät hyväksy homopareja
Todellisuus: Katolinen adoptiojärjestö välitti ennen avioliittolain muutosta samaa sukupuolta oleville pareille 13 adoptiolasta, joille ei muuten ollut löytyä kotia. Kun järjestön oma hallitus ei suostunut lopettamaan adoptioita samansukupuolisille pareille, hiippakunta – eivät viranomaiset – lopetti mieluummin adoptiotoiminnan kokonaan.
Väite: Tasa-arvoinen avioliittolaki normalisoi suhtautumista seksuaalivähemmistöihin
Todellisuus: Tasa-arvoinen avioliittolaki tuli Massachusettsissä voimaan oikeuden päätöksellä vuonna 2003. Jo tuolloin osavaltion asukkaista useampi kannatti lakia kuin vastusti sitä. Sinänsä ei pitäisi olla pelottava ajatus, että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin yhdenvertaisesti.
Oras Tynkkynen - Miksi meidän nykyaikaisten ihmisten pitäisi välittää, mitä joku vuohipaimenten pyhä kirja kertoo? Ei se ole yhtään sen pyhempi kuin Kalevala tai Veda-kirjallisuus.
- Miksi meidän nykyaikaisten ihmisten pitäisi välittää, mitä joku vuohipaimenten pyhä kirja kertoo? Ei se ole yhtään sen pyhempi kuin Kalevala tai Veda-kirjallisuus.
- >>Markkinavetoinen eutanasia jota Suomeen on ehdotettu<<
Kuka on tuollaista ehdottanut? - Jos mietit "tuhlaatko" kissasi lääkkeeseen 120 euroa, niin sinulla ei pitäisi olla minkään moista lemmikkieläintä. Tuohon alempaan juttuusi en ota mitään kantaa, niin järjetön se on :(
- Iliaassa on kerrottu Troijan sodasta. Oletko sitä mieltä, että kaikki, mitä Iliaassa on kerrottu, pitää paikkaansa ja on totta?
- Iliaassa on kerrottu Troijan sodasta. Oletko sitä mieltä, että kaikki, mitä Iliaassa on kerrottu, pitää paikkaansa ja on totta?
- Raamattuun vedoten on myös ihmisiä pakkokäännytetty sekä mestattu, ellei uusi usko ole maistunut. Orjuutta on puolustettu Raamatun sanalla samoin juutalaisten vainoja. Raamatusta on etsitty oikeutusta toisten ihmisten tappamiseen kerettiläisyyden, noituuden, homoseksualismin yms asioiden takia.
- >>Jokainen tämän ongelman kanssa painiva on menneisyyden vanki!<<
Minulle homous ei ole ongelma. Sen sijaan monelle uskovaiselle se tuntuu sitä olevan. Minkälaisen menneisyyden vankeja he ovat?
Tuhannet miehet ja naiset ovat myös eheytyneet homoseksuaaleiksi.