Tässä alkukiellellä opetusta sanojen merkityksestä. Kuuntele tästä niin ei tarvitse keksiä omiaan.
https://www.youtube.com/watch?v=314HEspEpiE
Mitä Raamattu sanoo homoudesta?
Tooran.sanat.homoudesta
142
1138
Vastaukset
- Raamattu.puhuu
selvää tekstiä. ei pitäisi olla mitään tulkittavaa mummomuorilla eikä muilla attehomottajillakaan!
Miksi eivät halua uskoa Jumalan sanaa?!- homousKauhistusJumalalle
Kyllä, tuohon ei ole kenelläkään vastaanvänkäämistä!
homousKauhistusJumalalle kirjoitti:
Kyllä, tuohon ei ole kenelläkään vastaanvänkäämistä!
Tyyppi lukee suomalaista Raamattua, tai ainakin niin siellä Raamatussa lukee. Ei siis mitään uutta.
- JumalanKauhistus
SODOmian synti... mies yhtyy mieheen.... raf raf ... suolijunaa....
- NiinTahiNäin2
Raamattu kylläkin sanoo että Sodoman synti olinsilmitön itsekkyys, joten siinä valossa voisi ajatella että Sodoman miehet halusivat maata muukalaiset häpäistäkseen heidät julkeasti eikä kyse ollut homoseksuaalisuudesta.
- TulkintKysymys
Lähde wikipedia:
"Viime vuosikymmenien aikana on niin teologien kuin maallikoidenkin keskuudessa entistä enemmän alettu tutkiskelemaan vaihtoehtoisia tapoja tulkita homoseksuaalisuuteen suoraan ja välillisesti viittaavia raamatunkohtia.[3][4] Siinä missä yksikään taho ei vastusta näkemystä, että Raamatussa selkeästi tuomitaan tietyt homoseksuaaliset teot, erimielisyydet koskevat sitä, tuomitseeko Raamattu homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan,[5][6] vai käsittelevätkö kirjoitukset pelkästään homoseksuaalisuuteen liittyvää seksuaalista käyttäytymistä vaiko vain tekoja, joita voidaan pitää syntinä kyseisessä kulttuurikontekstissaan, mutta yleisellä tasolla itse ilmiötä ei.
[2] Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[7] Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan.[1][2][3][4]"- Raamatun.selvä.sana
Mitäpä jos katsosit aloituksen videon niin ei sinukaan tarvitsisi kopioida noita juttujasi tänne!
- TulkintKysymys
Raamatun.selvä.sana kirjoitti:
Mitäpä jos katsosit aloituksen videon niin ei sinukaan tarvitsisi kopioida noita juttujasi tänne!
Jokainen voi katsoa videon ja lukea tekstin. Verrata, miettiä omilla aivoillaan, ja tehdä johtopäätöksen kumpi on oikein.
Vai yritätkö estää sanavapautta ja kieltää minua levittämästä tietoa täällä? Raamatun.selvä.sana kirjoitti:
Mitäpä jos katsosit aloituksen videon niin ei sinukaan tarvitsisi kopioida noita juttujasi tänne!
Aloituksen videossa luetaan Raamattua. On esitetty, että tulkintoja on jo paljon kunkin mieltymyksen mukaan.
- Raamatun.selvä.sana
TulkintKysymys kirjoitti:
Jokainen voi katsoa videon ja lukea tekstin. Verrata, miettiä omilla aivoillaan, ja tehdä johtopäätöksen kumpi on oikein.
Vai yritätkö estää sanavapautta ja kieltää minua levittämästä tietoa täällä?"Vai yritätkö estää sanavapautta ja kieltää minua levittämästä tietoa täällä?"Ihan uutta oliskin jos tietoa levittäisit :)
Siksi toistan, että mitäpä jos katsoisit aloituksen videon niin ei sinukaan tarvitsisi kopioida noita juttujasi tänne! - TulkintKysymys
Raamatun.selvä.sana kirjoitti:
"Vai yritätkö estää sanavapautta ja kieltää minua levittämästä tietoa täällä?"Ihan uutta oliskin jos tietoa levittäisit :)
Siksi toistan, että mitäpä jos katsoisit aloituksen videon niin ei sinukaan tarvitsisi kopioida noita juttujasi tänne!Mutta haluan kopioida noita juttuja tänne, enkö saa?
- Raamatun.selvä.sana
TulkintKysymys kirjoitti:
Mutta haluan kopioida noita juttuja tänne, enkö saa?
Siitä vain, ole hyvä. Mutta totuus on siitä huolimatta aloituksessa :D
Raamatun.selvä.sana kirjoitti:
Siitä vain, ole hyvä. Mutta totuus on siitä huolimatta aloituksessa :D
Siis "totuus" on Raamatun sana.
Esim. 3. Moos. 18 ei koske niinkään homoutta, vaan miehen kanssa makaamista, johon syyllistyy osa homoista ja osa biseksuaalisista. Tämä on siis totuus.- johtopäätös
Raamatun.selvä.sana kirjoitti:
Siitä vain, ole hyvä. Mutta totuus on siitä huolimatta aloituksessa :D
Kyllä. Jos tuosta ei joku ymmärrä niin taitaa olla syyntakeeton muutenkin.
- NiinTahiNäin2
torre12 kirjoitti:
Siis "totuus" on Raamatun sana.
Esim. 3. Moos. 18 ei koske niinkään homoutta, vaan miehen kanssa makaamista, johon syyllistyy osa homoista ja osa biseksuaalisista. Tämä on siis totuus.Paremminkin se koskee niin että, mies ei saa yhtyä mieheen kuten naiseen yhdytään, sillä se olisi Jumalann (ja maallikonkin) silmissä hirveää. Mutta harva homoseksuaali lienee kuitenkaan yhtyy omilla kalleuksillta samaa sukupuolta olevan kalleuksiin, kun tikku ei mene tikun sisään.
- setasex
Ja mitä hittoa se kuuluu kenellekään onko homo vai ei? Olisi tyhjäpäiden viisainta pitää vaan omista asioista huolta ja antaa muiden olla omassa rauhassaan. Kuka perkele voi sanoa olevansa niin täydellinen että voi arvostella muita, ei kukaan! Taivahan tosi, jos luulee muuta voi mennä ja vetää itsensä hirteen niin muilla on parempi olla! Amen!
- sitä.kuuluu
Sitä kuuluu, että Jumala on sen kieltänyt ja sanonut kauhistukseksi ja ilmoittanut mitä sen harjoittamisesta seuraa!
- vastustaja
sitä.kuuluu kirjoitti:
Sitä kuuluu, että Jumala on sen kieltänyt ja sanonut kauhistukseksi ja ilmoittanut mitä sen harjoittamisesta seuraa!
Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Vastustatko uskonnonvapautta kun tuputat omaa oppiasi muille etkä anna muiden uskoa siten kun he kokevat oikeasi?
- sitä.kuuluu
vastustaja kirjoitti:
Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Vastustatko uskonnonvapautta kun tuputat omaa oppiasi muille etkä anna muiden uskoa siten kun he kokevat oikeasi?
Kyllä jokainen saa myöskin uskoa ja siitä uskosta on hyvin luontevaa kirjoittaa täällä kristillisellä palstalla, eikös vaan?
Attepalstakin on jos uskonasiat sinua ahdistavat. - setasex
sitä.kuuluu kirjoitti:
Sitä kuuluu, että Jumala on sen kieltänyt ja sanonut kauhistukseksi ja ilmoittanut mitä sen harjoittamisesta seuraa!
sitä.kuuluulle - Ei muuten kuulu. Itseasiassa ketkä esiintyvä eniten homofobisesti ovat yleensä itse taipuvaisia homoseksualismiin, eivät vaan helposti halua myöntää sitä, ympäristön tms syistä. Tule vain rohkeasti ulos kaapista ja nauti elämästä niin kauan kuin voit, hanki kunnon elämä!
- sitä.kuuluu
setasex kirjoitti:
sitä.kuuluulle - Ei muuten kuulu. Itseasiassa ketkä esiintyvä eniten homofobisesti ovat yleensä itse taipuvaisia homoseksualismiin, eivät vaan helposti halua myöntää sitä, ympäristön tms syistä. Tule vain rohkeasti ulos kaapista ja nauti elämästä niin kauan kuin voit, hanki kunnon elämä!
Tuo on vain omaa toiveajatteluasi ja sillä varmaan on sinutkin aivopesty homoilemaan :D
Homous on synti ja Jumalalle kauhistus joten se tulee selkeästi sanoa täällä kristillisellä palstalla. - kui22
sitä.kuuluu kirjoitti:
Tuo on vain omaa toiveajatteluasi ja sillä varmaan on sinutkin aivopesty homoilemaan :D
Homous on synti ja Jumalalle kauhistus joten se tulee selkeästi sanoa täällä kristillisellä palstalla.Kuikahan monta kertaa pitää R:tun mukaan muistuttaa Veljeään ja sitte antaa olla muistatko?? Tee siis sinäkin nyt R:tun ohjeen mukaan vaan!
Tuolla tavallako hokemalla Te pakotatte jälkikasvunnekin samaan uskoon, hoku, hoku, hoku aina päällä, ikaikkisesti vaippaikäsestä vaikka 50-kymppiseksi niin kyl siitä se sitten urkenee oikea uskonelämä?
Ja on pakkousko oikeaa uskoa, vanhempien mieliks tai muutenkaan.
Miten hitossa teille kuuluu ulkopuolisten elämäntavat? Ettehän te Raamattu tunnillekaan ketään voi pakottaa.
Ennen-ennen, ennenwanhaan oli Pakko mennä kirkkoonkin ainakin 4 krt vuodessa vaikka ois asunut kaukana saaristossa meren takana, haluaisitko takaisin tuonkin? - kui22
kui22 kirjoitti:
Kuikahan monta kertaa pitää R:tun mukaan muistuttaa Veljeään ja sitte antaa olla muistatko?? Tee siis sinäkin nyt R:tun ohjeen mukaan vaan!
Tuolla tavallako hokemalla Te pakotatte jälkikasvunnekin samaan uskoon, hoku, hoku, hoku aina päällä, ikaikkisesti vaippaikäsestä vaikka 50-kymppiseksi niin kyl siitä se sitten urkenee oikea uskonelämä?
Ja on pakkousko oikeaa uskoa, vanhempien mieliks tai muutenkaan.
Miten hitossa teille kuuluu ulkopuolisten elämäntavat? Ettehän te Raamattu tunnillekaan ketään voi pakottaa.
Ennen-ennen, ennenwanhaan oli Pakko mennä kirkkoonkin ainakin 4 krt vuodessa vaikka ois asunut kaukana saaristossa meren takana, haluaisitko takaisin tuonkin?ja onko pakkousko oikeaa uskoa, - pakko usko syöttöä tuokin on että kaikki pakotettaisiin ajattelemaan ja elämään tuossa asiassa T e i d ä n uskonne määrittemällä tavalla ja teidän mieliksenne niin että saisitte sielullenne rauhan.
Teiltähän on aivan selvästi mennyt mielenrauha tuon uuden avioliittolain takia! kui22 kirjoitti:
Kuikahan monta kertaa pitää R:tun mukaan muistuttaa Veljeään ja sitte antaa olla muistatko?? Tee siis sinäkin nyt R:tun ohjeen mukaan vaan!
Tuolla tavallako hokemalla Te pakotatte jälkikasvunnekin samaan uskoon, hoku, hoku, hoku aina päällä, ikaikkisesti vaippaikäsestä vaikka 50-kymppiseksi niin kyl siitä se sitten urkenee oikea uskonelämä?
Ja on pakkousko oikeaa uskoa, vanhempien mieliks tai muutenkaan.
Miten hitossa teille kuuluu ulkopuolisten elämäntavat? Ettehän te Raamattu tunnillekaan ketään voi pakottaa.
Ennen-ennen, ennenwanhaan oli Pakko mennä kirkkoonkin ainakin 4 krt vuodessa vaikka ois asunut kaukana saaristossa meren takana, haluaisitko takaisin tuonkin?Tuon perusteella kertakin riittää ,mutta lukumäärää ei ole mitenkään karsinoitu.
Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanutpertsa2012 kirjoitti:
Tuon perusteella kertakin riittää ,mutta lukumäärää ei ole mitenkään karsinoitu.
Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanutOletko yhä noin pönttö. Sinä panet tuolla itsesi sellaiseksi, jonka kädestä veri vaaditaan koska et ole sanallakaan varoittanut ainoatkaan biseksuaalista miehen kanssa makaamisen synnistä.
Jostain syystä varoitat usein minua, joka ei edes makaa miehen kanssa. Teet siis asiat jotenkin päin honkia.
- fjdksaljfaö
Uskovien ongelma on se että Raamattu ei sano mitään homoudesta. Jokainen kohta johon viitataan joudutaan tulkitsemaan jollain tavalla, ja nekin liittyvät lähinnä kahden miehen väliseen seksiin, ei itse homouteen. Lisäksi kahden naisen välisestä seksistä ei sanota suoraan Raamatussa yhtään mitään.
Tämä lienee syynä siihen että uskovat päivästä toiseen kirjoittelevat aiheesta tänne, voimistavat omaa uskoaan näihin Raamatun tulkintoihin.- zlsdjfvnösbon
Ei se ole meille mikään ongelma, että sanaa homous ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Teillä homottajilla tuntuu olevan ongelma, että homous on synti ja kauhistus Jumalalle ettekä sitä pysty millään muuttamaan?
zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Ei se ole meille mikään ongelma, että sanaa homous ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Teillä homottajilla tuntuu olevan ongelma, että homous on synti ja kauhistus Jumalalle ettekä sitä pysty millään muuttamaan?
Tämä on sinun tulkintasi. Jumala on sanonut kauhistukseksi ja synniksi vain tekoja: makaaminen kuukautistilassa ja miehen makaaminen miehen kanssa.
Näitä kun välttää niin voi olla vapaasti hetero ja homo. Tätä et voi millään muuttaa, vaikka yrität esiintyä Jumalana.- fjdksaljfaö
zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Ei se ole meille mikään ongelma, että sanaa homous ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Teillä homottajilla tuntuu olevan ongelma, että homous on synti ja kauhistus Jumalalle ettekä sitä pysty millään muuttamaan?
Siinä se ongelma juuri on, Raamattu ei nimittäin sano että "homous on synti ja kauhistus" vai sanooko? Laitapa Raamatun tekstiä tulemaan niin katsotaan mitä siinä lukee.
Ja mites se kahden naisen välinen seksi? Lesbous muuten, mitäs siitä kirjoitetaankaan? zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Ei se ole meille mikään ongelma, että sanaa homous ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Teillä homottajilla tuntuu olevan ongelma, että homous on synti ja kauhistus Jumalalle ettekä sitä pysty millään muuttamaan?
Tuota Jumalan mielipidettä vaan ei ole kuultu todistettavasti koskaan eikä Raamattuakaan voi käsittää mitenkään Jumalan mielipiteeksi sen verran siellä on taikauskoa, julmuuksia ja käsittämättömiä käskyjä ja kieltoja.
- zlsdjfvnösbon
fjdksaljfaö kirjoitti:
Siinä se ongelma juuri on, Raamattu ei nimittäin sano että "homous on synti ja kauhistus" vai sanooko? Laitapa Raamatun tekstiä tulemaan niin katsotaan mitä siinä lukee.
Ja mites se kahden naisen välinen seksi? Lesbous muuten, mitäs siitä kirjoitetaankaan?Jos et ymmärrä aloituksesta miten homoseksiä kuvattiin Raamatussa niin olen pahoillani puolestasi.
Kieli muuttuu ja tänäpäivänä noista iljetyksistä käytetään sanaa homous - homoseksi.
Mutta hyväksyt siis, että miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet, ja luonnoliset halunsa lunnnottomiin vaihtaneet tekevät syntiä ja ovat kauhistus Jumalalle? - fjdksaljfaö
zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Jos et ymmärrä aloituksesta miten homoseksiä kuvattiin Raamatussa niin olen pahoillani puolestasi.
Kieli muuttuu ja tänäpäivänä noista iljetyksistä käytetään sanaa homous - homoseksi.
Mutta hyväksyt siis, että miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet, ja luonnoliset halunsa lunnnottomiin vaihtaneet tekevät syntiä ja ovat kauhistus Jumalalle?Tuon "luonnolliset halut luonnottomiin" voi tosiaan tulkita monella tavalla.
Mitäs lesboista sanotiinkaan? - lue.itse
fjdksaljfaö kirjoitti:
Tuon "luonnolliset halut luonnottomiin" voi tosiaan tulkita monella tavalla.
Mitäs lesboista sanotiinkaan?Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukse - zlsdjfvnösbon
fjdksaljfaö kirjoitti:
Tuon "luonnolliset halut luonnottomiin" voi tosiaan tulkita monella tavalla.
Mitäs lesboista sanotiinkaan?Mutta hyväksyt siis, että miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet tekevät syntiä ja ovat kauhistus Jumalalle?
Miten itse ymmärrät keitäovat ne jotka ovat vaihtaneet "luonnolliset halut luonnottomiin"? zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Mutta hyväksyt siis, että miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet tekevät syntiä ja ovat kauhistus Jumalalle?
Miten itse ymmärrät keitäovat ne jotka ovat vaihtaneet "luonnolliset halut luonnottomiin"?Eihän noissa ole mitään ymmärtämistä. Selvää on, että kaikki miehet, jotka makaavat miehen kanssa ovat yhtä suuria kauhistuksia kuin vanhempansa kiroava lapsi.
Ja Roomassa oli Paavalin aikaan luonnollisessa heterosuhteessa olevia, jotka kiimoissaan vaihtoivat homoseksiin, mutta Paavali ei tarkenna mitä tekivät. Jumalallehan vain se makaaminen on paha juttu.- fjdksaljfaö
zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Mutta hyväksyt siis, että miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet tekevät syntiä ja ovat kauhistus Jumalalle?
Miten itse ymmärrät keitäovat ne jotka ovat vaihtaneet "luonnolliset halut luonnottomiin"?Mikset kertto mitä lesboista sanottiin?
- zökdfjvn
fjdksaljfaö kirjoitti:
Mikset kertto mitä lesboista sanottiin?
Siksi ei kertto kun voit itse lukea nuo em. Raamatunkohdat.
- kertto.kertto
fjdksaljfaö kirjoitti:
Mikset kertto mitä lesboista sanottiin?
Room.1 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
- fjdksaljfaö
kertto.kertto kirjoitti:
Room.1 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Tuossa tosin ei sanota tarkoitetaan "luonnonvastasella" ;-)
Mikähän on Raamatun mielestä luonnollinen sukupuoliyhteys? Käytetäänkö kortsua vai ei? - xyfg
fjdksaljfaö kirjoitti:
Tuossa tosin ei sanota tarkoitetaan "luonnonvastasella" ;-)
Mikähän on Raamatun mielestä luonnollinen sukupuoliyhteys? Käytetäänkö kortsua vai ei?Salomolla oli naisia pilvin pimein, Daavid tapatti miehen saadakseen maata tämän kauniin vaimon kanssa, Paavali ei ymmärtänyt pilden päälle kai mitään ja Jeesuksen seksielämästä ei tiedetä pätkääkään, joten Raamatun käsitys on moniselitteinen.
- Jfjfux
xyfg kirjoitti:
Salomolla oli naisia pilvin pimein, Daavid tapatti miehen saadakseen maata tämän kauniin vaimon kanssa, Paavali ei ymmärtänyt pilden päälle kai mitään ja Jeesuksen seksielämästä ei tiedetä pätkääkään, joten Raamatun käsitys on moniselitteinen.
Miten nuo liittyvät homouteen Jumalan silmissä?
- xyfg
Jfjfux kirjoitti:
Miten nuo liittyvät homouteen Jumalan silmissä?
Taustaa sille mitä Raamattu sanoo homoudesta joka on tämän foorumin aihe.
- MikäOnLuonnonvastaista
kertto.kertto kirjoitti:
Room.1 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Onko anaaliyhdyntä luonnonvastaista? Entä suuseksi vaikkapa 69 asennossa? Entäpä pil.....n nuoleminen? Entäs suihinotto?
Mites on? - Jfjfux
xyfg kirjoitti:
Taustaa sille mitä Raamattu sanoo homoudesta joka on tämän foorumin aihe.
Miten nuo mainitsemasi asiat liittyvät siis aiheeseen, homoseksuaalisuuteen???
- xyfg
Jfjfux kirjoitti:
Miten nuo mainitsemasi asiat liittyvät siis aiheeseen, homoseksuaalisuuteen???
Ei mitenkään mutta en muutakaan keksinyt.
zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Ei se ole meille mikään ongelma, että sanaa homous ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Teillä homottajilla tuntuu olevan ongelma, että homous on synti ja kauhistus Jumalalle ettekä sitä pysty millään muuttamaan?
Jumalalle on siis kauhistus kahden toisiaan rakastavan ihmisen välinen seksi, mutta orjuus ei?
- just.niin
JustusCaesarion kirjoitti:
Jumalalle on siis kauhistus kahden toisiaan rakastavan ihmisen välinen seksi, mutta orjuus ei?
Homoseksi on Jumalalle kauhistus koska Hän on luonut naisennja miehen toisilleen. Mies voi rakastaa toista miestä mutta siihen ei kuulu mulkkuleikit!
just.niin kirjoitti:
Homoseksi on Jumalalle kauhistus koska Hän on luonut naisennja miehen toisilleen. Mies voi rakastaa toista miestä mutta siihen ei kuulu mulkkuleikit!
Onko Jumala todella sanonut noin? Jos Jumala pitää makaamista kaikkena seksinä mitä ihmiset tekevät, niin silloin homoseksi on hänelle kauhistus.
- fudaaja
just.niin kirjoitti:
Homoseksi on Jumalalle kauhistus koska Hän on luonut naisennja miehen toisilleen. Mies voi rakastaa toista miestä mutta siihen ei kuulu mulkkuleikit!
Nasevasti sanottu!
just.niin kirjoitti:
Homoseksi on Jumalalle kauhistus koska Hän on luonut naisennja miehen toisilleen. Mies voi rakastaa toista miestä mutta siihen ei kuulu mulkkuleikit!
Orjuus OK, mutta homoseksi ei?
- oletko.homouden.orja
JustusCaesarion kirjoitti:
Orjuus OK, mutta homoseksi ei?
Jumala ei kiellä orjuutta mutta antaa ohjeet orjien kohteluun. Homouden kieltää ehtottomasti!
oletko.homouden.orja kirjoitti:
Jumala ei kiellä orjuutta mutta antaa ohjeet orjien kohteluun. Homouden kieltää ehtottomasti!
Siis tällainenko on Jahven "moraali"? Saat omistaa toisen ihmisen, mutta et saa rakastaa toista aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä?
- oletko.homouden.orja
JustusCaesarion kirjoitti:
Siis tällainenko on Jahven "moraali"? Saat omistaa toisen ihmisen, mutta et saa rakastaa toista aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä?
Mikä sinä olet Jumalan moraalia arvoinaan? Rakastaa saa mutta mulkkuleikit eivät kuulu miesten väliseen filia-rakkauteen!
- mulkut.housuijin
oletko.homouden.orja kirjoitti:
Mikä sinä olet Jumalan moraalia arvoinaan? Rakastaa saa mutta mulkkuleikit eivät kuulu miesten väliseen filia-rakkauteen!
Juu, pitäkää homot mulkur housuissa ja rakastakaa mutta älkää rakastelko toisianne!
oletko.homouden.orja kirjoitti:
Mikä sinä olet Jumalan moraalia arvoinaan? Rakastaa saa mutta mulkkuleikit eivät kuulu miesten väliseen filia-rakkauteen!
No, olemattomalla ei voi moraalia olla. Onkin selvää, että Raamatun ovat kirjoittameet juutalaiset miehet. Heille ei orjanomistus ollut mikään ongelma, mutta miesten kanssa makaavat miehet kylläkin.
- kui22
zlsdjfvnösbon kirjoitti:
Ei se ole meille mikään ongelma, että sanaa homous ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Teillä homottajilla tuntuu olevan ongelma, että homous on synti ja kauhistus Jumalalle ettekä sitä pysty millään muuttamaan?
Jos tämä asia ei olisi Sinulle ongelma et jaksaisi kieriskellä siinä yhtämittaa, juttuhan tasan niin että tämä on Teidän ongelmanne, eikä muiden!
Mitä muuta Sulle mertyksentöntä asiaa ajattelet minuuttia kauempaa, kerro?
- tehkää.parannus
Raamattu, Jumalan sana, on yksiselitteisesti homoseksuaalisia tekoja vastaan. Kaikki ihmiset ovat Jumalan omaksi kuvakseen luomia ja arvokkaita omana itsenään.
Homoseksuaaliset teot pitää silti sanoa synniksi, niin kuin Raamattu opettaa.Jumala sanoo vain yhden asian, ei monikossa, eikä edes naispuolisille yhtään mitään. Älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Yksi teko, ei tekoja. Ei aina kannata liioitella.
- tehkää.parannus
torre12 kirjoitti:
Jumala sanoo vain yhden asian, ei monikossa, eikä edes naispuolisille yhtään mitään. Älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Yksi teko, ei tekoja. Ei aina kannata liioitella.
No, älähän saivartele. Ymmärsit kyllä pointin.
- tormskola
torre12 kirjoitti:
Jumala sanoo vain yhden asian, ei monikossa, eikä edes naispuolisille yhtään mitään. Älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Yksi teko, ei tekoja. Ei aina kannata liioitella.
"Jumala sanoo vain yhden asian, ei monikossa, eikä edes naispuolisille yhtään mitään. "
Naisen puolille Jumala sanoo ykskantaan "Älä himoitse!". tormskola kirjoitti:
"Jumala sanoo vain yhden asian, ei monikossa, eikä edes naispuolisille yhtään mitään. "
Naisen puolille Jumala sanoo ykskantaan "Älä himoitse!".Huh huh teitä!
Älä makaa miehen kanssa on vain yksi kielletty teko, ei siis voi sanoa "tekoja".
Ja ei Jumala ole lesboille mitään kai sanonut: Älä himoitse naapurin vaimoa, taloa, peltoa, älä mitään hänen omaansa.
- g6543
Raamattu sanoo kaikenlaista.
Raamattu sanoo todella kaikenlaista ristiin ja rastiin ja se tekee fundiksista mielettömiltä tuntuvia ja konsuistakin, jos alkavat selitellä, tuuliviireiltä vaikuttavilta.
- JumalanSanaa
Kyllä, siitä löytyy Jumalan sana ihmisille.
JumalanSanaa kirjoitti:
Kyllä, siitä löytyy Jumalan sana ihmisille.
Se Jumalakin taisi olla ihminen, koska Jaakobin näkemä mies oli Jumala, Israelin Jumala asui Jerusalemissa, Herra keräsi kansalta rahaa heidän henkiensä lunastukseksi.
Mutta voi kysyä mitä me hyödymme Jumalan sanasta. Pärjäämme aivan hyvin, vaikka emme jätäkään peltoja joka 7. vuosi kesannolle, emme ota orjia naapurimaista, vaikka katsomme naisia himoiten, emme pidä lepopäivää, vaan teemme monia askareita. Ketä haittaa?
- moniuskova
Ollaampa sielä uskovaiset taas niin hienoa ja herran nuhteessa! Mahtaa viimeisellä tuomiolla aikamoinen määrä olla näitäkin kirjoittelijoita ja etenkin lestadiolaisia.
Ei se saarnaajapappi anna oikeasti niitä pedohomoinsesti-syntejä anteeksi! Jokainen lukee raamattunsa ja maalaa ikoninsa omalla tavallaan joista itse vastaa!- sinä.siellä.olet
Uskovat eivät ole viimeisllä tuomiolla. Lue Raamatuusi!
- kui22
sinä.siellä.olet kirjoitti:
Uskovat eivät ole viimeisllä tuomiolla. Lue Raamatuusi!
No mitäs ne "oikealla" puolella olevat ovat sun mielestä? Eli ne lampaat..
Vai niinkö, että eihän sun ny mitää ikävää tarvi, eihän :)) - kui22
kui22 kirjoitti:
No mitäs ne "oikealla" puolella olevat ovat sun mielestä? Eli ne lampaat..
Vai niinkö, että eihän sun ny mitää ikävää tarvi, eihän :))No niin just että seistä nökötäthän Sinä siin hetken oikealla puolella tietenkin, olethan hyvä uskomaan?
- kui22
kui22 kirjoitti:
No niin just että seistä nökötäthän Sinä siin hetken oikealla puolella tietenkin, olethan hyvä uskomaan?
P.s. se ainainen omalla kelvollisuudella kerskailu on hieman tympivän kuuloista, ikävä kyllä.
- Asianlaita
Homoseksuaalisuus on paitsi luonnotonta, ihan yksiselitteisesti ja monessa kohtaa raamatussa luokiteltu synniksi. Ja vaikka kuinka yrittäisimme, emme pysty toisten syntejä poistamaan, emmepä edes tuomitsemaan emmekä maailmasta omilla puheillamme ja teoillamme lopettamaan.omissa synneissämm meillä on päivittäin ihan tarpeeksi ihmettelemistä. MUTTA jos valtionkirkkomme, kristuksen kirkko, paimeniensa kautta siunaa synnilliset ja Jumalalle epämieluisat teot niin silloinhan valtionkirkkomme paimenineen onkin se joka viime kädessä tekee synnillisiä, Jumalan tahdon vastaisia ja Jumalalle epämieluisia tekoja,.
- hyihyihyihyihyi
Suomi on vaipunut edellisen ateistisen eduskunnan tekemään kirkon kiroukseen, jonka aiheutti ateistiarkkipiispan lausunto.
Hän kertoi vilpittömästi iloitsevansa homolaista.
Homous on kauhistus Jumalalle. Tämä pitäsi jokaisen muistaa, vaikka kuinka vouhkaatte homouden puolesta.
Lue Raamatusta,joka on Jumalan muuttumatonta sanaa,niin tiedät. Lisäksi se on luonnontonta.
Siis työtää nyt kullia toisen miehen paskaiseen perseeseen,jokoa on luotu ulostamista varten,tai naiset keskenään puristelevat toistensa rintoja -kuinka älöttävää.- just.noin
Jumala on luonut naisen ja miehen täydentämään toisiaan niin fyysisesti kuin henkisestikin. Samankaltaiseen yhtymisen yritys on sairasta!!!
- MikäOnLuonnotonta
Onko anaaliyhdyntä luonnonvastaista? Entä suuseksi vaikkapa 69 asennossa? Entäpä pil.....n nuoleminen? Entäs suihinotto?
- saat.itse.vastata
MikäOnLuonnotonta kirjoitti:
Onko anaaliyhdyntä luonnonvastaista? Entä suuseksi vaikkapa 69 asennossa? Entäpä pil.....n nuoleminen? Entäs suihinotto?
Mitä kaikki nisäkkäät tekevät peräsuolellaan?
- MikäOnLuonnotonta
saat.itse.vastata kirjoitti:
Mitä kaikki nisäkkäät tekevät peräsuolellaan?
Etkö pysty vastaamaan suoraan?
- saat.itse.vastata
MikäOnLuonnotonta kirjoitti:
Etkö pysty vastaamaan suoraan?
Paskantavat!
saat.itse.vastata kirjoitti:
Paskantavat!
Mutta biseksuaaliset ja heteromiehet panevat naisia paskaiseen perseeseen, vain onko ne sitten puhtaat? En ole itse kuullut pyllyn olevan kakkainen. Jos et usko, niin kokeile pyllypanoa, niin tiedät vähän enemmän, eikä tarvitsisi kertoa tyhmiä
Oikeastaan Raamattu sanoo VT:n ja Paavalin suulla selvästi kielteisen kantansa homoasiaan ja on pilkun viilausta väittää muuta mutta kun Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja sen aikaisin luuloin ja tiedoin niin tämäkin asia kuuluu epäinhimillisenä ja vääränä hyllytettyjen joukkoon. Ja näinhän se jo yleensä sivistysmaissa uskovienkin piirissä on.
- kerrohan.sitten
Mitä myönteistä Raamattu sanoo homoudesta?
- kiinnostaa.myös
Mitä myönteistä Raamattu sanoo homoudesta?
- Tarkkuutta
kiinnostaa.myös kirjoitti:
Mitä myönteistä Raamattu sanoo homoudesta?
Raamattu ei edelleenkään sano homoudesta yhtään mitään. Seksi ei ole sama asia kun homous.
- NiinTahiNäin2
Jeesus oikeastaan sanoiettä Mooseksen lait ovat ihmisen kirjoittami eikä Jumalan, mutta entisenä fariseuksena Saul "Paulus" ha-Tarsi eli tunnetummin Paavali noudatti Mooseksenlakia tarkasti mutta teki toki poikkeuksia kuten kielsi ympärileikkaukset. Jeesuksen mukaan kn Jeesuksen mukaan Jumalan lakeja ovat vain kaikki yksitoista käskyä (kymmenen käskyä rakkauden kaksoiskäsky).
- kiinnostaa.tietää
Tarkkuutta kirjoitti:
Raamattu ei edelleenkään sano homoudesta yhtään mitään. Seksi ei ole sama asia kun homous.
Mitä myönteistä Raamattu sanoo miesten tai naisten välisestä seksistä?
- ei.ihan.noin
NiinTahiNäin2 kirjoitti:
Jeesus oikeastaan sanoiettä Mooseksen lait ovat ihmisen kirjoittami eikä Jumalan, mutta entisenä fariseuksena Saul "Paulus" ha-Tarsi eli tunnetummin Paavali noudatti Mooseksenlakia tarkasti mutta teki toki poikkeuksia kuten kielsi ympärileikkaukset. Jeesuksen mukaan kn Jeesuksen mukaan Jumalan lakeja ovat vain kaikki yksitoista käskyä (kymmenen käskyä rakkauden kaksoiskäsky).
Rakkauden kaksoiskäsky sisältyy Kymmenen käskyn enmmäiseen käskyyn.
Paavali ei kieltänyt ympärileikkauksia vaan totesi ne turhiksi kristityille. - MikäOnLuonnotonta
kiinnostaa.tietää kirjoitti:
Mitä myönteistä Raamattu sanoo miesten tai naisten välisestä seksistä?
Mitä myönteistä Raamattu sanoo suuseksistä? Mitä myönteistä Raamattu sanoo anaaliseksistä? Mitä myönteistä Raamattu sanoo pi....n nuolemisesta?
Silti ne ovat asoita joita mies ja nainen harrastavat keskenään. Silti ne ovat asoita joita harrastetaan avioliitossa. - edelleen.kysyn
MikäOnLuonnotonta kirjoitti:
Mitä myönteistä Raamattu sanoo suuseksistä? Mitä myönteistä Raamattu sanoo anaaliseksistä? Mitä myönteistä Raamattu sanoo pi....n nuolemisesta?
Silti ne ovat asoita joita mies ja nainen harrastavat keskenään. Silti ne ovat asoita joita harrastetaan avioliitossa.Mitä myönteistä Raamattu sanoo miesten tai naisten välisestä seksistä?
edelleen.kysyn kirjoitti:
Mitä myönteistä Raamattu sanoo miesten tai naisten välisestä seksistä?
Ainakin Raamattu käskee rakastamaan lähimmäistään vaikka suurin osa siellä olevista kirjoituksista on vihan ja mielipuolisuuden sävyttämää.
- Terms
sage8 kirjoitti:
Ainakin Raamattu käskee rakastamaan lähimmäistään vaikka suurin osa siellä olevista kirjoituksista on vihan ja mielipuolisuuden sävyttämää.
Jumala käskee meitä rakastamaan, mutta ei himoitsemaan toista, että himoja tyydyttääkseen tekee kaikkensa estääkseen sitä toista tuntemasta Jumalan tahdon. Tällainen ei ole rakkautta, vaan se on välinpitämättömyytta sitä toista lähimmäistään kohtaan.
- torre11
Terms kirjoitti:
Jumala käskee meitä rakastamaan, mutta ei himoitsemaan toista, että himoja tyydyttääkseen tekee kaikkensa estääkseen sitä toista tuntemasta Jumalan tahdon. Tällainen ei ole rakkautta, vaan se on välinpitämättömyytta sitä toista lähimmäistään kohtaan.
Jumala ei ainakaan sano muuta kuin, että miehen kanssa makaaminen on huono asia, mutta muu miesten välinen seksi ei ole pahaa eikä myöskään myönteistä, koska Jumala ei muusta seksistä puhu.
Eikä sano lesboseksiäkään pahaksi eikä myönteiseksi. Vähän kuten autolla hurjastelu: ei ole myönteistä eikä pahaakaan: Jumala ei puhu.
Ja himo ei ole homouden moottori kuten ei heteroillakaan ainakaan pitäisi. Meillä kaikkea muuta ajasta on 98,5% kuin seksiä. - Terms
torre11 kirjoitti:
Jumala ei ainakaan sano muuta kuin, että miehen kanssa makaaminen on huono asia, mutta muu miesten välinen seksi ei ole pahaa eikä myöskään myönteistä, koska Jumala ei muusta seksistä puhu.
Eikä sano lesboseksiäkään pahaksi eikä myönteiseksi. Vähän kuten autolla hurjastelu: ei ole myönteistä eikä pahaakaan: Jumala ei puhu.
Ja himo ei ole homouden moottori kuten ei heteroillakaan ainakaan pitäisi. Meillä kaikkea muuta ajasta on 98,5% kuin seksiä.Jumala kieltää kaikkinaisen himoitsemisen, tämä koskee jokaista ihmistä, myös naisia.
Terms kirjoitti:
Jumala kieltää kaikkinaisen himoitsemisen, tämä koskee jokaista ihmistä, myös naisia.
Etpä paljon Jumalasta tiedä!
Jumala kieltää ainoastaan himoitsemasta toisen miehen omaisuutta kuten hänen vaimoa, härkää, taloa ja peltoa. Jumala ei kiellä seksuaalisia himoja.
Tutustu siihen mitä Jumala on sanonut, on suositukseni. Muuten joudut täällä häpeämään vähäisiä tietojasi.
- bisexittelijä
Ja mitähän väliä sillä on mitä joku raamattuun on kirjoitellut. Ihan sama kuin kommunistiseen manifestiin tai Mein Kampfiin tai Kepulaisten puolueohjelmaan!
Jotkut uskovat, aina löytyy höynäytettäviä.
Jos homottaa tai lesbottaa niin siitä vaan. Ei se kenellekään kuulu jos jotkut haluaa tehdä elämästään onnellista ja mukavaa. Taitaa olla aika surkeaa noiden homofobisten elämä, sääliksi käy. Menisitte terapiaan niin voisitte saada vielä elämän!- kaikkea.naivalle
Oma elämäsi tuntuu olevan surkeaa, sääliksi käy :(
Miksi terapia ei sinuun tehonnut? Jos kaksi aikuista ihmistä tekee hyvää toisilleen vahingoittamatta ketään niin ei siihen kenelläkään ole mitään sanomista.
- Terms
sage8 kirjoitti:
Jos kaksi aikuista ihmistä tekee hyvää toisilleen vahingoittamatta ketään niin ei siihen kenelläkään ole mitään sanomista.
Jumalalla on tätä vastaan, ja paljon onkin!
Ja siinä tilanteessa se toinen homo tekee kaikkensa, ettei toinen homo pelastuisi ja oppisi ymmärtämään Jumalan tahtoa. Eli molemmat homot siinä vahingoittaa toisiaan minkä ehtii ja tekevät suunnattoman vääryyden toista kohtaan pelkästään maallisten himojen vuoksi. Jotenkin tuollaisessa aktissa ihmisen pahuus toista ihmistä kohtaan maksimoituu iankaikkisuuden näkökulmasta.
- setasex
Jos nyt kuitenkin yrittäisitte pitää ne omat insesti-pedofiiliasianne kurissa ja yrittäisitte elää normaalia elämää. Mitä se muuten haittaa teitä jos pari homoa vahingoittaisikin toisiaan, mikä ei ole tietenkää totta. Mutta mitä siellä teidän lapsillenne tapahtuu????
- heterox
Mitä normaalia on siinä kun mies työntää mulkkuaan toisen miehen persereikään?
- homous.on.sairaus
heterox kirjoitti:
Mitä normaalia on siinä kun mies työntää mulkkuaan toisen miehen persereikään?
Ei yhtään mitään! SAIRASTA!
- PervoaTouhua
homous.on.sairaus kirjoitti:
Ei yhtään mitään! SAIRASTA!
Hyi helevata!
- rgfbfgdtdtgerf
Näin sinne Raamattuun on kirjoitettu. Homoseksuaalisuus itsestään on jo paha asia mutta toinen paha asia on sitten se, että he pyrkivät levittämään homoseksuaalisuutta muihinkin.
3.Mooseksen kirja
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Roomalaiskirje:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. >> Jakeen lisätiedot
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vi- totisesti
Amen
- HepreaaTaitamaton
Hyvä video ja selvää alkukielen tekstiä ja selitystä!
- setasex
Aivan normaalia se on kun pannaan anaaliin, kaikki naisetkin pitää siitä, miksi ei sitten miehetkin.
Ei sitä lammastakaan viitsi naida, se on jo vähän pervoa. Vai onko, naiko pukkia ja uuhea, mitäs uskonveljet siitä sanoo?
Entäs onko itsetyydytys syntiä? Mitä jos katseleen miehen tai naisen kuvia masturboidessaan, kumpi on sallittua ja kumpi kiellettyä.
Sanottiin ennen että kasvaa karvoja kämmeneen ja aivot mätänee jos itsetyydyttää.
Ei ole käynyt niin, eli on valehdeltu, pitääkö uskoa muihinkin teeseihin, sanokaapa mikä on totta ja mikä valhetta!- älä.valehtele
Onpa sinulla valheet. Anaaliin paneminen on homojen pakkotilanne koska muuta reikää ei miehellä ole!
Kukaan normaali nainen ei halua anaaliseksiä se on pornoleffojen harhaa!!! älä.valehtele kirjoitti:
Onpa sinulla valheet. Anaaliin paneminen on homojen pakkotilanne koska muuta reikää ei miehellä ole!
Kukaan normaali nainen ei halua anaaliseksiä se on pornoleffojen harhaa!!!Onpa sinulla käsitykset. Pidän naista epänormaalina, jos nauttii saada peppuun. Minä taas pidän heitä aivan normaaleina naisina. Et kai ole koskaan kohdannut sellaista naista.
Eikä homoille peppupano mikään "pakkotilanne" ole, ei kaikki homotkaan siitä tykkää, vaan tehdään jotain aivan muuta. Onhan niitä seksitapoja. Olet nähnyt "pornofilmien harhaa".älä.valehtele kirjoitti:
Onpa sinulla valheet. Anaaliin paneminen on homojen pakkotilanne koska muuta reikää ei miehellä ole!
Kukaan normaali nainen ei halua anaaliseksiä se on pornoleffojen harhaa!!!>Kukaan normaali nainen ei halua anaaliseksiä se on pornoleffojen harhaa!!!
Alkaisit sinäkin jo pikku hiljaa tutustua naisiin, jotta olisit vähän kärryillä aiheesta josta kohkaat. Tietysti rumat ja tyhmät miehet ovat parinmuodostuksessa heikoilla, mutta jokaisellehan on joku jossain, kunhan tyytyy vertaiseensa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kukaan normaali nainen ei halua anaaliseksiä se on pornoleffojen harhaa!!!
Alkaisit sinäkin jo pikku hiljaa tutustua naisiin, jotta olisit vähän kärryillä aiheesta josta kohkaat. Tietysti rumat ja tyhmät miehet ovat parinmuodostuksessa heikoilla, mutta jokaisellehan on joku jossain, kunhan tyytyy vertaiseensa.Täytyy tosiaan hämmästellä kuinka huonot tiedot joillakin on siitä mistä naiset tykkää.
Ja samalla vaahdotaan, että "pitää olla mies ja nainen".torre12 kirjoitti:
Täytyy tosiaan hämmästellä kuinka huonot tiedot joillakin on siitä mistä naiset tykkää.
Ja samalla vaahdotaan, että "pitää olla mies ja nainen".Todella. Melskataan miehen ja naisen liitosta, ja ainoa asia josta edes jotain tajutaan on oman sukupuolen tarpeet.
Kyllähän sellaisessa tapauksessa kannattaisi ainakin harkita suhdetta juuri siihen sukupuoleen jonka anatomiasta ja erogeniasta jotain tietää.
- setasex
Voi sitä suihinkin ottaa jos on pakkotilanne ettei saa peppuun.
Ja sanon kokemuksesta että naiset oikein haluaa peppuseksiä.
Taitaa olla runkkarin luuloja kun ei tiedä tällaisia asioita.- siemenet.paskaan
Peräsuoli on siis parasta mitä homo voi toiselle kiimaille homolle tarjota :(
siemenet.paskaan kirjoitti:
Peräsuoli on siis parasta mitä homo voi toiselle kiimaille homolle tarjota :(
Mutta ei ihan niinkään. Kaikki homot eivät halua tarjota peräsuolta, eikä kaikki halua pannakaan, joten se ole läheskään kaikille homoille "parasta" mitä toiselta voi saada. Homoja ja mieltymyksiä on kuitenkin monenlaisia.
Mutta yllättävän moni nainen jopa nauttii kun saa peppuun.- paskaa.vatkaavat
siemenet.paskaan kirjoitti:
Peräsuoli on siis parasta mitä homo voi toiselle kiimaille homolle tarjota :(
Totta! Homoilla ei ole muuta reikää niin paskareikään painavat. Siksihän homous niin luonnotonta onkin. Mies ja nainen ovat yhteensopivat samoin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä uros ja naaras sopivat saumattomasti yhteen.
- 2.5cm
paskaa.vatkaavat kirjoitti:
Totta! Homoilla ei ole muuta reikää niin paskareikään painavat. Siksihän homous niin luonnotonta onkin. Mies ja nainen ovat yhteensopivat samoin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä uros ja naaras sopivat saumattomasti yhteen.
Mitäs jos on mikropenis joka ei mee edes pilluun? Onko mies silloin Jumalan kiroama?
- pieniaseiselle
2.5cm kirjoitti:
Mitäs jos on mikropenis joka ei mee edes pilluun? Onko mies silloin Jumalan kiroama?
Penisongelmasi kanssa voit kääntyä urologin puoleen.
>> Miksi [ateistit] eivät halua uskoa Jumalan sanaa?! <<
Well... siksi, että ateistit ei usko Jumalasi olevan olemassa. Mieti asiaa siitä näkökulmasta, ettei ateistia kiinnosta sinun Jumalasi mahdollinen kanta asiaan sen enempää kuin sinua kiinnostaa vaikkapa Vishnun kanta samaan asiaan.
Sinulla on Jumalasi ja uskot siihen, minä ateistina en usko myöskään sinun Jumalaasi.
Helppoo, vai mitä?- tiedostaja
Tässä, sivistäkää itseänne:
Nykyisen vallitsevan TIETEELLISEN näkemyksen mukaan homoseksuaalisuus auttaa ihmislajia selviytymään ja lisääntymään.
Neandertalinihmisten keskuudessa esiintyi vähemmän seksuaalista ja erityisesti homoseksuaalista käyttäytymistä kuin nykyihmisellä. Siinä voi olla yksi syy, miksi neandertalinihmisten sosiaaliset taidot eivät kehittyneet niinkuin nykyihmisellä. Neandertali-miesten välinen aggressio ajoi osaltaa lajin sukupuuton partaalle. Nykyihmisten keskuudessa jännitteet eivät johtaneet yhtä helposti aggressioon, vaan muut miehet alkoivat tarvittaessa imemään alfamiehen kullia, antaessaan nautintoa alfalle säästyivät he sen aggressiolta. Seksuaalisuudesta tuli siis lajinkehityksen myötä hyvin tärkeä yhteistyön mahdollista. Homoseksuaalisuus olikin ensimmäinen askel pois alkukantaisesta naaras-uros-lisääntyvät asetelmasta. Se oli kaiken sivistyksen alku.
Nykyihmiset kaikessa homoudessaan syrjäyttivät alkukantaiset neandertalit. Neandertalien viimeiset suvut, kaikkein pisimpään selvinneet, juuri ne joiden sukulinjassa kulki jonkinlainen älykkyys, sallittiin yhtyä ja sulautua nykyihmisten sukuun. Tieteellisessä tutkimuksessa on havaittu, että monilla raivoheteroilla on juurikin näitä neandertalien geenejä. Eli tuo 20 000 vuoden takainen armon teko on kostautunut kohtalokkaalla tavalla nykyihmiselle, lähes kahden tuhannen vuoden taukoamaton homofobia ja vähä-älyinen usko erinäisiin satuolentoihin oli tuhota ihmislajin! Neandertalien alkukantaisten geenien olisi pitänyt antaa kuolla pois! - selvä.pyy
Homous on luonnotonta ja synti!
- KauhistusJumalalle
Amen totisesti!
- setasex
Miten se peppuseksi luonnotonta voisi olla. Aivan luonnollinen asiahan se on, kaikki inhimillinen on luonnollista. Ja tekkee niin hyvveee!
Homofobisilla ihmisillä on pahoja vaikeuksia elämässään - ehkä tuntevat vetoa itsekin vastakkaiseen sukupuoleen mutta eivät uskalla tunnustaa sitä itselleen koska ovat oman identiteettinsä kanssa hakusessa.
Tai ovat eläneet hyvin ahdasmielisessä ja pienessä piirissä jota hallitsevat jotkut despootit ja jossa yksilönvapaudesta ei ole kuultukaan, siis hyvin fasistisesssa elämänpiirissä.
Ja sitä raamattukorttia on turha vetää joka paikkaan, siellä on sellaisia juttuja joita ei voi todistaa mitenkään, pitääkö niitä sitten uskoa.
Jos jotkut haluaa homostella tai lesbostella ei se kuulu kenellekään, siitä voi ahdasmieliset pitää suunsa kiinni ja keskittyä oman elämänsä parantamiseen, sillä sitä totisesti on! - kiiskivastarannalta
Homot ja lesbot eivät minua pelota.
Mutta Jumalaa pelkään. Vaikka ihmisviisaat kuinka väittäisivät ja pilkkaisivat, eivät he voi sille tosiasialle mitään, että Jumala ON. Hän on ilmaissut meille tahtonsa Raamatussa. Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Raamatussa sanotaan selvästi homoseksuaalisuuden harjoittaminen synniksi. En ymmärrä, kuinka kukaan Raamattua lukeva voi väittää, että näin ei olisi. Sen vuoksi en voi olla samaa mieltä niiden kanssa, jotka väittävät, että samaa sukupuolta olevien avioliitot tai seksisuhteet olisivat ok.
Jumala on rakkaus, mutta Hän myös rankaisee. Älkää hyvät ihmiset pilkatko Jumalaa. Eikö teitä kauhistuta ajatella, että joudumme tekemään tiliä Herralle jopa ajatuksistamme ja puheistamme. Sanassa sanotaan, että synnin palkka on kuolema. Kaikki synti kadottaa, jos emme kadu ja tee parannusta. Tämä koskee siis meitä kaikkia.- myymulleorja
jos jumala hyväksyy orjuuden, minä haluan muutaman orjan. Mistä niitä saa ja mihin hintaan? Suuntauksella ei väliä ja raskaana oleva on ok. Saanhan pitää lapsen. orjaraksi keittiöön pikkupuuhiin.
Hurskaat veljet ja ja sisaret!
MISTÄ SAAN OSTAA ORJIA? - totisesti
Amen
- SuomalainenmiesS
Homous on vakava synti ihmiselle kansalle ja se pitää pappien ja nuorisonohjaaijien selkeästi sanoa nuorille jo rippi-ja peruskoulussa.
Tämä tiedoksi myös nillle kahdella vantaalaiselle naiselle, jotka vaahtoavat jatkuvasti mm. Kotimaa-lehdessä homouden ja lespouden puolesta.- Tikkurilanlesbot
Tarkoitatko Korhosta ja sen miestä Saria?
- sanoo.Raamattu.mitä.vaan
Seksuaalisuus on luontoäidin lahja ihmiselle. Siitä nauttiminen on jokaisen ihmisen oikeus kunhan se on lainsäädännön puittessa tapahtuvaa.
Tikkurilanlesbot kirjoitti:
Tarkoitatko Korhosta ja sen miestä Saria?
Etkös sinä luvannut pysyä poissa kun aikuiset juttelevat?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14261242/annetaan-rayhisten-rayhata-keskenaan!>Homous on vakava synti ihmiselle kansalle ja se pitää pappien ja nuorisonohjaaijien selkeästi sanoa nuorille jo rippi-ja peruskoulussa.
Heh. Peruskoulun tehtäviin ei ole pitkiin aikoihin kuulunut syntien luettelu eikä Helvetillä pelottelu. Nuorisonohjaajat taas ovat äkkiä työttömiä jos karkottavat viimeisetkin kuulijansa. Papitkaan eivät suomi24-nimimerkkejä pahemmin tottele.
Raamattu ei edelleenkään sano mitään homoseksuaalisuudesta, koska se "löydettiin" vasta 1800 luvulla.
- kaikki.muuttuu
Raamattu on aikansa tuote, sen ajan käsityksiä asioista jotka monet ovat osoittautuneet myöhemmin vääriksi tai pelkiksi luuloiksi.
- älä.höpise
Jos et ymmätrtä mitä Raamatussa sanotaan niin se on yksin sinun häpeäsi.
Oliskikohan sinun syytä kuunnella tuo aloituksen video ? - torre11
älä.höpise kirjoitti:
Jos et ymmätrtä mitä Raamatussa sanotaan niin se on yksin sinun häpeäsi.
Oliskikohan sinun syytä kuunnella tuo aloituksen video ?Ei suomalaiset kuitenkaan toimi eivätkä usko kuten Raamatussa sanotaan.
Emme jätä peltoja laittamatta joka 7. vuosi, emme usko näkevämme kaikkia valtioita joltakin vuorelta, emme usko uskovan voivan juoda myrkyllistä juomaa, emme usko Jumalan asuvan Jerusalemissa, annamme naisten puhua seurakunnissa, emme evää naisilta taivaspaikkaa vaikka eivät olisi synnyttäneetkään, emme pidä mahdollisena että Paavali ja hänen kaverinsa tulisivat tuomitsemaan maailman.
Raamatussa on paljon sen ajan ihmisten luuloja. Vai pitääkö meidänkin luulla samalla lailla? - tuomionpasuuna
älä.höpise kirjoitti:
Jos et ymmätrtä mitä Raamatussa sanotaan niin se on yksin sinun häpeäsi.
Oliskikohan sinun syytä kuunnella tuo aloituksen video ?Ei ymmärrä koska ei halua ymmärtää. Mitäs Raamattu sanookaan niistä jotka Jumalan sanaa vääristelevät?
- hedelmistä.puu.tunnetaan
tuomionpasuuna kirjoitti:
Ei ymmärrä koska ei halua ymmärtää. Mitäs Raamattu sanookaan niistä jotka Jumalan sanaa vääristelevät?
Joo, saatana pistää omansa valehtelemaan ja vääristelemään Sanaa koska itsekin tekee niin.
- Omakohtainenajatelma
Kun ihmispolo on kuoltuaan ja heittänyt kahvi lusikan nurkkaan. Ei hän tarvi enää milloinkaan maanpäällä sekoittinta teekuppiinsa
- kaapistatullunna
Poikien kanssa seksi on ihanaa.! Ihmeellinen on yhteiskunta kun homoseksualismia on pidetty rikoksena, jopa sairautena. Jos siinä jotain sairautta on niin se on homofobisten päättävien ihmisten päässä, kannattaisi käydä mielenterveyspolilla opettelemassa suvaitsevaisuutta ja mahdollisesti tutkia muutkin fobiat!
Tulkaa kaikki poika- ja tyttöparit reilusti ulos kaapista, se on varmasti vapauttavaa, yhteiskunta alkaa hyväksymään nykyaikana ihmiset sellaisena kuin ovat!- vomitus
Oksentaminen lisääntyy sitä mukaan kun kaltsisesi pervot keekoilevat julkisuudessa!!!!
- inhoan.hinttejä
vomitus kirjoitti:
Oksentaminen lisääntyy sitä mukaan kun kaltsisesi pervot keekoilevat julkisuudessa!!!!
Todentotta!
- sensuuri_
inhoan.hinttejä kirjoitti:
Todentotta!
Pitäsi kieltää perversioiden esittely noilta luonnottomilta sekasikiöiltä!
- kaapistatullunna
Yrjöää vaan, ihan rauhassa! Varo ettei tule paidalle ja housuille. Älä ota liikaa kaljaa tai halpaa punkkua, siitä se yrjö tulee!
Tule itsekin pois kaapista ja hanki elämä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1105875Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453833Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503285Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4652691Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681720- 871396
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321383Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151346- 771268
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541255