- Mitä muita hypoteeseja vielä on? Ainakin yksi selitys on se, että ufot ovat tulevaisuudesta tähän aikaan matkustavia ihmisiä. Onko jokin merkittävä teoria vielä jäänyt mainitsematta? Pidän väärin tulkittuja luonnollisia kohteita niin itsestäänselvyytenä että melkein unohdin mainita. Mainitaan sen nyt tässä. Nyt haetaan niitä mielenkiintoisempia teorioita.
- Quod erat demonstrandum.
Jos jatketaan palstan aiheesta, niin voisi tuoda tähän vielä IDH hypoteesin. Olisiko se sitten uskottavampi kuin ETH hypoteesi joka kaatuu varsin tehokkaasti tieteen käsitykseen siitä mikä on mahdollista ja mikä ei? Uskottavampi sen takia, että se liihottaa tieteen ulottumattomissa? - Kun tässä ufouskovien ulosantia on seurannut, niin mitä muuta se täällä on viime aikoina ollut kuin päiväkotitasoista huumoria tai ammattikoulutasoista suun soittoa?
- Minullekin on tullut sellainen vaikutelma, että Audi, BMW ja muutamat muut merkit ovat tavallista enemmän vikaantuvia kun niissä varsin usein tuntuu esimerkiksi suuntavilkku olevan rikki. En silti uskaltaisi sitä kovin suureen ääneen foorumeilla ihmetellä. Jos asiaa tutkittaisiin, niin totuus voisi olla kovin erilainen kuin arkielämän kokemus. :)
- Yritin vähän kaivella tilastoja ja esimerkiksi Ranskassa niitä arvioitiin alkuvuodesta 2014 olleen jo 370000 joten nykyään jo varmasti paljon enemmän. Jos jaksaisi vähän enemmän kaivella, niin varmasti jonkinlaista arviota kokonaismäärästä voisi tehdä.
- Totta kyllä tuokin. Varsinkin Venäjältä postataan YouTubeen melkoinen määrä videoita bolideista. Se selittyy suurella määrällä kojelautakameroita jotka sillä suunnalla ovat kuulemma miltei välttämättömiä autoilijan oikeusturvan takia. On niitä toki muissakin maissa ja minullakin on autossani navigaattorissa kamera joka kuvaa eteenpäin ja takana vielä toinen joka kuvaa taaksepäin. Eipä vain hyviä ufovideoita oikein ole niilläkään saatu kuvattua. Hyvällä tarkoitan selkeää päivällä kuvattua otosta. Kyllä niitä on, mutta tajunnan räjäyttäviä ei ole minun silmiini osunut. Tuollaisen kameran etu on tietysti se, että se kuvaa koko ajan. Tavallisen kameran kanssa on se ongelma, että eihän se ole silloin mukana kun jotain mielenkiintoista tapahtuu ja kännykän kanssakin menee ainakin hetki kun sen kaivaa taskusta.
Taivaanvahdit toki nekin hyvä esimerkki kameroista joihin luulisi jotain tarttuvan. - Asiallinen keskustelu tällä palstalla on nykyään niin suuri merkkitapaus, että kyllä minä tänne jäin roikkumaan ja selainta päivittämään. :)
Jatkan vielä edellistä postausta. Ainakin minun on hyvin vaikea uskoa, että kaukaa aurinkokuntamme ulkopuolelta tulevat vierailijat pörräisivät täällä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen miltei joka päivä. Voisin toki uskoa, että täällä on planeetan historian aikana vierailtu kerran tai vaikka muutamankin kerran, mutta se ei riitä selittämään ufohavaintoja siinä laajuudessa miten ne yleensä ufogenressä ymmärretään.
Toisaalta tilanne muuttuu aivan toiseksi jos ne vierailijat asustavat tässä aurinkokunnassa tai peräti omalla planeetallamme. Jupiterikin on varsin kaukana alivalonnopeudella matkustamista ajatellen, mutta ehkä sieltä lähdetään tasaisin väliajoin "työmatkalle" tänne. Jossain lähempänä saattaa olla häivetekniikalla piilotettu avaruusasema josta sitten tullaan lentämään planeettamme ilmakehässä.
Ilman todisteita tämä on tietysti ihan yhtä tyhjää käsienheiluttelua kuin muutkin ufotarinat vaikka se minun silmissäni on vähän uskottavampaa. - Ufologia tuo vain ei lohduta kun pitää pystyä selittämään keitä juuri tällä hetkellä pörrää taivaalla ufoaluksillaan. Sen siluurikauden sivilisaation voi ajatella paenneen planeettaa kohdannutta kosmista katastrofia syvälle merenpohjan alle rakennettuihin kaupunkeihin ja samalla tulee USOtkin selitetyksi tai vaikkapa Jupiterin kuuhun perustettuun siirtokuntaan.
Tietysti skeptikko voi kysyä voisiko kokonainen sivilisaatio asustaa merenpohjan alla niin ettei sitä huomattaisi? Siis pois lukien ufohavainnot tietysti jotka vain valveutuneet ufologit osaavat yhdistää tähän mystiseen sivilisaatioon. - Siitä onkin aikaa kun villakäärme on tällä palstalla vieraillut. :)
Jostain olen lukenut, että keraamiset tuhkauurnat saattavat säilyä vuosituhansia ja tästä on jopa tullut ongelma sillä tuhkauurnan pitäisi maatua 15 vuodessa. Vessanpönttöjen maatumisesta en ole tilastoja nähnyt. Lasin kerrotaan vähän lähteestä riippuen säilyvän jopa miljoona vuotta tai olevan peräti ikuista. Veikkaan lasin osalta, että ensimmäinen vaihtoehto on lähempänä totuutta. Siluurikaudesta on reilusti yli 400 miljoonaa vuotta joten jos tuon sivilisaation sijoittaa sinne, niin mahtaako wc-istuimet niin pitkään säilyä? - Luuletko etten ole lukenut? Sinä saat minun puolestani uskoa vaikka joulupukkiin, mikä minä sitä olen kieltämään. Minun silmissäni Elizondo on ihan puhdas huijari tai vanhemmiten päästänsä lahonnut ja siksi en uhraa hänen pulinoilleen enempää aikaani. Muut saavat toki olla hänestä ihan mitä mieltä ikinä haluavat. En kiellä ketään rukoilemasta ufojumaliaan joten turhaan siellä uliset.
- Olkoon vaikka millainen ufojeesus, mutta täyttä kukkua näyttää suoltavan kun muutaman "haastattelun" googlen avustamana luin. Ei jatkoon tämä kaveri vaikka olisi ollut Aku-Ankan kannessa naamansa kanssa.
- Samainen kaveri väittää esimerkiksi ufojen antigravitaatioteknologian olevan lähes selvitetty. Eipä ole kovin uskottava heppu minun silmissäni. Tyypin höpinöitä näkyy olevan ainakin Daily Star nimisessä verkkojulkaisussa tämän vuoden helmikuulta. Löytyy kun googlaa: Luis Elizondo.
- Sinulta se edelleen puuttuu tuo lukutaito tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi. Palataan asiaan kun olet opetellut lukemaan. Otin kantaa vain kaverin ikään.
- Peter H. Johansson on syntynyt 1978 ja väitellyt tohtoriksi 2006 joten ufohömelön on ihan turha ulista vanhasta proffasta.
- https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/ufot-vaistyivat-enkelikokemusten-ja-ekokatastrofin-tielta
Tässä linkki avauksessa mainittuun artikkeliin. Lainaan tekstistä pienen makupalan. Käykää lukekemassa loput linkin takaa.
"— Opiskelijoiden keskuudessa ufohommista laskettiin jatkuvasti vitsiä. Joku kysyi, saako avaruussäteilyltä suojaavan foliohatun pukea ylleen tentin ajaksi — ihan varmuuden vuoksi. Olihan se toki hämmentävääkin, että ufo-ohjelmia lähetettiin Yleisradion kanavilla. Enää sellainen ei olisi mahdollista.
1990-luvun uutuus, internet, toi ihmisten ulottuville valtavasti tietoa. Verkossa surffailua harjoittelevien lähdekriittinen ote oli aluksi haparoivaa. Ei välttämättä mietitty tietokoneen tarjoaman tiedon luotettavuutta.
— Ehkä taustalla vaikutti myös Neuvostoliiton kaatuminen. Iso uhka oli poistunut, ja tilalle keksittiin uusi, pelottavat ufot, Johansson pohtii." - Joo tuossa todetaan ettei sellaisesta sivilisaatiosta välttämättä jäisi mitään merkkejä. Mielenkiinnolla minäkin seuraan mitä aiheesta jatkossa kirjoitetaan.
- Astrobiologia terminä on syntynyt 1953 joten ei tässä kovin uudesta asiasta ole kyse. Suomessa Turun yliopisto otti sen opetusohjelmaansa niinkin myöhään kuin 2001. Voisiko yhtenä ensimmäisistä oikeista astrobiologeista pitää molekyylibiologi Joshua Lederbergiä josta tuli kai niitä maailman ensimmäisiä exobiologeja joskus 1950-luvun loppupuolella tai 1960-luvun alkupuolella, miten nyt sitten haluaa asian nähdä. Fakta on kuitenkin se, että ufohihhulien on aivan turha väittää tämän olevan jotenkin uusi asia.
- https://arxiv.org/abs/1804.03748
Linkin takaa löytyy aloituksessa mainittu paperi luettavaksi. Oikeasta yläkulmasta PDF niin pääsee sitä lukemaan. - https://arxiv.org/abs/1804.03748
Linkin takaa löytyy aloituksessa mainittu dokumentti luettavaksi. - Valitan, mutta minulla ei ole edelleenkään vähäisintäkään halua alkaa kaltaistasi trollia syöttämään.
"Muun muassa Helsingin yliopiston tutkijat aikovat selvittää, miltä suomalainen sielunmaisema näyttää Suomi24-palvelussa ja miten eri puheenaiheet nousevat siellä keskusteluun. Aineisto kattaa kaikki Suomi24.fi:n keskustelut viidentoista vuoden ajalta.
Kuin mosaiikkikeskustelu. Näin luonnehtii Aller Median suosittua Suomi24-nettipalvelua Helsingin yliopiston tutkija Minna Ruckenstein."
Tuossa ylhäällä lainaus YLE:n uutisesta. Lähinnä todisteeksi siitä, että Suomi24:n keskustelupalstoja on käytetty tieteellisen tutkimuksen lähdemateriaalina. Eipä siinä kai mitään erikoista sinällään ole. Yli 70 miljoonaa yksittäistä viestiä ilmaiseksi ja vieläpä elektronisessa muodossa. Onhan se varmasti melkoinen aarreaitta tutkijalle. Muistaakseni näitä uskontopalstojakin on käytetty uskontotieteellisessä tutkimuksessa apuna. En tiedä onko Närvä käyttänyt tätä tai SUTin entistä foorumia oman väitöskirjansa materiaalina. Sitä voisi vaikka joku häneltä kysyä.