- Maistraatti ei kerro kuka hakee edunvalvontaa. Minulle selvisi omakannasta kuka asian takana (seniorineuvonta).
- Ei välttämättä sisarukset hae edunvalvontaa. Todennäköinen vaihtoehto on vanhustenhuolto, jotka jalkautuneet ennenaikaisiin edunvalvonnan hakuun.
- Ei ole ensimmäinen kerta kuin viranomaiset puuttuvat omin luvin ihmisoikeudelliseen elämään ja hakevat "edunvalvontaa" myös hoitopäätöksiin, jolloin valvottavalla ei enää omaa elämää minkään asian suhteen, vaan häneltä on viety kaikki.
On kuitenkin muistettava, että edunvalvonta on viimesijaisin, siis viimesijaisin vaihtoeto. Muistiliitto asiasta: "Jos muistisairaan ihmisen etuja ei saada turvattua esimerkiksi yhteisin pankkitilein, valtakirjalla tai edunvalvontavaltuutuksella, voidaan hänelle määrätä edunvalvoja. Edunvalvojan määrääminen on kuitenkin viimesijaisin keino muistisairaan etujen turvaamisessa. Jos muistisairaan asiat tulevat hoidetuksi muilla tavoin, ei edunvalvontaa tarvita. - Edunvalvonta ei ole tavoite, vaan viimesijaisin, siis viimesijaisin vaihtoehto. Muistiliiton nettutuloste: "Jos muistisairaan ihmisen etuja ei saada turvattua esimerkiksi yhteisin pankkitilein, valtakirjalla tai edunvalvontavaltuutuksella, voidaan hänelle määrätä edunvalvoja. Edunvalvojan määrääminen on kuitenkin viimesijaisin keino muistisairaan etujen turvaamisessa. Jos muistisairaan asiat tulevat hoidetuksi muilla tavoin, ei edunvalvontaa tarvita."
- Edunvalvonta on viimesijaisin, siis viimesijaisin vaihtoehto. Nettikopio muistiliiton sivustolta: "Jos muistisairaan ihmisen etuja ei saada turvattua esimerkiksi yhteisin pankkitilein, valtakirjalla tai edunvalvontavaltuutuksella, voidaan hänelle määrätä edunvalvoja. Edunvalvojan määrääminen on kuitenkin viimesijaisin keino muistisairaan etujen turvaamisessa. Jos muistisairaan asiat tulevat hoidetuksi muilla tavoin, ei edunvalvontaa tarvita. "
- Kirjanpitoon vaaditaan aina edunvalvontaa. Normaaliolosuhteissa kirjanpitoa ei tarvita.
- Vanhustenhuolto jalkautuneet hakemaan ilman asiakassuhdetta/ palveluhakemuksia ikääntyneen väestön ennenaikaista edunvalvontaa. Huom. edunvalvonta on viimesijaisin, siis viimesijaisin vaihtoehto, ellei asioita pysty muutoin hoitamaan esim. yhteisin pankkitilein ja/tai valtakirjalla. On myös mahdollista tehdä edunvalvontatestamentti luottohenkilölle ja tähän on oiva työväline puhelin, jolla voi nauhoittaa kuvin edunvalvontatestamentin ja panna se moneen paikkaan säilöön.
- Sossun toimintatapoihin kuuluu paperien hävittäminen jne... Näin saadaan aikaiseksi sossuille paljon turhaa työtä veronmaksajien kustannuksella.
- Ainakin vanhustenhuollossa, vammaishuollossa ja lastensuojelussa sosiaaliviranomaiset pyyhkivät lattiaa mm. perustuslaille. Tärkeintä sossulle on että palkka juoksee tekemättä yhtikäs mitään lain toteutuksen eteen. Ja jos olet eri mieltä (toivottava) lain tulkinnoista, sossut ihan itse suosittelevat eri valitusportaissa juoksemista (syövät samaa leipää samoin intressein). Näin saadaan hallintoon upotettua miljardeja veronmaksajien rahoja, kun todellista valvontaa ei ole eikä tule.
- Hurjempaa kuin uskotkaan.
- Rahat menee hallintoon hyvä veli -järjestelmän pyörittämiseen, jossa lait on vain pelkkä ulkopoliittinen koriste.
- Tuoneet näköjään itse päätöksen postiluukullesi. Sossulla on kohdallasi jotain salattavaa. Kannattaa olla tarkka, ettei kohdallasi ole useampia laittomia rekistereitä, jossa toisessa yhtä ja toisessa toista. Kokemusta asiassa on.
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä 4 § 2 mom. 1 lause:
Sähköisestä asiakasasiakirjasta tulee olla vain yksi alkuperäinen tunnisteella yksilöity kappale. - Sossun toimintatapa halventaa lakia niin kauan kunnes joku ylempi viranomaistaho puuttuu peliin. Tähän asti näin ei ole tapahtunut missään valitusportaassa, vaan pikemminkin päinvastoin. Sossulle Suomen laki on vain ulkopoliittinen näennäinen koriste. Hyvä veli -järjestelmä sanoo missä kaappi seisoo ja hyvää tahtova Suomen kansa maksaa lailla vehkeilijöiden kulut.
- P.s. Sossun päätöksen mukana on tultava muutoksenhakutiedot päivämäärineen. Muista tallettaa kirjekuori, josta näkee päätöksen todellinen lähetysaika.
- Kokemus on moneen kertaan osoittanut, ettei muutoksenhaku muuta mitään oli päätös laiton tai rikollisella tavalla valmistettu. Muutoksenhaussa löytyy aina absurdi lain ulkopuolinen selitys lain rikkomisille. Muutoksenhaku kannattaa kuitenkin aina tehdä ja viedä sen jälkeen hallinto-oikeuteen. Pane otsikon alle (sosiaalihuollossa noudattamatta jätetyt oikeusohjeet) mm. poimintoja sosiaalihuoltolaista/-asetuksista, toimeentulolaista ja hallintolalaista. Siten ei pääse muutoksenhaku valehtelemaan päätöksessaan "Noudatetut oikeusohjeet".
- Kelassa usein toimii lakinaiset, joiten toimialan tehtäviin ei kuulu Kelan etuusasiat, kuten tässäkään tapauksessa. Kelassa Holappa hoitaa Kelan sisäisiä asioita, kuten väärinkäytösasioita sekä alueittaisten ja valtakunnallisten tilastojen ja raporttien laadintaa.
6 § Hallinnon oikeusperiaatteet
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueet-tomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeus-järjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Holappa toimii toimialansa ulkopuolella, joka vakava rikos monella tasolla, kuten mm. luvaton rekisteritietojen käsittely/manipulointi jne.... - Tuttu juttu. Kela ei ole tehtäviensä tasalla ja luulevat hoitavansa asiantuntijalääkärin virkaa syöttämällä potilaasta vääriä/puutteellisia tietoja tietokantaan, josta Kelan sukupuolitautilääkäri toimii sitten puutteellisten (väärennettyjen) asiakirjojen tulkitsijana.