- Uskontojen nimissä on kyllä ihmisille ujutettu paljon muutakin kuin vaikkapa sinänsä paikoin hyödyllisiäkin hygieniakäsityksiä ym. ihan järkevää. Hyvä esimerkki on vaikkapa ajatus siitä, että kuninkaiden ja ylimystön asema on jumalten tahto.
Mainio esimerkki ovat vaikkapa Kymmenen käskyä.
Myös häämenojen uskonnollistuminen toimii mainiona esimerkkinä. Perheillä ja lapsilla oli yhteiskunnallista merkitystä ja vaikkapa naisen asema oli ja on yhä edelleenkin monin paikoin "ylemmän tahon" tahto. - Kyllähän se antoisaa on, kun väärät väitteet korjataan. Totta puhut! Kiitos Sinulle!
- Viisaus. Enpä ole sitä juuri Persuissa nähnytkään. Se olisi ihan uusi ominaisuus heissä.
- Kummallista, jos tähän eivät halua vastata ne henkilöt, joiden näkemys aiheesta on erilainen kuin avauksessa.
- Kerrohan: miten SINÄ määrittelet sanan KESKUSTELLA?
Jos et halua aiheeseen kantaa ottaa, mitä sitten urputat? - Asiattomat kommentit eivät ansaitse minkäänlaista vastausta.
- Mielenkiintoinen näkemys. '
Miksiköhän YK sitten on antanut palautetta ylikireistä aborttilaeista? Osaatko vastata?
Entä miksi YK on abortin vastustajien mielestä julistanut abortin ihmisoikeudeksi?
Osaatko vastata? - Jep. Mitä enemmän menoa Jenkkilässä seuraa, sen epäuskoisempi olo tulee.
- Totta kai. Sama mahdollisuus on KAIKILLA, vai mitä?
Jos EI keskustelemaan kykene, on outoa, jos hankkiutuu KESKUSTELUpalstalle, eikös vain? - Niinkö?
Entä ne, joiden elämän saamatta jäänyt abortti bjotenkin pilaa? Heilläkö EI väliä ole?
Lisäksi EN myöskään kysynyt tuota asiaa. Katso yläpuolelta MITÄ minä kysyin. - Tuttu kommentti Sinulta.
Sekö on SINUSTA keskustelun huippu, kun täällä anonyymit huutelevat toisilleen niin, että kukaan ei tiedä kuka mitäkin on sanonut?
Onnistuisiko Sinusta kasvokkain keskustelukin parhaiten niin, että kaikki olisivat täysin naamiotuneita ja ikinä ei tietäisi sitä, kuka mitäkin sanoo? - Oma tyttäreni opiskelee Tampereen yliopistossa ja kyllä ainakin hänellä näyttää olevan etätehtäviä vähintäänkin riittävästi.
- Ihan VARMASTI tuo on nyt näissä poikkeusoloissa ykkösenä vanhempien mielessä!
- Minä alan kyllä olla samaa mieltä.
Koko Suomi24 voitaisiin laittaa kiinni.
Anonyymien huutelu ylittää kaiken muun. - Niinkö Snusta?
Sinulla varmastikin on esittää runsaasti kansanedustajien kannanottoja eri puolueiden piireistä, joissa he kertovat äänestännensä Soinin luottamuksen puolesta juuri hänen mielipiteensä vuoksi? - Kai YK on jo kiittänyt Texasia aiheesta, eikös vain?
- Taas tuttu esimerkki typerästä jankutuksestasi. Saatko tyydytyksen siitä, että sotket tätä keskustelua suoranaisella valehtelullasi?
- Kyse on tästä:
MITÄ täällä Sinusta tekee ihminen, joka ei ilmeisesti HALUA keskustella?
MIKSI sellainen ihminen ottaa kantaa muiden teksteihin, jos hän EI kuitenkaaan tosiasiassa HALUA keskustella?
Olisiko tuollaisen ihmisen viisainta tehdä vain omia avauksia, joissa toistaa samaa juttuaan ja todeta sitten siihen ketjuun, että ei halua muilta kommentteja?
Kun tämä on luotu KESKUSTELUA varten, niin olisiko järkevää avata esim. oma blogi, jossa ei tarvitse muista piitata?
Miten SINÄ ymmärrät käsitteen KESKUSTELU? - Taas Sinä puhut ihan sivussa asiasta! Jankutat ikuisesti teesiäsi, joka on kaikille tuttu! Käsitätkö, että tuo EI ole keskustelua!
Vastaa vain ihan siihen kysymykseen, joka on esitetty:
1. Vastustaako YK esim. sellaisia aborttilakeja kuin Suomessa on?
2. Mikäli vastasit "Kyllä", onko Sinulla esittää mitään sellaista YK:n kannanottoa, jossa asia tulee selkeästi ilmi?
JOS Sinä olet sitä mieltä, että vastustaa edes OSIN, Sinun on kyettävä kyllä se todistamaan muutenkin kuin vain jankkaamalla tuota yhtä kohtaa. Jo avauksessa on näytteet ihan tuoreista YK:n kannanotoista ja teet itsestäsi pellen, jos vetoat aina vain samoihin yleisluonteisiin määritelmiin.
Jos YK Sinun mielestäsi EI ole tyytyväinen Suomen aborttilakeihin, ole ystävällinen ja osoita se! Näytä esimerkkejä YK:n kannantoista, joissa todetaan selvästi, että YK haluaa kireämmät aborttilait mieluummin kuin löysät!
JOS YK Sinusta määrittelee jo alkion lapseksi, nosta esiin UUSIA aiheeseen liittyviä kannanottoja! Ei tuota samaa vanhaa!
MIKSI muuten abortteja vastustavat ihmiset avauksen vimeisessä linkissä YK:sta kitisevät, jos YK kerran kuitenkin heidän linjoillaan on? - Mitä IHMEEN mutuja minä Sinusta esitän???
VASTAA NYT KERRANKIN!
Minä laitoin avaukseen ihan selvät linkit ja kyseessä EIVÄT ole minun väitteeni. YMMÄRRÄTKÖ Sinä sitä?
Nämä ovat ihan muiden kuin minun sanomisiani! Mikä siinä on vaikea käsittää? Etkö osaa lukea vai mikä Sinusta on tuollaisen jankuttajan oikein tehnyt?
Saatko Sinä jotakin tyydytystä siitä, että jankutat yhtä ja samaa juttua täällä vuodesta toisen? Onko Sinulta kadonnut jotenkin mystisesti kyky reagoida toisten sanomisiin? Vai, määritteletkö Sinä itsesi niin korkeaan aemaan, että vain Sinun jutuillasi on merkitystä ja muut ovat AINA väärässä, jos ovat eri mieltä kuin Sinä?