- Ymmärsit kirjoituslyhenteen, mutta se ei merkitse sitä, että sellainen lyhenne pitäisi hyväksyä. Sitä saa siis arvostella.
- Eikähän amatöörimittauksiin voi luottaa, ellei mukana ole puolueetonta ja asiantuntevaa sivullista, jonka lausunto nimellä vahvistettuna liitetään videoon. Turha muunlaisia "todisteita" esittääkään.
- Refraktio tasoittaa vedenpintoja jonkin verran, mutta silti järvillä on sama tilanne kuin merellä. Järvienkin pinnat kaartuvat, myös mittauslaitteissa. Joka mittaaja muuta väittää, omaa kelvottomat tai epätarkat välineet, on taitamaton toimessaan tai valehtelee.
- Kyllähän minäkin ymmärrän natseja eli heillä on ylivoimaiset paineet toteuttaa itseään, mutta en silti voi hyväksyä heidän asenteitaan ja toimintaansa. Sama on kielenkäytön suhteen eli yhteisiä sääntöjä on yhteisen hyvän nimissä koetettava noudattaa.
- Välilyönti unohtui.
- "Mt.E. Everest" omituisesti kirjoitettu. Se on joko Mount Everest tai - jos kirjoitustila on vähissä - Mt. Everest eli välilyönnin kera. .
- Musiikki on näillä uskovaisilla yleensäkin rauhatonta. Mutta senhän saa pois.
Ja lentäjällä on näköjään kohteiden tunnistamisvaikeuksia, koska hän luulee näkevänsä maapallon toisellekin puolelle. Jo ilmakehän saasteisuus estäisi tämän. Hänen täytynee lentämisessään turvautua luulojensa vuoksi kirkkaallakin säällä mittareihin. - Vai onko se psykologinen harha?
- Eikös Kuun liikkeen pitäisi olla samanlaista. Sen kokoa havainnoidessaan ei tarvitse olla hitsari. Kuu jopa näyttää olevan taivaarannalla päinvastoin suurempi kuin ylempänä, mutta se on optinen harha.
Karttapallostakin sen vasta huomaakin, että Lapissa on välillä yötön yö ja välillä päivätön päivä. - Lakihan on niin kuin se luetaan. Siten haluttaessa kaikkeen toimintaan löytyy rangaistus - hieman kärjistettynä, mutta laintulkinta on tosiaan taito sinänsä.
- Epätietoisuutta, toisilla pitempään kuin toisilla. Sitten järkytystä, toisilla siis aikaisemmin kuin toisilla.
Toisten ihmisten käyttäytymistä voi arvioida oikeastaan vain omien kokemusten valossa. On tarkkailtava omaa käyttäytymistään ja mietittävä, miten itse käyttäytyisi vastaavassa tilanteessa. Tämä on epäilemättä harvinaista, joten en usko, että valtaosa meistä pystyisi tulkitsemaan oikein toisten - varsinkaan toisten kulttuurien - ihmisten käyttäytymistä.
Joten em. epäilyt ovat tyhjää puhetta, muilta samanlaisilta opittua. - Entäs naiset? Heilläkin voi tietääkseni olla mielipiteitä.
- On niitä videoita enemmänkin, nimittäin toisesta törmäyksestä, kun suuret joukot medioita ja yksityisiä ihmisiä oli jo paikalla, jälkimmäisiä myös naapuruston ikkunoissa.
- Onko täällä herrojakin? Ainakin minä pidän itseäni reiluna suomalaisena miehenä.
- Lopun lähestyessä tiedekin menettää muun maallisen ohella merkityksensä ja ajatukset kääntyvät sisäänpäin etsien ratkaisua ja turvaa irrationaalisesta.
- Miksi et sanonut häntä natsiveljeksesi? Kielistähän nyt on ollut kysymys.
- Nimimerkeissä nyt saa mielikuvitus lentää, mutta kun sanoit tekstissä von Braunia "naziveljeksesi".
- Sekakielisyys on merkki pähkinyydestä.
- Suomeksi natsi.
- Niinhän se oli, että jos selvisi ensimmäisestä vuodestaan ja vielä koko lapsuusajastaan, niin saattoi elää hyvinkin vanhaksi. Mutta kyllä sairaudet ja onnettomuudet harvensivat aikuisväestöäkin, vuodesta toiseen vaihtelevalla teholla.