- Todettakoon että Suomi24 ei näytä vastaavan mitenkään Opastus / Palautelomake -reitin kautta tuleviin nimellä varustettuihin huomautuksiin mielivaltaisesta sensuroinnista nimenomaan tällä osapalstalla.
Nimenomaan asiallisia sanomia ja sanomaketjuja poistetaan kiiruusti tällä osapalstalla. Vähemmän asiallisia sanomia jätetään muutama antamaan vaikutelman, että poistetut sanomat ovat olleet erityisen epäasiallisia. - Olen samaa mieltä mainitsemastasi jumalaksi korottamisesta ja Donnerin yksityisyyden penkomisesta. Ihmettelen kiihkosvekojen noitavainoa koska Jörn on finne, eikä finländare.
Jörn edustaa ansioitunutta saksalaisperäistä suomalaissukua.
Ei häntä kustavilaistouhuilu kiinnosta. - Ole ystävällinen ja kerro.
- Kyllä itärajan Suomenkin puolella oli köyhyyttä ja kurjuutta erityisesti 20-luvun alkupuolella.
Tämä juontui näiden seutujen kurjuudesta jo keisariaikana, etenkin ennen kuin rauta- ja maanteiden rakentaminen vähensi syrjäisyyttä.
Massiivinen apu- ja koulutustoiminta alkoi kuitenkin 20-luvun alussa, osaksi koska haluttiin lisätä rajaväestön uskoa Suomen valtioon. 30-luvun mittaan myönteiset tulokset olivat merkittäviä.
Rajan toisella puolella olevien kohtalona olivat tällöin Stalinin vainot.
Rodunjalostus on aloittajan tyhmä heitto. Ei vähäisintäkään totuuspohjaa sellaisella.
30-luvulla toki Euroopassa oli sellaisia haluja. Vieroksuttiin mm. suomalaisia "ei-arjalaisina" (Svenska Rasforskningsinstitut ja jotkut kielivähemmistöömme kuuluneet hurmahenget).
En ymmärrä Onnela-heittoa. Ehkä aloittaja kävi koulunsa 20...30-luvuilla ja ehkä joku opettaja on silloin näin kertoi - ja oli oikeassakin Stalinin valtakuntaan verrattuna.
Myöhempinä aikoina on puolestaan ollut "lottovoitto syntyä Suomeen". - Toveri (suurin.ja.suorin.totuus !!!!) ei esitä (ei pysty esittämään) mitään esittämiäni tosiasioita ja historiatieteen tutkimustuloksia vastaan. On toki tälle terapeuttista purkaa pakko-oireita, jotka johtunevat sosialismin ja kansallissosialismin teorian ja käytännön lähisukuisuudesta..
Mitä tulee maamme kykyyn ja tahtoon puolustautua Saksan (spekulaatio)hyökkäystä vastaan, muistutan että Saksaa vihattiin Suomessa Talvisodan jälkeen kuten Neuvostoliittoa. Vihaajajoukossa oli myös upseeristo ja muu kantahenkilöstö.
Saksaan käännyimme kesällä 1940 kaupallisesti, koska olimme täyspiirityksessä - paljolta koska Norjasta oli antautunut Saksan protektoraatiksi.
Olimme joka puolelta Saksan ja liittolaisensa Neuvostoliiton piirittämiä. Viljaa, poltto- ja voiteluaineita ja aseita sai vain Saksalta, jolle kelpasivat myös omat vientituotteemme.
Ruotsi joutui samaan asemaan ja toimi kuten Suomi.
Neuvostoliittohan ei toimittanut edes 1940 kauppasopimuksen mukaista viljaa.
Lisäksi Neuvostoliitto ahdisti Välirauhan aikana häikäilemättömästi Suomea ja kerjäsi Saksalta lupaa hyökätä maahamme.
Tilanne vuonna 1918 oli kieltämättä toinen, mutta sivuutetaan se tässä.
Edelläkirjoittanut (suurin.ja.suorin.totuus) voisi kirjoittaa terapiapurkauksiaan muualle kuin historiapalstalle. - Nimenomaan asialliset viestit tältä palstalla poistetaan. Sensijaan epäasiallisia viestejä ei paljonkaan poisteta,
Näin ylläpito luo kuvaa, että asiallisia viestejä ei ole ollutkaan, ja että se on poistanut vain äärimmäisen epäasialliset viestit.
Näinhän ammattimaiset propagandistit opastavat vääristelytehtävään ryhtyviä.
Muut kuin juuri pahimmat kiihkoilijat RKP:sta eivät täällä tähän mielivaltaan alentuisi.
Tämän osapalstan ylläpitäjä onkin Suomi24:n häpeäpilkku, ainutkertainen henkilö siis. - Sekavaa pohdintaa, ja valtaosin ohi esillä olevan aiheen.
Sanomassani en mitenkään hyväksynyt natsien toimia ja Englannin valtakunnanjohtajaksi aiottu Terbovenin tiedämme vieläpä pahimman pään natsiksi.
Kun puhutaan puolustautumisesta, tulisi sen totisesti tapahtua määrätietoisesti, uhrautuvasti ja taitavasti RINTAMALINJOILLA (valtiorajoilla), kuten Suomi teki.
MUTTA Norja ei tehnyt näin.
Sensijaan vastarinnasta, jota tapahtuu vasta maan antauduttua virallisesti, miehittäjä sodankäynnin sääntöjen perusteella rangaista osallisia.
Tämä siitä huolimatta, että Saksan hyökkäys Norjaan ja miehitys oli tietysti rikollinen toimenpide, kuten liittolaisensa Neuvostoliiton hyökkäyssodat.
Niistä meitä koski Talvisota ja Neuvostohallituksen 24.6.41 päättämä ja 25.6.41 aloittama Jatkosota.
Norjan antauduttua ei vastarintaa juuri esiintynyt Saksan ja Neuvostoliiton ollessa VIELÄ liitossa, vaan vasta liiton hajottua.
Voi siksi kysyä paljonko myöhempi vastarinta oli Norjan puolesta, paljonko Neuvostoliiton ja sen bolsevikkien puolesta - norjalaisten siviilikärsimyksistä piittaamatta.
Norjalaismiesten Pohjois-Norjassa käymät taistelut olivat yksilösankarillisuutta, jonka britti- ja ranskalaishyökkäys sinne herätti. Ne eivät olleet muuta ja näiden poistuttua taistelut kuolivat pois kohtapikaa. Seuraukset rajoittuivat Pohjois-Norjan taloudelliseen tuhoon.
Oslo ja Etelä-Norja valloitettiin ampumatta laukaustakaan. Kelvoton hallitus ei esimerkiksi kutsunut välittömään puolustukseen tai edes liikekannalle missään vaiheessa, ei vaikka tieto hyökkäyksestä oli varma jo ainakin vuorokauden.
Oslovuonon miinoitustakaan ei tehty brittien laivastoasiamiehen näin pyydettyä.
Ainoa konkreettinen vastatoimi, risteilijä Bluecherin upotus tehtiin ilman ministerin / komentajan lupaa. Päinvastoin luutnantti August Bonsakilta, joka johti taitavasti ensimmäisenä risteilijään ampuneita ja osuneita 280 mm:n Moses ja Aron -tykkejä, kiellettiin sodan jälkeen oikeus kantaa sotilaspukua.
Tässä joitain Norjan sisäisiä asioita, joiden selvittelyä norjlaiset ovat vapaita suorittamaan.
Suomella eisiis ole eikä ole ollut mitään tekemistä tai syyllisyyttä niiden suhteen. - Nimenomaan asialliset viestit tältä palstalla poistetaan. Sensijaan epäasiallisia viestejä ei paljonkaan poisteta,
Näin ylläpito luo kuvaa, että asiallisia viestejä ei ole ollutkaan, ja että se on poistanut vain äärimmäisen epäasialliset viestit.
Näin ammattimaiset propagandistit, aina opastavat vääristelytehtävään ryhtyviä.
Muut kuin juuri RKP:n pahimmat kiihkoilijat eivät täällä tähän mielivaltaan alentuisi.
Tämän osapalstan ylläpitäjä onkin Suomi24:n häpeäpilkku, ainutkertainen henkilö siis. - Norjastako tätä puutaheinää tulee? Aluettaan laajensi Norja Suomen saamelaisten kustannuksella 1825 vaiheilla lahjomalla Venäjän edustajat sivuuttamaan suomalaiset (saamelaiset) pohjoisen yhteismaan jaossa Venäjän ja Norjan kesken.
Tämän ja Norjan sulkeman rajan Suomen saamelaisille aiheuttaman vahingon oikaisu oli syy Suomen senaatin suuriruhtinaalleen esittämille pyynnöille korvaavasta rannikkokaistasta Petsamon suunnalta.
Rajan sulkeminen oli johtanut laajaan nälkämuuttoon Finnmarkeniin, koska vain Norjan kansalaisuuden ottamalla suomalaiset saivat käyttää ikimuistoisia kalastustukikohtiaan ja poronhoitoalueitaan.
Kuten tunnettua, Venäjä antoi 1860 asetuksen alueen erottamisesta Petsamon suunnalta Suomelle vastineeksi Suomen luovuttamalle Siestarjoen asetehtaan alueelle.
Kuten tunnettua, bolsevikkihallitus luovutti vihdoin 1918 Petsamon Suomelle, ensin kansanvaltuuskunnalle, sitten tasavallalle. Norjan diplomaattiedustajat tekivät kaikkensa tämän estämiseksi ja viha Suomea kohtaan oli syvä itsenäisyytemme alkuvuosina.
Nämä ja muutkin Norjan diplomaattiset toimet on kuvattu tosiasiain mukaisesti mm. Leena Kaukiaisen tutkimuksess "Avoin ja suljettu raja - Suomen ja Norjan suhteet 1918-1940"
(SHS, Hki 1997, 268 s.)
Valitettavasti Norjan protektoraattiaika 1940 antautumisen jälkeen ei sisälly tutkimukseen.
Protektoraatin isäntä Saksa täydensi määrätietoisesti Norjan olematonta tieverkostoa.
Pohjoisen rannikkotien lisäksi tehtiin mm. tietä Kilpisjärveltä Skibotniin. Syntymässä ollutta pohjoista satamayhteyttä seurattiin tietysti kiinnostuksella Suomessakin.
Siinä ei ollut mitään moitittavaa.
Protektoraatin paha natsi-isäntä oli Terboven. Quisling oli ja on enemmänkin norjalaisten sylkykuppi heidän omien virheidensä peittelemisessä.
Terboven ehdotteli natsijohdolle aluelisäyksiä Suomen ja Venäjän kustannuksella, tietysti turhaan. Natsit (kuten Neuvostoliittokin) saattoivat palkita voimaa, ei raukkoja.
Suomi ei ylipäätään tehnyt Jatkosodan aikana mitään moitittavaa Norjaa kohtaan.
Sensijaan Norjan pakoon pötkinyt "hallitus" parjasi Suomea (ja myös Ruotsia) liittoutuneiden piirissä ja sama meno jatkui Pariisin rauhanneuvotteluiden 1947 aikana.
Silloin Suomi olisi tarvinnut ja ansainnut ystäviä.
Nyt kun suhteet ovat normaalit, kannattaisi Norjassa rajoittua omaan pyykinpesuunsa. - RKP:n paniikki näkyy asiallisten sanomien lähes järjestelmällisen poistamisen muodossa.
- Kun suomalaiskänniläinen oli paljastanut erään asekätkön, eivät Stalin ja neuvostokenraalit paljastuneesta ärsyyntyneet.
Ammattimiehinä he pitivät asekätkentää sotilaallisesti perusteltuna toimena suomalaisten kannalta arvioituna.. Sen takia he eivät juurikaan asekätkennästä välittäneet, eivät siis siitä syyttäneet, vaan ainoastaan valvoivat kätkennän laajuuden selvitystä.
Epäilemättä Stalin ja kumppanit naureskelivat vain kun Suomen takinkääntäjät selvittivät asian yli-innokkaasti ja rankaisivat paljastuneita osallisia.
Kuten on selvitetty, toimi asekätkentä lisäpidätteenä Neuvostoliitolle sekaantumasta Suomen asioihin, jotka sujuivat sotakorvausten muodossa ihanteellisesti Neuvostoliiton kannalta. - Viittaamasi Abrahammin sanoma on todellakin puutaheinää.
Monia norjalaisia tietysti korpee lujasti heidän valtiovaltansa täydellinen tyriminen ja kuninkaan pakoonpötkiminen, antautumista seurannut Suursaksan lihotus norjalaisvoimin, ja se että Neuvostojoukkojen piti lopulta kukistaa Norjassa olleet Saksan joukot norjalaisten puolesta.
Lähes täydellistä siivelläoloa siis, ja silti halutaan esiintyä "liittoutuneisin" kuuluneena valtiona!!!! - Hämeenkadulta Stockmannin lehti/makeiskioskista.
Mainio on maku, mutta toki suosittelen mieluummin Brunbergin sokeritonta suklaata (ainakin Prismassa). - Hyvä nuori, vielä yksi neuvo. Näet yllä autaarmiaan kommentin. Se yrittää vähättelemällä pelotella Sinua käyttämästä omaa järkeäsi.
Älä välitä autaarmiaista ja toista näiden omia erehdyksiä! - Aivan oikein, opiskele monipuolisesti ja HARKITEN, koska kenenkään aika, voimat ja aivot eivät riitä muuten. Kielissä harkinta on vielä välttämättömämpää, koska vieraan kielen kunnollinen (=työelämässä riittävä) oppiminen on vuosien kova työ.
Riittävästi ehdit oppia luultavasti vain kaksi kieltä kaiken muun opiskelun ja elämän rinnalla.
Ruotsi ei ole useimmille kovin hyödyllinen kieli. Vaikka oppisit sen lähes syntyperäisen tasoisesti, syntyperäiset vievät edestäsi kiinnostavimmat työpaikat missä ruotsia tarvitaan.
Pääset ehkä kunnankirjuriksi Pedersöreen tai konstaapeliksi Närpekseen, ainakin SFP:n jäsenyyden avulla. - Miksi haluat määräillä sivullisia?! Ettäkö että Sinulla, PAKOTTAJALLA onlisi oikeus määräillä tällaisessa asiassa ihmisiä, jotka ovat eri mieltä.
Lopeta sivullisiin sekaantuminen! Se on siivotonta. - Tämän Outo.Heebon ylimielisyys on kuvaavaa ihmiselle, joka eivät piittaa vahingosta jonka valinnaisuuden kieltäminen aiheuttaa.
Jos, arvoisa kansanedustaja olet samanlainen vahingoittaja, kanna itsesi kaatopaikalle! Pääset itsellesi oikeaan seuraan. - Aika lailla näin se meni. Merkittävimpänä sovittelijana toimi, alkuvaiheissa siinä onnistuenkin Santeri Alkio. Ajan ilmapiiri selviää lukemalla tämän merkittävät päiväkirjat, osa 1"Profeetta 1914-1918" (Edita, 2012).
Alkion aloitteen perusteella ja hänen sitkeästi neuvottelemanaan Eduskunta päätti 15.11.17 asettua korkeimman vallan haltijaksi ja vahvisti korkeimman vallan haltijana demokraattiset kunnallilait ja 8 tunnin työaikaa koskevan lain.
Näin täytettiin sosdemien oikeutetut vaatimukset ja vietiin pohja pois näiden yleislakon jatkumiselta. Valitettavasti kuitenkin vanhoillisten jarrutus oli jatkunut jo niin pitkään, että kansan kahtiajakautuminen jatkui ja se johti kapinaan ja kansalaissotaan.
Itsenäisyys saatiin ilman sotaa ja olisi pystytty säilyttämäänkin ilman vapaussotaa, jos vain sovittelukykyä ja -halua olisi riittänyt, eli äärivasemmisto ja äärioikeisto olisi saatu hillittyä. - Eikö aloittajalle ole mennyt ymmärrykseen edes se, että Neuvostoliiton hallitus (Stalin) teki 24.6.41 päätöksen aloittaa (jatko) sota Suomea vastaan seuraavana päivänä!
Neuvostoliitto aloitti sodan 25.6.41 massiivisella lähes 500 koneen hyökkäyksellä, kohteina noin 20 Suomen paikkakuntaa, ja aiheutti suuria vahinkoja ja siviilikuolemia ja loukkaantumisia.
Todistajana Neuvostoliiton tälle aloittamalle sodalle oli jokainen suomalainen, Suomessa olleet ja neuvostohyökkäyksestä raportoineet diplomaattiedustajat jne.
Tietysti kaikki, eli Neuvostoliitto, Saksa, Suomi ja muut ymmärsivät, että Suomella ei voi pysyä sodan ulkopuolella puolueettomana, kun sota riehuaa koko Mustanmeren ja Suomenlahden välisellä alueella ja välttämätön kaupankäynti oli mahdollista vain Saksan suuntaan.
Miten siis aloittajan jä hänen hengenheimolaistensa kaltaisia kertakaikkisia typeryksiä on eksynyt maailmaan. Typeryksiä, jotka kirjoittavat sanoja peräkkäin, mitään ymmärtämättä. - Näkyvyyspuutteet kuljettajan penkiltä, erityisesti oikeata sivua koskien korostuvat lähinäkvyyden suhteen, ja ovat selvimmät autoissa joissa ohjaamo on korkealla.
Tällaisia autoja ovat erityisesti ns. monttuautot, eli maarakennustöissä käytetyt jokapyörävetoiset autot, mutta myös jotkut seisomakorkuisella ohjaamolla varustetut autot. Armeijan maastoautot eivät ole kaikkein pahimpia.
Lähinäkyvyyden puutteellisuus yhdistettynä varomattomuuteen on aiheuttanut jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden päälleajoja risteyksissä oikealle käännyttäessä (esim. Tampereella runsas vuosi sitten).
Tästä johtuen EU-määräykset mm. peilejä koskien ovat tiukentuneet viimeisen kmmenen vuoden aikana ratkaisevasti ja ovat edelleen tiukentumassa.
Määräykset koskevat tietysti myös Puolustuslaitoksen autoja.
EU:n jähmeden vuoksi on esimerkiksi Lontoo ottanut asioita omiin käsiinsä https://www.transportenvironment.org/press/study-finds-huge-difference-best-and-worst-trucks-blind-spots-which-cause-hundreds-road-deaths .
Syynä ovat olleet lähinnä onnettomuudet, jotka ovat johtuneet auton sivuilla liikkuneiden pyöräilijöiden jäämisestä havaitsematta erityisesti monttuautojen ohjaamoista.
Kommentoija moitti että näkyvyyttä oikealle sivulle ei ole/ollut, koska oikealla penkillä istutaan näkyvysesteenä. MIKÄÄN VARUSTUS EI VOI PELASTAA, JOS OIKEALLA PENKILLÄ ISTUU / NUKKUU IDIOOTTI, JOKA LAIMINLYÖ AUTTAMISVELVOLLISUUTENSA OIKEALLE TÄHYSTÄMISESSÄ ESIMERKIKSI TASORISTEYKSISSÄ.