Venäläisten täytyisi jo myöntää että Stalin ei antanut Suomelle talvisodan jälkeen muuta vaihtoehtoa kuin lähentymisen Saksaan mikä väistämättä johti jatkosotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon.
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/reimaa_pmaat_nazisaxa-49209
"Suomen ETYK-suurlähettiläänä ja aseidenriisuntalähettiläänä toiminut Markku Reimaa on penkonut Pohjoismaiden ja Saksan keskinäisiä yhteyksiä vuosilta 1940-1944.
helmikuussa (1940) Neuvostoliitto oli ehdottanut Saksalle invaasiota Norjaan, jotta liittoutuneiden kuljetuslaivat eivät olisi päässeet tuomaan joukkojaan Norjaan ja sitä kautta Suomen tueksi."
https://en.wikipedia.org/wiki/Basis_Nord
Natsi-Saksalla oli laivastotukikohta Neuvostoliitossa Murmanskin lähellä josta lähti huhtikuussa 1940 laivoja Norjan valtaukseen.
http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
" Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen. "
Molotov tietenkin oletti tuossa vaiheessa ettei Saksa mitenkään auta Suomea. Stalin rikkoi kuitenkin kesäkuussa 1940 Saksan kanssa tekemäänsä etupiirijakosopimusta valtaamalla Romanialta Pohjois-Bukovinan alueen mitä ei oltu mainittu salaisessa etupiirijaossa.
Sopimusrikkomus tunnetusti suututti Hitlerin ja hän päätti tehdä Neuvostoliiton vaarattomaksi Barbarossa suunnitelmalla.
Suomeakaan ei enää annettu miehittää ja sovjetisoida. Marraskuussa 1940 Hitler ei antanut Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.
Saksan avulla Suomi torjui Neuvostoliiton hyökkäyksen myös kesällä 1944. Kuhlmeyn koneet mm.
Neuvostoliitto ei täysin syytön jatkosotaan ?
4
103
Vastaukset
- 6o8r5
"Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis."
Holodkovskia ei siis syytetty valehtelijaksi. Hänet vain erotettiin tiedeakatemiasta kiusallisena todenpuhujana.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=203&author=6 - SuomiPitiMiehittää
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".Kyllä Neuvostoliitolle tulee syyllisyyttä Jatkosotaan myös sillä perusteella, että Neuvostoliitto yksiselitteisesti ALOITTI Jatkosodan noin 500 koneen ilmahyökkäyksellä noin 20 Suomen paikkakunnalle 25.6.41.
Barbarossa oli jo jatkunut kolme päivää, mutta täällä vallitsi rauhantila ja maassa olleet saksalaisjoukot olivat tunnollisesti Suomen rajojen sisäpuolella.
Sitten Neuvostoliiton hallitus päätti aloittaa sodan Suomea vastaan.
Saksan ja Neuvostoliiton liitto Euroopan tuhoamisessa oli rikollisvaltioiden liitto.
Se päättyi kun helpot ryöstösaaliit loppuivat ja epäluottamus kumppaniin syveni .
Saksan (Hitlerin) hyökkäyspäätökseen oli Bukovinallakin ollut epäsuoraa vaikutusta. Bukovinalla silti vähätellään merkityksellisempiä NL:n Saksan vastaisia toimia Suomessa.
Näitä olivat Hangon tukikohta ja hillitön painostus Petsamon nikkelin saamiseksi.
Talvisodan rauhassa NL olisi vuokrannut Porkkalan, JOS sen aito tarkoitus olisi ollut Leningradin ja Suomenlahden lisävarmistus ja Suomen pitäminen sidottuna.
Neuvostoliitto kuitenkin vuokrasi Hangon vaarantaakseen Saksan malmikuljetukset ja laivaston toiminnan koko Itämerellä välirikon aikanaan toteutuessa.
Kyllä Saksa tajusi massiivisesti varustetun Hangon tukikohdan tarkoituksena olevan nimenomaan sen uhkaaminen.
Niinpä se aloitti Hangon pommitukset 26.9.41 - heti Jatkosodan alettua.
Saksan raskaita sotalaivoja ryhmittyi varalle Hangon edustan avomerialueelle.
Bukovina oli lillukanvarsia Hankoon verrattuna.
Talvisodan rauhassa NL palautti Petsamon nuollakseen Britanniaa ( alusmaa Kanadaa) sekä USA:ta ja poistaakseen siten uhkan välirikosta näihin nähden.
Uhka väistyikin kohta rauhanteon jälkeen ja Britannian marxistinen suurlähettiläs Stafford Cripps vieläpä ilmoitti Molotoville ymmärtämyksen NL:n uudelle hyökkäykselle Suomeen.
Tällöin NL aloitti kevääseen 1941 jatkuneen hillittömän painostamisen, jotta Suomi luovuttaisi sille Petsamon nikkelikonsession. Sen Suomi oli sota-ajaksi myynyt Saksalle viljaa, polttoaineita ja aseita saadakseen.
NL:n oma nikkelivaranto oli valtava, mutta se halusi Saksan riippuvaiseksi sen nikkelistä - siten painostaakseen ja uhatakseen sitä. Kyllä tämäkin vaikutti Saksan hyökkäyspäätöksiin.
- Kapteeni-Sika
Neuvostoliitto on viattomuudessaan yhtä puhdas kuin ripulisen ylilihavan ihmisen takapuoli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 28611266
- 1337010
- 995731
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa385098- 524281
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta303969- 613534
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323501Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru223035- 782974