- Tuosta kävi ilmi ainakin se, ettet osaa tavata!
- Amerikassa ja jopa Iso-Britanniassa puhuttiin aikoinaan homorutosta. Fiksuina pidetyt lääkärit uskoivat, ettei HIV tartu muihin kuin homoseksuaaleihin. Tuon olisi voinut jotenkin ymmärtää, jos olisi ollut kyse 1780-luvusta, mutta oli sentään 1980-luku. Täysin käsittämätöntä. Eivätkä lääkärit olleet sentään kaikki hihhuleita. Eivät ainakaan Iso-Britanniassa.
Briteissä ensimmäiset HIV-potilaita hoitaneet sairaalat sahauttivat potilashuoneitten ovien alalaidasta kappaleet pois, jotta ruokatarjottimet saatiin sen kautta sisään ja ulos. Potilaita hoitivat ja syöttivät suurelta osin heidän omaisensa ja ystävänsä. Täytyi henkilökunnassa olla paljon homoja, koska niin pelkäsivät "homoruton" tarttumista!
USA:ssa oli presidenttinä Ronald Reagan, joka ei tehnyt asian eteen yhtään mitään. Eikä antanut muidenkaan tehdä. Reaganin omassa kabinetissakin oli henkilöitä, jotka olisivat laittaneet rahaa tutkimuksiin ja hoidon kehittämiseen, mutta kaiken järjellisen toiminnan torppasi tämä idiootti, joka ajatteli vain vanhoillisten tukirahoja toiselle kaudelleen sekä näiden ääniä.
Amerikan hihhulit katsoivat, että oli kyseessä jumalan rangaistus homoseksuaaleille, Kun sitten mm. verensiirtojen kautta tartuntoja saivat myös heterot - ja jopa pienet lapset - niin nämä hessaleet vakuuttelivat, että kyllä näilläkin oli joku synti, jonka vuoksi jumala antoi rangaistuksensa myös heille, sillä jumala ei tee virheitä!
Ranskassa oli sen verran vähän uskonhessaleita päättävissä asemissa, ja lääkäreissä, että taudin tutkiminen ja lääkkeiden kehittäminen pääsi siellä hyvään vauhtiin. Siellä myös tajuttiin, että ei ollut kyse mistään "homorutosta" saati "jumalan ruoskasta".
Tauti oli saanut alkunsa eteläisestä Afrikasta, jossa apinoiden metsästäminen ruoaksi oli yleistä.. Paikallisista apinoista on löydetty kyseistä virusta. jonka on päätelty tarttuneen verikontaktissa apinanruhoja käsitelleisiin ihmisiin. Tauti eteni keskiseen Afrikkaan ihmisten lähtiessä siirtotyöläisiksi Belgian Kongoon, tai mentyä töihin rahtiliikenteeseen tai rautateille. Myös naisia lähti vaurastuneeseen Belgian Kongoon. Lähinnä prostituoiduiksi. Näiden ryhmien kulkiessa etelän ja keskisen Afrikan välillä, tartuntoja levitettiin myös matkan varrelle.
Taudilla on siis vahvasti heteroluonteinen historia. Se ei tullut mistään tyhjästä, saati jumalan kädestä homoseksuaaleja rankaisemaan. Luulisi ainakin kaikkivaltiaalla olevan mahiksia hiukan suoraviivaisempaan toimintaan. Ja nopeampaan. Tässä keississä kesti sentään n. 60 vuotta ennen kuin ensimmäiset HIV-tartunnat todettiin USA:ssa. Myöhemmin on todettu, että Aidsiin kuolleita on ollut USA:ssa jo aiemminkin, siis ennen "homoruttoa". Näistä valtaosa heteronaisia.
Peräsuolessa muhien HIViksi kehittyminen on äärimmäisen typerä ja mahdollisimman epätieteelinen teoria. Samaa kantaa kuin teoria vain homoihin tarttuvasta sairaudesta. Mutta onpahan hyvä esimerkki ideoista joita hihhulien aivoissa kehittyy!
Nykyisin parikymppisenä HIVin saaneen elinikä-ennuste on samaa luokkaa kuin diabetekseen sairastuneella. Että sellainen "jumalan ruoska"! - Jäipä tuosta pois yksi merkittävä ryhmä, ja sehän on - totta kai - kotoaan ulos potkitut nuoret. Osa vanhemmista odottaa sentään niin kauan kun nuori täyttää 18 vuotta. Mutta monissa tapauksissa maantielle potkaistaan paljon tätä nuorempiakin, siis lapsia.
Jos lastensuojelu kiinnostuu, niin vanhemmat todistelevat, että itse lähti, emmekä tiedä minne. Kyllä tuo uskonto on sitten siunattu asia! Varmaan jumala tulee näitä mallivanhempia taivaanportilla ihan kädestä kiittämään! - Yhdysvaltain suurissa kaupungeissa kodittomina elävistä nuorista suuri osa on kotoaan paenneita HLBT-nuoria, jotka ovat lähteneet pakoon vihamielistä, jopa pahoinpitelyjen täyttämää ympäristöä ja "perhe-elämää". Yleisimmät pakopaikat ovat Kalifornian San Francisco ja Los Angeles, sillä siellä pysyy hengissä talvellakin, vaikka ei yöpaikkaa saisikaan. Kolmanneksi sijoittuu New York.
Näiden nuorten perheet ovat yleisesti näitä "kristillisen rakkauden" täyttämiä uskovais-perheitä. Nämä kun ovat rakkauden täyteisyydessään valmiita ajamaan lapsistaan "saatanan" vaikka vyöremmillä. Tai lähettämään nuoret omiin kasvatusleireihinsä "eheytymään". Eli siis eräänlaisiin keskitysleireihin. Sitä se "rakkaus" teettää! - " jokaiseen usko.vaisen kommettiin"
Ai, että "kommettiin". :D - Minä en ainakaan käyttäisi lentoyhtiötä, jonka henkilökunta luottaisi rukoilun voimaan ja aktiivisesti sitä toiminnassaan harjoittaisi. En niinkään sen rukoilun takia, mutta hakematta tulee mieleen, että jotain on jätetty pelkän rukoilun varaan. "Puuttuu parit pultit sieltä ja täältä, mutta rukoillaan, että kaikki menee hyvin". Mainittakoon, etten ole lentopelkoinen.
- "Kummassakaan ei luoda ihmisapinaa"
Mutta ilmeisesti jumala on Aatamia ja Kongon simpanssia (bonoboa) tehdessään kaapaissut tekoaineet samasta kuopasta, koska geenit ovat melkein yks yhteen! Bonobot ovat läheisempää sukua ihmiselle kuin muille kädellisille, simpansseja lukuun ottamatta.
Mainittakoon, että bonobot ovat eläinkunnan ahkerimpia sekstaajia. Naaraat harrastavat huomattavasti useammin seksiä lauman muiden naaraiden kuin urosten kanssa. - No, kunhan viisastelin. Sorry! ; )
- RepeRuutikallo: "On Päivillä monia järkeviäkin ajatuksia, jotka suurin osa jakanee. Homoja koskevat eivät niihin valitettavasti kuulu."<
Miten niin valitettavasti? Minusta on äärimmäisen hieno asia, ettei kovinkaan suuri osa kansasta jaa Räsäsen ajatuksia homoista. - Ja kaiken kukkuraksi jumala signeerasi Pride-juhlat asettamalla sateenkaaren juhlapaikan ylle. Luulisi olevan uskiksille tarpeeksi todistetta. Meinaan vaan, että jos olisi tullut myrsky ja nyrkin kokoisia rakeita. olisivat palstan hihhulit nähneet siinä jumalan tuomion. Joten tällä kertaa kävi näin! Ehkä minäkin vielä joskus alan uskoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005739636.html - OletpasVihainen kirjoitti: "Kukaan ei ole syrjinyt homoseksuaaleja muuta kuin sukujen piirissä, kouluissa ja osittain myös työpaikoilla ja sekin johtuu homojärjestöjen aggressiivisesta vallanhimosta yli kaiken olevaisen."<
Harvoin näkee noin typerää kommenttia. Ensin aloitetaan: "Kukaan ei ole syrjinyt homoseksuaaleja", ja sitten jatketaan listalla niistä jotka syrjivät. Todellisuudessa tuokin lista on paljon pitempi. Kaikkein heikoimmilla ovat uskontojen uhreiksi joutuvat nuoret.
Mutta pöhköintä kommentissa oli tuo syrjimisen oikeuttaminen. Syrjiminen kun nimimerkin mukaan "johtuu homojärjestöjen aggressiivisesta vallanhimosta yli kaiken olevaisen. Eli käytännössä syyllistetään syrjittyjä omasta syrjityksi tulemisestaan.
Homoseksuaaleja on syrjitty aina. Syrjintää, pilkkaa, vainoa ja pahoinpitelyjä on esiintynyt viime aikoihin asti. Eikä se kaikilta osin ole loppunut vieläkään, edes Suomessa. Homojärjestöjen "vallanhimolla" sitä ei voi selittää, sillä pahimmillaan tuo viha ja vaino oli niinä aikoina kun näitä "homojärjestöjä" ei vielä ollut olemassakaan. Ei ollut vielä edes ajatusta siitä, että omia ihmisoikeuksia voisi lähteä ajamaan. - Varsinkin vihkipuheissa - mutta muutoinkin - hehkutetaan avioliiton suurta roolia uskovaisen elämässä. Paavali kuitenkin piti korinttolaiskirjeessään ihanteena naimattomuutta:"Mutta on parempi naida kuin palaa".
Eli, koska ihminen ei kuitenkaan aina/yleensä pysty elämään nussimatta, niin parempi on sitten mennä naimisiin. Tänä päivänä Paavali uskoakseni pitäisi homoseksuaalien naimisiin menoa parempana vaihtoehtona kuin irtosuhteita. Mutta hihhulit eivät. Pääseväthän sitten riekkumaan asialla ja syyllistämään homoja "holtittomasta" seksielämästä. - Yksi palstan aktiivisista uskiksista on muuttunut huomattavasti aiempaa aggressiivisemmaksi. Hän on myös alkanut kertoa jumalan puhuvan hänelle ja antavan käskyjä miten tulee toimia.
Aiemmin on tiedetty, että ohimolohkon epilepsia saa aikaan "jumalan puhetta" tai jumalan läsnäolon kokemuksia potilaille, Myös vähäisempi häiriö aivojen sähköisessä toiminnassa saa aikaan samankaltaisia oireita. Nyt myös aivokasvain on paljastunut "jumalan puheen" lähteeksi.
Niinhän sitä sanotaan, että vian ei tarvitse olla iso, kunhan se vain on oikeassa paikassa. Tässä tapauksessa tosin se vika oli iso!
https://www.seiska.fi/Oho/Nainen-sanoi-kuulevansa-Jumalan-paljastui-aivokasvaimeksi/1127195?_ga=2.225472216.356200431.1520757516-389233523.1402513170
Asia on syytä ottaa esille, Räsäskä kun niiden harhojen perään huutelee! - Näillä palstoilla kuulutettiin "liput liehuen" kuinka samansukupuolisten vihkimiseen on kirkolliskokous kantansa sanonut, joten suut suppuun. Nyt samat kirjoittajat pyyhkivät kirkolliskokouksen naispappeus-kannalla pöytää. Niin se suhtautuminen kirkolliskokouksen kantoihin muuttuu. Tulee Dannyn "Tuuliviiri" kappale elävästi mieleen.
Vihkimisasiassa kirkolliskokouksen kanta tullee muuttumaan ennen pitkää. Sen sijaan tässä naispappeus kysymyksessä aatevastarinta ei hyödytä yhtään mitään, sillä kirkolliskokous ei naispappeus kysymyksessä palaa 1980-luvulle, vaikka Sley ja muut vanhoilliset saisivat millaisia traumoja ja uhriutumiskohtauksia tahansa. - taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:"haalean ihmisen Jumalakin sylkee suustaan."<
Tämähän on pelkästään hyvä asia, sillä ei kai kukaan halua tulla jumalan syömäksi. Vai tarkoititko, että jumala ottaisi ihmisiltä suihin? Sillä jompaa kumpaa tuon olettaisi tarkoittavan. Eikö tuo jälkimmäinen olisi kuitenkin jumalalta aika homoo? Vai onko ensikäden tietoa, että jumala tykkää siitä? - Ei kai kukaan ole väittänytkään. Väittämähän oli, että Patmoksen Turunen käyttää Enbuskea houkuttimena omalle blogilleen, kun uskovat nimet ei vedä.
Ja tuossahan se todiste on, blogin osoitteessa.
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/tuomas_enbuske_haastaa_kirkon_uskottavuuden_-_uskonto_median_puntarissa/3944?p2=1&archivetype=2
Todettakoon, että en ole linkkiä avannut, enkä avaa. Kun eivät Patmoksen horinat kiinnosta. - Tosi on. Koskee toki vain heitä, joilla on omaa aivotoimintaa!
- Mitä merkitystä niillä on? Yrityksen ei tarvi perustella irtisanomistaan. Siihen on näiden palstojen änkkäkränkköjenkin tyytyminen!
- Se, että toimitusjohtaja osoittautuu hessaleeksi, on riittävä syy erottamiseen!
- Viranomaisten päätösten tulee olla määrämuotoisia ja jo päätösesityksessä pitää olla "sovelletut oikeusohjeet"- otsikon alle yksilöityinä ne lainkohdat ja mahdolliset muut säädökset ja määräykset joihin vedotaan. Mitkään "lain ja järjestyksen vastainen toiminta" -tyyppiset lausekkeet eivät ole hyväksyttäviä. Radio Pookin jutusta ei käy ilmi tuomiokapitulin varoitusta koskevan päätöksen, sen paremmin kuin oikaisuvaatimuksen hylkäävänkään päätöksen tarkka muoto.
On siis oletettava, että tarkoitetaan kirkkolain 3:tta pykälää
3 § (21.12.2012/1008)
Ero pappisvirasta, pappisvirasta pidättäminen ja pappisviran menettäminen
Eron pappisvirasta myöntää tuomiokapituli hakemuksesta.
Papille, joka ei ole pysynyt kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli voi antaa kirjallisen varoituksen tai pidättää hänet pappisvirasta vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos pappi ei ole pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa, tuomiokapituli määrää hänet menettämään pappisvirkansa.
Papille, joka toimii vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta tai laiminlyö niitä taikka käyttäytyy papille sopimattomalla tavalla, tuomiokapituli voi asian laadun mukaan antaa kirjallisen varoituksen tai pidättää hänet pappisvirasta vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos papin sopimaton käyttäytyminen, laiminlyönnit pappisvirassa tai käyttäytyminen muutoin osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi olemaan pappina, tuomiokapituli voi määrätä hänet menettämään pappisvirkansa.
- - - - -
Tässäkin tapauksessa pitäisi yksilöidä, mitä pykälän momenttia päätöksissä tarkoitetaan. Yleensä on vedottu tähän: "pappi on toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta".
Näiltä palstoilta on tullut harvinaisen selväksi, että fundat ottaisivat käyttöön tuon kirkon tunnustuksessa pysymättömyyden. Tuomiokapitulit tuskin menevät niin pitkälle.