Ainoa joka ei asiaa vielä ymmärrä on Laura Huhtasaari ja tiukimmat faninsa.
"Kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sanoo muistavansa gradun, jota hänen väitetään kopioineen, ja mahdollisesti peilanneensa omaa työtään siihen."
Eli Lauran mielestä kopiointi toisen gradusta virheitä myöten on peilaamista. Heko heko Laura!
"Hän sanoo, ettei aluksi muistanut kyseistä gradua tekijän nimen perusteella, kun mediasta kysyttiin asiaa.
- Nyt kun olen käynyt katsomassa, niin muistan kyllä sen kansilehden. Luulen, että minulla on ollut se sekä sähköisenä että myös kädessä."
Voi Laura hyvä, myönnä jo, että koko gradusi on pelkkä plagiaatti.
Lauran gradu tullaan hylkäämään eli Laura on kohta ex-maisteri.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/huhtasaari-sanoo-ehkä-peilanneensa-työtään-toiseen-graduun-–-kertoo-muistaneensa-kansilehden-perusteella-työn-jota-hänen-väitetään-kopioineen/ar-AAxeYzz?li=AAaDcIL&ocid=spartandhp
"Kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sanoo muistavansa gradun, jota hänen väitetään kopioineen, ja mahdollisesti peilanneensa omaa työtään siihen."
Eli Lauran mielestä kopiointi toisen gradusta virheitä myöten on peilaamista. Heko heko Laura!
"Hän sanoo, ettei aluksi muistanut kyseistä gradua tekijän nimen perusteella, kun mediasta kysyttiin asiaa.
- Nyt kun olen käynyt katsomassa, niin muistan kyllä sen kansilehden. Luulen, että minulla on ollut se sekä sähköisenä että myös kädessä."
Voi Laura hyvä, myönnä jo, että koko gradusi on pelkkä plagiaatti.
Lauran gradu tullaan hylkäämään eli Laura on kohta ex-maisteri.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/huhtasaari-sanoo-ehkä-peilanneensa-työtään-toiseen-graduun-–-kertoo-muistaneensa-kansilehden-perusteella-työn-jota-hänen-väitetään-kopioineen/ar-AAxeYzz?li=AAaDcIL&ocid=spartandhp
Vastaukset 85
Vanhimmat
Lauran olematon älykkyysosamäärä paljastui viimeistään silloin kun alkoi kritiikittömästi tukemaan trumpin joka vitun päähänpistosta...
Ainakin Lauran kyky analyyttiseen ajatteluun on kumottu. Moneenkin kertaan.
Ja jonkin sortin sanasokeus tai muu ongelma on riesanaan, koskapa ei kykene muodostamaan edes yksinkertaista lausetta.
Poliittista painostusta ryhmältä KOK vapaamuurareita. Nämä herrat on niit oikeita rikollisia joita poliisi saattueet suojaa kansalta eikä syyttä niin on ketkuteltu omaan pussiin jotta. Lista eduskunnassa salaa käyvistä muurareista täytyy tuoda julki. Useasta lähteestä on kuultu jotta suomea johtaa jokin muu kuin puolue, tämää asia on kansantaouteemme vauikuttava ja selvitettävä prinpohjin. Lehdistö yrittää aina johdattaa harhaan jonnijoutavalla uutisoinnilla.
Tuossa asiassa on vanhenemissääntö 5 vuotta niin kuin muissakin pikkuvilpeissä.
Noi tutkintojutut ei vanhene, koska se maisterin arvoon annattu opinnäytetyö on mitätön.
...mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu...
Olisiko sinulla lähdettä väitteellesi?
No ei taida olla, kun ei sellaista ole olemassakaan.
Oli tosta tänään jokin uutinen jossa Jyväskylän yliopiston puolelta kommentoitiin asiaa siten ettei tutkinnon peruuttaminen ole enää mahdollista.
Mutta mikäli gradu todetaan plagaatiksi tieto siitä siirtyy kuitenkin järjestelmään ja tämä ei niin kunniakas maininta gradusta seuraa siten Huhtasaarta hautaan saakka.
Jokainen varmasti tietää mitä tuollainen maininta käytännössä tekee gradun arvostukselle. Se sulaa pois.
Ok.
Laura on kohta ex-maisteri.
Onkohan nämä ministerit kohta exiä?
Ministerienhän pitää olla rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
https://vk.com/helge48?z=photo430963954_456241185/album430963954_00/rev
Laura ei ole ministeri eikä hänestä koskaan edes tule ministeriä.
Mutta Laurasta tulee kohta ex-maisteri.
suksikaa vittuun, Lauran Gradussa ei ole mitään huomautettavaa.
Erikoista koko jutussa on se, että persut itse pitää sitä esillä.
Koko touhu olisi unohdettu parissa viikossa, jos Laura ei olisi asiaa niin ehdottomasti kieltänyt ja blogannutkin siitä useaan kertaan.
En tiedä oliko Kari Uotin twiitin kopiointi pelkkä tottumuksesta tapahtunut vahinko vai hauska keino pitää Laura lööpeissä. Joku se sanoikin, että Laura heittää bensaa liekkeihin.
Ilmeisesti Lauran saama mediahuomio koetaan persuissa voitoksi.
Just, just. Kun ei muuta kykene sanomaan, niin tuollainen ”suksikaa vittuun” on ainoa, minkä saa suustaan ulos tai paperille. Sellainen ihminen, joka on täysin kyvytön perustelemaan väitettään tai omia mielipiteitään, ei muuta osaa. Pelkkää mölinää suoltaa kun aivokapasiteetti ei osaa muotoilla perusteluita omille, muka tiedostaville ja asiaa tunteville, kommenteille ja mielipiteille.
Laura on fiksu, hän tietää että kaikki julkisuus on hyvästä seuraavissa vaaleissa. Ei äänestäjät enään äänestyskopissa muista miksi he Lauran muistavat.
Lauran vaalikampanja tuon gradukohun avulla on vähän kaksiteräinen miekka, koska rehellisyyttä arvostetaan tässä maassa huomattavan paljon.
Ja kun Lauran plagiointi paljastui ja varmistui, niin Lauran tapa ylimielisesti kieltää ja syyttää Yleä, yliopistoa ja muita vainosta ja osaamattomuudesta ei kerta kaikkiaan toimi.
Lauran fiksuudestakin olen eri mieltä. Laura osaa toki lukea lunttilapusta Jussin kirjoittamia iskulauseita ja sehän rivifaneille riittää. Muu on ajanhukkaa, koska ei ne mitään perusteluita edes ymmärrä. Lisäksi yhtään omaa ajatusta Laura ei tunnu osaavan muodostaa, eli hän vaikuttaa sketsin blondilta.
Kun ei saada aikaan positiivisia juttuja on oltava esillä vaikka negatiivisten juttujen kautta. Saatapa nähdä että Laura on seuraavien vaalien jälkeenkin eduskunnassa.
"Lisäksi yhtään omaa ajatusta Laura ei tunnu osaavan muodostaa"
Edustuksellinen demokratia perustuu siihen et kansanedustaja ajaa edustamansa ryhmän asioita? (mielipiteitä) Vaikka edustaja osaisi muodostaa omia ajatuksia (mielipiteitä) tulee hänen pitää visusti ne omana tietonaan? Eikä antaa niiden vaikuttaa päätöksen tekoon.
Puolustusasianajaja puolustaa syytettyä vaikka olisi sitä mieltä et asiakas on kurja pikkunilkki roisto niin ei anna sen vaikuttaa "työhön"?
Jos jossain asiassa kansanedustajan oma vakaamus joutuu ristiriitaan edustamansa ryhmän kanssa? ainut oikea tapa on erota? ei kääntää takkia?
>> Saatpa nähdä että Laura on seuraavien vaalien jälkeenkin eduskunnassa. <<
On varmasti, mutta tuoko Lauran keissi persuille lisää kannatusta vai laskeeko se sitä.
Tosin ihmisten poliittinen muisti on lyhyt.
Saattaa persut jopa hajota. Halla-aho ei tuollaista enää katso. Molemmat ovat hyötyneet toisistaan, mutta Laura on vilpillinen. Myös akateemisesti. Halla-aho tohtorina ja ateistina on vielä suvainnut Huhtiksen kreationismin ym. huuhaat, mutta tässä, mä luulen, on Halla-ahon raja.
Raja+olisi+helpompi+pyykittää,+jos+soinilaiset+eivät+olisi+lähteneet+ja+puolue+lähestyisi+nyt+7+%:n+kannatusta.+Melko+varmasti+Jussia+akateemisesti+ilmeisen+rehellisenä+jätkänä+vituttaa+ihan+helvetisti,+mutta+persut+tarvitsevat+välttämättä+fanaattisten+Laura-fanien+äänet.+Lauran+viskaaminen+Brysseliin+on+Jussilta+oikeastaan+aika+ovela+veto,+koska+se+ei+liikaa+ärsytä+faneja.+Tyhmimmät+heistä+voivat+pitää+euroehdokkuutta+jopa+ylennyksenä+kansainvälisiin+tehtäviin.+😉
"kun koulussa opiskellaan tieto haetaan kirjoista ja julkaisuista sitten kun sitä opinnäytettä annetaan niin kyllä vahva käsitys on että se tieto on peräisin niistä kirjoista ja julkaisuista eli kaikki on siinä tapauksessa sitä "plagiointia""
Eli onko näin? Onko kaikki opinnäytteet vain hyvin plagioituja sillai sanasta sanaan?
Taikka huonosti plagioituja?
(oppilas esimerkiksi kärsii huonomuistisuudesta eikä sen tähden muista miten "kirjaan" oli kirjoitettu?)
Nimimerkki selvennystä:
"Eli onko näin? Onko kaikki opinnäytteet vain hyvin plagioituja sillai sanasta sanaan?
Taikka huonosti plagioituja?"
Laura Plagioija:
"Eli onko näin? Onko kaikki opinnäytteeni vain hyvin plagioituja sillai sanasta sanaan?
Vaikka huonosti plagioituja?"
Noin massiivinen plagiointi on erittäin harvinaista. Pieni plagiointi on yleisempää. Kyvykkäät opiskelijat eivät plagioi tietenkään ollenkaan, koska tekstin kirjoittaminen ei fiksuille ihmisille ole kovinkaan vaikeaa, ja koska kiinnijäämisestä seuraa sekä itsekunnioituksen menetys että muita harmeja. Useimmat fiksut ihmiset eivät mene siitä, mistä aita on matalin.
Lauran fanittajat ovat edelleen Lauran faneja, koska eivät ole sen kummempia kuin Laura. Saattaa olla vielä seuraavassakin eduskunnassa faniensa ansioista, mutta tie mihinkään muuhun päättyi tähän, jos sitä tietä koskaan minnekään muualle on ollutkaan: aikaisemmat näytöt ovat olleet hyvin vaatimattomia.
Eikä se plagiointi, vaan sen systemaattinen kieltäminen ja muiden syyttely vielä nytkin, kun netti pursuaa todisteita Lauran plagioinnista. Ihan kuin kaikki muut paitsi Laura ja jokunen faninsa eivät ymmärtäisi Lauran tilannetta.
Ja tuo kieltäminen ja valehtelu vain pitkittää ja paisuttaa tätä gradukohua, joka heti silloin alussa myönnettynä olisi jo historiaa.
Tietääkö joku kertoa mikä oli Lauran kradun aihe ?
"Laura Huhtasaaren kohuttu gradu kehottaa monikulttuurisuuteen — presidenttiehdokas kertoi Kouvolassa, että hänen silmänsä avautuivat myöhemmin"
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/b447d0f7-16bc-40a6-984f-435380d8ba73
Eli on itse sitä mieltä et gradun sisältö täyttä paskaa? Paikkaansapitämätöntä höpötystä?
Plagiointi?
Ok ..thanks
Pitääkö aina ilkeillä? Tää on niin MOT-paskaa. Kaivellaan ja kaivellaan jotain juttua, kunnes siitä saadaan sommiteltua jotain nurjaa. Miksi? Ketä se hyödyttää? Mitä sillä saavutetaan, ja muuttuuko mikään? Ei tietenkään.
Kuten nyt tässäkin: Koko yliopisto-opiskelu on pelkkää teatteria. Suureksi osaksi intressinä on vain työllistää sitä opettajakuntaa, joka ei koskaan kelvannut kaupallisiin ja tuottaviin tehtäviin. Eli jos Laura-ressu lainasi toisesta sepustukseta muutaman lauseen, jonkin ajatelman, kukaties, niin ketä se haittaa? Ja miten moneen kertaan tuo sisältö oli kopioitu jostain jo tätä ennen?
Tällaisilla nuuskijoilla, toimittajilla ja stalkkaajilla, on yksinkertaisesti liian paljon aikaa ja pahaa tahtoa. Devil labours idle hands, niin kuin me persuissa sanomme.
Persuilla on itsellään ollut tapana käsitellä asioita juuri näin, repimällä ja pilkkaamalla.
Mutta tässä on se iso ero, että Laura saa kuraa niskaan pääosin siksi, koska hän ei myönnä huijaustaan. Jos Laura olisi ymmärtänyt, niin olisi heti jo alussa myöntänyt selvän plagioinnin ja asia olisi jo historiaa. (tai sitten Laura nauttii tästä mediajulkisuudesta ja uskoo sen edesauttavan hänen tulevaa poliittista uraansa)
Myöntämisen sijaan Laura jatkaa seli-selejään ja nyt hän jo myönsi, että on ehkä pitänyt kopioimaansa gradua kädessään ja hänellä on varmaankin ollut se gradu hallussaan sekä paperisena versiona, että ohjelmistona.
Hankala on myöntää jotain mitä vaaditaan
>> Hankala on myöntää jotain mitä vaaditaan <<
Lauseesi ei tarkoita mitään. Ymmärrätkö?
No mutta suomalaisen kulttuurin yksi kivijalka on rehellisyys ja rehellisyydellä mitaten Laura ei todellakaan täytä suomalaiselta vaadittua rehellisyyttä.
Kuinka niin lauseeni ei tarkoita mitään? Lauseet yleensä tarkoittavat jotain,
Sekään ei vielä poista itse lauseen sisältöä vaikka ne olisivat plagioituja lauseita.
Ei edes L: n tapauksessa .
Psygologia kyllä käsittää mitä defenssi tarkoittaa , asiayhteydestäkin riippumatta.
Mutta jos termi on uusi, se ei silloin tarkoita mitään.
Mitä on psygologia?
Tutkii pääkoppaa. Psygologia on sielutiedettä. Siinä siis oletetaan että ihmisellä on sielu.
Psyyke taitaa olla suurinpiirtein sama kuin sielu.. ( mieli , ajatukset ja tunteet )
Noin karkeesti.. psygologia tutkii ainakin, narsismia ja perversioita. sovinismia
Tarkoitit siis psykologia.
Kiitos korjauksesta. Tarkoitin mitä sillä tehdään. Oikeastaan psykologia tutkii koko ihmistä eikä vain psyykeä. Saa olla eri mieltä.
Ja sitten on erityisosaamista ja -alueita, jotka ovat poikkitieteellisiä. Tässä mielenkiintoinen asiantuntija:
Tunnistammeko valehtelun?
Kriminaali- ja oikeuspsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm avaa patologisen valehtelun esiintymistä asiantuntevasti.
”Valehtelija on harjoitellut lapsuudesta saakka valehtelemista. Valehtelu ei myöskään herätä patologisessa valehtelijassa omantunnonpistoksia tai häpeää.”
”Patologinen valehtelija tarkkailee kuulijaansa ja arvioi ja mukauttaa toimintaansa sen perusteella, kuinka hyvin hänen kertomuksensa uppoaa, Häkkänen-Nyholm kuvailee.”
”Joskus tähtäimessä ei kuitenkaan ole suora hyötyminen tai pälkähästä pääseminen.
– Aina ei ole oma lehmä ojassa. Joskus kyse voi olla sosiaalisesta pelistä ja viihdykkeestä, kun valehtelija tarkkailee, kuinka tarinat uppoavat.”
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/nain-toimii-patologinen-valehtelija-tunnistatko-lahipiiristasi/4603330
Mielenkiintoinen teksti. Tällainenkin kohta :
"Valehteleminen on kokonaisvaltaista ja toistuvaa, myös sellaisissa tilanteissa kun ei tarvitsisi valehdela."
Sitten mainitaan vielä oma "Auervaara" alaryhmä.
Kokonaisvaltaista valehtelua kaikissa tilanteissa ?
Laura Huhtasaaren gradun kuvio uusimman tutkinnan myötä alkaa selkiintyä. Huhtasaaren gradussa on äärimmäisen ansiokasta reflektointia, jossa Huhtaari peilaa omia tuloksiaan Simpasen saamiin tuloksiin ja Simpasen graduun sisältyviin siteerauksiin käyttäen samaa lähdettä kuin Simpanen. Tällainen osoittaa suurta tieteellistä kypsyyttä ja on yleistä laadukkaissa tieteellisissä tutkimuksissa, joissa laajasti vertaillaan tuloksia muiden vastaavien kanssa. Näin debatoiden tiedettä rakennetaan. Tästä syystä Huhtasaari olisi ansainnut kiitettävän arvosanan, mutta lähdeviittaus merkintöjen puutteiden vuoksi hän sai arvosanakseen vain cum lauden.
Mahtavaa sarkasmia, vähintäänkin peukun arvoinen.
Kysymys qwertylistille .Täytyykö Suomen huumelainsäädäntöä muuttaa ja huumeet vapauttaa?
Tiiliskiviä kyllä näköjään saa heitellä ikkunoista ,mutta tutkitaanpas heitto kohde rikollisena
Tämäkö on Suomen oikeuskäsitys?Tiiliskiven heittoa ei tutkittu lainkaan vaan luovutettiin
koska heittäjät oli tiedossa olevia Lauran vastustajia ,samoja jotka nytkin mullittelee typerillä
väittämillänsä.
Ei kukaan heittänyt minkäänlaista kiveä Lauran ikkunaan. Vain ulkoruutu oli rikki, joten ikkunaan oli lyöty melko varoen. Tämä muiden muistin virkistämiseksi, sillä sinä taidat olla jo avun ulkopuolella.
pääasia koko asiassa on näköjään että nousee aamulla heti kello kuus ja alkaa selittää graduongelmaa mailmalle !
Laura polle voi syödä gradunsa. Ei se kyllä mahaa täytä, mutta edes jotain ohutta järsittävää. Eipähän ainakaan lihota.
Me Persut ei lueta mitään ikäviä ratuloita. Mieluummin akuankkaa ja vanhoja Jalluja.
"Ei lueta mitään..." - Ja niin totta kuin vain olla voi. Nimittäin ei todellakaan lueta, kun ei osata eikä kyetä, vaan katsellaan pelkästään kuvat kaikista lehdistä.
Aloittaja se jaksaa omaa päänsisäistä tajunnanvirtaansa esitellä. Vaikka gradu hylättäisiinkin, ei hän maisterin titteliä menetä, tällaisia hallinnollisia päätöksiä ei voida perua, jos niistä on kulunut yli viisi vuotta.
"tällaisia hallinnollisia päätöksiä ei voida perua, jos niistä on kulunut yli viisi vuotta."
Kyllä voidaan perua, mutta se on monimutkainen ja työläs prosessi johon hyvin harvoin ryhdytään.
Lauran gradu ei ole tuottanut taloudellista vahinkoa tai huomattavaa aineetonta haittaa, mitkä on perusteita tutkinnon hylkäämiseen aikarajan jälkeen.
Pyrkiminen maan korkeimpaan virkaan vilpillisin tutkinnoin voi kyllä jonkin hylkäyskriteerin täyttää.
Viihdyttävintä tässä koko sopassa on se, että Huhtasaari järkälemäisesti pitää päänsä. Gradu on jo tutkittu ja hyväksi havaittu jne... Älytön pokka, ja tällaisen ihmisen päästämme vapaasti kulkemaan eduskunnassa? Toivotaan nyt, että kansa muistaa ensi keväänä, ja Laura jää pois eduskunnasta. Sittenpähän on hyvä lähteä kyseisellä gradulla hakemaan niitä opettajan töitä. Täysi hujari, joutaisi valtakunnan oikeuteen valheesta ja petoksesta. Tiina Simpanen voisi haastaa lauran käräjille luvattomasta gradunsa hyödyntämisestä oman edun tavoittelun lisäksi. Nämä uudet persut vaan on ihan kästittämätöntä sakkia. Lehtolapsi, pahoinpitelyjä, vihakirjoituksia, petoksia, kopioitu gradu yms. Mitähän tuolta tulee seuraavaksi? No, ainakin Huhtasaaren tähti lakkasi loistamasta - hyvä niin.
>> Mitähän tuolta tulee seuraavaksi? <<
Joku Lauran rivifani voisi keksiä syyttää Simpasta Lauran gradun kopioimisesta. Sekään ei tässä sirkuksessa enää yllättäisi ;-)
Tunnistammeko valehtelun?
Kriminaali- ja oikeuspsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm avaa patologisen valehtelun esiintymistä asiantuntevasti. Halla-ahon ei tarvitse kuin kuin lukea nuo gradut, niin tohtorina tajuaa heti,
”Valehtelija on harjoitellut lapsuudesta saakka valehtelemista. Valehtelu ei myöskään herätä patologisessa valehtelijassa omantunnonpistoksia tai häpeää.”
”Patologinen valehtelija tarkkailee kuulijaansa ja arvioi ja mukauttaa toimintaansa sen perusteella, kuinka hyvin hänen kertomuksensa uppoaa, Häkkänen-Nyholm kuvailee.”
”Joskus tähtäimessä ei kuitenkaan ole suora hyötyminen tai pälkähästä pääseminen.
– Aina ei ole oma lehmä ojassa. Joskus kyse voi olla sosiaalisesta pelistä ja viihdykkeestä, kun valehtelija tarkkailee, kuinka tarinat uppoavat.”
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/nain-toimii-patologinen-valehtelija-tunnistatko-lahipiiristasi/4603330
Paljastuiko että Laura ei osaakaan uida?
Laura on nyt kieltänyt mestarinsa ainakin kolmasti.
Rehellisyys ei siis ainakaan kuulu Lauran kulttuuriin.
Huhtasaari valehtelee Jumalan, sekä poikansa kasvojen edessä. Ei lohkea taivaspaikka noin epärehelliselle veivarille.
No ei välttämättä tule ex-maisteria, mutta hienosti osoittaa, minkälaisia niljakkeita edustaa, ja on näköjään itsekin. Ei riitä, että on plagioinut muiden tekstejä graduunsa, mutta nyt on ilmennyt, että on kopioinut muiden tekstejä blogeihinsakin. Ja sitten kehtaa hokea joka paikassa että "Maassa maan tavalla". Tälle oliolle ja hänen hengenheimolaisilleen tuo vaatimus siis tarkoittaa muun muassa niljakasta muiden aikaansaannoksilla elämistä ja kopioimista samalla kun arvostelee ja pyrkii alistamaan muita. Tuollaisista on kaukana todellinen suomalaisuus. Alinta kastia meidän kulttuurissamme, täydellisiä mätäpaiseita.
Jos Huhtasaarella olisi edes likimain normaali kyky ilmaista ajatuksensa kirjallisessa muodossa, niin ei hän olisi plagioinut graduaan noin suoraan ja etenkään hän ei olisi kopioinut blogiinsa tekstinpaloja sieltä ja täältä. Se, että Laura jatkaa tuolla valitsemallaan kopioimisen tiellä vain todistaa, että Lauralla on asian suhteen iso ongelma.
Toki on toinen ja paljon huonompi vaihtoehto, eli ettei Laura edes ymmärrä, että muiden tekstien varastaminen ja väittäminen omikseen on väärin.
Tältä varalta Lauralle helppo muistisääntö:
"MUISTA LAURA; TOISEN LELU EI OLE LAURAN LELU"
Kas, siniset ovat taas "keksineet" jotain kirjoitettavaa.
YLE:n tylsin nettikynä qwertyilja taas yrittää buffata omia ideoitaan, eli taas lentää paska puskista.
Tyyppi on hyvä muistutus siitä, millaiseksi ateismi voi ihmisen tehdä: hän lakkaa olemasta ihminen, kun hänestä tulee (ateistinen) läjä ulostetta.
Kuinka tyhmiä tämän palstan lukijat oikein ovat, kun tuollaisen idiootin annetaan riekkua täällä, myös homo-vastaisilla nikeillään, joiden välillä hän "käy keskusteluja"?
Noo.. Suomessa on sentään sananvapaus ja mielipidevapaus olemassa.
Onhan ne kun kaiken maailman huhtasaaret eivät ole vallassa.
Taisi mun vitsi sattua juuri sille henkiselle tasolle, jossa sinä elät.
Ai se on jotakin "kirjoittelun keksimistä", jos jostakusta kerrotaan totuus? Tosiasia on, että Huhtasaari on kopioinut toisten tekstejä pro graduunsa ja sitten vielä muiden tekstejä blogikirjoituksiinsa (minkä muuten on myöntänyt ja kertonut jopa muka parantavan tapansa tämän suhteen). Eli Huhtasaari on täysin epärehellinen ihminen ja siitä nyt kirjoitellaan ilman mitään erityisiä kirjoitusten keksimisiä. Nyt kirjoitellaan, ja vielä myöhemminkin kirjoitellaan, tämän itsensä enkeliksi valehdelleen edesottamuksista, oikeasta totuudesta. Ja vaikka sinua kuinka kyrsii, niin siitä huolimatta kirjoitellaan ja tuodaan totuus esiin yhden huijarin osalta.
Kirjoitin sananvapaudesta. Mikä siinä mättää ?
>Kuinka tyhmiä tämän palstan lukijat oikein ovat, kun tuollaisen idiootin annetaan riekkua täällä, myös homo-vastaisilla nikeillään, joiden välillä hän "käy keskusteluja"?
Öö, millä homovastaisilla nikeillään?
Totta, en trollaa sivunikeillä. Se olisi niin.... fudua.
Eipä niitä sitten löytynytkään.
Olen aivan satavarma siitä, että päättyy tämä Huhtasaaren gradu-keissi miten tahansa, niin Laura menee heittämällä läpi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Edellyttäen, että on ehdokkaana!
Persuille tällaiset vilpit on vain silkkaa meriittiä. Ensinnäkin siksi, että valtaosalle persuista oppineisuus on punainen vaate. Ja Lauran osaltahan tämä vähäinenkin osoitus oppineisuudesta rapautuu ihan silmissä! Toiseksi: Huhtasaaren uhriutuminen toimii persujen kenttäväen keskuudessa kuin häkä, sillä siellä uhriutuminen on muutoinkin kauneimmassa kukassaan. Kolmanneksi: persuissa pääsee rikollinenkin läpi moninverroin helpommin kuin missään toisessa puolueessa. Mikä seikka on viimeaikaisissa vaaleissa tutkittu fakta. En väitä, että tässä Huhtasaaren tapauksessa olisi kyse rikoksesta. Toteanpahan vain, että kyseisessä puolueessa rikollisuuskaan ei muodostu läpimenon - saati ehdokkuuden - esteeksi.
Samaa suhtautumista on ollut Kepussa. Kauko Juhantalohan potkaistiin "koplaus-keissin" vuoksi ensin Kauppa- ja teollisuusministerin pallilta. Sitten valtakunnanoikeuden langettavan päätöksen jälkeen eduskunnasta. Myös asianajajaliitto antoi kenkää. Omassa vaaliirissä näillä seikoilla ei ollut kielteistä vaikutusta, päinvastoin. Juhantalo äänestettiin seuraavissa eduskuntavaaleissa äänivyöryllä takaisin eduskuntaan.
Joten ei huolta, vaikka moraalikysymyksissä tai rikosrekisterissä olisikin huomautettavaa, niin aina löytyy puolue - tai pari - joissa ei olla näiden asioiden kanssa lainkaan ahdasmielisiä.
Kuten kirjoitettu on, Jussi haluaa Lauran eurovaaliehdokkaaksi. Jos tämä on puheenjohtajan mielestä ainoa vaihtoehto ja Lauralle Aidon Avioliiton kannattajana todella lapsen etu ajaa yli kaiken, hänen poliittinen uransa oli tällä erää siinä. Kahden lapsukaisen hoitaminen Brysselistä käsin tai vaikka Brysselissä on aivan toista kuin ehjässä, valkoisessa heteroydinperheessä kotimaassa.
No. Emmeköhän me jo tiedä, että hurjan poliittisen kunnianhimon rinnalla lapsen etu on vain halpaa makkaraa. Laura lähtee Brysseliin (mikäli valitaan, todennäköisesti siis) ja jälkikasvu hoituu miten hoituu. Se lapsen edusta.
Eikä Lauran fanit näe mitään ristiriitaa siinä, että kahden pienen lapsen äiti on Brysselissä tyhjän panttina. EU:han on turha heidän mielestään.
Laurahan on Brysselissä lakkauttamassa EU:ta! Tärkeä tehtävä, jossa Jeesus varmasti auttaa, vaikka gradukohussa ei taida oikein ollakaan hereillä.
Lauran kovin veto Brysselissä olisi mennä nurkkaa seisomaan ja sanoa topakasti, että en käänny, ennenkuin olette lakkauttaneet EU:n ja palauttaneet meille Suomen markan.
Nostetaan usko.vaiselle.
Alkaa+olla+Lauran+jorinat+kohta+joristu.+Kiero+kuin+korkkiruuvi+ja+kohta+ei+löydä+ulos+omasta+tarinastaan.+Kohta+on+liian+myöhäistä+vetää+valkoinen+lippu+salkoon+myös.+Paha+saa+palkkansa,+niin+tässä+taitaa+käydä.+Todennäköisesti+30%+plagiointia+on+vieläkin+enemmän.+Ei+sitä+tervejärkinen+voi+millään+selittää+(Laura+onkin+Persu).
Lauran faneille faktat ei paina sen vertaa kuin päinvastaiset fiktiot. Riittää, että Laura kieltää plagioineensa ja persuista häntä uskoo muut paitsi Jussi Halla-aho.
Niin, jos primäärilähteet vain piti merkitä, niin se kopioitu graduhan on juurikin ollut hänen primäärilähteensä. Turha vedota siihen, ettei sekundäärilähteitä tule merkitä, kun tässä ei ole kyse siitä. Ja se, ettei sekundäärilähteitä merkitä, ei tarkoita sitä, etteikö tekstissä viitattaisi ajatuksen alkuperäiseen esittäjään (esim. Niemisen mukaan Virtanen esitti, että...). Turha myöskään vedota siihen, ettei muka ole tiennyt plagioinnin olevan kiellettyä tai huomannut kopioineensa kolmasosaa omasta työstään jostain muualta. Normaali plagioinnintunnistusohjelmista tuleva prosentti on muutamien luokkaa, ja ne tulevat yleensä lainauksista (joiden yhteydessä siis tietenkin myös viitataan teokseen, josta lainattu) ja lähdeluettelosta, koska lähteet merkitään samanmuotoisina esim. APAa noudattaen. Tiedän, ettei näitä ohjelmia tuolloin ollut olemassakaan, mutta tämä vain vertailun vuoksi, mikä on "plagioinnin" ns. normaali määrä gradussa ja mistä se muodostuu.
Laura on faniensa mielestä syytön, vaikka koko Lauran gradu olisi kopioitu alusta loppuun Simpaselta virheitä myöten.
Mites tämä :Tutkimusvilppi, eli tieteellinen vilppi, on epärehellisesti laaditun tutkimussuunnitelman, - raporttien , - ja tulosten esittämistä rahoittajille, tieteellisille julkaisuille ja muille tukijoille.
Yleensä tutkimusvilpin muodoksi katsotaan sepittäminen , oikeiden tulosten väärentäminen, ja plagiointi.
Eräät tutkimusvilpin määritelmät sisällyttävät tutkimusvilpiksi myös ideoiden luvattoman käytön, eli anastuksen, samoin kuin tutkimuksen tahallinen vaikeuttaminen
(esim. tutkimuksen tahallinen tuhoaminen)...
Wikipedia
Taitaa mennä seuraavaksi tiedejulkaisut ja esim. lääketieteelliset julkaisut tutkimus syyniin.
Epärehellisyys , anastus , sepittäminen . ..): ??
Evo- "uskoa" syötetty kansalle tieteenä. ?
Lääkefirmojen tutkimusrahoitus?
"Tutkimusvilppi, eli tieteellinen vilppi, on epärehellisesti laaditun tutkimussuunnitelman, - raporttien , - ja tulosten esittämistä rahoittajille, tieteellisille julkaisuille ja muille tukijoille."
Eli onko plagiointi LH:n ainoa synti lopputyönsä suhteen? Hyvä pointti!
Luuletteko te imbessiilit tollot, että kaikki gradut ovat "itse tehtyjä" ?
Teillä ei ole minkäänlaista kompetenssia arvostella tieteellisiä töitä !
Ihan vaanDosetille. Sulla oli kompetenssia todistaa vain se, ettet ole akateeminen lainkaan.
Persun rivikannattaja jonka ajattelua kuvaa suora viiva ja sitten äänekäs Ahaa!
(joka ei tarkoita ymmärtämistä vaan samaa mieltä olemista)
Control C ja sitten Control V, toinen vaihtoehto on värjätä texti, ja sitten klikata oikealla, ja valita sieltä copy, ja sitten vaan siirretään omaan graduun, vaikkapa Control V. Näillä ohjeilla Laura pääset pitkälle, vaikkapa presidenttiehdokkaaksi!
Joo ei ole kopioiminen vaikeaa, varsinkin jos pitää hallussaan alkuperäistekstin digiversiota. Kuten Laura myönsi pitäneensä.