Kylmää kyytiä ateille ja homottajille:
Kirkolliskokous: Kirkko ei luovu vihkimisoikeudestaan eikä muuta avioliittokäsitystään.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei luovu vihkioikeudestaan. Kirkolliskokous hyväksyi torstaina 17.5.2018 vihkioikeudesta luopumisesta tehtyä selvitystä koskevan perustevaliokunnan mietinnön, johon päätös sisältyy.
Edustaja Risto Tuori esitti perustevaliokunnan esitykseen lisäehdotuksen, jossa kirkon olisi varauduttava luopumaan vihkimisoikeudestaan, jos näkemyserot ja käytännön toimintamallit samaa sukupuolta olevien vihkimisessä muuttaisivat olennaisesti tilannetta. Tuori ehdotti myös, että kirkolliskokouksen tulisi palauttaa aloite piispainkokoukselle mahdollisia toimenpiteitä varten. Perustevaliokunnan ehdotus tuli äänestyksen jälkeen hyväksytyksi äänin 83–23.
Keskustelu avioliittokäsityksen laajentamisesta jatkuu perjantaina
Kirkolliskokous jatkoi torstaina avioliittokeskustelua niin ikään perustevaliokunnan mietinnöstä, joka koski aloitetta avioliittokäsityksen laajentamisesta. Perustevaliokunta katsoo, että aloitteen esittämät näkökohdat eivät anna riittäviä perusteluja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon nykyisen avioliittokäsityksen laajentamiselle tai muuttamiselle.
Porvoon piispa Björn Vikström antoi mietintöön vastaehdotuksen, jossa ehdotetaan, että asia lähetettäisiin piispainkokoukselle jatkovalmistelua varten.
”Asian lähettäminen jatkovalmisteluun tarkoittaa, että kirkolliskokous pitää aloitteen ajamaa tarkoitusta – sovinnollisen ja erilaisia näkökantoja sallivan ratkaisun löytämistä – niin tärkeänä, että emme halua keskustelujen tästä tavoitteesta päättyvän tähän”, piispa Vikströmin ehdotuksessa sanotaan.
Aihe on saanut salissa aikaan vilkkaan keskustelun, ja edustajat ovat käyttäneet keskiviikon ja torstain aikana aiheesta yhteensä 42 puheenvuoroa. Puheenvuoropyyntöjä jäi täysistunnon päätyttyä jäljelle vielä parikymmentä, joten keskustelua jatketaan perjantaina 18.5.
Kirkko vihkii vain miehen ja naisen jatkossakin
32
322
Vastaukset
- Hienoo
Kerrankin oikea päätös kirkolta
- HyvästiMäkinen
Komea päätös Mäkisen uralle. Sai homotuksellaan vain kirkon riitaisaksi ja kymmeniä tuhansia eroamaan.
HyvästiMäkinen kirjoitti:
Komea päätös Mäkisen uralle. Sai homotuksellaan vain kirkon riitaisaksi ja kymmeniä tuhansia eroamaan.
Mäkinen homottanut? Mäkinen on omalla arvovallallaan tähän asti torpannut kaikki aikomukset alkaa vihkimään homopareja kirkossa.
- surullista
HyvästiMäkinen kirjoitti:
Komea päätös Mäkisen uralle. Sai homotuksellaan vain kirkon riitaisaksi ja kymmeniä tuhansia eroamaan.
Ei ihme, että Mäkinen sanoi jossain haastattelussa ettei luota enää puheisiin. Hän ei luota edes omiin puhumisiinkaan. Tässä suhteessa olemme Mäkisen kanssa samaa mieltä.
- kui2
HyvästiMäkinen kirjoitti:
Komea päätös Mäkisen uralle. Sai homotuksellaan vain kirkon riitaisaksi ja kymmeniä tuhansia eroamaan.
Niin, eihän se riitainen ole jos hyväksyy vain kaiken mitä fundametalistist / konservatiivit oikeaksi katsoo ja pitää suunsa kiinni jos näkee toisin, niin hyvin menee? Teidän pitää saada päättää, niin.
No liittykäähän nyt takaisin sitten. :) - Lelle
kui2 kirjoitti:
Niin, eihän se riitainen ole jos hyväksyy vain kaiken mitä fundametalistist / konservatiivit oikeaksi katsoo ja pitää suunsa kiinni jos näkee toisin, niin hyvin menee? Teidän pitää saada päättää, niin.
No liittykäähän nyt takaisin sitten. :)Lineraalit eivät kuulu kirkkoon. Jumalan sana on fundamentti ei setan agenda.
- kui2
Lelle kirjoitti:
Lineraalit eivät kuulu kirkkoon. Jumalan sana on fundamentti ei setan agenda.
Onko tuo puhetyyli tuolla alempanakin sitä J:lan sanan fundamettia jota täytyy moudattaa, siis seuraava:
" Niuvalaiselle
18.5.2018 15:20
vitu**aako?"
Tuollainenko tyyli on sitä "oikeaa fundamenttia" johon sinäkään et nokkaasi kopauta ja josta huolimatta voi alttarillekin kävellä siunauksia samaan? - avaudu
kui2 kirjoitti:
Onko tuo puhetyyli tuolla alempanakin sitä J:lan sanan fundamettia jota täytyy moudattaa, siis seuraava:
" Niuvalaiselle
18.5.2018 15:20
vitu**aako?"
Tuollainenko tyyli on sitä "oikeaa fundamenttia" johon sinäkään et nokkaasi kopauta ja josta huolimatta voi alttarillekin kävellä siunauksia samaan?Minä sinun ongelmasi on?
- Pudis55
Oikein hyvä, nyt sitten kapinapapit takaisin ruotuun.
- Sadinmaa
Juuri niin. Jos ei kirkon opit kelpaa niin voi hakea Setasta hommia!
- tmv.fani
Sadinmaa kirjoitti:
Juuri niin. Jos ei kirkon opit kelpaa niin voi hakea Setasta hommia!
Sinäkö usko.vainen hait kun lähdit kirkosta 2006?
- terkut.setaan
Joko Setassa on suruliputus?
Hyvä asia. Tämä edes auttaa kirkosta eroamista ja sitä kautta valtiokirkkoaseman purkua ja kirkon irrottamisesta valtiosta totaalisesti niinkuin pitääkin.
Keep up the good work!!- Niuvalaiselle
vitu**aako?
Näkyy jo käyrässä.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Toinen piikki tulee kun syrjintälaki törmää tuohon kristinuskonharhaisten päätökseen ja sen hinta selviää kirkolle.- kui
Niuvalaiselle kirjoitti:
vitu**aako?
Kysyy "Oikein uskova harras Oikea Kristitty" tuollainen kieli eikö olisi parannuksen paikka ennenkuin siunauksia irtoaa.
Raamatun mukaan ei saa, minne se Raamattu nyt oitis unohtui mutta kunhan vaan ei vihatut homot..niin kaik muu käy kyllä ja siunauksia senkun satelee? he-ma kirjoitti:
Näkyy jo käyrässä.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Toinen piikki tulee kun syrjintälaki törmää tuohon kristinuskonharhaisten päätökseen ja sen hinta selviää kirkolle.Nyt siis kirkko kaivaa itsensä hautaan.
- HYVÄ-KTS
Hienoa!
- tulevaisuusnäyttää
Se on nyt selvää, että kirkko hajoaa uskovien kirkkoon ja homokirkkoon, jos homoliittopäätös joskus tehdään.
Homoja kirkossa on niin vähän verrattuna muihin, että todella pienestä kirkosta olisi kyse. Ei taida olla sitten edes Helluntaiseurakunnan kokoa.
Onko kirkon muita uskovia sitten kuinka paljon?>> Se on nyt selvää, että kirkko hajoaa [jos] <<
Ei kirkko mihinkään hajoa, eikä edes konservatiivit jätä kirkkoa, vaikka kirkko avioliittokäsitystään joutuisi muuttamaankin. Jokunen fundamentalisti jättäisi kirkon, mutta siitä ei olisi kirkolle kuin hyötyä.
Mutta ei kirkko muuta avioliittokäsitystään ja nykytilanne jatkuu. Sateenkaaripapit vihkii homoparitkin ja konservatiivit on vihaisia.
- Suominousuun
Niinhän HakkaraisenTeuvokin jo sanoi, että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia, raamatussakin oli Aatami ja Eeva, eikä Aatami ja Eero.
Jospa joku miespuolinen uskaltaisi hakkaraisen teuvon kanssa saunomaan googlelasit päässä.
Homovihan syy selviäisi.
Olivatko Aadam ja Eeva naimisissa?
- Lelle
He olivat avioliitossa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, missä luvataan elää toisilleen uskollisesti elämänsä loppuun saakka.
Raamatussa ei tunnettu yhtään homo- tai lesboavioliittoa. Lelle kirjoitti:
He olivat avioliitossa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, missä luvataan elää toisilleen uskollisesti elämänsä loppuun saakka.
Raamatussa ei tunnettu yhtään homo- tai lesboavioliittoa.Mikä valepelle sinä olet?
Raamatussa ei ole sellaista esitystä, että Adam ja Eva (nimet muutettu), olisivat menneet avioliittoon.- Pelelwl
torre12 kirjoitti:
Mikä valepelle sinä olet?
Raamatussa ei ole sellaista esitystä, että Adam ja Eva (nimet muutettu), olisivat menneet avioliittoon.Jumala antoi Eevan Aadamille,kumppaniksi ja käski heidän yhtyä ja lisääntyä . Mikä sen parempi vihkikaava kuin se.
- Abbaaba
Koko asia ei ole kristinuskon ydinasiaa. On ilmiselvää että ateistit ovat löytäneet tästä lyömäaseen kristinuskoa vastaan. Ateistinen yhteiskunta kun luokittelee vapaan seksin yhteiskunnan tärkeimmäksi arvoksi. Faktahan on että Raamattu luokittelee homoseksuaaliset teot synneiksi lukuisissa kohdissa niin uudessa kuin vanhassa testamentissa. Siksi homoseksuaalisten tekojen siunaaminen edellyttäisi merkittävää poikkeamista Raamatun opetuksista ja jos yksi asia käännetään ylösalaisin, niin mitkä muut?
Kuitenkin homoseksuaalit ovat arvokkaita Jumalan luomia ihmisiä eikä homoseksuaalisuus syntinä ole kuitenkaan sen kummempi kuin monet muut synnit esimerkkinä vaikka juoruilu, kateus tai ahneus, joita kutakin esiintyy tässä yhteiskunnassa paljon homeseksuaalisuutta enemmän. Että sikäli me heterot ei olla mitenkään homoja parempia. Setan tapaiset järjestöt tarjoavat hyvin suppean lokeron homoseksuaaleille. Monet homoseksuaalit eivät itsekään pysty allekirjottamaan SETA:n yksipuolista propagandaa. Esimerkiksi homosuhteen ja perheen yhdistäminen vaatii välttämättä sen, että lapsi menettää joko isän tai äidin. Kaksi miestä tai kaksi naista eivät voi biologisestikaan saada lasta millään menetelmällä ilman että peliin tuodaan toisen sukupuolen sukusoluja eli perimä. Tällöin lapsi erotetaan toisesta biologisesta vanhemmasta, mikä sotii lapsen ihmisoikeuksia vastaan.
Joka tapauksessa toivon kaikille heteroille ja homoille siunausta ja johdatusta. Suhtaudutaan rakkaudella lähimmäisiimme.Raamatussa on lähes 50 tekoa rangaistu kuolemantuomiolla. Yksi niistä koskee osaa homoja, osaa biseksuaalisia ja osaa heteroja.
Rakkautta kaikille heille.Lähtökohtainen isättömyys ei ole lapsen etu.
"Isän poissaololla tyttären elämästä on yhteys tyttären varhaiseen seksuaaliseen aktiivisuuteen. Isän poissaolo lisää tyttären riskiä aloittaa varhain seksuaalielämä ja tulla teini-ikäisenä raskaaksi.
Kansainvälisessä ”Lapsen kehitys”-tiedelehdessä (2003) julkaistussa tutkimuksessa tutkijat analysoivat kahta tyttöjen ryhmää: 520 tytön otosta Yhdysvalloista ja 242 tytön otosta Uudesta Seelannista läpi koko heidän lapsuutensa. Vuosien ajan tehtyjen vanhempien ja lasten haastattelujen kautta he havainnoivat perheisiin liittyviä demograafisia tunnuslukuja, vanhemmuustyylejä, lapsuuden käytösongelmia ja koulumenestystä.
Osassa aikaisempia tutkimuksia on väitetty, että isän poissaololla ei ole mitään syy-seuraus-vaikutusta (kausaliteetti) tyttären varhaiseen seksuaaliseen aktiivisuuteen ja teiniraskauksien riskiin vaan sen sijaan muut tekijät, kuten alhaisemmat kotitalouden tulot, mahdollinen avioero, kodissa puhkeavat konfliktit, heikompi lasten valvonta jne., jotka korreloivat isän poissaolon kanssa, edistävät tyttärien varhaista seksuaalista aktiivisuutta ja teiniraskauksia. Siksi tutkijat ottivat nämä tekijät huomioon (eli vakioivat ne) ja havaitsivat silti, että isän poissaolo itsessään näyttäisi altistavan tyttäret teiniraskauden riskille seuraavalla tavalla:
Tytöillä, joiden isä lähti ennen heidän syntymäänsä tai viiteen ikävuoteen mennessä, oli seitsemän tai kahdeksan kertaa suurempi riski tulla teiniäideiksi kuin tytöillä, jotka asuvat heidän isiensä kanssa. Taas isän lähteminen perheestä ikävuosien 6 ja 13 välillä viittasi kaksin- tai kolminkertaiseen teiniraskauden riskiin verrattuna tyttäriin, jotka asuvat isiensä kanssa.
Lisäksi kahdesta otoksesta yhdysvaltalaisessa isän varhainen poissaolo ennusti varhaista seksuaalielämän aloittamista ja raskaaksi tulemista teini-ikäisenä"
http://aitoavioliitto.fi/tutkimukset/isattomyyden-ja-teiniraskauksien-valinen-yhteys/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1395680
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL2464198- 111777
Nainen, älä tee aloitetta, jos
Jos olet: - ylipainoinen - yksinhuoltaja - tatuoitu - tukassa on varoitusväri - sinulla on muita lävistyksiä kuin korvak1541048- 90963
Veronika Honkasalo(vas.)venäjän asialla
Honkasalon mukaan mukaan venäläisiä turvapaikanhakijoita kohdellaan lainvastaisesti. "Vasemmistoliiton varapuheenjohtaj67962Persut palkitsisi verohelpotuksin röökin polton ja ryyppäämisen lopettamisesta
>> Perussuomalaiset ehdottavatkin, että haittaverojen sijaan terveellisestä elämää viettäville ihmisille voitaisii147961- 86887
Trump laittomien siirtolaisten kauhu.
Trump toimii ihan oikein, kun karkoittaa maassa laittomasti oleskelevat rikolliset siirtolaiset takaisin kotimaihinsa ei114828- 42814