Vapaa kuvaus

Aloituksia

89

Kommenttia

675

  1. Rauhan tervehdys.

    Ylöstempaus eli seurakunnan ylösnousemus hyvin keskeinen oppi kristinuskossa, mutta tätä ei saata jumalaton uskoa, mutta silti me lausumme: "Jeesus elää!"

    Epäuskoa on aina ollut ja näin myös oli Kreikan Korintossa.

    "Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?

    Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut. Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne; ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi Jumalan todistajiksi, koska olemme todistaneet Jumalaa vastaan, että hän on herättänyt Kristuksen, jota hän ei ole herättänyt, jos kerran kuolleita ei herätetä. Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty.

    Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne. Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.

    Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.

    Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan." - 1. Korinttolaiskirje 15:12-23

    Sellainen liberaalikristitty, joka kieltää ylösnousemuksen, on jopa jumalatonta surkeammassa tilassa, mutta kristitty joka odottaa sydämestään Herraa, saa uutta voimaa ja vahvistuu uskossaan niinkuin Jumalan sanan lupaa. Kiitos Herralle Jeesukselle!

    Siunauksin, MM.
  2. Rauhan tervehdys.

    Kuinka vaarallisia rokotukset ovat tarkkaan kerättyjen tilastojen valossa? Kirjoitin tästä näin.

    -------

    KORONAVIRUS & YLIKUOLLEISUUS

    Joillekin tämä voi tulla yllättävänä tietona, mutta me kaikki tulemme kerran kuolemaan. Yllätyksenä se tulee siksi, että harva ajattelee elämän rajallisuutta ja nyt puhutaan ylikuolleisuudesta.

    "Mehän kuolemme ja olemme niinkuin maahan kaadettu vesi, jota ei voi koota takaisin. Mutta Jumala ei ota pois elämää, vaan sitä hän ajattelee, ettei vain hyljätty joutuisi hänestä erotetuksi." - 2. Samuelin kirja 14:14

    Niin koronan aiheuttama pelko kuin toisaalta mahdollisten koronarokotteiden vaarallisuuden pelko tulevat siitä todellisuudesta, että ihminen ei halua kohdata kuolemaa, vaikka se on välttämätön asia edessä. Kuolema pelottaa, jos ei ole pelastusvarmuutta.

    Yksi selventä asia on tilasto, jota koronakriisin aikana on hyvin laajamittaisesti toteutettu. Tässä tilastoja.

    Ensiksikin, ylikuolleisuus viime vuonna oli noin +8,000 ihmistä, kun normaalisti vuodessa kuolee noin 55,000 ihmistä (eli Seinäjoen kaupungin verran). Tämä on ollut vuosituhannen alusta nousussa, koska suuri ikäluokka vanhenee kovaa vauhtia. Nousua on ollut n. 15% kuolleisuudessa, jolloin puhumme ylikuolleisuudesta.

    Rokotteita koronavirusta vastaan taas on vastaavasti annettu huima määrä, niin että 1. rokotteen saajia on ollut 4,4 miljoonaa suomalaista, 2. rokotetta 4,3 miljoonaa, 3. rokotetta 3,0 miljoonaa ja 4. rokotetta 1,1 miljoonaa annosta. Yhteensä rokotuskertoja on Suomessa ollut noin 12,800,000. Jos oletetaan että ylikuolleisuus yksinomaan johtuu rokotteista, niin kuinka kuolettavia rokotteet ovat olleet pahimman tapauksen mukaan?

    Laskemalla 8,000 kuolleen mukaan per rokotekerta, saamme 0,063% (tai suhdelukuna 1:1600) mahdollisuuden kuolla koronarokotteeseen, joka on häviävän pieni vaikkakin todellinen mahdollisuus.

    Tämä oli kuitenkin pahin mahdollinen skenaario, mutta todellisuudessa suhdeluku/prosentti on selvästi pienempi.

    Tähän väliin on hyvä kysyä, että miksi koronakriisin aikana suoranaisesti ei kuolleisuus lisääntynyt merkittävästi? Mitäkin ilmeisimmin tiukat ja jopa ankarat rajoitukset, karanteeni ja kasvomaskit ynnä muut toimenpiteet tepsivät, niin että sairaalahoitoon ei kerralla joutunut liian paljon ihmisiä ja esimerkiksi hengityskoneita riitti niitä tarvitseville.

    Mitä lääkärit sanovat syiksi ylikuolleisuudelle ja mitkä ovat mahdolliset syyt?

    Yksi ilmeinen syy on hoitopalveluiden ylikuormitus koronapotilaiden tähden, joista osa joutui hengityskoneeseenkin, joka vei resursseja esimerkiksi syöpähoidoista.Toinen tekijä on luonnollinen väestönvanheneminen, joka on vuosittain lisänny kuolleisuutta. Myös itse koronavirus on lisännyt kuolemaa, koska ylikuolleisuus erityisesti esiintyy korkeissa ikäluokissa.

    Vasta tämän jälkeen tulee koronarokotteiden lisäämä ylikuolleisuus ottaa huomioon, josta nyt kriittisesti on kyllä keskusteltu kuten muistakin koronakriisin toimenpiteistä kun myrsky on siltä osin tyyntynyt.

    Kuolemantapauksia on varmasti aiheutunut koronarokotteista, mutta toisin kuin "koronaprofeetat" ennustivat että väestöstä kuolee rokotuksiin 20-40% parissa vuodessa, niin todellisuudessa ylimilläänkään voidaan lukea ainoastaan 0,2% rokotteiden aiheuttamaksi ylikuolleisuudeksi.

    Luonnostaan useat ihmiset tietenkin pelkäävät neuloja (ja minäkin jännitän hammaslääkärin puudutuspiikkiä), mutta kavahtaisin enemmän tatuointi- ja huumeneuloja kuin rokotteita!

    Tämä pieni katsaus rauhoittamaan niitä ystäviä, jotka ovat joutuneet kauhun valtaan katsomalla TokeTuben "mustiafilmejä". Jospa kääntäisimme katseen ristin evankeliumin kirkkauteen, joka lupaa kuolemattomuuden jokaiselle, joka uskoo Herraan Jeesukseen ja samalla saa yli ymmärryksen käyvän rauhan. Aamen.

    "Jeesus sanoi hänelle: 'Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?'" - Johanneksen evankeliumi 11:25-26

    Kuuntele myös tämä soittolistani pelkotiloista:
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLubfK2zKWUVWiG0IEf9-80buVxRJ6yq7l

    Siunauksin, MM.
  3. Rauhan tervehdys.

    Mistähän se johtuu, että Petri Paavolaa puolustellaan samoilla argumenteilla kuin Patrick Tiaista? Miksi heitetään äkkiä kehään pyyhee, jossa lukee "rakkaus peittää kaiken"? Miksi nyt yhtäkkiä tämä on kovaa tuomitsemista, kun tuo esille hänen ilmeisiä pahoja harhaoppejaan, kun hän itse kuitenkin kovasti kritisoi (osittain oikeinkin) kirkkoja?

    On erikoista, että kun aloitin palvelustyötäni ja puhuin eksytyksistä, niin kuului myös argumentteja: "mikä Mauno sinä olet puhumaan mistään mitään, eihän sinua kukaan seuraa". Nyt kun sitten on tullut huomiota ja niitä seuraajia, kuulukin päinvastaista huutoa. Mitäkin ilmeisintä on, että joidenkin mielestä en saisi saarnata en pienelle enkä suurella yleisölle, koska he yksinkertaisesti eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen eli eivät ole kiinnostuneet siitä mikä on totuus, vaan siitä mikä miellyttää.

    Olen jo kauan aikaa sitten lopettanut pyrkimykset ollakseni "sopiva", ollakseni kaikille mieliksi ja yrittäen muotoilla asian niin ettei se loukkaa, koska se on mahdotonta - etenkin meidän ajassamme jossa kaikki otetaan henkilökohtaisesti, aletaan parkumaan ja nillittämään pienistäkin huomautuksista sekä moniaan loukkaantuvat, niinkuin Herramme lopunajassa puheessaan totesi.

    Joten, annan neuvon niille joita suunnattomasti ärsyttää minun saarnani, todistukseni ja opetukseni: Älä kuuntele niitä. Mutta mieti toki ensin, että ärsytinkö siksi kun sanoin totuuden vai jostain muusta syystä?

    Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija. Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut." - Galatalaiskirje 1:10-12

    Siunauksin, MM.
  4. Rauhan tervehdys.

    Niilo Yli-Vainio on siitä merkittävä, että hän avasi sen pullon korkin, Pandoran lippaan ja luukun edelläkävijänä, josta sittemmin ovat tulleet muut äärikarismaattiset virtaukset ulos. Niinpä kaikki äärikarismaatikot ylistävät Yli-Vainiota esikuvanaan.

    Yli-Vainio poikkesi monella tavalla helluntaiherätyksessä terveestä toiminnasta.

    Ensiksi, hänellä keskiössä oli manifestaatiot, parantumiset ja ihmeet eikä vain Sanan saarna. Itseasiassa hän kirjoittikin, ettei "voima toiminut" kun hän saarnasi parannusta ja sitä ei kestänyt puhua laisinkaan.

    Toiseksi, Niilo itse epäili alkuun voimaansa ja kirjoittaa kirjassaan tästä, mutta sittemmin hän innostui itsekin voimastaan niin, että kirjasi päiväkirjaansa ylös kaikki kaatumiset ja mitä useampi kaatui, sitä parempaa. Tämä voima oli kuitenkin paljolti sielullista, koska se ajoi Yli-Vainion uupumukseen ja ennen aikaiseen hautaan kolmessa vuodessa. Tämä "kolmen vuoden herätys" on sittemmin ollut monessa liikkeessä standardi, kuten Patrick Tiaisen herätyksen yhteydessä.

    Kolmanneksi, helluntaiherätyksessä kaatamis ilmiö oli uusi, sitä alkuun vieroksuttiin ja oudoksuttiin, koska tavallista oli Pyhällä Hengellä täyttyneelle ilo, voima todistaa ja armolahjojen kuten kielillä puhumisen ilmeneminen. Kaatamis ilmiö oli täysin uutta ja erilaista. Niinpä 80-luvun jälkeen helluntaiherätys muuttuikin aivan toisenlaiseksi, jossa alettiin etsiä hovikelpoisuutta, näkyvyyttä ja yhteiskunnallista asemaa (koska lehdet kirjoitti Yli-Vainiosta positiivisesti paljon). Lopputuloksena syntyi kansanopisto Iso Kirja ja sitten muodostui Helluntaikirkko. Herätys loppui.

    "Oi te älyttömät galatalaiset (tai helluntailaiset)! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?" - Galatalaiskirje 3:1

    Opetukseni nimeltä Lumoava Voima, jossa käsittelen myös Niilo Yli-Vainiota.
    https://www.youtube.com/watch?v=_6iEJ5HwjAA

    Siunauksin, MM.
  5. Rauhan tervehdys.

    Muistan lukeneeni alkuseurakunnan harhaliikkeistä ja niille tunnusomaista oli, ettei heidän sanomansa ollut kestävä vaan se katosi lopulta kuin tuhka tuuleen. Esimerkiksi montanolaisten "ihmeelliset sanomat" olivat yhtä tyhjän kanssa.

    Näinhän kävi myös esimerkiksi Markku Koiviston kirjoille, saarnoille ja puheille, aivan kuten vaikkapa myös William Branhamin sanomalle. Kukaan ei niitä enää kuuntele, vaan ne ovat kadonneet pois.

    Samoin nämä Petri Paavolan opetukset, väärät opit ja jopa taikauskoiset käsitykset maailmasta ovat sellaisia, ettei näissä ole painoarvoa, vaan ovat turhuutta ja katoavat.

    "Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä." - 2. Timoteuskirje 2:16-17

    Oikea paha "karsinogeeninen väreily" on siis nuo epäpyhät (epäkristilliset) ja tyhjät puheet, joiden tunnusomainen piirre on, että niinkuin syöpä äityy pahemmaksi, niin nämäkin tulevat yhä alati mielettömimmiksi teorioissaan eikä sille ole loppua, sille typeryys on pohjatonta!

    Sitä vastoin vaikkapa esimerkiksi Päivi Räsäsen kannanotot ovat painavaa sanaa, joilla on iankaikkinen perusta ja ne pysyvät vielä vaikka Päivistä kerran aika jättäkin, jos Herran tulo viipyy.

    Miksi ei käyttää tällaista vaivannäköä vaikkapa tekemään abortin vaaroista videoita, koska abortti aina tappaa vauvan 100% varmasti, mutta säteilyn tappavasta vaikutuksesta ei ole mitään muita todistuksia kuin että joistakin ihmisistä "tuntuu" sähkö vaaralliselta.

    "Käännä silmäni pois turhuutta katselemasta, anna minun saada virvoitus sinun teilläsi." - Psalmi 119:37

    Siunauksin, MM.
  6. Rauhan tervehdys.

    Kuuntelin kerran erään eksyttäjän pitämää raamattutunti 3/4 ja aloin epäilemään, että olisin erehtynyt vaikutelmassani ja opetus vaikutti terveeltä, koska hän puhui aivan oikeista asioista ja pintapuolisesti se vaikutti hyvältä.

    Mutta tässä se onkin miksi eksytys on vaikea tunnistaa, koska he käyttävät samaa termistöä puhuen Jeesuksesta, Pyhästä Hengestä, pelastuksesta ja uskosta. Mutta sisältö on toinen ja se ei käy heti ilmi, varsinkaan jos ei voi kysyä että mitä he tarkoittavat niillä.

    Kun sitten pääsin puhetta loppuun, yhdessä kohdin havahduin ja aloin erottamaan, että mies oli täysin pielessä, kun hän paljasti mitä tarkoittaa parannuksella, uskolla ja evankeliumille. Niiden sisältö oli täysin Raamatun vastakkaista ja siksi Henki ei yhtynyt hänen puheeseensa vaikka se alkuun kuulosti aivan oikealta pintapuolisesti.

    Kun Petri Paavola puhuu Kristuksesta, Jumalasta ja seurakunnasta, muista että hän kieltää paikallisseurakunnat, hän kieltää Kristuksen kaikkivaltiuden ja Hän kieltää Jeesuksen olevan Isän ainosyntyinen Poika.

    Tällöin käy kuin kippasi lorauksen myrkkyä täysin hyvään kalakeittoon. Koko keitto on perin myrkyllistä ja se hyväkin on pilalla sen pahan tähden. Vähäinen hapatus on hapattanut koko taikinan pahaksi.

    "Yksinkertainen uskoo joka sanan, mutta mielevä ottaa askeleistansa vaarin. Viisas pelkää ja karttaa pahaa, mutta tyhmä on huoleton ja suruton." - Sananlaskut 14:15-16

    Siunauksin, MM.
  7. Rauhan tervehdys.

    Jos hylkäät Raamatun, kirkkohistorian ja paikanpäällä olleiden juutalaisten itsensä todistuksen, niin mikä mahtanee olla sitten se luotettavempi lähde esimerkiksi Jeesuksen Kristuksen elämään?

    Meillä kuitenkin on "lääkärintodistus" Raamatussa, kun pragmaattinen tutkija ja Raamatun kirjoittaja lääkäri Luukas kertoo kuinka hän kokosi evankeliumin ja apostolien teot eli ensimmäisen kirkkohistorian.

    "Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista, sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita, niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus, että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu." - Luukkaan evankeliumi 1:1-4

    PS. Tässäpä sinulle opetussarjani Raamatun synnystä:
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLubfK2zKWUVUGWBiTt31jwSAZJj-YaGgD

    Siunauksin, MM.