santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

91

Kommenttia

5451

  1. Noissa Huutokaupat.com:n kautta ostetuissa autoissa on kuitenkin se hyvä puoli, että ostajalla on 14vrk. aikaa auton vastaanottamisesta lukien palauttaa auto takaisin myyjälle jos tähän lopputulokseen päätyy.
    Tuollainen auto kannattaakin viedä oston jälkeen johonkin auto korjaamolle kunnolliseen tarkastukseen (joo, maksaa tietysti jonkin verran) ja jos sieltä jotain isompaa ongelmaa löytyy, niin sitten ei muuta kuin kylmästi palautukseen.
  2. Kerrotko lisää tästä miksi magneettikuvaukseen menevä henkilö nukutettaisiin kyseiseen toimenpiteeseen?
    En ikinä ole kyseistä asiaa kuullut.
    Mutta varmaankin jonkin hyvän selityksen tähän annat?
  3. Tuntuu että väki ei ole täällä ihan tämän päivän tilanteessa mukana.
    Koska palkkatulosta oli alkuperäinen kysymys, niin muistutus kaikille että työnantaja on tänäpäivänä velvollinen ilmoittamaan kaikki palkanmaksutiedot tulorekisteriin viiden päivän sisällä palkanmaksusta.
    Tätä kautta palkanmaksutieto menee lähes reaaliajassa kaikkien tarvittavien viranomaistajojen tietoon joista ulosottolaitos on yksi.
    Eli ei tarvita enään palkkojen osalta mitään tilikysrluitä pankkeihin yms. kun kyseiset palkkatiedot tulevat työnantajilta tulorekisteriin josta sitten tieto tulee ulosottoon kun ulosoton ”asiakkaalle” maksetaan palkkaa.
  4. - Palojen sammuttamisiin ei ole vettä. Veden virtaus Kanadasta Kaliforniaan estettiin ohjaamalla virtaukset mereen kuvernöörin toimesta.

    Koitin kovasti katsoa mitä kautta Kanadasta johtaisi jokia Kaliforniaan mutta en kyllä keksi mitenkääm.
    Voitko kaikkitietävä Vikter tuon valaista, vai onka taas samaa paskapuhetta kuin iso osa tekstistäsi on lähes aina.
  5. Voisi lähteä siitä että isoin osa suomalaisista urheiluseuroista on yhdistyspohjaisia.
    Pienimmät monasti rekisteröimättömiä yhdistyksiä (vaikka joku pieni tikkakerho jonka jäsenet käyvät huvikseen heittelemässä jossain kisoissa jonka vaatimuksena on seuraan kuuluminen ja ovat seuran perustaneet) ja hieman vakavammin touhuavat ovat sitten rekisteröityneet PHR:n yhdistysrekisteriin ja tämän myötä se saa y-tunnuksen ja siitä tulee oikeustoimikelpoinen taho joka voi tehdä sopimuksia yms. ja siitä tulee yhdistyslain aloinen toimija.
    Tälläinen yhditys on lähtökohtaisesti voittoatuottamaton ja sen tulee edistää yhdistyksen säännöissä mainittuja toimintoja.
    Näitä rekisteröityjä yhdistyksiä on isoin osa hiemankaan laajemmin toimivista urheiluseuroista,

    Sitten viimeisen on vielä vaikapa pääsarjatason kilpaurheiluseurat jääkiekossa, jalkapallossa yms. jotka ovat osakeyhtiöpohjaisia lähes kaikki nykypäivänä ja niitä ohjaa sitten osakeyhtiölaki.

    AT Ski team:n perästä löytyy lyhenne ry. joten se kuuluu näihin rekisteröityihin yhdistyksiin.
  6. Niin, itselleni nuo kohteet sopivat mainiosti harrastukseni "tukikohdiksi" ja kun vielä kuljen edes takaisin etelä-suomesta Lappiin töihin ja takaisin autolla, niin noita kohteita voi käyttää "sivussa" muutaman päivän minilomiin töiden välissä. Samaan rahaan en tosiaan mitenkään muuten vastaavaa kyllä osaa löytää.

    En minäkään mitään +60000€:a maksaisi tuosta Villas osakkeesta mitä tuo Holiday Clubilla maksaa, itse olen se joka on hyötynyt siitä että se on välikäsien kautta myyty pilkkahintaan välittäjien kautta pois ja lopulta päätynyt minulle suhteellisen edullisesti.
  7. Noh, isoimmassa osassa noissa Kaliforniankin taloissa on (on ollut) voimassa olevat vakuutukset, miksi niitä on kuitenkin myönnetty (vaikka on ollut yhtiöitä jotka sitä eivät enään ole tehneet, niin aina on yhtiö löytynyt joka vakuutuksen on tehnyt).

    Kyllä, alueella on lähes joka vuosi ollut paloja, nyt ne vain ovat olleet ennennäkemättömän rajut ja laajalle levinneet. Mitä ne ovat vaikka seuraavan 20-vuoden aikajänteellä on sitten taas asia mitä kukaan ei tiedä.

    Paljon myös riippuu mitä yhteuskunta tulee tuolla jatkossa tekemään noiden palojen hillitsemiseksi.

    Mutta ei nuo Los Angelesin talousalueen maat tyhjäksi tule muuttumaan, ei todellakaan.
  8. Kerrotko tälle venäjän passi väitteellesi jonkin lähteen?
    Ja ettet nyt sekoita johonkin toiseen henkilöön niin Juhana Vartiainen on entinen Kokoomuksen kansanedustaja ja nykyinen Helsingin Pormestari
  9. Mäntässä ei taida olla asukkaita sinne Kerrostaloon, joten ei varmaan kannata...

    Kaliformia on kuitenkin Yhdysvaltain talousvetureita joten en oikein usko että tuolla talot arvottomiksi menevät todellakaan...

    Vai meinaatko että nyt sitten kaikki häipyvät alueelta?

    Los Angelesin talousalueella asuu noin 13milj. ihmistä ja tähän mennessä palojen alta riski-alueilta on evakoitu noin 180 000hlö eli noin 1.3% alueen väestöstä.
  10. Myynti ja osto on aina kiinni hinnasta.

    Ei noiden alueiden talot (siis minne ei palot ole ylettyneet) arvottomiksi mene mutta hinta saattaa laskea kovastikkin, joko sen takia ettei valuutusta joko saa taikka että vakuutusten hinta nousee huimasti.

    Silti tilanne on se että alueet kuitenkin kuuluvat Yhdysvaltojen sisöllä niihin "haluttuihin alueisiin" ja jatkossakin niille on tulijoita. Ei nuo alueet tule mihinkään autioitumaan kokonaan.

    Mutta yhteiskunnalla on kovat kustannukset edessä kun mietitään mkten nuo palot jatkossa estetään taikka ainakin niiden tuhovaikutuksia pienennetään.
  11. Venäjähän voi koittaa ottaa sen väkisin, mitä luulet onnistuisiko...
  12. Tähän ei tunnu oikein saavan asiallisia kommentteja, eli miksi tuo Villas kuvio olisi itseni tapauksessa huijausta, kun olen se ostanut kohtuullisen halvalla ja käytän aktiivisesti.
    Mistä saisin vastaavaa majoitus sitten edullisemmin?
  13. Kerrotko syyn tähän miski ei ostaisi jos hinta on kohdallaan? (varmasti tulee ongelmana jos taloa vastaan otetaan lainaa yms. mutta muuten?)
  14. Kerrotku jonkin lähteen sille että olisi Venäjän kansalainen?
  15. Niin, mutta muuttuuko kiinteistö arvottamaksi jos siihen ei saa vakuutusta? Se vaikuttaa kyllä siihen huomattavasti, mutta onko se arvoton ettei kukaan sitä haluaisi ostaa?
    Kuten sanoin, kyse on vain todennäköisyyksistä vaikkapa seuraavan 25v. aikana,
  16. Kyllä Vartiainen muutti Ruotsiin 1990 luvun alkupuolella ja teki siellä pitkän työuran ja hänelle on myönnetty myös Ruotsin kansalaisuus.
  17. Jos mikään vakuutusyhtiö ei alueelle halua antaa vakuutusta, niin siihen sitten varmasti on syy että aluetta pidetään liian riskialttiina.
    JA mikään ei ilmeisesti voi myöskään pakoittaa noita vakuutuksia antaa.
    Ei talo tuossa vielä arvottomaksi muutu, mutta varmasti sen arvo laskee selvästi.
    Arvottomakse se muuttuu vasta jos tulipalo sitten osuu kohdalle.

    Jos ajatellaan että sinulla on vaikka 1 000 000$ talo riskialueella johon ei enään saa vakuutusta, niin tuskin sitä tuossa tilamteessa kuitenkaan hylätään, kyllä siihen ostaja varmastikkin löytyy jolalin hinnalla (vaikka 250 000 - 500 000$) joka on valmis ottamaan riskiä siitä että sattuuko tulipalo tuon talon sijaintialueelle vaiko ei. Otat riskin ja hinnoittelet sen hintoihin- Ei kai tuossa sinänsä mitään erikoisempaa ole.

    Tuossa nyt kuitenkin takana se että jokainen loppuleissä kantaa oman vastuunsa omasta omaisuudesta.
    Varmasti tuolla Kalifornian alueella(kin) tullaan käymään rankkojakin keskusteluita ja toiminpiteitä tulevaisuudessa alueen palontorjunnan sekä paloherkkyyden tiimoilta ja yhteiskunta joutuu sijoittamaan näihin asioihin todella isoja summia.
  18. Ja sadan vuoden aikana on saattanut talon ympäristö muuttua huomattavasti. Vai eikö sitä sitten pitäisi nykyisessä vakuutuksessa ottaa huomioon?
    Esimerkiksi tuon Kalifornian osalta on noiden maastopalojen määrä alueella noussut moninkertaiseksi vuosikymmenten takaiseen tilanteeseen nähden. Nythän on kerroottu että alueella on useat vakuutusyhtiöt jo vuosia olleet myymättä uusia vakuutuksia tulipalojen varalle kun ovat nähneet sen hyvin riskisenä asiana ja nyt alueella on tämä riski realisoitunut (eli näiden vakuutusyhtiöiden laskelmat ovat olleet oikeassa).

    Vakuutuksen voi aina irtisanoa ja ottaa vakuutuksen toiselta yritykseltä jos he sin myöntävät. Jos eivät, niin mistä se kertoo.

    En ole Amerikkalaisten vakuutusten asiantuntija missään tilanteessa, mutta uskoisin että sielläkin on sopimusehdot vakuutuksissa joiden mukaan toimitaan ja niissä esimerkiksi irtisanomispykälät ja ajat.

    Ja pitää tajuta että vakuutustioiminta on mahdollista vain siinä tapauksessa että pidemmällä aikajaksolla tarkasteluna vakuutusyhtiöön tulee vakuutusmaksuina enemmän rahaa sisään kuin mitä se maksaa vakuutuskorvauksina ulos.
  19. Toisaalta, yhdistyksen sidos Helsinkiin taitaa olla van tuo että sen rekisteröinti-osoite menee c/o ositteena Helsinkiläisen talous- ja verotusneuvontapalveluita tarjoavan Konsulttiyrityksen osoitteeseen.
    Eli tuo Helsinki "kotipaikkana" on todennäköisesti enemmän rekisteröintitekninen asia kuin että Helsinki olisi mitenkään yhdistyksen todellinen toimintapaikka.
  20. Jos jollainn alueella on vaikkapa juuri tulipalon (taikka tulvan yms.) todennäköisyys lisääntynyt, niin tottakai se silloin näkyy vakuutuksen hinnassa, vai mikä sinun mielestäsi pitäisi tilanteen mennä?
    Eli jos jonkun vahinkotapahtuman todennäköisyys kasvaa, niin oletko sitä mieltä ettei vakuutuksen hinnan pitäisi siihen mitenkään reagoida?

    Tietysti vanhoissa vakuutuksissa voi vakuutusehdot kertoa tiettyjä asioita mitä vakuutusyhtiö voi/pystyy tekemään hinnan ja mahdollisen irtisanomisen osalta, siihen en sinänsä ota kantaa.

    Nyt Kaliforniassa on vakuutusyhtiöillä se tilanne että ainakaan osa niistä tuskin on tuon tuhon laajuisia tapatumia kykenevä korvaamaan (riippuen vakuutusten jälleenvakkuuttamisesta ja sen asteesta).

    Mutta nuo tapahtumat on nyt kuitenkin niitä mitä vakuutusyhtiöt joutuvat laskelmissaan pohtimaan, eli kuinka todennäköisesti kyseisenlaiset tulipalot uusiutuvat ja mitä tuollainen tarkoittaa vakuutusyhtiön kannalta ja onko sen ylipäätänsä järkevää enään tietyillä alueilla tarjota vaikkapa vakuutusta tulipalon varalle.
    21. 62 / 273
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt