Vapaa kuvaus

Aloituksia

58

Kommenttia

1593

  1. Asiallinen hyvä kysymys - siis se, ettei viranomainen puutu.

    Viranomainen, kuluttajavirasto tai alioikeus, ei voi puuttua yksittäisiin laillisesti syntyneisiin kauppoihin, ellei voida näyttää, että kauppa tavalla tai toisella on
    syntynyt lakien ja asetusten vastaisesti. Lisäksi usein vaaditaan, että ostajalle
    on asiasta koitunut lievää suurempaa vahinkoa ja että valtiolta on jäänyt jotain saamatta.
    Kaikki tämä tulee voida riidattomasti NÄYTTÄÄ oikeudessa.
    Useinkin oikeus päättää, ettei esitetty näyttö ole riittävä.
    Koska oikeudenkäynti on arvokasta, erimielisyyden tulee siis olla kymmenien tuhansien luokkaa, jotta asian viemistä tuomioistuimeen edes kannattaa harkita.
  2. Aikaa on jo kulunut, tässä taas aloittaja.
    Kiitos vastauksista, hyväksyn esitetyt näkemykset täysin.
    Alkuperäinen kysymys koski oikeastaan vähän halvempia autoja, mutta toki kannattaa hankkia tietenkin sellainen, johon autoveronmaksun jälkeen suinkin
    on varaa.
    Vuokra-auton saa Saksassa lentoasemalta päiväksi/kahdeksi paljon Suomea halvemmalla, mutta katsottavien autojen on oltava myynnissä aika lähekkäin.
    Saksa on iso maa, joten ympäri Saksaa ei autojen perässä kannata vuokra-autolla ajella.
    Siihen kuluu aikaa ja rahaa, koska autoja kuitenkin on riittävästi.
    Saksan postinumeroista voi autoja netistä valitessaan päätellä, missäpäin Saksaa myyjä on. Pohjois-Saksaa ovat postin alkunumerot 1-3. - isommat paljonkin etelämpänä, 8 on jo München.
    Satsatkaa yksityisiin, sillä myytävänä oleva auto saattaa olla jopa vuosittain merkkihuollettu - jättäkää kaikki häkkikaupat!
    Yksityinen myyjä esim. Hampurin alueella saattaa hyvin suostua siihen, että hän ajaa auton Saksan kilvissä Travemünden satamaan - matkaa n. 80 km - ja vasta siellä kilvet otetaan pois.
    Satama-alue ei ole yleistä tietä.
    5 - 6.000,- auto on Saksassa kaikin puolin paremmassa kunnossa, kuin mitä samalla rahalla Suomesta saa.
    Kysyn kuitenkin edelleen, mikä on se varsinainen kynnys siihen, ettei loppupeleissä ulkomaille mielellään haluta lähteä?
    Kaveri toki kannattaa ottaa mukaan.
    Välittäjän käyttö nostaa hintaa, mutta häntä juurikaan se auto kiinnosta.

    Voisiko syynä tosiaan olla vain se oma kielitaito, vai olisiko se kenties se pelko,
    ettei ulkomailla osaa liikkua näin navigaattoriaikana?
    Maksaminenkin käy verkkopankissa jopa pikatoimeksiantona, mikäli maksun osaa naputtaa oikein ja siirtokilvet hoitaa myyjä.
    Ostajan rintataskussa pullottavia euroja katsotaan kyllä pitkään, mutta kauppaa toki käydään käteiselläkin, mutta yli € 10.000,- suuruiset summat on nykyään lähtiessä ilmoitettava tullille.
    Moni asia on siis helpompaa nyt, kuin esim. 10 v sitten.
    Näyttäisi jopa siltä, että tämä ns. "Suomi-automyytti" vähitellen olisi murenemassa,
    sillä ainakin Veho myy ns. uitettuja autoja täällä ja ainakin väittää, ettei hinnalla
    ainakaan heillä enää ole eroa.
    Aikaisemminhan tavallista oli että ero oli 20 pinnaa.

    Rohkeasti matkaan.
  3. ???
  4. Riippumatta siitä keneltä ostaa 1.000,- euron hintaisen auton, niin ostajan
    tulisi jo siinä ostohetkellä ymmärtää, etteivät sen ominaisuudet miltään
    osin voi olla uutta vastaavia.
    Kaikkiin autoihin tulee vikoja, mutta itse auton hinnasta voidaan jo päätellä,
    miten kauan se tulee kestämään.
    Täällä nämä valittajat luulevat, että ostokohteen on säilyttävä samanlaisena
    senkin jälkeen kun auto ajetaan autokaupasta pihalle.
    Auto muuttuu ostajan omaisuudeksi sillä hetkellä, kun auto ylittää autoliikkeen kynnyksen.
    Minkä lain mukaan myyjän tulisi vastata autosta tämän jälkeen?