- >>olemassaolomme jää lyhyeksi - ja sellaisenaan se luultavasti useimpien mielestä onkin melkoisen samantekevä ajanjakso
Ajatus olemassaolomme lyhyydestä ei suinkaan tee siitä yhdentekevää. Päin vastoin, kun sisäistää elämän ainutkertaisuuden, siitä ennemminkin haluaa ottaa kaiken irti elämällä sellaisen elämän, joka jättää maailman parempaan kuntoon kuin se oli löydettäessä.
>>Ajatus ikuisesta olemassaolosta on tullut mieliimme herättämään sekä toivoa paremmasta maailmasta, että toisenlaisessa asenteessa pelkoa
Fundamentalistien käytöksestä paistaa läpi, ettei heitä kiinnosta reaalimaailman asiat. Moraali ja totuus ovat yhdentekeviä, kunhan omat fantasiat jostain paratiisista tuudittavat elämän mittaiseen horrokseen. Aika selkärangatonta, sanoisin.
>>Ikuisen olemassaolon ajatus on hengellisen vaikutuksen synnyttämää
Ikuisen olemassaolon käsite ei kestä kriittistä tarkastelua eikä tunnu edes arkiajattelussa kauhean mielekkäältä. Ihmisen elämä ja tietoisuus päättynevät niin kuin alkoivatkin. Kaikki voivat muistella aikaa ennen syntymää -- ei ollut huolta huomisesta. - >>En usko että tämä kretujen tahaton huumori mitenkään vaikuttaa ainakaan mielenterveyteen.
Mjoo, ehkä oma kirjoitukseni oli hiukan kieli poskessa heitetty. Ihan vilpittömästi voi siitä huolimatta miettiä ovatko omat tarkoitusperät terveellä pohjalla ja mitä omasta toiminnasta seuraa.
Katsoin juuri Netflixistä Behind the Curve -nimisen dokkarin. Se käsittelee litteänmaan edustajia aika sympaattisella ja humanistisella otteella. Suosittelen. Siinä eräs Caltechin astrofyysikko muun muassa miettii, miten litteänmaan tyypit tulisi nähdä menetettyinä mahdollisina tiedeihmisinä, ja mitä tiedeyhteisön tulisi tehdä jotta se pystyisi paremmin tavoittamaan näitä tapauksia. - >>Se, että näet itse noin paljon vaivaa vastustaaksesi kreationisteja tällä palstalla on todistusaineistoa, joka osoittaa 3 väitteesi urpouden.
Oletan että tarkoitit yllä olevan minulle. En itse asiassa käyttänyt hirveästi vaivaa viestini askarteluun. Työhöni kuuluu paljolti lukemista ja kirjoittamista. Tuollaisen pikkuheiton huitaisee silloin ihan huvikseen.
Kannattaisiko sinunkin kokeilla opiskelua? Eikös aikuisiakin oteta iltalukioon? Tai johonkin kansalaisopistoonkin voisi kai mennä itseään sivistämään. - >>Haluat tukahduttaa kereationismista keskustelun trollaammalla ja järjettömällä viestien määrällä joissa ei ole mitään asiallista sisältöä.
Luulen että aidosti uskot tekeväsi näin mitä tässä projisoit ja jopa saavuttavasi sillä jotain. Asiassa on kuitenkin muutama ongelma:
1) Urpoilemalla palstalla vahingoitat vaan omaa kreationistista asiaasi. Kaikille hiukankin ajatteluun kykeneville on päivänselvää mitä teet, ja se on lisäksi siinä määrin myötähäpeää herättävää, etten usko monen teistinkään sitä nolostumatta seuraavan.
2) Tällä palstalle ei edelleenkään ole mitään väliä. Kukaan biologi ei ole teidän krestionistirassukoiden jutuista kiinnostunut -- evoluutioteorian aseman kannalta hulluttelunne on pelkkää kohinaa jossain internetin ajanvietepalstalla. Ehkä kaatumaseurojen kaffetilaisuuksissa entinen alkoholisti saattaa taputtaa selkään kun kerrotaan että evoille näytettiin taas kaapin paikka. Se on kuitenkin vain hullujenhuoneen sisäistä voihkintaa.
3) Ainoa kreationistinen saavutus palstalla on toimia hupina niille, joiden huumorintaju on sen verran kummallinen, että moinen friikkailu näyttäytyy kiehtovana. Keskustelen asiasta usein läheisieni kanssa, koska välillä pelkään ettei tämä harrastus ole oikein hyväksi kenellekkään. - >>välittömästi saadaan uudet ruumiit
Minkä ikäiset ruumiit mahtaa olla kyseessä? Voiko asian suhteen esittää toivomuksia? - >> No jos muut eivät kirjoittajan mielestä vihaa totuutta kuin sinä.... ;-)
Niin sen ymmärsin. Silloin ei kuitenkaan käytetä sanaa "vaan", vaan sanaa "vain" joka viittaa rajoitukseen. Vaan on käytössä kun vertaillaan (ks. edellinen lause).
Kirjoittajalle siis vielä yllä oleva tiedoksi. Ellei hän ehdoin tahdoin halua esiintyä esimurrosikäisenä: "Sä niigu vaa vihaat totuutta".
Huoh. - >>Sinä vaan vihaat totuutta.
Harvemmin sitä jaksaa nipottaa pikkuasioista, mutta sanohan, onko se totuuden vihaamista kun kehotan sinua tarkistamaan sanojen "vaan" ja "vain" merkitykset?
Huoh. - >>Rasismille ei kuitenkaan ole minkäänlaista biologista perustetta.
Tähän on helppo yhtyä. Ihmistieteissä ei itse asiassa ole pitkään aikaan enää puhuttu roduista vaan etnisyyden käsitteestä. Sen soisi leviävän myös yleiskieleen.
>>Kaikki ihmiset ovat siis yhtä ja samaa Aadamin rotua ja Nooan poikien ja heidän puolisoidensa jälkeläisiä.
Tähän sitä vastoin ei oikein voi yhtyä. Tarina Nooasta ei vain kuulosta kauhean uskottavalta eikä maailmanlaajuisesta tulvasta ole mitään näyttöä -- päinvastoin. - Ajattelen niin että moni tässä ketjussa mainitsemistasi syistä (olla kaheli kreationisti) voivat olla samaan aikaan totta.
Mietitään vaikka tätä tragikoomista onelinerien heittäjää. Selkeästi hän ei ole penaalin terävin kynä. Melko varmasti kärsii jostain mielenterveyden häiriöstä. Ihan varmasti projisoi siitä enemmän tai vähemmän tietoisena. Luulen myös että hän on katkeroitunut -- ehkä tätä palstaa lukiessaan -- oman uskonsa naurettavuudesta. Tietoisena tavoitteenaan hänellä tuntuu olevan rationaalisen keskustelun tukahduttaminen, muttei harhoissaan ymmärrä ettei voi siinä onnistua.
Kun paletti lyödään yhteen, tulos on nähdyn kaltainen. Nurkkaan ajettu epätoivoinen tapaus, jonka pitäisi pyrkiä välttelemään lukemasta tällaisia palstoja ihan itsensä takia. - >>he voivat alentua käyttämään sitä taktiikkaa, että tahallisella typerällä käytöksellään vain ärsyttävät vastapuolta
Ajattelen niin että moni tässä ketjussa mainitsemistasi syistä (olla kaheli kreationisti) voivat olla samaan aikaan totta.
Mietitään vaikka tätä tragikoomista onelinerien heittäjää. Selkeästi hän ei ole penaalin terävin kynä. Melko varmasti kärsii jostain mielenterveyden häiriöstä. Ihan varmasti projisoi siitä enemmän tai vähemmän tietoisena. Luulen myös että hän on katkeroitunut -- ehkä tätä palstaa lukiessaan -- oman uskonsa naurettavuudesta. Tietoisena tavoitteenaan hänellä tuntuu olevan rationaalisen keskustelun tukahduttaminen, muttei harhoissaan ymmärrä ettei voi siinä onnistua.
Kun paletti lyödään yhteen, tulos on nähdyn kaltainen. Nurkkaan ajettu epätoivoinen tapaus, jonka pitäisi pyrkiä välttelemään lukemasta tällaisia palstoja ihan itsensä takia. - Tjaa, nähdäkseni olisi tärkeämpää varoittaa kouluttamattomuuden vaaroista. Se nimittäin voi altistaa riskikäyttäytymiselle (tyhmäksi leimaantuminen) ja vaaratilanteille (lahkolaisporukoiden uhriksi joutuminen).
Joka tapauksessa se johtaa siihen että yrittäessä näytellä nokkelaa internetissä, ei onnistu edes yhdyssanojen tavaaminen. - >>USA:ssa oli ennätyspakkaset tänä talvena ja sekin saatiin ilmaston lämpenemisen syyksi
Itseä ei varsinaisesti kiinnosta vääntää hyönteisistä tai ilmastosta, mutta korjaan tämän ilmaisemasi väärinkäsityksen koska se on niin yleinen.
Ilmaston lämpeneminen ei tarkoita sitä että ilmasto pelkästään muuttuu lämpimämmäksi, vaan myös sitä että äärimmäiset sääilmiöt lisääntyvät, niin kuin myrskyt ja ennätyspakkaset talvella.
Ilmaston lämpenemisen sijaan olisi vähemmän harhaanjohtavaa (tietylle osalle väestöstä) puhua ilmastonmuutoksesta. - >>Onko lyhyin reitti Antarktista pitkin vai Pohjoisnavan kautta?
Kysymykseen siitä miten niin sanotulla eteläisellä pallonpuoliskolla navigoidaan jos maa onkin litteä ja sen keskus pohjoisnapa, ei tule koskaan vastausta litteän maan edustajilta.
Ja miksi tulisikaan, he ovat kuitenkin katsoneet Youtube-videoita ja risteilleet Tukholmaan. - Uskovien fantasiat ukkonooan arkista liikkuu tietenkin samalla tasolla kuin millä järjestellään vaatekaappi. Ei siitä ollut epäilystäkään.
- Juu, jännä nähdä mihin hulluuden sfääreihin hän vielä yltää.
- >>Evolutistit heittäytyvät näiden laskelmien edessä tietämättömiksi ja alkavat määkimään epäoleellisia
No tietenkin, mutta se johtuu vain siitä ettei jutuistasi löydy mitään oleellista. - >>Monet eläimet kuten linnut, jyrsijät, ja muut pienikokoisemman voivat matkata hyllyköissä tms. viemättä edes lattiapinta-alaa.
Ai oikein hyllyköissä sitä on tehty matkaa. Mitä seuraavaksi, Nooan sängyn alla oleviin vetolaatikoihin laitettiin käärmeet? Hommattiin Ikeasta? - Uh oh, löytyykö sulta jotain ystävää jolle jutella? Siis tuolla oikeassa maailmassa?
Nyt olisi sen aika. - Kyseessä itse asiassa oli sellainen fantasiapaikka kuin 'Sanghai', ei siis Shanghai joka on kaupunki Kiinassa.
Joku ajattelee että Jyri on niin tyhmä ettei osaa tavata vieraita nimiä, toiset spekuloi että näin Jyri rehdisti tunnusti kyseessä olevan fantasian. - Pistän alle vielä pari hupaisaa heijastelua kretuilta. Ne siis kertovat ihmisen henkisten puutteiden ja pettymysten siirtämisestä muihin. Tässä tapauksessa kretut projisoivat omaa ahdistustaan evoluutioteorian hyväksymiin palstalaisiin:
- täällä vedetään evokkia 'pataan'
- evoluutio on evoluutiouskovaisen päässä tapahtuva mielikuvitusprosessi
- vain evolahkolaiset uskovat siihen
- evoluutio on myyttinen harhauskonto
- perusteet evoluution puolustamiselle ovat niin vähissä että pitää ryhtyä vinkumiseen ja
jankutetaan monen nikin takaa samoja aloituksia -- se sitten pönkittää heidän
uskomuksiaan voimakkaasti
- evoluutiouskovaiset eivät ole rehellisiä
- evoluutiouskovaisten asema on surkea
- ei evosatuilijat paljasta omaa evoluutiohuijaustaan
Näin käy silloin kun ahdistunut ja jollain tasolla itseensä pettynyt ihminen tunteiden käsittelyn sijaan kohdistaa ne muihin. Tällöin ei tarvitse kohdata todellisuutta eikä menettää illuusiota omasta vallasta.
Niin kuin kaikissa mielenhäiriöissä, myös tässä on aste-eroja. Palstalla maanisesti riehuva kretu-multinikki projisoi seuraavaa, mitä voidaan jo pitää aikamoisena freudilaisena lipsautuksena:
- sekaisin mennyt evoluution todistaja teki viime yönä toistakymmentä trollausaloitusta -
tarkoitus on lopettaa keskustelu palstalla
Projektio käsitteenä on tosiaan kehittynyt freudilaisen teorian pohjalta :)