- tämä voi tulla yllätyksenä, mutta avaruudessa ei ole pohjaa...ei myöskään suuntia ylös - alas.
Olet varmaan tarkkaan seurannut kosmologiaa, kun se mielestäsi ei 'juuri ole edistynyt lainkaan'.
Vaikka et tiedäkään, ettei avaruudella ole pohjaa - " halusipa kaltaisesti ideologisest puolueellinen ja tiedettä vastustamaan sitoutunut vihervassari sitä sitten tai ei."
Eli tiedenaiset ja - miehet (jotka tekevät tiedettä...) vastustavat tiedettä?
Olipa taas säkenöivän älykästä ;)
Tosin moinen populistinen hevonp-ska uppoaa toisiin. Se on samaa kuin Trumpin ns vaihtoehtoinen totuus (l valhe)
Missä kohtaa on tiede esim harhaluulossa, että koska "Nooa" ei olisi pystynyt kokoamaan kaikkia eläimiä eri mantereilta, niin "varmaankin" oli olemassa vain yksi maanosa joka sitten jakaantui seitsemäksi vauhdilla? Ihme hölynpölyä jossa ei ole mitään perää, silkkaa optimistista arvailua. Tiede?
Juu ei - ">Jumala+ei+tahdo+tuhota+ihmistä,+vaan
- Hm. Miten se menikään...älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi?
- aika jännää, kun lahkolaiset syyttelevät toisiaan demoniudesta ym. Missäs se rakkauden henki ja toisien ymmärrys on? Ai jaa, ei se vissiin kuulukaan asiaan mitenkään, pääasia että on oikeat dogmit...
;D - No, puhu jääkauden pituudesta?
Tuhat vuotta?
Miksi sitten siitä ei ole mitään merkintöjä missään (edes raamatussa)? Jännää (no joo....), että kreationisteilla on jokaisella oma näkemyksensa tässäkin asiassa, mikä osoittaa ettei heidän hypoteesinsa perustu luonnonlakeihin tai selitettävissä oleviin ilmiöihin lainkaan, vaan henkilökohtaiseen mutu-tuntumaan ;). - Jumala loi siis ensin maailman (täysn luonnonlakien vastaisella tavalla) ja sen jälken kaikki asettui 'luonnonlakien' mukaiseksi?
Esim kuvitelma, että Maa olisi ensin ollut yksin avaruudessa on noh, sanotaan kiltisti että mahdotonta...avaruudessa kaikki liikkuu koko ajan (ja aika nopeaan liikkuukin), galaksit, tähdet ja planetaat jne. Maa ei olisi voinut olla yksin paikoillaan, Jumalan luodessa sen, Maa kuten muutkin aurinkokunnan planeetat ovat Auringon kiertoradalla. Alakoululainenkin tuntee perusfaktat avaruudesta.
Ja nöyryydestä puheen ollen, mikähän ajatus on nöyrempi; että Jumala haaskaa 3 - 4 pv kallista luomisaikaansa Maan rustaamiseen (joka ensin oli ensimmäisenä ja yksinäisenä koko avaruudessa ;D), ja huitaisee sitten toisella kädellä yhdessä päivässä koko muun avaruuden kokoon?
Vai se, että Maa on yksi sivilisaatio, ehkä ainoa, todennäköisesti ei, avaruuden Huitsin Nevadassa, jossa on 200 mrd muutakin galaksia.
Ja kumpihan on tosi... - varsinainen debatti vedenpaisumus vai jääkaudet käytiin jo 1800 - luvulla (noin kolmekymmentä vuotta), jonka tiede voitti, murskaavien todisteiden edessä. Siinä nimenomaan punnittiin havaintoja maankuoressa ym, ei 'teoria vastaan teoria' niinkään...
Päinvastoin kuin (ehkä) luulet, tiede ei pyri erottamaan ihmistä Jumalasta, se vaan karsastaa virheellistä tietoa.
Vai pitäisikö tiedemiesten ja - naisten lopettaa tutkimus sillä sekunnilla, kun tulokset eivät viittaa raamatun 'totuuteen'?
Niinpä, siksi kreationismi ei sovikaan yliopiston raameihin - Jos pilvimassa oli satanut alas, tilalle tuli Aurinko...yecn on ollut pakko keksiä 'vuoden jääkausi' (buahhahaa), koska maankuoressa on niin paljon selviä todisteita useista muinaisista jääkausista. Vuoden jääkausi on mahdoton, ilmiönä. Oikean jääkauden jälkeen jäämassa hävisi esim Suomesta 2 500 vuodessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viime_jääkausi_Suomessa - Joo, on, esimerkiksi rehellisyys ja väkivallan tuomitseminen kun kyseessä on oma etu. Ja se, ettei käyttäydy kuin uhmaikäinen kolmevuotias jos ei satu voittamaan ;) Esimerkiksi uhkailemalla osavaltion virkamiehiä 'antamaan' hänelle enemmän ääniä kuin hän todellisuudessa sai ;).
- Outoa vaalivilppiä, kun äänet on tarkistettu useamman kerran...Sometimes you win, sometimes you loose, mutta sehän ei sovi joillekin. Trumpin käyttäytyminen on kaikkea muuta kuin valtionpäämiehen, huh.
- Jos kyseessä oli lavastus, miksi ihmeessä Trump sanoi heille I love you? Vai onko joku hakkeroinut itsensä trumpin twitteriin ja 'esittää' olevansa hän, varmaan...
;D ;D - "Entä sitten aikaisemmat tieteen saavutukset ja tiedeuskonnot, jotka aina uudelleen kumoutuvat uuden tieteen vaikutuksesta.??
Eikö tällainen tiede ole kelvoton todistaja."
Entä sitten 'todisteet' (esim Pangean hajoamisesta muutamassa vuodessa), jotka eivät kumoudu oli todellisuus tuolla ulkona millainen tahansa? Tai vaikka niitä ei edes ole? Kerran sanottu ei kumoudu koskaan?
Eikö tällainen uskonto ole kelvoton.... - Fundamentalismiyhteisöissä, jossa puhutaan tiedeuskosta, on se erikoinen piirre, että ne kunkin tahollaan väittävät uskovansa raamattuun sananmukaisesti. Esim yecn versiossa 'totuudesta' on kuitenkin roppakaupalla puhdasta tulkintaa. Koko surkuhupaisa rappeutumisteoria on sellainen. He myös nauttivat (ainakin tällä palstalla) kun saavat liittää sanaan 'usko' tai 'uskonto' millaisia konnotaatioita tahansa.
Siitä on ollut puhetta aiemminkin, mutta usko on laaja käsite joka voi tarkoittaa lukuisia asioita (mikä menee tietysti täysin kreojen hilseen yli). Voin uskoa lapseeni, tulevaisuuteen, mahdollisuuksiini, siihen että huomenna sataa, mikään näistä ei liity uskonharjoittamiseen mitenkään. Ei myöskään tieteeseen uskominen, believe or not. Se vaan tarkoittaa, että tiede ja sen metodit ovat *uskottavia*, hyvin lähellä totuutta. Edes siihen intohimoisesti suhtautuminen (kuten monella tiedemiehellä tai - naisella) ei tee sitä hartaudenkohdetta uskonnollisessa mielessa. Myös puutarhanhoitoon voi suhtautua intohimoisesti...mutta tuskin edes fundikset sanoisivat sitä uskonnoksi vaan tajuaisivat (?) eron ;).
PS Olisikin parempi, joskaan ei kovinkaan todennäköistä (heh heh), jos eri uskonlahkot yms sanoisivat (kerrankin) rehellisesti ja avoimesti, että tämä on meidän tulkintamme totuudesta... - PS Itse asiassa kulttuurievoluutio etenee nimenomaan ajatuksina ja esim aatteina, aineettomasti
- Njoo, viitsisikö vastata (noin typerään aloitukseen)...? ;D
Ensinnäkään toisiaan pussaavat miehet eivät ole trans-sukupuolisia, vaan homoseksuaalisia.
Trans-sukupuolisuus siis tarkoittaa, jos et tiennyt, että henkilö joka on syntynyt sukupuoleen a kokee olevansa vastakkaista sukupuolta. Kokemus ei yleensä näy biologiassa eikä anatomiassa.
Vähän samaa kuin jos sanoisi, ettet voi vakavissasi uskoa Jumalaan jos se ei näy biologiassasi, sehän on vain kokemus - "Mikä tällä hetkellä on tieteen huippu tieto pienimmästä fyysisestä maailman osasta." Googlaa kvanttimekaniikka, tietoa on paljonkin.
"Mitä sitten ensi vuonna?? Entä sitten aikaisemmat tieteen saavutukset ja tiedeuskonnot, jotka aina uudelleen kumoutuvat uuden tieteen vaikutuksesta.??
Eikö tällainen tiede ole kelvoton todistaja. Selaista faktaksi väittävät kuvitellen totuudeksi, todistaa elävänsä valheessa. Kumottu väärä tiede on valhetta kumotulta osaltaan."
Kun tietoa (havaintoja, päätelmiä... jne) saadaan lisää, joskus jokin tieto vanhenee, tai kun tekniikka paranee ja tarkentuu. Jos ei lainkaan kestä epävarmuutta, on paras jättää koko tiedemaailma sikseen, ja pysytellä niissä jumala-jutuissa vaan...Minä nyt en henkilökohtaisesti tajua miten se heilauttaa minun vakaumuksiani, jos Pluto nimetään yhtenä vuotena planeetaksi ja myöhemmin kääpiöplaneetaksi, taikka miten alkeishiukkasten määrän muutos tekee elämästäni sietämättömän, mutta ok, ehkä sinulla käy noin ;). Yksi tieteen viehätyksestä on, ettei ehkä koskaan tiedetä 'kaikkea', se on itse asiassa inspiraation lähde esimerkiksi fyysikoille. Ehkä ei kannata arvostella sitä, mistä ei tiedä tai tajua mitään?
Useimmiten tiede vuonna X ei sitäpaitsi ole valhetta, vaan se piste (kohta) mihin on siihen mennessä tultu. Kirkko jarrutti vuosisatoja tieteen etenemistä, kielletty totuus oli mm se, ettei Aurinko kiertänytkään Maata vaan päinvastoin. Sananmukainen raamatuntulkinta on silmälappujen kanssa kulkemista, ei sillä ole mitään annettavaa ajattelevalle henkilölle,. Ajat muuttuu, totuudet muuttuu (ei tosin kaikki kuitenkaan). Vai otatteko kaikki VTn kehoitukset sananmukaisesti, tajuamatta että ne ovat sidottuna aikaansa (jolloin esim lääketiede oli lasten kengissä)? Koko Raamattu on aikoihinsa sidottu, epäluotettava tiedonlähde ja patriarkaalisen maailmankatsomuksen värittämä. Ei hengellisyydessä itsessään mitään vikaa ole, kunhan siinä on joku tolkku.
PS Jos vuonna n katsottiin, että paras lääke määrätynlaisiin tulehduksiin ja flunssiin oli penisilliini (joka oli juuri keksitty), mutta myöhemmin tulivatkin antibiootit, niin onko usko penisilliiniin 'valhe'? Kukaan ei tuntenut antibiootteja silloin. Näin se tiede etenee, tiedevastaisuudessakin rämpivät saavat suurelta osin kiittää mukavaa elämäänsä tieteen saavutuksilla. - "Långperiodiska kometer har kraftigt utsträckta omloppsbanor och omloppstider på mellan 200 och tusentals eller miljontals år, men fortfarande per definition bundna till solens gravitation. Deras omloppsbana tar dem långt utanför de yttre planeterna vid aphelium och omloppsbanan behöver inte ligga i samma plan som planeterna." wikipedia
Tuosta käy ilmi, että komeetan kiertorata voi ajassa olla 200 - tuhansia tai miljoonia vuosia pitkä, eli paha asiavirhe sinulta tuo arvaus että komeetat elävät vain 100 000 v. Ei kannattaisi uskoa ihan kaikkea mitä muut kreationistit haluavat sinun uskovan. (Ja minkä logiikan mukaan komeetat eivät voisi olla nuorempia kuin maailmankaikkeus? Ne muodostuvat jäästä ja kiviaineksesta. Koko Aurinkokunta on paljon nuorempi kuin maailmankaikkeus...) - Arvasin, että tuo ilmestyy tänne...jotenkin raukkamaista boostata omia videoitaan Anonyymin takaa
- Rokotevastaisuutta on paljon persujen keskuudessa, jotka ovat mielestään erinomaisia kristittyä (heh), en minä ole törmännyt missään ateistien rokotevastaisuuteen, onko sinulla lähdekin tähän luuloon?
"Myös salaliitoteoriat jylläävät voimalla ateistien keskuudessa kuten koronarokotevastaisuus"
Annahan joku esimerkki salaliittoteoriasta? Minulle tulee kyllä mieleen niistä aivan muut tahot
;D