Jons

Jons profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 7v sitten
575 aloitusta · 1357 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Tässä on myös sodan eskalaation vaara. Valko-Venäjältä päin olisi helppo katkaista lännen aseapureitit Ukrainaan.
USA käyttää ydinasearsenaalinsa ylläpitoon ja huoltoon 50-60 miljardia dollaria vuodessa. Jos Venäjä käyttää saman verran, siinä ne Venäjän aserahat sitten jo menivät.

No, Venäjä saa varmasti korkeasti koulutettuja ydinfyysikkoja halvemmalla, mutta melkoinen summa siihen menee.

Erään venäläisen asiantuntijan mukaan Venäjän asetuotantoon kohdistetuista varoista 25 % menee korruptioon.

Tuotannon tehokkuus Venäjällä on sitä, mitä se on eikä laadunvalvonta pelaa ollenkaan.

Sotilaskoulutuksessa on vanha simputusmeininki. Kuka karjuu kovimmin, etenee urallaan. Putin korottaa mielistelijät kenraaleiksi.

Jne.

Siinä joitakin syitä Venäjän huonoon sotamenestykseen.
Miten sotatilalaki sopii tällaisen erityisoperaation luonteeseen?

Varmaan tiltut sen pian meille kertovat.
Yleensä, kun kaikki menee pieleen, syytetään juutalaisia.

Niin taitaa mennä Venäjälläkin.
Venäjä on menettänyt suuren määrän tehokkainta aseistustaan ja koulutetuimpia sotilaitaan. Tykitkin ovat kuluneet siviiliväestön massatulituksissa ja ammusvarastot vähentyneet. Menetysten korvaaminen tuskin onnistuu lyhyellä tähtäimellä.

Kaiken kaikkiaan Venäjä sotamahti on osoittautunut mainostettua selvästi heikommaksi. Nopeita parannuksia ei pakotteiden vuoksi pystytä tekemään.

Kyllä tämä sota on taputeltu, jos konventionaalisissa aseissa pysytään.
Venäjällä on kolme-neljä kertaa enemmän liikekannallepanoikäisiä miehiä kuin Ukrainalla. Vaikeudet liikekannallepanon suorittamisessa viittaavat kuitenkin siihen, että realistisesti ajatellen Venäjä pystyy mobilisoimaan korkeintaan miljoona miestä. Heidän aseistamisensa on sitten toinen juttu.

Ukrainalla on aseissa jo nyt noin miljoona miestä (mukaan lukien rajavartioston, kansalliskaartin ja poliisin). Ukrainan joukot ovat huomattavasti paremmin motivoituneita, millä on suuri merkitys.

Vanha nyrkkisääntö on, että hyökkääjällä pitää menestyäkseen olla kolminkertainen ylivoima. Siihen Venäjä ei voi yltää.

Venäjä häviää sodan satavarmasti, jos länsi jatkaa aseapuaan.
Kaikenlaiset myönnytykset Venäjälle innostaisivat sitä jatkamaan hyökkäyksiä.

Venäjä on pysäytettävä NYT.
USA ja Nato ovat ilmoittaneet, että Venäjän ydiniskun jälkeen Venäjän asevoimat Ukrainassa tuhottaisiin täydellisesti (perinteisillä aseilla). Ydinaseetkaan eivät siis auttaisi, kun Venäjällä ei enää olisi joukkoja, joilla jatkaa miehitystä.

Sen Nato pystyy helposti tekemään.

Näyttää siltä, että edes ydinase ei enää voi auttaa Venäjää.
Muuten, yksikään näistä liitettävistä alueista ei ole kokonaan Venäjän hallinnassa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nelja-miehitettya-ukrainan-aluetta-liitetaan-perjantaina-venajaan/#80c3cb22
Voiko tämä olla tottakaan?
Sata vuotta vanhoja Mosin-Nagant-kiväärejä Venäjän rekryyteillä!

https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/309500935_3189202574677044_9151850713544930850_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5cd70e&_nc_ohc=n3cBT9M6nSoAX_lTFnN&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=00_AT9lHJLgfDlUekkZHJxh5LgEbFUOjEiQd0NTmx7NFG_FKw&oe=633813AC
Ja kerrotko vielä esimerkkejä Ukrainan hallinnon natsitoimista tai -lausunnoista?

Tai sitten todiste väittämästäsi lapsien opettamisesta natsi-ideologiaan.

Täällä lännessä pitää väitteet myös todistaa. Sillä tavalla täällä keskustelua käydään.
Kerrotko vielä esimerkkejä Ukrainan hallinnon natsimielisistä toimista tai lausunnoista, jotta me muut ymmärtäisimme, missä ne natsit lymyävät.
Olen pyytänyt ryssäntrolleilta todisteita Ukrainan hallituksen natsismista, lausuntoja tai tekoja, mutta en ole saanut heiltä vastausta.

Venäjämielisen presidentin Janukovitsin syrjäyttämistä vuonna 2014 Venäjä väittää natsien teoksi, mutta Ukrainan parlamentti erotti hänet yli 90 %:n enemmistöllä. Vaikuttaa ihan demokraattiselta päätökseltä.
Jälkimmäinen vaihtoehto on toivottavasti todennäköinen. Putin voisi helposti lopettaa "erityisoperaation" ja propagandakoneisto markkinoisi operaation onnistuneen.

Ongelma on vaan, että Ukraina tuskin tyytyy sotaa edeltäneisiin rajoihin eikä länsi luovu pakotteista noin vain.

Putiinilla on vain huonoja vaihtoehtoja. Semmoista on sota, kun siihen ryhtyy.
Toivoisin, että Venäjän sotaretken kannattajat vastaisivat kysymyksiini.

En muuten ymmärrä heidän ajatteluaan ja perusteluitaan.
Sitten vielä viides kysymys: Pyrittäisiinkö korruptiota suitsimaan?

Käsittääkseni korruptio on venäläisen hallintotavan elimellinen osa. Oligarkit, jotka tukevat hallintoa, saavat palkkioksi luonnottoman määrän kansan rahoja.
Pikku hiljaa Venäjällä kaikki seisahtuu.

Sitten palataan 1950-luvun tekniikan käyttöön.

Ollaan köyhiä, mutta ilona on, että tuli tapettua naapurikansaa satoja tuhansia ja ajettua miljoonia pois kodeistaan.
Viimeinen+Venäjän+johdolta+tullut+viesti+on+Medvedevin+esittämä+vaatimus,+että+Ukrainan+on+antauduttava.
Kansansa+johtajana+Putinin+pitäisi+tulla+nyt+julkisuuteen+ja+puhua+kerrankin+totta.Tosin+hän+on+varmaan+unohtanut,+mitä+totuus+tarkoittaa.
Tämäkin+vielä.https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-kertoo-hurjista-venajan-tappioista-yhden-paivan-aikana/#80c3cb22
7 / 68
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt