- Mies ei voi tulla raskaaksi, vai oletko eri mieltä ja jos olet, perustele väitteesi?
Miehiä koskien kirjoitin myös: "Yhtä typerää tietysti on ne jortikan kantajat, jotka puskee joka reikään, mikä vastaan sattuu tulemaan (Päivän uutista lainaten, jopa hevosiin). Milloin näillä miehillä näkyisi edes pientä liikahdusta EEG:ssä?"
Löytyykö sinulta sen verran EEG.tä,että kykenisit hahmottamaan kirjoituksen kokonaisuutena ja käsittelemään sitä kokonaisuutta valikoimiesi sivulauseiden sijaan? VOISIKO sivustahuutelevalle trollille sellainen edes olla mahdollista? - Seksi kuuluu yhtenä vahvistavana voimana turvalliseen, luottamukselliseen parisuhteeseen.
Jos nainen on niin typerä, että antaa kaikille vastaantuleville jortikan kantajille eikä tietysti siten tiedä edes oikeata lapsensa isää, on kai paljolti naisen oma oma syy, josta ei voi jälkikäteen valittaa. Tietysti isä selviäisi DNA-testillä, mutta kun nainen ei edes aina tiedä jortikan omistajan nimeä, vaan tärkeintä oli se jortikka! Turha siinä on mitään feminismi-jargonia silloin repiä! Yhtä typerää tietysti on ne jortikan kantajat, jotka puskee joka reikään, mikä vastaan sattuu tulemaan. Milloin näillä naisilla tai myös miehillä näkyisi edes pientä liikahdusta EEG:ssä?
Ihan sama asia, jos jortikan omistaja pökkii jokaiseen vastaantulevaan, niin mistä voi tietää, mitä saa seuralaisekseen loppuiäkseen. Mutta jos hyväksyy kohdalleen vapaan seksualisuuden, pitää hyväksyä myös sen välittömät seuraukset ja vastata niistä itse siirtämättä vastuuta toisille tai yhteiskunalle. Sairasta touhua sitten työntää vastuunsa joidenkin muiden kannettavaksi, kun itse aiheutettu katastrofi iskee. Niin makaat kuin petaat, on jo vanha sanonta. Kovasti turhaa sitten on syyttää toisia kun on löysät omissa housuissa.
Jos juokset vastuuttomasti sivuillesi katsomatta vilkkaan moottoritien yli, ei kai se ole kenenkään muun syy, jos jäät auton alle!!!! Turha sitten valittaa, jos joku tosiaan törmää sinuun. Liikennevalistusta on tehty vuosisadan verran, mutta seksuaalikasvatusta ja vastuunkantoa teoistaan on julistettu vuosisatoja, niin kauan kuin on sivistystä yleensä ollut.
Jos kannatat vapaata seksuaalikäyttäytymistä, kannat itse vastuusikin siitä. Siinä on selvä logiikka. - Pikaisesti ehdin lukea. Veikkaan, että ko. henkilö ei liene mikään aborttipropagandan kyllästämä, "arvovapaa" tutkija, vaan perustana hänellä on arvostaa ihmistä jo tämän varhaisimmassakin vaiheissa, vaikka eihän se faktoja tietenkään muuksi muuta, vaan niiden pohjalta tehtyjä johtopäätöksiä.
Borkowskin ja Bernstiden tutkimuksessa oli mitattu 45 vrk ikäistä kohdun ulkopuolisen raskauden aikaisen kehittyvän sikiön aivojen sähköistä toimintaa, jolla nimenomaisella valinnalla eliminoitiin ympäristöstä tulevat virhesignaalit. Luonnollisesti kehittyvällä sikiöllä ei ollut mitään mahdollisuuksia muutenkaan kehittyä normisyntymäään asti.
Furth mainitsee esipuheensa lopussa: "Vaikka äitinä haluan tietää, milloin syntymättömällä lapsellani on aivotoiminta, olen vieläkin kiitollisempi siitä, että yhteiskuntamme huolehtii enemmän syntymättömän lapsen turvallisuudesta kuin tieteellisen tiedon edistämisestä (elämän arvostus mutujen sijaan, oma lisäys). Kun kehitämme uusia teknologioita, voimme oppia paljon enemmän sikiön kohtuvaiheen kokemuksista, mutta ensisijaisena tavoitteena on aina oltava äidin ja lapsen turvallisuus." Hän pohtii myös: "Jos aivotoiminnan läsnäolo osoittaa elämää, joka on arvokas lääketieteelliseen interventioon ja suojeluun kohdun ulkopuolella, niin miksi se ei takaa ihmisen suojaa myös kohdussa?" - Onhan tuosta tuoreempaakin artikkelia olemassa netissä: Fetal EEGs: Signals from the Dawn of Life
Katrina Furth, Ph.D. | November 27, 2018. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli asiasta kiinnostuneille! - Kyllähän tällaista tietoa ainakin Wikistä löytyy hakusanoilla EEG waves fetus: "The recording of the youngest fetus was performed between 43 and 45 days gestation... ." Lähde: Borkowski, Winslow J.; Bernstine, Richard L. "Electroencephalography of the Fetus". Lienee tuo Räsänen kuitenkin aika lähellä tutkittua totuutta väittäessään, että jo 8-viikkoisella sikiöllä olisi havaittavaa EEG-käyrää! Lienee ollut tietoinen tuosta tutkimuksesta! En itse osaa sanoa, kun ei kompetenssini riitä alkiotutkimuksen arviointiin.
- "Lapsettomalta kuten sinä, puuttuu sekä kokemus että hankittu tieto siitä että huoltajuus on muutakin kuin elatusta." Tuo hölmö mutu-väitteesi meinasi jäädä vaille huomiota. Lapseton en voi olla, kun on jo neljä lastenlastakin! He ovat varsin pienestä taavista pitäen olleet meidän, mummon ja papan hoivissa, jotta äiti voisi käydä työssä kauempana, oma hieno järjestelymme. taaskin kumoutui yksi mutusi, ties kuinka mones jo!!!
- Mutta tosiaan, keskityin aloittajan melko rajuun esipuheeseen.
Mutta onneksi hän löytää parjaamiensa uskovaistenkin parissa ihan tolkun ihmisiä, ettei aina ole moittimassa ja herjaamassa toisinajattelijoita. Meissä ihmisissä kun on niin monella tavalla ajattelevia ihmisiä ja erityiskysymyksissä monesti ajatellaan omien raja-aitojen ylikin hyppien. USA on todella ihmemaa, siellä on paljon erilaisia vaikuttajaryhmiä, osa hyvin tiukkapipoisia ja osa laajemmin ajattelevia. On hienoa, että aloittaja, rajun alun jälkeen, otti esille tuon ryhmän, vaihteeksi vähän positiivistakin palautetta siis. - Näyttää kovasti siltä, että kukaan ei ole vastannut kielteisesti esittämääni kyselyyn: "Kenen mielestä nainen ei saa harrastaa seksiä ja käyttää ehkäisyä?" Voimme siis yhdessä olla sitä mieltä, että naisella on oikeus harrastaa seksiä ja käyttää ehkäisyä. Nyt meni pohja pois ainakin yhdeltä inttäjältä ja mustamaalaajalta, että abortinvastustajat vaatisivat naisilta seksittömyyttä ja ehkäisykieltoa. (Tiedän kyllä, että Lapissa vaikuttaa yksi uskonnollinen ryhmä, joka kieltäää ehkäisyn, mutta he ovat eri foorumilla ja heilläkin naiset ovat useimmiten kai hankkineet ehkäisyn.)
Ja kyllä, tallennan tämän ja jaan, jos sellaisia väitöksiä vielä esiintyy - Jopas luit huonosti aloituksen, jos et nähnyt tällaista aloittajan feminististä lapsi-, uskonto- ja miesviha-jargonia: "uskovaiset ja abortinvastaisuus samaan nippuun, johon lisätään vielä naisen seksuaalisuuden kontrollointi, naisten halveksunta ja naisen kehon omiminen jonkun uskonnollis-poliittisen puolueen omaisuudeksi niin pitääpäs nyt laittaa vähän toisenlaistakin materiaalia tänne, etten sorru itse yleistämiseen. Suurinta ääntä ja myyttiä naisten kyvyttömyydestä päättää asioistaan itse kun meillä pitävät nämä sormin laskettavat fundamentalistiset elämänkoululais-saarnaajat, joilla on sitä vankemmat mielipiteet omasta oikeassa olemisesta mitä vähemmän on henkistä pääomaa ja mitä vähemmän on tullut hankittua koulusivistystä ja koeteltua niitä faktoiksi nimitettyjä uskomuksiaan." Säälittävää tuollainen viha. Eikö tuokin energia voitaisi käyttää hyvien ihmissuhteiden rakentamiseen ja ylläpitoon?
- En tiedä, kuinka monta kertaa olen jo ehtinyt kirjoittaa, mutta toistetaan vielä ainakin kerran: kyllä on feministin omakuva, mieskuva ja itsetunto säälittävän surkea, itsesäälin täyttämä kurjake Miten te feministit yleensä pystytte elämään noin tuskaista elämää, jossa on myös miehiä? Vihollisia on joka suunnassa ja ei mitään hyvää elämässä? Miehen kanssa pitäisi kyetä elämään, mutta kun mieskin on feministin vihollinen. Lapset on feministin surma ja miehet vanginvartijoita ja ainaisen seksin vonkujia. Mistä tällaisia oikein löytyy? Mikä vaikeus on ymmärtää, että naiset ja miehet ovat erilaisia, mutta yhdessä toimien elämän rikkaus?
Todellisessa arjessa on ole löytänyt yhtään kaltaistasi feministiä, joten taitaa olla niin, että olet provoilemassa eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun tuota epäilen. Työyhteisöissäni on aina ollut sekä naisia että miehiä ja vain pari kertaa olen kuullut sivusta jonkun ämmän tai äijän "vitsin", mutta sekin on loppunut, kun muistuttaa samanarvoisuudesta jne. Alallani on aina ollut samapalkkaisuus ja samat edut niin naisilla kuin miehillä. Esimiehinänikin on sattunut olemaan melko tasaisesti naisia ja miehiä. Voin siis puhua ihan vankasta kokemuksesta enkä mutuista. Olisi sinunkin pitänyt lukea vähän sosiologiaa paremmalle alalle, jossa ihmisiä arvostetaan yhteistoimintakykyjensä, tietojensa ja taitojensa, ei sukupuolensa mukaan. - Sanakikkailua vain, mutta asia pysyy samana, mies maksaa kansankielellä elatusmaksut, jos pystyy. Monet kyllä kikkailevat niin, että laistavat niistä, usein syystä, että parin välit ovat aivan jäässä.
- Ymmärrän kyllä tarkoituksesi johdattaa keskustelua aiheesta sivuun, mutta kai tajusit ihan oikeesti, että aloitus sisälsi kysymyksenkaltaisen väitteen: "Miksi naiset ei saisi harrastaa seksiä?" ja siihen ei kai kukaan muu vastannut, vaan meni heti kiusallisen kysymyksenasettelun nähdessään trollaamaan aiheen ohi.
- "Syrjittiinkö sun mielestä natseja? Oikeesti? Kuka syrji?" Kyllä kai Länsiliittouma syrji natseja aika rankastikin ja erityisesti sodan loputtua kun tuhonta paljastui kaikessa karmeudessaan. Menenttihän moni natsi henkensäkin Nyrnbergin tuomioistuimen tuomioiden tuloksena.
- Ihan yleisenä kysymyksenä tähän selvyyden vuoksi ja ketjun aiheeseen kiinteästi liittyen.
Kenen mielestä nainen ei saa harrastaa seksiä ja käyttää ehkäisyä? Kirjoittakaa jokainen vain oman mielipiteensä, sillä huhupuheet ovat useimmiten epäluotettavia. - "Summa summarum, on aivan sama mitä nainen tekee, hän on jotenkin halveksittava, ja häntä saa nimitellä milloin miksikin varsinkin niiden taholta, jotka täällä kuuluttaa kuinka sivistymätöntä ja henkilöön käyvää on muiden nimittely. :) " Voi voi, miten surkuteltavan kurjalta kuulostaakaan feministin elämä. Keskivertonaisen elämä kun kokemmuksenkin mukaan on aivan erilaista. Oiskohan kyseessä sitten se kertomani asennevamma ja miesviha. Tällainen propaganda kyllä vaikuttaa yleiseen asenteeseen naisia kohtaan eikä se liene ollenkaan positiivinenkaan.
- Lisää ihan tiedoksi: Aloittaja kirjoittaa: "Miehiltä kukaan ei vaadi että pitäisi suostua yhteishuoltajuuteen ja miehen elättää lapset? Tai kukaan ei nimitä näitä miehiä natseiksi jos he haluaa vaan seksiä mutteivät lapsia. " Väärin, sillä laki kylläkin vaatii, että mies on elatusvastuussa, jos pari ei halua yhdessä hoitaa jälkikasvuaan. Joten tuokin oli melkoinen nippu feministisiä valheita, joilla halutaan miehiä mollata. Hävettää ihan tavallisten naisten puolesta tuollaiset hyökkäykset.
- Oletkohan koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin ehkäisy, siis sellainen juttu, jolla ehkäistään raskaus? Jos lapsia ei halua, pitää muistaa, että molemmilla puolisoista on yhteinen vastuu ehkäisystä. Jos mies ei tuollaista tajua, hanki fiksumpi mies.
Aloitus on tietysti miesvihaa sisältävää provoilua, mutta ei kovin älykästä kuitenkaan. - Feministijargonia, mistä ap. kirjoituksessa oli kyse: "Pitääkö naisen muka harrastaa seksiä vain kun haluaa lisääntyä mutta mies saa harrastaa ja kylvää mällejään aina kun huvittaa?" Eli usein kannattaa lukea koko ketju, että ymmärtää mistä on kysymys!!!
- Ja jotta viestini jäisi vain heiton tasolle, tarkennan aivan lyhyesti vielä perustellen:
- natsithan julistivat juutalaiset ali-ihmisiksi, syyteltiin kaikista maailman ongelmista perusteettomasti
- sen perusteella juutalaisille saattoi tehdä melkein mitä vaan ja nimitellä miten vaan
- juutalaisilta vietiin ihmisoikeudet ja ihmisarvo
- jne jne, mistä historiamme kertoo paljonkin
Samaa jargonia miehistä julistaa täällä feministiagitttorit kiihkolla ja käsiteillä, joita voi luokitella vihaksi yhtä ihmisryhmää, miehiä vastaan. Jos naiset tekisivät samoin, voisi olla tiedossa oikeudenkäyntejä. Kyseessä ei ole tasa-arvoasia, koska näillä feministeillä ei ole aikomustakaan edistää minkäänlaista tasa-arvoa , vaan kasvattaa vihaa miessukupuolta kohtaan.
Myönnän kyllä, että femi.....iksi kutsuminen ei ole kovin fiksua, mutta mielleyhtymän vuoksi se on tehokas tapa herättää ko ihmiset hivenen sivistyneempään kielenkäyttöön, koskee myös itseäni ja lupaan parantaa tapani! - Moni on täällä kysellyt, mitä tarkoittaa sana feminatsi (feministi natsityyliin). Aloittaja on jo hyvin lähellä tuota määritelmää. Nyt on paikallaan oikeastaan ainoa ohje: päästä äijä vapaaksi ja hanki itsellesi ukoksi eunukki, kun kerran haluat sellaisen!