- Tiedän, ettei Ruotsin lainmukaista kuolemanrangaistusta kumottu, vaan sen toimeenpano vain muutettiin karkotukseksi. Kyllä keisarikin oli joissakin tapauksissa epäjohdonmukainen.
Ruotsissa ensin kovista rikoksista määrättiin ennen kuolemanrangaistusta teilaus. Rikollinen sidottiin teilipyörään ja jäsenet murskattiin. Vasta sen jälkeen mestattiin. Kun humanismi saavutti Ruotsinkin, mestattiin ensin ja sitten ruumis teilattiin.
Venäjän valtakunnassa murhamiehet karkotettiin Siperiaan. He saivat rakentaa sinne oman mökin, johon vaimo ja lapset asettuivat. Jos karkotettu karkasi Siperiasta, hänet tuotiin takaisin ja pantiin vankilaan. Näin kerrotaan tapahtuneen esimerkiksi Hallin Jannelle, joka murhasi ja ryösti postimiehen. Kuuluu karanneen vielä uudelleen ja matkustaneen Amerikkaan, jossa olisi taas tuomittu kuolemaan uudesta murhasta ja teloitettu.
Ei rikollisten ollut hyvä olla missään valtiossa, mutta Ruotsi oli nykymittapuun mukaan todellinen raakalaisvaltio, niin kuin myöhemmin sitten Venäjä, Neuvostoliitto ja taas uusi Venäjä. - Olen huomannut, että kun olen kertonut oikeasti tapahtuneita kokemuksiani tällä palstalla, sangen monet ovat kommentoineet, että ei voi olla totta, koska tarina on niin epäuskottava.
Kertomani asiat eivät tarvitse olla edes harvinaisia. Mitä nuorempi kommentaattori on, sitä suppeampi on hänen kokemusmaailmansa. Mitä ei ole itse kokenut, sellaista ei olekaan. Joillakin tarve, ettei tule petetyksi kasvaa niin suureksi, ettei usko oikeastaan mitään.
Pahimmillaan epäuskoisuus johdattaa suorastaan harhaiseen maaimaan. - Posliini on kaunis!🌹
- <<Suosittelen varovaisuutta jos mieleen tulee tokaista että nyt tiedämme jostakin asiasta kaiken.<<
Annat ymmärtää, kuin olisin sanonut näin. En ole sanonut, enkä sano. - Sanoin edellä: "Jos olet eri mieltä, kuvaile sellainen validi tosiasioihin perustuva tiede, joka syrjäyttäisi ´falsifikationismin´."
Muuten, en pidä siitä, että arvioit persoonallisuuteni laatua, etkä asiaa. En minäkään rohkene sanoa sinusta mitään.
Asia lienee minun osaltani loppuunkäsitelty. Hyvää Vappua! - Olen lukenut Kuhnin kirjan. Pelkkää sekasotkua, mitä tiede ei tarvitse.
Tiede ei etene noudattaen "paradigmaa". Luonnontieteissä ainoa keino on verrata tuloksia luontoon. Kuhn oli itsekin alunperin luonnontieteilijä, mutta sekavana ajattelijana luonnontieteille täysin hyödytön. Hän itsekin käytti paradigma-sanaa ainakin 20 eri merkityksessä.
Sen sijaan eräät humanistit ovat pitäneet Kuhnia Jumalan vertaisena.
Popper lausui falsifikaatio-periaateen. Ennen häntä kaikki täysjärkiset tieteilijät olivat noudattaneet sitä, eivätkä tunteneet tarvetta korostaa sitä.
Esimerkki: Taivaalla on näkymättömiä lentäviä lehmiä. Ei sellaiseen, mitä ei voi osoittaa vääräksi, tarvitse suhtautua millään tavalla. Ei siinä tarvitä filosofien oppisanoja "falsifikationismistä".
<<Tieteellinen menetelmä perustuu valittuun tieteenfilosofiaan, joka tällä hetkellä siis on falsifikationismi.<<
Eikä perustu, vaan ainoaan menetelmään, jolla saa tietoa. Jos olet eri mieltä, kuvaile sellainen validi tosiasioihin perustuva tiede, joka syrjäyttäisi "falsifikationismin". Valintaan ei tarvita filosofeja opettamaan "tieteen filosofiaa", koska ei ole valittavissa mitään muuta. - Tieteen filosofiaa ei ole syytä hyväksyä kuten ei muutakaan filosofista puppua.
Tiede toimii tekemällä havaintoja ja löytämällä mahdollisimman yksinkertaisen, matematiikalla ilmaistavan, suhteen havaintojen välille tai havaintojen ja ennestään tiedetyn välille. Tämä on AINOA keino saada tietoa. Jos joku on eri mieltä, nimetköön muun keinon. Filosofia ei lisää mitään paikkansapitävää tieteelliseen tietoon.
Filosofit tyrkyttävät humpuukioppejaan tiedemiehille muka tieteen filosofian nimellä. Tiede ei tarvitse filosofiaa. - Jos on kyse narsismista, on kyse aivoista puuttuvista hermoradoista. Varaosia ei ole saatavilla. Parantumista ei tule.
Sen sijaan ikävien kokemusten aiheuttamia käytöshäiriöitä selitetään nykyisin narsismiksi. Lepo ja aika saattaa keventää oloa. N.s. terapia taas vaikeuttaa palauttamalla ikävia asioita mieleen ja vahvistamalla niiden vaikutusta. Jos nimenomaan haluaa säilyttää ikävät kokemukset muistissaan, on syytä noudattaa sananlaskua: Kertaus on opintojen äiti. - Keltaisessa lehdistössä kaikki möläyttelijät ovat "huippututkijoita".
- Kummallisia kommentteja. Aloittajan kirjoituksessa mikään ei viitannut kirjoittajan olevan vanha pappa. Jos 44-vuotias nainen tarvitsee seksiä, ei ole mitenkään poikkeuksellista. Jos on nuoruudessa ollut miehiä jonoksi asti, mutta ei ole enää, ei siinäkään ole kummastelemista. Että mies kieltäytyi, on sekin normaalia.
Kuitenkin useimmat kommentaattorit ovat varmoja, että aloitus oli feikki. Onko salaliittoteorioiden runtelemat aivot? - Tulevaisuudessa, vaikkemme vielä tiedä, milloin, pakkoruotsi kuitenkin poistuu. Siitä vielä sukupolvi, ja ihmetellään, että sellainenkin aika on ollut.
- Armeijassa muuan mies selitti olevansa hauska savolainen huumorimies. Lopulta muut rakuunat kyllästyivät perin juurin ja vaihtoivat hänen yöpukunsa puseron tilalle housut, niin että hänellä oli nyt kahdet housut.
Rakuuna menetti täysin malttinsa. Huusi ja melskasi, että "on minulla kyllä huumorintajua, mutta tämä on jo liikaa". - Keskisarja puhuu sekä oikeaa että väärää. Niin tässäkin asiassa.
Keskisarja on ihastunut ruotsalaiseen oikeuslaitokseen ja iloitsee siitä, että olemme sen perineet sieltä. Esimerkkinä hän mainitsi, miten Ruotsin aikana suomalainen "vimmatautia" sairastanut murhaaja tutkittiin huolellisesti ja tuomittiin lainmukaisesti rangaistukseen (= kuolemaan).
Kun Suomi kuului Ruotsiin, Ruotsi oli vielä raakalaisvaltio. Vastaavasti Venäjällä ei ollut sallittua rangaista mielisairasta. Kun Suomi liitettiin Venäjään, keisarin ensimmäisiä toimia oli Ruotsin lain mukaan säädettyjen kuolemantuomioiden muuttaminen karkoituksiksi Siperiaan.
Myöhempänä aikana sitten osat vaihtuivat. Venäjä ja varsinkin Neuvostoliitto muuttuivat mielivaltaisiksi raakalaisvaltioiksi ja Ruotsissa sai jalansijaa nykyajan humaanius. - Jos tuntisit kosmologiaa ja tähtitiedettä riittävästi, näkisit, millaisia tikkaita pitkin on vähitellen päädytty nykyiseen teoriaan. Havaintotarkkuus on huikeasti lisääntynyt. SIKSI on kilpailevia teorioita jouduttu hylkäämään. Nykyinen havaintotarkkuus tukee nykyistä kosmologian teoriaa.
Ei ole mitään järkeä vaihtaa filosofisin perustein muodostettuun teoriaan, joka ei vastaa tehtyjä havaintoja. Vain siinä tapauksessa, että havainnot vielä tarkentuvat, vaihto tulee kysymykseen. - "Teorian voi aivan hyvin myös vaihtaa."
Ei voi, jos havainnot eivät anna myöten. Jos ekvivalentteja teorioita on useampia, valitaan yksinkertaisin, koska se on todennäköisempi kuin mutkikas = Occamin partaveitsi. - Mustasukkaisuus on sairaus, joka ei ole parannettavissa lääkkeillä eikä terapialla. Tila yleensä huononee iän mukana. Ainoa ja välttämätön toimi on eroaminen, jos voi.
Mustasukkaisuuteen taipuvuus on geeniperäinen. Se ei tartu. Esimerkkioppiminen ei johda myöskään taipumukseen hakeutua yhteen mustasukkaisen kanssa. Se on ihan sattuma. Tauti on niin yleinen, ettei ole harvinaista joutua uudelleen mustasukkaisen kanssa tekemisiin, ensin äidin, sitten puolison, kuten sinä.
Kuten psyykiset sairaudet yleensäkin, mustasukkaisuus on sairaalle itsellekin karmea kuorma, mutta pakko ajaa. Ulkopuolinen ei voi kuin olla mahdollisimman etäällä sairaasta.
Oma tilanteesi on hyvä. Vaikka olet joutunut kokemaan karmeita, ne ovat enää vain paha muisto. Hyvää Vappua! - Alat heti etsiä uutta ja mieluisampaa.
- Olisin mielelläni kärpäsenä katossa, mutta onneksi osaan kuvitella suloisen hetkesi. Tuskin mikään on niin kaunista kuin itseään tyydyttävä nainen. Tässä sinulle vapputervehdys. 🌹
- Joka+ei+ymmärrä+geenien+vaikutusta+ulkoasuun+ja+käyttäytymiseen,+ei+myöskään+ymmärrä+geenimuunnelmien+erilaistavaa+vaikutusta.+Siten+hän+ei+ymmärrä+myöskään+valinnan+vaikutusta+sopeutumisessa+ekolokeroon.+Hän+ei+siten+ymmärrä+koko+evoluution+tapahtumaan.+Maailmakuva+jaa+hataraksi,+epäloogiseksi+ja+eklektiseksi.
- Niin kuin virolaisten sukulaiset, varsinaissuomalaiset.