Kertokaapa jotka näistä asioista tiedätte. Siis puoliso katsoi läppärin välityksellä telkkaria ja kuva meni jostain syystä jumiin. Kun yritti korjailla ja siinä vähän sekoili jotain, niin yhtäkkiä jättisuureen telkkakuvaan tuli alaston nainen jalat levällään ja näytti olevan jokin sellainen, että kilkkaamalla se kait olisi siinä jotain tehnyt.
Nyt kysymys, kun ihmettelin että mistä se tuli siihen, niin puoliso vastasi että niitä nyt vaan voi jostain tulla.
Voiko? En itse ymmärrä näiden juttujen päälle.
Nyt kysymys, kun ihmettelin että mistä se tuli siihen, niin puoliso vastasi että niitä nyt vaan voi jostain tulla.
Voiko? En itse ymmärrä näiden juttujen päälle.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei tos nyt mitään outoo, onhan noita prnosivustolla.
Onkohan läppärissä virusturva kunnossa? Miehesi on voinut vierailla joskus pornosivulla.
No eiköhän ollut katsomassa pornografiikkaa
anna miehelle Raamattu käteen ja kehota lukemaan sitä
tuskin sinne vahingossa mitään pornoa tulee näkyviin.
No kysy häneltä katsoiko pornoa
Miksi ette katto yhdessä. Kysy ja keskustelkaa. Selvästi hän kaipaa seksielämäänne jotain vaihtelua. Kurjaahan tuo on jos toisiltaan pitää salailla asioita. Puhumalla ilman syyttelyn sävyäkään asiat hoituu.
Jaettu ilo on kaksinkertainen!
Entä sitten, puolisosi on käynyt pornosivuilla, et se siitä, miksi hänen pitää se sulta salata, oletko tiukkis vai uskonnollinen.
Sinäkin saat niillä sivuilla käydä, mutta varokaa viruksia.
Kaikille vastanneille, ei sinänsä kiinnosta mitä hän tekee. Kuluttakoon vaikka vehkeensä puhki pornonsa kanssa, mutta valehtelua en siedä!
Jos nettiporno kiinnostaa enemmän kuin oma puoliso, niin sitten se on niin.
"Kaikille vastanneille, ei sinänsä kiinnosta mitä hän tekee. Kuluttakoon vaikka vehkeensä puhki pornonsa kanssa, mutta valehtelua en siedä!
Jos nettiporno kiinnostaa enemmän kuin oma puoliso, niin sitten se on niin."
No, kerroit tuossa omassa viestissäsi jo oikein valaisevasti sen miksi miehesi on salannut sinulta asian. Kiihdyt nimittäin näköjään heti nollasta sataan tämän asian kanssa ja menet heti äärimmäisyyteen. Se että mies joskus katsoo pornoa ei todellakaan ole sama asia että nettiporno kiinnostaisi enemmän kuin oma puoliso. Se on suurimmalle osalle miehistä vain yksi pieni lisä ja vaihtelun lähde. Aivan kuten suuri osa naisista katsoo mielellään romanttisia elokuvia. Eihän sekään tarkoita että ne elokuvien miehet kiinostaisivat romanttisessa mielessä enemmän kuin oma mies vaan se on vain sitä vaihtelua ja mukavaa viihdettä.
Jos puoliso kokee tarvetta salailla jotain niin sille on yleensä joku oikein hyvä syy. Ja tässä tapauksessa se on selkeästikin se että sinä et pysty suhtautumaan asiaan kiihkottomasti ja asiallisesti ja sen takia miehesi häpeää sitä että katsoo pornoa vaikka sinä et asiaa hyväksy. Se ei kuitenkaan oikeasti ole asia johon miehesi tarvisisi sinun lupasi vaan ihan miehen oma asia. Jos muu seksielämänne on normaalia niin satunnaisella pornon katselulla ei ole mitään merkitystä sinun kannaltasi.
Nikille Apkysyjä
"Jos nettiporno kiinnostaa enemmän kuin oma puoliso, niin sitten se on niin."
Melkein kaikki miehet katsovat nettipornoa ja naisistakin useimmat. Huono itsetunto tai tiedonpuute saa vain luulemaan, että se olisi tärkeämpi kuin puoliso. Ihminen on moniavioinen. Porno vähentää tarvetta moniavioisuuteen eikä missään tapauksessa ole "tärkeämpi" kuin puoliso.
Jos mies ei harrasta pornoa, hän on aseksuaalinen tai homo, eikä taatusti pysty harrastamaan seksiä myöskään sinun kanssasi. Et kai tahtoisi olla yhdessä sellaisen miehen kanssa? Se, että mies selittää toisin, johtuu kulttuurin tai sinun suhtautumisestasi.
Ensinnäkin vastaukset täällä ovat osin olleet tylyjä. Toiseksi, en riitele puolison koskaan. Pientä mutinaa voi tulla roskapussin viennistä. Kolmanneksi, mies on taipuvainen pettämään myös, joten tämä ei asiaa paranna.
En ole kelvannut hänelle moneen vuoteen. En sen jälkeen, kun hän huomasi oman käden helpommaksi.
Itse olen unohtanut seksin elämästäni, koska pettämäänkään en ala.
Laitan tälle keskustelulle nyt lopun.
Hyvää kevättä kaikille.
Kerkisin jo kirjoittaa biologiasta, joten tulkoon sitten muitten luettavaksi, jos et enää palstalla käy.
Omasta kokemuksestaan naiset eivät voi käsittää, miten voimakkaasti miehet ovat kiinnostuneet naisen sukupuolielimistä, vaikka biologinen selitys on tunnettu jo yli 150 vuotta. Siksi naiset elättelevät aivan ylikorostuneita luuloja rinnoista, ja miehet yrittävät miellyttää naisia yhtymällä heidän luuloihinsa.
Naiset voivat saada korkeintaan keskimäärin yhden lapsen vuodessa. Liukkaasti liikkuva mies moninkertaisen määrän. Siksi nainen tiedostamattaan, geeniperäisesti, arvioi mahdollista seksikumppaniaan monenlaisten ominaisuuksien mukaan. Miehen sukupuolielimet ovat perin vähäisessä roolissa.
Mies saa eniten jälkeläisiä, jos on mahdollisimman monen naisen kanssa yhdynnässä. Siksi mies, joka kiihottuu nähdessään pelkät naisen sukupuolielimet, on selvästi useammin yhdynnässä ja myös lisääntyy eniten. Tämä näkyy myös netin seksikuvien naisilla. He lähes aina näyttävät huolellisesti elimiään miehille.
Naiset saattavat olla ujojakin, ja siksi piilottelevat elimiään, mutta eivät koskaan voi ymmärtää, mitä naisten elimet merkitsevät miehelle. Puhe rinnoista on hyvin, hyvin vähämerkityksistä ohipuhumista, tällä hetkellä sosiaalisesti korrektia.
Naisen perintölinjat näkyvät X-kromosomin mitokondrioiden DNA:sta, miehen Y-kromosomin DNA:sta. Naislinjoja on valtavasti enemmän kuin mieslinjoja, sillä useimmat mieslinjat ovat kuolleet sukupuuttoon. Näista on laskettavissa, että kivikaudella yksi mies hedelmöitti keskimäärin 16 naista. Muut miehet kuolivat sodassa, palvelivat yhteisöa ilman seksiä tai olivat suorastaan orjia.
Tässä näkyy, kuinka naiset ovat suuntautuneet alitajuisesti saamaan lapselleen mahdollisimman hyviä geenejä, ja kuinka miehet ovat suuntautuneet saamaan edes jonkinlaista seksiä, mutta jäävät ilman, kun ökymiehet parittelevat naisten suuren joukon kanssa.
x x x
Naisilla ja miehillä on tyystin eri luulot samoista asioista, mutta on myös harvoja, jotka ajattelevat niin kuin toinen sukupuoli. Telkusta tuli saksalainen naisten tekemä elokuva, jossa käsiteltiin häpyhuulien kokoa.
Selitettiin, että miehille muka on erityisesti mieleen viivavittu. Tämä "osoitettiin" sillä, että peräti YKSI mies haastateltiin, ja hän sanoi näin. Todellisuudessa enemmistö miehistä protestoi ankarasti tällaista käsitystä, mutta naisten enemmistön luulo se on.
Valtaosa miehistä pitää kyllä kaikenlaisia elimiä naisella kauniina 🌹, mutta erityisen kauniit ovat sellaiset, joissa sisemmät häpyhuulet ovat esillä jo seisoma-asennossa. Koko filmi oli kuitenkin tehty viivavittuideologian pohjalta.
Filmin naiset olivat siis "miesten sovinististen ihanteiden" takia pakotettuja kirurgisiin operaatioihin, joita oli kahdenlaisia. Joko sisempiä häpyhuulia leikattiin pienemmiksi, tai suuria häpyhuulia paisutettiin pistoksilla, niin että sisemmät jäivät piloon. Todellinen syy ei suinkaan ollut miesten halu, vaan naisten luulo miesten halusta.
x x x
Evoluutio ei ole toiminut miten tahansa. Naisen ulkonäkö on vähitellen valikoitunut keskimäärin nykyiseksi miesten suorittaman valinnan mukaan, miehen ulkonäkö on valikoitunut naisten suorittaman valinnan mukaan. Todellinen biologinen sukupuolivalinta on valinnut populaation geenimuunnelmat nykyiselle tasolle. Ne ovat populaatiossa saavuttaneet optimin, mutta eivät yksilöllä.
Anteeksi, tulikin väärälle palstalle ja väärälle henkilölle.
"Ensinnäkin vastaukset täällä ovat osin olleet tylyjä."
Tarkoitat kai että sinulle ei ole vastattu niin kuin sinä olit halunnut tai odottanut.
"Toiseksi, en riitele puolison koskaan. Pientä mutinaa voi tulla roskapussin viennistä."
Kirjoituksiesi perusteella vaikutat kuitenkin varsin helposti ärsyyntyvältä joten tätä on hieman vaikea uskoa.
"Kolmanneksi, mies on taipuvainen pettämään myös, joten tämä ei asiaa paranna."
Tämä on tietysti huolestuttavaa mutta ei liity varsinaisesti pornoon . Pornon katsominen ei ole pettämistä.
"En ole kelvannut hänelle moneen vuoteen. En sen jälkeen, kun hän huomasi oman käden helpommaksi."
Nyt puhut hieman ristiriitaisesti. Alkupräisessä viestissäsi annoit ymmärtää että huomasit asian (pornon katsomisen) vasta juuri äsken. Et myöskään maininnut lainkaan niinkin ratkaisevaa seikkaa että et ole kelvannut hänelle vuosiin vaan päinvastoin annoit ymmärtää että nyt sitten lopetat tämän takia seksin hänen kanssaan.
"Itse olen unohtanut seksin elämästäni, koska pettämäänkään en ala."
Eli mies on joutunut elämään ilman seksiä jo kauan ja nyt ihmettelet että katsoo pornoa?
"Laitan tälle keskustelulle nyt lopun."
Ymmärrän. Halusit vain muiden kauhistelevan miestäsi etkä oikeasti mitään neuvoja.
Hiton hyviä vastauksia sinulta ja QC:ltä
Pornon katselu saattaa loukata toista osapuolta, oli katselijana mies tai nainen.
Itse onnellisessa avioliitossa elävänä en voisi hyväksyä pornon katselua. Ei sitä hyväksyisi myöskään toinen osapuoli. Avioliitto joka on tasapainoinen ja toisiaan kunnioittava, ei kaipaa eikä tarvitse ulkopuolista toimintaa liittoon.
Pornoa saa katsoa, kunhan se ei ole puolisolta pois. Siis ettei normiseksi enää kiinnosta tai pornon katselu vie kaiken ajan.
Porno joka on usein jopa rietastelua ja rivoa ei ole mikään hyvän parisuhteen liima. Useinkin se vie pareja vain kauemmas toisistaan koska se ei ole sitä rakkautta ja rakastelua kahden ihmisen välillä mitä parisuhteessa tarvitaan ja halutaan.
Kahden ihmisen rakkauselämä voi olla paljon hienovaraisempaa ja kauniimpaa ilman pornoa. Ei voida yleistää mitään mallia ja himokkaat rivoilijat voi pitää oman mallinsa, mutta ei sitä tarvitse toisille tuputtaa koska kaikille se ei vaan sovi.
Mikä sekopää! Yksi kysyy voiko netissä pöllähtää tuollaisia kuvia itsessään ja sinä odottelet, että aloittajan olisi pitänyt avata omaa seksielämää:D
"Porno joka on usein jopa rietastelua ja rivoa ei ole mikään hyvän parisuhteen liima. Useinkin se vie pareja vain kauemmas toisistaan koska se ei ole sitä rakkautta ja rakastelua kahden ihmisen välillä mitä parisuhteessa tarvitaan ja halutaan."
Pornon nyt ei nimenomaan ole tarkoitus olla sitä samaa kuin seksi omassa parisuhteessa vaan jotain muuta ekstraa ja jännää. Ihan kuten kaikki muukin viihde on jotain muuta kuin se oma jokapäiväinen elämä ja juuri sitä viihteeltä halutaan - jotain ekstraa ja erilaista.
Suurin osa ihmisistä osaa onneksi erottaa pornon ja oikean elämän eikä toinen ole siis toiselta mitenkään pois.
Kyllä voi. Mitä enemmän netissä pyörii sitä suurempi mahdollisuus.
Taitaa asian puolestapuhujia olla juuri näitä yksinään pornosivustoja möllöttäviä ukkomiehiä. Katsellaan nuoria naisia kun ei jorma herää eloon.
Kyllä niitä nuoria naisia katsellaan seisoi tai ei.
Lue vaikka seksuaaliterapeuttien vastauksia pornon katselusta. Tai kuuntele vaikka Nonsense podcastiä jossa nuoret naiset kertovat pornon katselustaan.
Huomaat, että olet jossain ahdasmielisellä 50-luvulla..
Älä yleistä! Varmaankin kuitenkin nykyaikana ei yhdessä oleva pari hyväksy/ halua pornoa katsella.
Käsittääkseni tuossa aloittaja kysyi onko mahdollista, että pornoa voi lävähtää yhtäkkiä ruutuun. Täällä pornointoilijat aloittivat pornon puolustuspuheet, vaikka siitä itsessään ei edes ollut koko kysymys:D
"... ei yhdessä oleva pari hyväksy/ halua pornoa katsella."
Suomeksi: pomoileva nainen on pornolle mustasukkainen, koska sinä esitetään myös herttaisia, kauniita tyttöjä, joille nainen ei tunne olevansa kilpailukykyinen. Siksi mies katsoo yksinään salaa.
Miksi vain nainen? Aika usein on mies se mustasukkaisempi osapuoli.
Nainen katsoo netistä isovehkeisiä komeita ja nuoria miehiä. On vähän eri, kuin kotona oleva isomahainen, pienen pippelin omaava harmaantuva äijä.
Viittasin aloittajan kirjoitukseen ja edeltävään kommanttiin. Kummassakin pomoileva nainen (samako henkilö?) esitti pornonvastaisen näkemyksen. Jos mies on kielteisempi ja mustasukkaisempi, mutis mutandis.
Muutenkaan en pidä tapanani kirjoittaa henkilöistä, joihin en vittaa. Viittasin siis kommentin esittäneeseen henkilöön ja tulkitsin selväkielellä, mitä rivien välistä oli luettavissa.
<<"Varmaankin kuitenkin nykyaikana ei yhdessä oleva pari hyväksy/ halua pornoa katsella." = Kommentaattori, tyylin perusteella nainen ei halua. Siksi mies katsoo salaa.<<
Viittaan nyt itse aloittajan aiheeseen, elikkä kyseli voiko netissä aueta itsessään jokin pornokuva esille.
En millään, vaikka kuinka luin useaan kertaan, niin näe tuossa aloituksessa mainintaa itsessään pornosta tai siitä sen hyväksyvyydestä.
Rivien välistä lukemalla miettii ennemminkin sitä, vastasiko puoliso rehellisesti kysymykseen. Olennainen asia siis rehellisyys ja se miten nettisivut toimii.
Pornonvastaisuus suorastaan paistoi kuin kirkas kevätaurinko.
Vastaus selväkieliseen kysymykseen on: ilmestyminen ei ole todennäköistä, jos ei ole katsonut pornoa.
Pornovastaisuus? Jos tykkäät, niin tykkää, mutta älä oleta, että kaikkien tarvii sitä rakastaa.
Vastasin henkilölle, joka väitti, että aloituksessa ei ollut pornonvastaisuutta. En olettanut mitään kenestäkään muusta.
Ja sanottakoon vielä painokkaasti, etten sanonut itsestäni mitään.
Sinä väität, että aloituksessa on pornovastaisuutta. Mikä kohta tuossa aloituksessa kertoo pornovastaisuudesta?
Sinä oletat ihan itse kysyjän pornovastaiseksi pelkän kysymyksen perusteella, voiko ruutuun pölähtää itsestään pornoa,
Jos haluat, saat vielä viimeisen kommentin. En ole harrastunut loputtomaan väittelyyn. Olen vastaillut kysymyksiisi. Riittää. Hyvää kesää!
Hyvää kesää.
Läppärin koko koko?
Eli nainen itsetyydyttää siinä itseään?
Jokunen nainen ei hyväksy, kun mies katselee vierasta alastonta naista netistä, mustasukkaisuus iskee välittömästi.
Ehkei miehet ole mustiksia, jos nainen ihailee ja itsetyydyttää itseään katselemalla vieraan uroksen vartaloa netistä.
Porno erikseen.
Vain huomio. Itse asiahan ei näemmä koskenut tätä asiaa.