Mikä tiheys oli sen alkutilan (-räjähdys) jälkeen

Elikkä - taiteilijan näkemykset "alkuräjähdyksestä" ovat silkkaa huuruista mielikuvitusta.

:)

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä - taiteilijan näkemykset "alkuräjähdyksestä" ovat silkkaa huuruista mielikuvitusta.

:)

Palstalla viihtyjien erityinen inhokki on alkuräjähdysteoria. Jos ei tietäisi miksi, tuntuisi hyvin kummallista, miksi sitä palstalla inhotaan. Suuren yleisön keskuudessa se ei ole ollenkaan inhottu.

Alkuräjähdyksen inhoajat ovat harvoja, mutta kiihkeitä kreationisteja.

niiku.sillee kirjoitti:

Palstalla viihtyjien erityinen inhokki on alkuräjähdysteoria. Jos ei tietäisi miksi, tuntuisi hyvin kummallista, miksi sitä palstalla inhotaan. Suuren yleisön keskuudessa se ei ole ollenkaan inhottu.

Alkuräjähdyksen inhoajat ovat harvoja, mutta kiihkeitä kreationisteja.

Lue lisää

Minulle se "alkuräjähdys" oli/on inflatoorisella nopeudella laajentuva pallo, jota jo edellä selitetyn perusteella - voisi kuvata ololtaan erinomaisen sileäksi ja kovapintaiseksi, kuin kuulalaakeri - niitten ensimmäisten ajankulun aikana - eikä sellaisena kuin sen taiteilijat kuvaavat - Hollywoodilaisittain.

Missä vaiheesssa sitten antiaine/aine alkaa ottamaan toisistaan mittaa ja rapaa jää jäljelle, josta kukaan ei ota sitten vastuuta siivotakseen?

Ymmärsittekö? :)

Anonyymi kirjoitti:

Minulle se "alkuräjähdys" oli/on inflatoorisella nopeudella laajentuva pallo, jota jo edellä selitetyn perusteella - voisi kuvata ololtaan erinomaisen sileäksi ja kovapintaiseksi, kuin kuulalaakeri - niitten ensimmäisten ajankulun aikana - eikä sellaisena kuin sen taiteilijat kuvaavat - Hollywoodilaisittain.

Missä vaiheesssa sitten antiaine/aine alkaa ottamaan toisistaan mittaa ja rapaa jää jäljelle, josta kukaan ei ota sitten vastuuta siivotakseen?

Ymmärsittekö? :)

Lue lisää

Inflaatioteorian mukaan, vaikka sitten iltasaduksi, ja kuten olen antanut itseni ymmärtää (saattaa olla hieman suoraviivainen tulkinta tosin):

Symmetria meni rikki 0.000001s -> 1s välisenä aikana (Hadron epookki eli aikakausi, hadron tarkoittaa yleensä baryoneita kuten protoneita ja neutroneita, joskin tarkoittaa myös mesoneita, ja mainittu epookki on se ajanjakso, jolloin mainitut syntyivät, koska universumi oli sen verran jäähtynyt ja rauhoittunut, että se oli mahdollista), jona aikana syystä tai toisesta kaikki edellisen epookin lopussa syntynyt antimateria tuhoutui annihilaatiossa materian kanssa (hadronit <-> antihadronit).

Sinänsä materia <-> antimateria annihilaatio ei ole outo asia, ne käyttäytyvät keskenään siten.

Symmetriarikoksi tapahtumaketjua kutsutaan siitä syystä, että sekä hadroneita että anti-hadroneita olisi pitänyt muodostua alunperin yhtä paljon, ja annihilaation samalla tyhjentää molemmat laarit.

Näin ei kuitenkaan käynyt, jäljelle jäi loppujenlopulta hadronit.

Se mistä se johtuu on vähän mysteeri. Sille on kuitenkin varmasti ihan luonnollinen selitys, kunhan se vaan löydetään, tyypillisesti prosesseista päästään selville jossain vaiheessa, ja hiukkaskiihdyttimet auttavat siinä.

(voi olla vanhaa tietoa jo tuo epäsymmetrian syyn mysteerisyys)

Annihilaatiossa (pienienerginen) vapautuu tyypillisesti suurienergisiä fotoneita eli energiaa (on mahdollista, että suurienergisessä annihilaatiossa jotain eksoottistakin on voinut syntyä, ja jos mennään barynoneiden ja anti-baryoneiden annihilaatioon, tuotokset ovat vielä erilaiset esim. mesoneita), jokatapauksessa teoriaa seuraillen epookin lopulla jäljellä oli pronoteita ja neutroneita suhteessa 7:1, jotka ovat atomien ytimien perusosat.

Kaikki neutronit fuusioituivat protoneiden kanssa muodostaen mm. vetyä, heliumia ja litiumia määräsuhteissa, jotka on havaittavissa myös varhaisesta universumista.

Tämän epookin lopulta noin 1s vanhasta maailmankaikkeudesta muistona pitäisi teorian ennusteen mukaisesti olla kosminen neutriinotaustasäteily CNB eli Cosmic Neutrino Background (vastavaanlainen kuin kosminen mikroaaltotaustasäteily CMB Cosmic Microwave Background, muistona 380 000 vuotta vanha maailmankaikkeudesta), jonka havaitsemiseen ei vielä ole kunnollista keinoa, koska neutriinot eivät vaikuta juurikaan aineen kanssa, vain ihan sattumalta.