- Kirkko ja Kaupunki -lehdestä löytyi Samuli Suonpään hyvä kirjoitus.
Abortissa tärkeää ovat miesten tunteet ja Raamattu:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-miesten-tunteet-ja-raamattu
Kolumni on sen verran lyhyt, etten katso tarpeelliseksi sitä enempää tiivistää. Lukekaa itse ja kertokaa mielipiteenne. - Patriarkaalisuus onkin ihan persiistä.
Ite olen onnellinen, että mun ainoa lapseni on nimenomaan tyttö.
Tytöissä ja naisissa on maailman tulevaisuus. - Mutta miten voi ymmärtää lakikirjaa jollei ymmärrä (eikä edes halua ymmärtää) siinä käytettyjen sanojen merkitystä?
- Niin siis, korjaan:
Sanoilla "moraali" ja "etiikka" on tietenkin tietty tarkasti määritelty merkitys, mutta moraaliset ja eettisen käsitykset ovat sitten eri henkilöillä erilaisia. - Sanoilla on merkityksensä. Jos ei ole varma siitä mitä jokin sana merkitsee, asian voi tarkastaa sanakirjasta.
Niitä sanakirjan sananselityksiä ei ole keksitty tyhjästä.
Jos sinun mielestäsi sanan "lapsi" merkitys on sama kuin sanalla "alkio" tai sanan "murha" eräs merkitys on "raskaudenkeskeytys", sanakirjan avulla voimme osoittaa ymmärryksesi sanan merkityksestä olevan väärä.
Jos siis haluat oppia puhumaan tai kirjoittamaan niin, että muutkin ymmärtävät mitä tarkoitat, sinun pitää oppia sanojen merkitys eikä keksiä sanoille sellaisia merkityksiä mitä niillä ei ole.
Jollet tätä opi, voit syyttää vain itseäsi siitä ettei joku sanojen merkitystä ymmärtävä aina ymmärrä mitä yrität sanoa.
Jos sinulle jatkuvasti käy niin, etteivät muut ymmärrä puhettasi tai kirjoitustasi, se on melko varma merkki siitä, ettet itse ymmärrä (tai ymmärrät väärin) käyttämiesi sanojen merkitystä.
Sanoilla moraali ja etiikka on myös omat merkityksensä. Ne voivat olla (ja ovatkin) eri ihmisillä erilaisia, mutta moraalista ja etiikasta keskustelun (kuten kaiken muunkin keskustelun) perusedellytyksenä on se, että ymmärrämme käyttämiemme sanojen ja termien MERKITYKSEN samalla tavalla.
Tähän tarvitaan sanakirjoja. - Taisit esittää liian vaikean haasteen. :D
- Jos olet niin huolissasi lapsista kuin väität, eikö sinun kannattaisi suunnata tarmosi näihin oikeisiin olemassaoleviin ongelmiin, eikä tehdä ongelmaa asiasta jossa ongelmaa ei ole?
- "Lopputuloksena toisessa on tapettu lapsi. Ei koskaan olematon."
Kummassakaan tapauksessa lasta ei ole koskaan syntynytkään (eikä ketään ole tapettu). Eli lopputulos on sama.
"Vaan kun en kirjoittanut. Mutta taas on kaikki vastustajat yksi ja sama... "
Jos puhut totta, niin itsehän sitä kerjäät kirjoittamalla nikillä Anonyymi. Voit siis miettiä mitä asialle voisi tehdä.
"Seuraavaksi nähdään tietenkin vakiosyytös "anonyymin kirjoittajan vastuun pakoilusta" kun "kieltää aiemmin kirjoittamansa"! :D"
Miksei samasta asiasta saa huomauttaa niin kauan, että asia menee perille? - Mistäköhän aiheesta mahdoin livetä?
"Lääkärit osaa kyllä erottaa näkemykset faktoista."
Useimmat (lähes kaikki) kyllä, mutta sitten löytyy näitä pellereinikaisiakin. - Sinun "liian tyhjentävät vastaukset" tarkoittavat lähinnä sitä, että ne tyhjentävät viimeisetkin rippeet uskottavuudestasi. Tai sitten ne eivät ole vastauksia ensinnäkään.
- "Ahaa, kuten esim. Venäjä ja jotkut islamilaiset? Pidät siis sellaisia maita lapsille parhaina, humaanisti kehittyneinä sivistyksen huippuina jne."
Venäjän ja islamilaisten valtioiden aborttilainsäädäntö ei todellakaan ole Suomea vastaava. Päinvastoin.
"Siinä vaiheessa on jo myöhäsitä harkita tekemistä, kun ne on jo tehty olemaan, esim. kohtuun."
Kohdussa on ihmisen esiaste. Ei silloin – ainakaan raskauden alkuvaiheessa – ole ollenkaan myöhäistä päättää olla tekemättä lasta. - Voisitkos laittaa uudestaan sen Stakesin tutkimuksen? Haluaisin vilkaista sitä.
Sulla on ilmeisesti linkki siihen, koska se on yksi vastustuksesi peruspilareista.
Oikeastaan kannaltasi olisi hyvä, jos laittaisit siihen rekisteröidyn nimimerkkisi "murhia" profiiliin linkit noihin abortinvastustususkosi peruspilareihin. Silloinhan kukaan ei voisi sanoa etteikö niitä olisi nähtävillä. - "Kuten huomattu, kenenkään tai minkään todisteiden esille nosto on turhaa, koska suosijatrolli ei usko mitään muuta kuin minkä suostuu näkemään."
Sanotaan mieluummin niin, etten pysty näkemään sellaista todistetta jota ei ole edes näytetty.
Todisteeksi ei riitä että jankkaa näyttäneensä monet kerrat todisteita, vaikka todellisuudessa kukaan ei koskaan ole niitä väittämiäsi todisteita nähnyt.
Sinulle – toisin kuin useimmille muille – tuntuu olevan tavallista nähdä olemattomia. - Kielitoimiston sanakirjan mukaan ihminen on kuitenkin "henkilö, persoona".
Alkio ei ole henkilö, vasta syntynyt lapsi on. - Olen lukenut.
Yhtenä monista lähtökohdista on tosiaan mahdollisen syntymän ja hoidon aiheuttama huomattava rasitus.
Hyvä peruste se onkin, sillä lapsellahan on aikeus syntyä toivottuna ja hänelle on pystyttävä tarjoamaan kunnolliset lähtökohdat elämään.
En silti näe tässä yhdenkään syntyneen ihmisen syyllistämistä. - Ainahan voit yrittää osoittaa minun olevan väärässä (tai sokea). Täytyy tosin tunnustaa ettn luuhaa täällä 24/7 kuten eräs.
(En käy täällä edes joka kuukausi, vaikka sit toisinaan tulee aktiivisempia aikoja.). - Joskus parisuhteessa ollaan varmasti eri mieltä sellaisissakin asioissa jossa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa.
Jomman kumman pitää antaa silloin periksi. Kun kysymys on kuitenkin naisen kehosta, niin tottakai naisen mielipiteellä on sen suhteen enemmän painoarvoa. Miksei olisi?
Tietysti voit keskustelemalla saada hänen mielensä muuttumaan, mutta pakottaa et saa. Tietenkään. - En mä kyllä ole huomannut että täällä kukaan olisi lapsia syyllistänyt.
En ole myöskään huomannut kenenkään täällä pilkkaavan ketään joka olisi katunut aborttia. En ole kyllä huomannut kenenkään tännekirjoittavan sitä katuvankaan. - Eipä krisselitkään paria poikkeusta lukuunottamatta ole ottaneet kantaa aborttiasioihin. Tästä voi hyvin päätellä, etteivät hekään näe tarvetta muuttaa lainsäädäntöä tämän osalta, eli heistäkin useimpien mielestä se on jokaisen henkilökohtainen päätös.
- Asia koskee voimakkaammin naista, joten naisella mielipiteellä on suurempi painoarvo. Ei nainenkaan voi päättää miehen keholle tehtävistä operaatioista vaikka se vaikuttaisikin yhteisen elämään.