- Jalostuksessa ei saa käyttää perinnöllisiä sairauksia kantavia koiria eikä edes sellaisia, joilla on jokin sairauksille altistava geeni. Moniavioiset mormonit ovat siittäneet holtittomasti. Esimerkiksi Brigham Youngilla oli kaikkiaan 57 lasta!
Mormonien puolustukseksi voidaan sanoa korkeintaan se, että perinnöllisyydestä ei paljon tiedetty siihen aikaan, kun Smith aloitti "Siemenen herättämisen Siionissa". Jumalaan uskovana ihmisenä vakuutan, että tällainen tautiperimän paisuttaminen ei ole koskaan ollut Jumalan käsky. Jumala ei vihaa ihmisiä. - Utahin perinnöllisten sairauksien valtavan valikoiman ovat koostaneet varsinaiset alkperäiset moniavioiset mormonisuvut naimalla ristiin toistensa perheistä. FDLS-mormonien tuoma lisä tautiperimään siihen vain päälle.
- Viittaan aikaisempaan linkkiin, en siis tuohon Mormonireformaatio-linkkiin.
- Alla olevassa todetaan myös, että moniavioisuus lisää miesten välistä kilpailua ja yhteisön sosiaalisia ongelmia. Moniavioisuuden vuoksi naiset eivät jakaannu tasaisesti puolisoa haluaville. Miesten keskinäinen kilpailu statuksesta ja naisista johtaa päällekarkauksiin, ryöstöihin, sieppauksiin, raiskauksiin ja murhien määrän kasvuun.
Ulkoisten mutta varsinkin sisäisten levottomuuksien estämiseksi mormoneilla piti olla aseistetut jouksot - surullisin seurauksin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mormonireformaatio - Samat lainalaisuudet pätevät moniavioisuuteen kaikkialla maailmassa - aivan riippumatta siitä, harjoitetaanko sitä "Jumalan käskystä" vai ei. Näin oli tietysti mormonien kohdalla jo silloin, kun moniavioisuus oli kirkossa vielä hyväksyttyä. Brigham Youngin ja hänen kanssarikollistensa surullinen perintö näkyy Utahin mormoniväestössä edelleen, vaikka jätettäisiin pois edelleen moniavioisuutta harjoittavat mormoniyhteisöt.
Utahista on löydetty enemmän perinnöllisten sairauksien geenejä kuin mistään muualta maailmasta. Tosin kaikkia alikehittyneissä maissa olevia moniavioisia yhteisöjä tuskin on tutkittu yhtä hyvin. Tautien monistuminen tuskin kuului Jumalan suunnitelmiin, vai kuuluiko? Tieteelle tutkimusmateriaali on arvokasta, ihmisille perinnölliset sairaudet ovat taakka ja muistutus moniavioisten esivanhempien synneistä (= rikkomuksista luonnonlakeja vastaan). - Kirkossa toimii vain naisille tarkoitettu Apuyhdistys. Ehkä juuri Apuyhdistyksessä sisarille opetetaan, miten ergonomisesti paljon sopivammalla korkeudella olevaa ruumiinosaa käytetään petaamisessa? Jos näin, en enää edes ihmettele vain naisille tarkoitettua organisaatiota kirkon sisällä.
Itse en koskaan Apuyhdistyksessä toiminut, vaikka minut siihen automaattisesti liitettiin. Perustuslaki takaa yhdistymis- ja kokoontumisvapauden. Kirkko ei kunnioittanut tahdonilmaustani, että en halua kuulua Apuyhdistykseen. Tmäkin asia hoitui eroamalla mormonikirkosta. - Ei+olisi+hyvä.+Jokaisen+ihmisarvo+on+sama,+täydet+100%+riippumatta+mistään+henkilön+ominaisuuksista.+Tämän+takia+sivistysmaissa+ei+ole+käytössä+kuolemanrangaistus+ja+itsemurhia+pyritään+ehkäisemään.
- Olen selaillut mormonien apologiasivuja ja niillä väitetään, että alaikäisten ja toisten miesten vaimojen kanssa avioliitot oli solmittu vain iankaikkisuudeksi. Helen Mar Kimballin kohdalla korostetaan erityisesti perheenpään halua mudostaa vahva dynastia Smithin kanssa.
Jos kysymys oli vain sinetöinnistä, miksi sekä Helenin äiti että Helen itse ovat tapahtuneesta surullisia ja traumatisoituneita? Miksi Smith ei tyytynyt sinetöimään perhettä itseensä sinetöimällä perheen päämies eli 'adoptoimalla' apostoli? Näin oli toimittu aikaisemminkin.
Netistä löytyy Helenin itsensä kirjoittama koskettava runo avioliitosta Smithin kanssa. Mormonit kuvailevat mielellään johtajiinsa kohdistuneita vainoja, mutta mutta sulkevat silmnsä siltä, että jäsenet itse työnsivät lapsensa ja vaimonsa petojen saaliiksi. - Jonesissa on paljon samoja piirteitä kuin Smithissä vaikuttaa olleen. Tyypillistä näille on myös se, että omavaltaisuus menee koko ajan pitemmälle ja seksiä tarvitaan yhä useammilta uhreilta. Jonesilla kuvaan tulevat myös huumeet, Smithillä ilmeisesti alkoholi, koska hänen piti saada viiniä vielä vankilaankin, vähän ennen lynkatuksi joutumistaan.
- Koska muuten LDS-kirkko ottaa käyttöön Smithin tekemän raamatunkäännöksen - tai sen, mitä siitä ehti valmistua? Smithin käännös on oikea, koska hän oli profeetta ja hänellä oli käytettävissään urim ja tummim. Niitä ei esimerkiksi uuden raamatunsuomennoksen tekijöillä ei ole luonnollisestikaan ollut käytettävinään eikä ollut Kuningas Jaakon käännöksen tekijöilläkään eikä keillään muillakaan.
- Juu, mutta Jeffs ei olekaan oikea profeetta :)
Harvoin, jos koskaan, on yksi mies naimalla pelastanut kokonaisen perheen joutumasta kadotukseen. Tämä mies on Joseph Smith Jr. Smith ja hän oli oli oikea profeetta. Muuten perheen pelastaminen naimalla ei olisi ollut mahdollista. - Epäilemättä tapahtuma kuului mormonismin Jumalan suunnitelmiin. Pirstaleina oleva pää innoitti profeetan käyttämään lahjojaan. Kuten hyvin tiedämme, on Amerikka luhistumaisillaan.
- Sekoitat keskenään historialliset faktat ja hengelliset kokemukset. Kukaan ei kiistä, etteikö sinulla ja muilla mormoneilla olisi kokemus siitä, että kirkko on oikea.
Kirkko on niin nuori, että meillä on kirjallisia aikalaislähteitä ja jopa valokuvia. On todennäköistä, että Smithin aikalaiset ovat vetäneet omaan suuntaansa. He ovat olleet kirjoituksissaan puolueellisia suuntaan jos toiseenkin. Eri lähteitä vaan on samoista tapahtumista niin paljon, että totuus löytyy jostain "puolivälin keskipaikkeilta" kuin Fedja-sedässä, kissassa ja koirassa.
Kun ei ota ihan kirjaimellisesti fanaattisia mormonismin puolustajia eikä vastustajia, on mahdollista muodostaa todenmukainen käsitys kirkon vaiheista. Yksittäisen mormonin päähän sen sijaan ei kukaan näe ja on vain uskottava, mitä ihminen omista hengellisistä kokemuksistaan kertoo. Niitä ei pysty kiistämään eikä ottamaan keneltäkään pois. - En ole psykiatri, mutta tämä ja moni muu aikalaismuisto Joseph Smithistä viittaa persoonallisuushäiriöön.
- Liekö enne: kun Helen oli 6-vuotias, hänellä oli rakas ja hieno isän lähetystyöstä tuliaisina tuoma nukke. Smith onnistui rikkomaan nuken pään (arvaan, että pää oli posliinia). Sen sijaan että olisi pyytänyt lapselta ja perheeltä anteeksi, Smith alkoi profetoida Amerikan sortumisesta.
- Jos haluat käyttää raflaavaa kieltä "Väitän vaan että kriitikoiden toiminta ei ole asiallista, he syyttävät viatonta kirkkoa, ristiinnaulitsevat viattoman Kristuksen jälleen."
niin Helen Mar Kimballin kohdalla voidaan puhua viattoman karitsan uhraamisesta.
Smith oli tuntenut lapsen 3-vuotiaasta asti. Hän lupasi, että koko perhe pelastusi, jos Helen suostuu Smithin "vaimoksi". Jos Helen ei suostuisi, he joutuisivat kaikki kadotukseen. - Lupaan puolustaa mormonikirkkoa aina, kun sitä arvostellaan valheellisin perustein jos saan tiedon tällaisesta väärämielisyydestä.
- Mormonijohtaja Warren Jeffsillä oli Smithin esimerkin mukaan myös lapsivaimoja. Jeffs on nyt ansaitusti vankilassa.
Vai onko tapahtunut vääryys? Jeffs ei voi enää noudattaa hänelle perustuslain mukaan kuuluvaa uskonnonvapautta ja harrastaa seksiä myös lapsivaimojensa kanssa. - Ei kukaan ole väittänyt, että Suomessa vaikuttava mormonismin suuntaus enää harjoittaa moniavioisuutta. Älä rakentele olkinukkeja.
Mutta niin kauan kuin kirkko ei tuomitse Smithin moniavioisuutta alaikäisine "vaimoineen" asiaa on syytä pitää esillä tälläkin palstalla.
Fundamentalistimormonit noudattavat edelleen Smithin iankaikkisen avioliiton periaatetta ja ovat moniavioisia. - Mikä antamani tieto on väärä tai perustuu väärintulkittuihin historiallisiin lähteisiin?