dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. "Nyt Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella, mikä merkitsee että on samanarvoinen kuin Isä Jumala...kaksi jumalaa siis".
    Jeesus on JHWH, ei ole JHWH, onpas, eipäs ja tämä erimielisyys yhden uskonnon sisällä.
  2. Miten Jumalaa voi tutkia? Olemme ihmisiä ihmisten maailmassa on hullua ajatella ettei planeettamme tila ole tärkeä ja eri tiedekunnilla on tapana promovoida eri alojen vaikuttajia kunniatohtoreiksi .
  3. Ensin pitäisi todistaa että on joku Jumala ja kun uskontoja on monia, juuri joku tietty Jumala. Kun ei näin voida tehdä uskonnoilla on oman opin rajat, se mitä kukin opettaa on totta heidän uskonnossaan, ei mikään muu. Kaaba esim ei ole hindujen pyhä paikka vaikka sinä niin alkaisit väittää ja kun nyt olet keksinyt että joku juutalaismies on uhrattu JHWH:lle, ei se ole totta reaalimaailmassa, ei liioin kristinuskossa saati juutalaisuudessa.

    Uskontoja edustavat kunnes joku jumala todellisesti ilmoittautuu, niiden kunkin omat opit joita tietenkin voidaan sekä tutkia että arvostella, mutta ei keksiä ulkoapäin niille uusia. Mummo ei sadussakaan syönyt sutta.
  4. Kun lammas uhrattiin temppelissä sen mukaan mitä JHWH oli kansalle torassa ilmoittanut, se oli uhri mutta mikään kielletty ei ollut uhri. Eli uhrilampaan saaja ei siis ole JHWH jos uhria ei toimiteta temppelissä niiden säätöjen mukaan jotka tora antaa.
  5. Syntiuhria milloin sellainen on ei teurasteta lampaana, vaan lammas on uhrattava eläin. Kristinuskossa ehtoollinen syödään Jeesuksen muistoksi eikä Israelin Jumalalle millään tavoin, mutta syntyvä kristinusko etsi legitiimiutta itselleen juutalaisista kirjoituksista olihan Jeesus itse ilmoittanut että itse on JHWH:n lupaama messias. Juutalainen pääsiäistarina tuli näin osaksi kristinuskon teologiaa mutta muuttuneessa muodossa: lammas juutalaisuudessa oli pääsiäisaterian pääruoka joka syötiin kokonaan ja joka ei ollut uhri millekään, vaan jonka perhe muinoin teurasti ateriaksi, ei uhriksi vaan Egyptistä lähdön muistoksi.
    Eskola tuossa kertoo kristinuskon ehtoollistarinan, tarina joka perusteeltaan on se jonka Jeesus UT:ssa esitti mutta sinulle ei UT:n Jeesus kelpaa vaan olet tehnyt oman uuden jota ei ole koskaan missään ollut.
  6. Jeesus ei ollut uhrilammas, uhrilampaat olivat lampaita eikä uhri JHWH:lle vaan kristinuskon Jumalalle joka on kolminaisuus josta osa kristinuskon mukaan on Jeesus itse. Se että Jeesus kristinuskossa on uhri, määräytyy kristinuskon omasta opista muutoin hän ei ole uhri vaan on juutalaismies jonka miehittäjä poliittisista syistä ristiinnaulitsi. Minkään muun uskonnon mukaan Jeesus ei siis ole uhri sen jumalalle ei myös Israelin jumalalle JHWH:lle joka ihmisuhrit kielsi ja olisi tuossa tehnyt osittaisen itsemurhankin.

    Vaikka yhtään jumalaa ei ole todistetusti osoitettu olevan olemassa ei se tarkoita että joka iikka saa itse omasta päästään keksiä uuden opin mille tahansa uskonnolle, olet tehnyt niin sekä juutalaisuudelle että kristinuskolle ja nyt kiukuttelet itse keksimillesi tarinoille.
  7. Vastausta siihen miksi kristinuskon mukaan ihmiset nyt ovat pahemmassa asemassa kuin ennen kristinuskon uskon syntyä . Vastaa kuitenkin aloittajalle.
  8. Hyvä aloitus mutta vastausta et saa, koska kristityillä ei siihen ole vastausta. Kristinuskossa on Jeesus jolla on tietty tehtävä, pelastaa ihmiset jostain kadotuksesta josta kerrotaan vain UT:ssa. Me kaikki muut olemme siitä osattomia koska muut uskonnot eivät tunne koko asiaa, asumme paikoissa joissa meillä ei ole kosketusta kristinuskoon tai emme pysty uskomaan mihinkään jumaliin. Meille sitten vain käy keljusti kuoltuamme.
  9. Salomon kokoamilla verorahoilla ja kristinuskon pedolla tai sen merkillä ei ole mitään tekemistäkään keskenään. Sen verran voin sinua muutenkin valistaa ettei Salomo ollut äkyrikas koko lähi-idän valtias, vaan pienen ja köyhän valtion kuningas.
    Jeesus tuomitsi Joh. evankeliumissa juutalaiset siitä etteivät uskoneet häneen, Jeesukseen, joka oli JHWH:n lähettämä ja olivat Jeesuksesta siksi saatanan palvelijoita, olennon joka on kristinuskossa yksi se päähahmoista, juutalaisuudessa ei-mikään.
  10. Tämän päivän tieteeseen ei voit tutustua ilman juutalaisten panosta yhtä vähän kuin kristinuskon syntyyn. Lutherin opetukset sopivat sinulle muuten paitsi että Luther uskoi että Jeesus oli juutalainen, luvattu messias ja ja sitten vielä ihmiseksi inkarnoitunut Jumalan poika.
    Rasisteilla on aina kumminkin joku juutalainen lohturiepuna jota ilman uni ei tule. Einsteinkin kelpaa. Hänellä oli nukkumatin naamakin.
  11. Kyllä. Syntioppi ja reikioppi tuhosivat Jeesuksen opetuksen koska ei ole tapaa palata niitä edeltävään syntiopittoman ja reikittömään aikaan, vaan aikaan sisältyvät nyt implisiittisesti nuo molemmat.
  12. "mikä13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,
    14 paitsi mitä kauppamiehet ja kaupustelijat toivat. Sen lisäksi kaikki Arabian kuninkaat ja maan käskynhaltijat toivat Salomolle kultaa ja hopeata " Mikä pedonkuva, mikä lunastusmaksu?
    Temppelin yhteydessä eläinten myynti oli sekä sallittua että tarpeellista ja totta kai kauppias sai ottaa palkkion työstään sillähän kauppias/ maanviljelijä/eläinten kasvattaja eli . Ymmärtääkseni mitkään kauppiaat eivät myy tavaraa ulos sisäänostohinnalla.

    Normaalimaailmassa ei kukaan elä ihmeillä eikä pysty sellaisia tekemään saati että olisi joku joka opettaisi ihmisiä tekemään ihmeitä. Maailma jonka osana elämme on sillä tavoin rakentunut ettei luonnonlakeja voi millään tempuin voittaa.
  13. Ei kristittyjä ollut ennen kuin joukko juutalaisia sen uskonnon aloitti.
  14. Pyhää Henkeä ei juutalaisuudessa ole, ei Salomon aikaan tai myöhemmin. Kristinuskossa hahmo on sen jumaluuden yksi kolmesta osasta. Jeesus ei myöskään missään sano että että JHWH on satana olet tuonkin kohdan ymmärtänyt väärin.
  15. Juuri noin.
  16. Ihanko totta ? Outoa kun ilman juutalaisia ei olisi koko kristinuskoa, kukaan eskimo, edomilainen tai kiinalainen tuskin olisi kristinuskoa ruvennut perustamaan. Se on fakta.
  17. Lihaa saa syödä mutta ei ole pakko syödä. Jako rituaalisesti puhtaisiin /epäpuhtaisiin eläimiin liittyy juutalaisuuteen muille ei ole tuota jakoa.
  18. On tosi järkyttävää. Varjellaan omaa planeettaa ja vähennetään jopa lihansyöntiä!
  19. Hänellä on keitos jossa ei ole tolkkua, aineksia sieltä täältä ja moni väite väärin ymmärrettynä.
  20. Olette ottaneet toisen uskonnon jumalan ja tehneet hänestä jotain jota hän ei ole siinä uskonnossa jossa ilmoittaa itsensä vaan sen kieltää. Sekin olisi teidän asianne paitsi ettei se kristinuskolle riittänyt vaan vaaditte että meidän pitää kääntyä tiedän uskontoonne ja uskoa todeksi teidän teologianne jolle ei ole perusteita siinä ilmoituksessa jonka me saimme ja jonka todistajiksi meidät valittiin. Elätte myös omatekoisessa teologisessa ristiriidassa: jos JHWH olisi sama kuin uskontonne Jeesus, eli meillä olisi sama jumala joka vain vaihtelisi nimeään , miksi meidän pitäisi mihinkään kääntyä?

    Itse sanon vain sen mitä hepr. raamatussa JHWH itsestään ilmoittaa. Sehän on se ainoa ja alkuperäinen ilmoitus joka annettiin meille, ei teille, joten mikä siinä on niin pelottavaa ettei siitä saisi täällä saa puhua? Itsehän liititte meidän kirjoituksemme omiinne.
    21. 147 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt