Artikkelin sisältämä uutinen on varsin ällistyttävä: Siis Greta Thunberg promovoidaan kunniatohtoriksi, teologian kunniatohtoriksi? Ja vieläpä sillä perusteella, että Thunbergin toiminta nojaa ”vahvasti tutkittuun tietoon”? Ja että Thunberg ”pyrkii meille kaikille yhteiseen hyvään”. Nämä perusteet tässä yhteydessä sovellettuina ovat täysin uskomattomia ja ideologisen poliittisia, ottaen lukuun Thunbergin todellisen taustan. - kirjoittaa Juha Ahvio
https://www.patmos.fi/blogit/teologia-oppia-ihmisesta-vai-jumalasta
Luterilaiset papit ovat hurahtaneet ilmastouskontoon. Pyhyys käännetään ensin tekopyhyydeksi ja sitten se koristellaan ekopyhyydeksi. Ei ihme, että suusta alkaa tulla ulos sammakoita kuin Niilinvirrasta.
Kun tohtoreilta loppuu usko Raamattuun, sitten uskoa aletaan etsiä luonnonuskonnoista, mistä ilmastouskonto on uusin versio. Kun kukaan ei enää viitsi odottaa Jeesuksen paluuta, niin hiilipäästöistä tehdään uusi maailmanloppu. Tähän liittyy kieltäytyminen syömästä lihaa, vaikka Jumala on luonut lihan ihmisen ruoaksi. Kaiken huippuna on palkita äärivasemmistolainen Greta Thunberg kunniatohtorin hatulla.
Yliopistoihin on ujuttautunut paljon politikointia, mitä tehdään tiederahoituksella. Suomen akatemia jakaa tutkimusrahoja ilmiselvästi ideologisin perustein.
Nykyään humanistisille tieteille on tyypillistä tarkoitushakuiset tutkimukset. Tautina on liian pitkälle menevät johtopäätökset vähäisestä evidenssistä, jotta omaa ideologiaa voi edistää. Jos joku kritisoi tätä, niin hänet leimataan heti tiede-vastaiseksi.
Teologia jos mikä on tieteenala, missä on paljon "joukossa tyhmyys tiivistyy" -ilmiötä. Tutkijat mieltyvät joihinkin selitysmalleihin ja keskenään vahvistavat ne oikeaksi, vaikka niiden takana olisi kuinka heikko tai jopa ristiriitainen näyttö tahansa. Raamatun kohdat homoseksuaalisuuden harjoittamisen kieltämisestä saavat yhtäkkiä täysin päinvastaisen käännöksen ja vanhat opit selitetään vanhentuneiksi. Tämä kaikki tehdään vain sen takia, että musta saadaan maalattua valkoiseksi ja uuden tiedeopin kautta kumottua Raamattua.
Juha Ahvio kritisoi teologisen tiedekunnan päätöstä antaa kunniatohtorin arvonimi Greta Thunbergille
140
953
Vastaukset
Tästä aiheesta puhuttiin myös Toimittajien tunnissa tänään.
- Anonyymi
Kuuntelin sen, oli hyvä!
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17792570M
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Vai on teologia nykyään oppia ihmisestä.
Minä luulin, että se on oppia Jumalasta.- Anonyymi
Kertoo miten eksynyt evlut kirkko on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoo miten eksynyt evlut kirkko on.
On kyllä järkyttävää, että kirkkokin alkaa olla yhä enemmän kiinni reaalimaailman asioissa, ja arvostaa esimerkiksi ilmastonsuojelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä järkyttävää, että kirkkokin alkaa olla yhä enemmän kiinni reaalimaailman asioissa, ja arvostaa esimerkiksi ilmastonsuojelua.
Ongelma on, ettei se näytä muusta olevan kiinnostunut kuin ilmastouskonnosta. Mitä tulee ilmastonsuojeluun, niin siinä ei periaatteessa ole mitään väärää, mutta ilmastotoimenpiteet ovat lähteneet täysin poliitikkojen käsistä. Tehdään täysin järjettömiä ilmastotoimia pelkästään ideologisista syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on, ettei se näytä muusta olevan kiinnostunut kuin ilmastouskonnosta. Mitä tulee ilmastonsuojeluun, niin siinä ei periaatteessa ole mitään väärää, mutta ilmastotoimenpiteet ovat lähteneet täysin poliitikkojen käsistä. Tehdään täysin järjettömiä ilmastotoimia pelkästään ideologisista syistä.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on, ettei se näytä muusta olevan kiinnostunut kuin ilmastouskonnosta. Mitä tulee ilmastonsuojeluun, niin siinä ei periaatteessa ole mitään väärää, mutta ilmastotoimenpiteet ovat lähteneet täysin poliitikkojen käsistä. Tehdään täysin järjettömiä ilmastotoimia pelkästään ideologisista syistä.
Osaisitko kertoa pari esimerkkiä järjettömistä ilmastotoimista?
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä järkyttävää, että kirkkokin alkaa olla yhä enemmän kiinni reaalimaailman asioissa, ja arvostaa esimerkiksi ilmastonsuojelua.
On tosi järkyttävää. Varjellaan omaa planeettaa ja vähennetään jopa lihansyöntiä!
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
On tosi järkyttävää. Varjellaan omaa planeettaa ja vähennetään jopa lihansyöntiä!
Sinä olet juutalainen ja sinun pitäisi tietää, että Jehovah on antanut puhtaiden eläimien lihan ihmiselle ruoaksi. Lihaa saa kasvattaa ja syödä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet juutalainen ja sinun pitäisi tietää, että Jehovah on antanut puhtaiden eläimien lihan ihmiselle ruoaksi. Lihaa saa kasvattaa ja syödä.
Lihaa saa syödä mutta ei ole pakko syödä. Jako rituaalisesti puhtaisiin /epäpuhtaisiin eläimiin liittyy juutalaisuuteen muille ei ole tuota jakoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet juutalainen ja sinun pitäisi tietää, että Jehovah on antanut puhtaiden eläimien lihan ihmiselle ruoaksi. Lihaa saa kasvattaa ja syödä.
"Sinä olet juutalainen ja sinun pitäisi tietää, että Jehovah on antanut puhtaiden eläimien lihan ihmiselle ruoaksi. Lihaa saa kasvattaa ja syödä."
Niin,
jos parempaa ruokaa ei ole olosuhteiden karuudesta johtuen kuten vedenpaisumuksen jälkeen Nooalle ja hänen perheelleen ja vaikkapa Grönlannissa.
Ja olosuhteet antavat mahdollisuuden tuollaiseen ylellisyyteen ja ekologisen tuhlailuun.
Siat, broilerit ja paljolti myös naudanlihaeläimet syövät viljaa, palkoviljaa, kalaa jne, jotka sopivat suoraan meidän ihmisten ravinnoksi ja näin ruokaa riittäisi paljon useammalle ihmiselle.
Alkuperäinen ravinto ihmiselle on hedelmät, marjat ja sienemet 1Ms1:29
Syntiinlankeemuksen jälkeen listaan lisättiin vihannekset 1Ms3:18
Ensimmäisen Raamattuun kirjatun ravitsemustieteellisen tutkimuksen tulokset esitetään Dan1:12-17.
Meidän on syytä varoa sitä ettei vatsa ole meidän jumalamme, mistä Paavali varoittaa meitä
Fil. 3:19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on, ettei se näytä muusta olevan kiinnostunut kuin ilmastouskonnosta. Mitä tulee ilmastonsuojeluun, niin siinä ei periaatteessa ole mitään väärää, mutta ilmastotoimenpiteet ovat lähteneet täysin poliitikkojen käsistä. Tehdään täysin järjettömiä ilmastotoimia pelkästään ideologisista syistä.
Seurakunnat omistavat Suomessa 160 000 hehtaaria metsää. Kaikki tämä metsä voitaisiin suojella puuntuotannolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä järkyttävää, että kirkkokin alkaa olla yhä enemmän kiinni reaalimaailman asioissa, ja arvostaa esimerkiksi ilmastonsuojelua.
"On kyllä järkyttävää, että kirkkokin alkaa olla yhä enemmän kiinni reaalimaailman asioissa, ja arvostaa esimerkiksi ilmastonsuojelua."
Kannattaisi lukea sitä omaa Raamattua paremmin, ennenkuin kirjoittelee tuollaisia.
Greta on tehnyt tunnetuksi Jlan/Jeesuksen ihmisille antamaa tehtävää Viljellä ja Varjella vaikuttavammin kuin kukaan muu viime vuosina tai vuosisatoina. 1Ms2:15
Meidän on myös hyvä muistaa kuka on Raamatun mukaan tämän maapallon ja luomakunnan omistaja on. Ps24:1.
Ja meidän on tehtävä tili omistajalle tekemisistämme Jlan omaisuuden huolellisina hoitajina.
Mitä vastaat tilinteon päivänä?
Miten varjelu-tehtävä tuli suoritettua?
Ehkäpä Jla on herättänyt Gretan profeetakseen saarnaamaan tätä varjelun sanomaa, kun sitä eivät kristityiksi itseään nimittävät ole tehneet, ennen kuin vasta aivan viime aikoina.
Gretan herätyssaarnat ovat vain olleet monin verroin vaikuttavampia kuin vaikkapa teologisen tiedekunnan saarnat ja esim Ahvion kirjoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet juutalainen ja sinun pitäisi tietää, että Jehovah on antanut puhtaiden eläimien lihan ihmiselle ruoaksi. Lihaa saa kasvattaa ja syödä.
"Fil. 3:19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä. "
Saa syödä.
Mutta kohtuudella.
Suomessa syödään lihaa reippaasti yli vanhojen ravitsemussuositustenkin.
Uusissa lihan syöntiä tullaan vähentämään edelleen reippaasti.
Syödään siis korkeintaan suositusten mukaan - ja mieluummin suosituksiä vähemmän.
Toivottavasti vatsa ei ole kenenkään epäjumala, joka sanelee, mitä ihminen tekee.
Fil. 3:19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet juutalainen ja sinun pitäisi tietää, että Jehovah on antanut puhtaiden eläimien lihan ihmiselle ruoaksi. Lihaa saa kasvattaa ja syödä.
Tämä lihan syönnin kieltäminen tulee aiheuttamaan uusia ongelmia luonnonmoninaisuuteen. Kuka, esim kasvattaa lemmikki sikoja, kanoja ja lehmiä. Hevosilla voi sentään ratsastaa.
Anonyymi kirjoitti:
"On kyllä järkyttävää, että kirkkokin alkaa olla yhä enemmän kiinni reaalimaailman asioissa, ja arvostaa esimerkiksi ilmastonsuojelua."
Kannattaisi lukea sitä omaa Raamattua paremmin, ennenkuin kirjoittelee tuollaisia.
Greta on tehnyt tunnetuksi Jlan/Jeesuksen ihmisille antamaa tehtävää Viljellä ja Varjella vaikuttavammin kuin kukaan muu viime vuosina tai vuosisatoina. 1Ms2:15
Meidän on myös hyvä muistaa kuka on Raamatun mukaan tämän maapallon ja luomakunnan omistaja on. Ps24:1.
Ja meidän on tehtävä tili omistajalle tekemisistämme Jlan omaisuuden huolellisina hoitajina.
Mitä vastaat tilinteon päivänä?
Miten varjelu-tehtävä tuli suoritettua?
Ehkäpä Jla on herättänyt Gretan profeetakseen saarnaamaan tätä varjelun sanomaa, kun sitä eivät kristityiksi itseään nimittävät ole tehneet, ennen kuin vasta aivan viime aikoina.
Gretan herätyssaarnat ovat vain olleet monin verroin vaikuttavampia kuin vaikkapa teologisen tiedekunnan saarnat ja esim Ahvion kirjoitukset.Ahvion kirjoitukset ovat tolkuttomia, Gretalla on asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunnat omistavat Suomessa 160 000 hehtaaria metsää. Kaikki tämä metsä voitaisiin suojella puuntuotannolta.
Miten se "suojelu" liittyisi ilmastoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se "suojelu" liittyisi ilmastoon.
Metsä sitoo päästöjä, toimii hiilinieluna
- Anonyymi
Tässä ei ole mitään erityisen yllätävää. Kirkosta on tullut porttokirkko, joka on uskoton Jumalan Sanalle. Teologisesta tiedekunnasta on tullut uusi itseriittoinen jätettä tuottava kilta, mihin ei kukaan viitsi puuttua. Se kasvattaa nuorista teologian ylioppilaista uskonsa menettäneitä kelvottomia pappeja ja papittaria.
- Anonyymi
Ei yllättävää uskoville jotka ovat nähneet kehityksen koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yllättävää uskoville jotka ovat nähneet kehityksen koko ajan.
Luterilaisen kirkon syöksykierre alkoi, kun se avasi papin viran naisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen kirkon syöksykierre alkoi, kun se avasi papin viran naisille.
Kyllä, kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko käden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko käden.
Miten kävi Aadamille, kun Eevaa kuunteli?
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen kirkon syöksykierre alkoi, kun se avasi papin viran naisille.
Luther kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää, että kirkko on alkanut palkkaamaan naispappaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kävi Aadamille, kun Eevaa kuunteli?
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.Jos on kykenemätön saamaan lapsia ei siis pelastu.
Aivan kuin tahdoton lapsettomuus ei olisi tarpeeksi kovaa, päälle joudut vielä kadotukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on kykenemätön saamaan lapsia ei siis pelastu.
Aivan kuin tahdoton lapsettomuus ei olisi tarpeeksi kovaa, päälle joudut vielä kadotukseen.Sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää Raamattuun kirjoitettua tekstiä. Ei Paavali aseta lasten saamista pelastuksen ehdoksi, vaan puhuu siitä, että naiset, joka on lapsia synnyttävä sukupuoli, voivat myös pelastua, kunhan pysyvät kuuliaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää Raamattuun kirjoitettua tekstiä. Ei Paavali aseta lasten saamista pelastuksen ehdoksi, vaan puhuu siitä, että naiset, joka on lapsia synnyttävä sukupuoli, voivat myös pelastua, kunhan pysyvät kuuliaisena.
Lasten synnyttäjänä. Tuo meinaa siis lasten synnyttämistä tai vähintään lapsen.
Muuten tuossa lukisi naisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten synnyttäjänä. Tuo meinaa siis lasten synnyttämistä tai vähintään lapsen.
Muuten tuossa lukisi naisena.Tulkintasi ei vastaa jakeen alkuperäistä tarkoitusta. Lapsettomuus ei estä pelastusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen kirkon syöksykierre alkoi, kun se avasi papin viran naisille.
Onhan lahkoissakin naispuolisia pastoreita, esimerkiksi helluntailaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan lahkoissakin naispuolisia pastoreita, esimerkiksi helluntailaisilla.
Heidän tehtävänsä on aivan eri kuin papin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan lahkoissakin naispuolisia pastoreita, esimerkiksi helluntailaisilla.
Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat kummatkin suuri eksytys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat kummatkin suuri eksytys.
Jaa, mikä sitten ei ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mikä sitten ei ole?
Apostolien opettama kristinusko, mistä kertoo mm. Apostolien tekojen kirja. Luterilaisuus ja helluntailaisuus eivät ole sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolien opettama kristinusko, mistä kertoo mm. Apostolien tekojen kirja. Luterilaisuus ja helluntailaisuus eivät ole sitä.
Missä sellainen seurakunta on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sellainen seurakunta on?
Niitä on todella harvassa ja ovat pieniä seurakuntia. Mutta niinhän se oli, että vain harva kristityistä pelastuu.
- Anonyymi
"Tässä ei ole mitään erityisen yllätävää. Kirkosta on tullut porttokirkko, joka on uskoton Jumalan Sanalle. "
Mitä uskotonta on siinä Jlan Sanaa kohtaan, jos alkaa tehdä tunnetuksi Jlan ihmiselle antamaa Varjelu-tehtävää? 1Ms2:15
Ja kohtuuteen tyytymistä? 1Tim6:8
Viljelytehtävän ihmiset ovat hoitaneet ylikorostuneesti, joka johtaa maan ja luonnon köyhtymiseen, vesien ja ilman saastumiseen.
Mutta ovat täysin unohtaneet tehtävästä toisen puolen eli Varjelu-tehtävän.
Ja himoitsevat aina vain lisää.1Tim6:9-10
On siis aika herätä ja Tehdä Parannus!
Sitähän Greta saarnaa.
Ja varsin ansioituneesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mikä sitten ei ole?
Ei se kerro…..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää, että kirkko on alkanut palkkaamaan naispappaja.
Luther kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää minkälaisia wannabeejuutalaisia eräät laitalahkolaiset ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko käden.
Tämä on toteutunut evlut kirkossa 1960-luvulta lähtien.
Anonyymi kirjoitti:
Luther kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää, että kirkko on alkanut palkkaamaan naispappaja.
..ja jos saisi tietää että kaikkia synagogia ei poltettu ja ja vain Euroopan juutalaiset saatiin pääosin tapettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan lahkoissakin naispuolisia pastoreita, esimerkiksi helluntailaisilla.
Luterilaisuus on luterilaisuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan lahkoissakin naispuolisia pastoreita, esimerkiksi helluntailaisilla.
Entäs sitten? Levität virheellistä tietoa.
Lahkolaisuutta pitää nimenomaan välttää, ei seurata lahkoja.
Helluntailaisuus ei ole lahko. Vasta luin eräänkin kirjan, jossa käsiteltiin muun ohessa myös erilaisia seurakuntia, lahkoja ja kultteja ja niiden tunnusmerkkejä. Helluntailiike lukeutui vapaakristilliseksi, ei missään nimessä lahkoksi.
Miksi juuri naispappeus-linjaa pitäisi seurata, kun jossain on, eikä Raamatun selvemmin tukemaa linjaa siitä, että seurakunnan paimenen tulee olla mies. Sekin linja on monissa seurakunnissa.. eli sitä tulisi seurata?
Kaikessa pitää pyrkiä Raamatun tukemaan totuuteen, ei seuraamaan ketä tahansa, eikä omien halujen ja motiivien saa antaa vaikuttaa. Luterilaisilla on myös tunnustuskirjat, joihin alunperin kuuluu maininta, että seurakunnan paimenen tulee olla mies.
Eri kristillisillä seurakunnilla on eronsa. Ei luterilaiset ala viettämään sapattiakaan sunnuntaipyhän sijaan vain siksi, että adventistit niin tekevät..
- Anonyymi
Teologiaa ei tulisi pitää tieteenalana lainkaan. Uskontojen ja uskovaisten tieteellinen tutkimus kuuluu mm. historian, kirjallisuuden, arkeologian, sosiologian ja psykiatrian tieteenaloille.
- Anonyymi
Teologinen tiedekunta pitäisi siirtä kokonaan luterilaiseen kirkkoon ja sen jäsenten maksettavaksi. Samalla pitäisi lakkauttaa kirkon historiallinen luontaietu verotusoikeus. Kerätköön itse jäsenmaksunsa, kuten muutkin aatteelliset yhteisöt tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologinen tiedekunta pitäisi siirtä kokonaan luterilaiseen kirkkoon ja sen jäsenten maksettavaksi. Samalla pitäisi lakkauttaa kirkon historiallinen luontaietu verotusoikeus. Kerätköön itse jäsenmaksunsa, kuten muutkin aatteelliset yhteisöt tekevät.
Tau julistaa poliittiseksi puolueeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tau julistaa poliittiseksi puolueeksi.
Kirkosta on tullutkin vihervasemmistolaisuuden äänenkannattaja.
- Anonyymi
"Uskontojen ja uskovaisten tieteellinen tutkimus kuuluu mm. historian, kirjallisuuden, arkeologian, sosiologian ja psykiatrian tieteenaloille"
Pitäisi kyllä ensin kouluttaa uskontojen maailmaan ja uskovaisten maailmankuaan historian, kirjallisuuden, arkeologian, sosiologian tutkijat ja psykiatrit, jotta voisivat tehdä vähänkään syvällisempää tutkimusta po aihepiiristä. - Anonyymi
Kiitos kommentista. Kirkon pappien täytyy olla akateemisesti koulutettuja ja omata tietty tieteellinen loppututkinto. Siksi ehkä teologia on edelleen tieteenala. Toki jos Suomesta olisi länsimaisen demokratian sijaan tullu esim. kommunistinen "kansandemokratia" , teologinen tiedekunta olisi tietysti lakkautettu ja kirkon omaisuus takavarikoitu, kuten näissä maissa on käynyt. Näin olisi vuoden 1918 kapinan jälkeen käynyt, jos punaiset olisivat voittaneet. Tietysti yhteiskunta olisi muutenkin mennyt perikatoon verrattuna siihen, miten oikeasti sitten meidän onneksemme kävi. Toki raaka sisällissota ja sen loppuselvitykset eivät olleet tietenkään hyviä asioita. Kaikki sympatiat ovat turhaan henkensä silloin antaneiden puolella käsinauhan väristä riippumatta. Rauha heidän sieluilleen! Voikaa hyvin!
- Anonyymi
Teologian tohtori Timo Eskola: luterilainen kirkko on politisoitunut ja tullut osaksi vasemmistoa
Ruotsin kirkossa ja kuningaskunnassa yleisemminkin on alkanut keskustelu siitä, miksi luterilainen kirkko menettää suurta vauhtia jäseniään, vaikka se on vuosia ollut avoimen sisäänsäsulkeva eli “inkluderande” (inclusive). Woken kaikki ohjelmat on toteutettu ja Prideen osallistutaan säännöllisesti. Kirkko ei vaadi jäseniltään mitään, vaikka kastamattomia ei enää otetakaan kirkon jäseniksi. Sen sijaan kirkko osallistuu yhteiskunnan moraaliseen pohdintaan yhtenä keskustelijana ruotsalaisen “diskutera”-perinteen mukaisesti. Siitä huolimatta kirkko ei kiinnosta ja jäsenet lähtevät. Kriitikot toteavat, että syy on ilmeinen. Kirkko on vasemmistolainen, “vänster”. Sen sanomasta on tullut osa sosialidemokraattisen liikkeen ohjelmaa. Piispojen julkiset ulostulot liittyvät usein vasemmistolaiseen sisäpolitiikkaan tai ulkopolitiikkaan.
Poliittisella kentällä kirkko jää kuitenkin aina toiseksi. Sen edustajien esittämät kommentit ovat papin puhumina hieman lapsellisia ja kapea-alaisia. Tällaista kritiikkiä Ruotsissa on kuultu. Miksi ihmiset osallistuisivat turhana mytologiana pitämänsä kirkon toimintaan, jos kirkko itse on halunnut tulla osaksi heidän toimintaansa? Lopputulos on se, että kirkolla ei ole mitään omintakeista sanottavaa. Sen jäsenet toivotetaan pikemminkin tervetulleiksi mukaan ruotsalaisen vasemmiston toimintaan, koskapa heidän ajatusmaailmansa on sen kanssa yhteinen.
Suomen luterilaisesta kirkosta on vuosien varrella sanottu aivan samaa. Joidenkin kriitikoiden mukaan monien piispojen puheet eivät ole poikenneet sosialidemokraattien avainhenkilöiden sanomisista. Ikuisen pelastuksen sijaan kirkko on usein hakenut osallistuvaa kansalaisuutta ja globaalin tason solidaarisuutta. Ja jos poliittisesti virittynyt pappi tai piispa on siirtynyt eduskuntaan, hän on ollut usein SKDL:n tai SDP:n edustaja. Mistä tällainen historian ilmiö voi tulla?
https://timoeskola.wordpress.com/2023/03/11/miksi-luterilainen-kirkko-on-sosialidemokraattinen/- Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Ahvion kateellista tilitystä.
- Anonyymi
Ahvion kirjoituksesta ei tule esille mitenkään kateus vaan teologisen tiedekunnan toiminnan syvä paheksuminen. Ehkä olet loukkaantunut siitä, että tiedekunnan tekemää poliittista manööveriä kritisoidaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ahvion kirjoituksesta ei tule esille mitenkään kateus vaan teologisen tiedekunnan toiminnan syvä paheksuminen. Ehkä olet loukkaantunut siitä, että tiedekunnan tekemää poliittista manööveriä kritisoidaan.
Hyvin kuittasit!
- Anonyymi
Jumala on ollut viisas, se tappaa sydämettömät lihansyöjät.
https://www.duodecim.fi/2022/08/25/punaista-lihaa-paljon-syovat-suurentuneessa-sydanperaisten-kuolemien-vaarassa/ - Anonyymi
Tuo on totta, että kannattaisi mahdollisimman pitkälle päästä ajatuksissaan, teoissaan sekä asenteissaan Jeesuksen kaltaisuuteen. Silloin varmasti monet ongelmat helpottuisivat ja lopulta jopa pimeän aineen sekä energian ym. ratkaisemattomien arvoitusten lukot aukeaisivat.
Mitä Gretaan tulee, niin ihan hyvä ja vilpitön ihmienen hän varmasti on. Ainakin pieni pala Jeesusta hänessäkin on, kun yrittää omalta osaltaan pelastaa maailman. Sehän on ihan oikein. Kaikkea hyvää!- Anonyymi
Jeesus ei käskenyt pelastaa maailmaa vaan sieluja. Maailma on tuomittu jo tuhoon.
- Anonyymi
Jatkan vielä, etten myöskään Ahviota tuomitse. Hän on myös vilpitön omissa tulkinnoissaan. Tietysti, kun ihmisiä arvostelee, kannattaa aina muistaa, että hekin ovat eläviä ja tuntevia ihmisiä. Jeesuksen ajatuksiin ja asenteisiin kaikkien meidän olisi hyvä palata. Ne ovat loppujen lopuksi aika yksinkertaisia ja muille tilaa antavia. Hänen auktoriteetillaan saadaan usein ihmiset itse ajattelemaan Jumalan tahdon mukaisella tavalla. Sitä ei voi ulkopuolelta ujuttaa kehenkään. Vain Jumalalla eli Isällä, Pojalla ja Pyhällä Hengellä on todellinen muutosvoima. Voimia!
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä, etten myöskään Ahviota tuomitse. Hän on myös vilpitön omissa tulkinnoissaan. Tietysti, kun ihmisiä arvostelee, kannattaa aina muistaa, että hekin ovat eläviä ja tuntevia ihmisiä. Jeesuksen ajatuksiin ja asenteisiin kaikkien meidän olisi hyvä palata. Ne ovat loppujen lopuksi aika yksinkertaisia ja muille tilaa antavia. Hänen auktoriteetillaan saadaan usein ihmiset itse ajattelemaan Jumalan tahdon mukaisella tavalla. Sitä ei voi ulkopuolelta ujuttaa kehenkään. Vain Jumalalla eli Isällä, Pojalla ja Pyhällä Hengellä on todellinen muutosvoima. Voimia!
Aamenta tuohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei käskenyt pelastaa maailmaa vaan sieluja. Maailma on tuomittu jo tuhoon.
Kiitos vastauksesta. Tuo on totta, mutta omalla toiminnallaan näiden sielujen elämän helpottaminen niin kauan kuin he ovat täällä ihmisinä, on myös Jumalan palvelemista eli hyvän tekemistä. Toki esim. luonnon suojelijat omalta osaltaan yrittävät ennalta ehkäistä esim. sitä, että jokin Tyynen meren asuttu korallisaari hukkuu mereen ja tuhannet jäävät kodittomiksi. Tsemppiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Tuo on totta, mutta omalla toiminnallaan näiden sielujen elämän helpottaminen niin kauan kuin he ovat täällä ihmisinä, on myös Jumalan palvelemista eli hyvän tekemistä. Toki esim. luonnon suojelijat omalta osaltaan yrittävät ennalta ehkäistä esim. sitä, että jokin Tyynen meren asuttu korallisaari hukkuu mereen ja tuhannet jäävät kodittomiksi. Tsemppiä!
Mitä hyötyä on pelastaa ruumis jos sielu menee kadotukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei käskenyt pelastaa maailmaa vaan sieluja. Maailma on tuomittu jo tuhoon.
"Jeesus ei käskenyt pelastaa maailmaa vaan sieluja. Maailma on tuomittu jo tuhoon."
Ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksista kärsivät sekä me ihmiset että luomakunta.
Jeesus käski viedä evankeliumia kaikille luoduille. Mr16:15
Ei siis vain ihmisille.
Myös Paavali opetti kokonaisvaltaista koko luomakunnan kattavaa evankeliumia.
Itse luomakuntakin vapautetaan turmeluksen orjuudesta Jlan lasten kirkkauden vapauteen. Rm 8:21.
"Maailma on tuomittu jo tuhoon"
Väärin.
Vielä on armonaika.
Oleellista on, miten käytämme tämän Jlan meille vielä antaman armonajan.
Tuomio tulee sitten vasta myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä on pelastaa ruumis jos sielu menee kadotukseen?
Kiitos kysymyksestä. Niin kauan hänellä on aikaa tehdä parannus kuin hän ruumissaan elää. Elämä on pyhää ja sitä pitää aina suojella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä on pelastaa ruumis jos sielu menee kadotukseen?
Ei mitään.
- Anonyymi
Kirkkohallitus suosii liperaaleja. Antoi Setalle tukun rahaa kirkon jäsenten maksamina. Hyväksyi järjettömän translain jne. En luota enää lainkaan luterilaiseen valtiokirkkoon
- Anonyymi
Ei muuta kun eroamaan kirkosta. Kenenkään ei pidä maksaa porttokirkolle mitään rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta kun eroamaan kirkosta. Kenenkään ei pidä maksaa porttokirkolle mitään rahaa.
Erottu jo!
- Anonyymi
Paljon meitä on myös konservatiiveja kirkon sisällä. Kirkon ongelmia ei ratkaista eroamalla siitä, vaan toimimalla mahdollisimman hyvin, parhaansa tehden ja muita kunnioittaen, sen sisällä. Ei Jeesuskaan käskenyt seuraajiaan erota juutalaisuudesta, eikä hän itsekään siitä eronnut. Tosin Jeesuksen seuraajia paljon erotettiin synagoogista myöhemmin, mutta sillehän he eivät itse voineet mitään. Kaikessa olisi hyvä seurata Jeesuksen esimerkkiä. Kaikkea hyvää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon meitä on myös konservatiiveja kirkon sisällä. Kirkon ongelmia ei ratkaista eroamalla siitä, vaan toimimalla mahdollisimman hyvin, parhaansa tehden ja muita kunnioittaen, sen sisällä. Ei Jeesuskaan käskenyt seuraajiaan erota juutalaisuudesta, eikä hän itsekään siitä eronnut. Tosin Jeesuksen seuraajia paljon erotettiin synagoogista myöhemmin, mutta sillehän he eivät itse voineet mitään. Kaikessa olisi hyvä seurata Jeesuksen esimerkkiä. Kaikkea hyvää!
Jeesus ei koskaan kehoittaanut elämään synnissä. Evlut kirkko elää nyt eksytyksen synnissä enkä halua osallistua sen syntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei koskaan kehoittaanut elämään synnissä. Evlut kirkko elää nyt eksytyksen synnissä enkä halua osallistua sen syntiin.
Kiitos kommentista. Tuo on totta, mutta paljon on myös hyvää ja synnitöntä, mitä kirkossa tapahtuu. Joka pyhä siellä luetaan mm. Evankeliumia ja tavataan muita ihmisiä. Heikkoja autetaan diakoniatyössä. Jos ei itse tee syntiä, ei voi siihen osallistuakaan, koska ei kaikki kirkossa ole syntiä. Paljon on kirkossa myös hyviä ihmisiä, varmasti suurempi osa, koska suurin osa suomalaisistakin kuuluu kuitenkin vielä kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erottu jo!
Sama täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei koskaan kehoittaanut elämään synnissä. Evlut kirkko elää nyt eksytyksen synnissä enkä halua osallistua sen syntiin.
Kyllä siellä, missä ihmisiä vain on, on aina syntiäkin. Mikään liike ei valitettavasti ole synnitön. Kaikkea hyvää!
- Anonyymi
Greta on ilmastouskonnon asiantuntija.
- Anonyymi
Hän ei ole mitään muuta kuin kansan kiihottaja ja antimessias.
- Anonyymi
Itse en pidä teologiaa tieteenalana vaan uskomuksien selittäjinä.
- Anonyymi
Senkin työn teologinen tiedekunta tekee huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkin työn teologinen tiedekunta tekee huonosti.
Syy on se, että on siirtynyt tutkimaan ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on se, että on siirtynyt tutkimaan ihmistä.
Eli ei teologiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei teologiaa.
Evlut kirkko on ajautunut todella kauaksi teologiasta. 😼
- Anonyymi
Teologiaan tieteenä kuuluu paljon alueita. Se voi olla filosofioiden tutkimista, kirjallisuustieteellistä tutkimista, sosiaalisten ilmiöiden tutkimista, historian tutkimista, uskontotieteellistä tutkimista. Näitä kaikkea ja paljon muita asioita uskonnollisten ilmiöiden tutkimiseen liittyy.
Anonyymi kirjoitti:
Teologiaan tieteenä kuuluu paljon alueita. Se voi olla filosofioiden tutkimista, kirjallisuustieteellistä tutkimista, sosiaalisten ilmiöiden tutkimista, historian tutkimista, uskontotieteellistä tutkimista. Näitä kaikkea ja paljon muita asioita uskonnollisten ilmiöiden tutkimiseen liittyy.
Ei kuulu mutta liberaalit ymppäävät siihen kaikkea muuten, että itse asia eli Jumala unohdettaisiin.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Evlut kirkko on ajautunut todella kauaksi teologiasta. 😼
"Evlut kirkko on ajautunut todella kauaksi teologiasta. "
Kannattaisi ensin paneutua ekoteologiaan ennenkuin antaa tuollaisia "tuomiota".
Jeesus sanoi: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Ekoteologia on kokonaisvaltaista teologiaa - ei vain ihmiskeskeistä.
Vaan ottaa huomioon ihmisen Jlan luoman luomakunnan osana. Anonyymi kirjoitti:
"Evlut kirkko on ajautunut todella kauaksi teologiasta. "
Kannattaisi ensin paneutua ekoteologiaan ennenkuin antaa tuollaisia "tuomiota".
Jeesus sanoi: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Ekoteologia on kokonaisvaltaista teologiaa - ei vain ihmiskeskeistä.
Vaan ottaa huomioon ihmisen Jlan luoman luomakunnan osana.Vai on totuuden sanominen oikein tuomitsemista. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei kuulu mutta liberaalit ymppäävät siihen kaikkea muuten, että itse asia eli Jumala unohdettaisiin.
Joo, Jumalaa ei sovi tietenkään unohtaa. Hyvä muistutus. Perinteinen tutkiva tiede ei voi itse Jumalasta sanoa kovinkaan paljon. Toki kokemuksista Jumalasta, Hänen sanaansa eli Raamattua, uskoa jne. voidaan tutkia tieteellisesti. Voi hyvin!
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Jumalaa ei sovi tietenkään unohtaa. Hyvä muistutus. Perinteinen tutkiva tiede ei voi itse Jumalasta sanoa kovinkaan paljon. Toki kokemuksista Jumalasta, Hänen sanaansa eli Raamattua, uskoa jne. voidaan tutkia tieteellisesti. Voi hyvin!
Et voi tutkia Jumalan sanaa tutkimatta Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evlut kirkko on ajautunut todella kauaksi teologiasta. "
Kannattaisi ensin paneutua ekoteologiaan ennenkuin antaa tuollaisia "tuomiota".
Jeesus sanoi: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Ekoteologia on kokonaisvaltaista teologiaa - ei vain ihmiskeskeistä.
Vaan ottaa huomioon ihmisen Jlan luoman luomakunnan osana.Patmos on valovuoden päässä teologista valheella ratsastaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patmos on valovuoden päässä teologista valheella ratsastaja
Luterilainen kirkko on myös harhaopeilla ratsastavat ja todella eksynyt kirkko.
Anonyymi kirjoitti:
Syy on se, että on siirtynyt tutkimaan ihmistä.
Miten Jumalaa voi tutkia? Olemme ihmisiä ihmisten maailmassa on hullua ajatella ettei planeettamme tila ole tärkeä ja eri tiedekunnilla on tapana promovoida eri alojen vaikuttajia kunniatohtoreiksi .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Miten Jumalaa voi tutkia? Olemme ihmisiä ihmisten maailmassa on hullua ajatella ettei planeettamme tila ole tärkeä ja eri tiedekunnilla on tapana promovoida eri alojen vaikuttajia kunniatohtoreiksi .
Raamattu kertoo Jumalasta ja Hänen teoistaan,
Äläkä ala taas vängätä! Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo Jumalasta ja Hänen teoistaan,
Äläkä ala taas vängätä!Niin kertoo ja hepr. raamattu kertoo eri tarinan kuin UT. Jumalaa ei voi tutkia - miten se sinusta tehdään?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Niin kertoo ja hepr. raamattu kertoo eri tarinan kuin UT. Jumalaa ei voi tutkia - miten se sinusta tehdään?
Mikä sinun kompetenssisi on arvoida Raamattua?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinun kompetenssisi on arvoida Raamattua?
Mikä sinun?
Hepr. raamatussa on ilmoitus Israelille siitä kuka hän on, se jonka perustalle liitto rakennettiin, siihen tarvitaan vain lukutaitoa. Tutkijan kompetenssia minulla ei ole vaikka sitä monessa hepr. raamatun kohdassa kohdassa tarvitaan ja siinä olen muiden varassa.dikduk kirjoitti:
Mikä sinun?
Hepr. raamatussa on ilmoitus Israelille siitä kuka hän on, se jonka perustalle liitto rakennettiin, siihen tarvitaan vain lukutaitoa. Tutkijan kompetenssia minulla ei ole vaikka sitä monessa hepr. raamatun kohdassa kohdassa tarvitaan ja siinä olen muiden varassa.Hän= JHWH
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et voi tutkia Jumalan sanaa tutkimatta Jumalaa.
Sekin on totta. Kiitos muistutuksesta. Jumalan sana on todella elävää. Se vaikuttaa. Tarkoitin lähinnä tieteellistä tutkimusta kirjoituksista, jota voidaan tehdä. Jumala on ulkoistanut itsensä järjestä lähtevän tutkimuksen ulkopuolelle. Usko on todella, miltä se kuulostaa, uskoa. Jumala ei pakota ketään. Voi hyvin!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et voi tutkia Jumalan sanaa tutkimatta Jumalaa.
Kiitos korjauksesta. Juu, tuokin on totta. Mutta ajattelin lähinnä, että ei voi ottaa Jumalalta verikokeita tai ultraäänellä tai muilla mittauksilla todistaa Jumalan olemassa oloa. Jumala on päättänyt niin, että toistaiseksi vahvin todistus Hänestä on aidosti uskovien vahva kokemus Hänen olemassa olostaan. Mitä enemmän Jumalaan luottaa, sitä enemmän Hän ilmoittaa uskovalle itsestään. Voi hyvin!
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos korjauksesta. Juu, tuokin on totta. Mutta ajattelin lähinnä, että ei voi ottaa Jumalalta verikokeita tai ultraäänellä tai muilla mittauksilla todistaa Jumalan olemassa oloa. Jumala on päättänyt niin, että toistaiseksi vahvin todistus Hänestä on aidosti uskovien vahva kokemus Hänen olemassa olostaan. Mitä enemmän Jumalaan luottaa, sitä enemmän Hän ilmoittaa uskovalle itsestään. Voi hyvin!
Kaikki ympärillämme todistaa Jumalasta.
Jumala on luonut kaiken.
- Anonyymi
Leipäläpi umpeen ja rahat tännee!
- Anonyymi
Minneee?
- Anonyymi
Tämä kismittää pekuja. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Juu, PeKu väänsi tämän kateudeksi. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, PeKu väänsi tämän kateudeksi. 🤣🤣🤣
On se PeKu katkera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se PeKu katkera.
Se on ex-hellari.
- Anonyymi
Näistä blogeista saa paljon tietoa.
- Anonyymi
Kyllä. Luen ne aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Luen ne aina.
Melkonen tietomäärä niissä. Ei itse tulisi löydettyä.
:D Joita kukaan ei oikeastaan lue, eivät etenkään ajatuksella. Kunhan vain poimivat sieltä jotain sloganeita, joita toistelevat kuin papukaijat.
Niin, en vielä ole täällä ainakaan kohdannut heitä, jotka yliopäätään olisivat ymmärtäneet, mitä Ahvio milloinkin kirjoittaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Joita kukaan ei oikeastaan lue, eivät etenkään ajatuksella. Kunhan vain poimivat sieltä jotain sloganeita, joita toistelevat kuin papukaijat.
Niin, en vielä ole täällä ainakaan kohdannut heitä, jotka yliopäätään olisivat ymmärtäneet, mitä Ahvio milloinkin kirjoittaa.Ihan turhaan kitiset ymmärtämättömyyttäsi.
- Anonyymi
Miten olisi kunniatohtorin arvo syntymätyömälle sikiölle?
- Anonyymi
Hyvin tekee kun kritisoi.
- Anonyymi
Hyvää analyysiä, pidän!
- Anonyymi
Asiallinen kritiikki.
- Anonyymi
Kyllä. Asiallinen.
- Anonyymi
Asiallista kritiikkiä onkin.
- Anonyymi
Mutta osui liberaalien silmien väliin.!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei se nyt kovin asiallista ollut. Ahvio taisi vain purkaa omaa vihaansa tässä.
Kerro toki mikä ei ollut asialista. Vaikka sinä vihaat, Ahvio ei vihaa. Hän on tohtori ja dosentti, ottaa asiat asioina.
- Anonyymi
Onpa todella ala-arvoista kommentointia. Perätön vihaamisesta syyttämisesi on törkeää ja kertoo yksin vain sinusta! Ahvio saa tietenkin ottaa ajankohtaisiin asioihin kantaa, kuten muutkin. Miksi hänen tulisi ohittaa ja olla hiljaa. Sekö on tasa-arvoista? Iso joukko ihmisiä ovat ihmetelleet ihan samaa kuin Ahvio. Eri mieltä oleminen ja asioiden kritisointi on päätöksesi mukaan ”mustamaalausta”.. ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei se nyt kovin asiallista ollut. Ahvio taisi vain purkaa omaa vihaansa tässä.
Viha paistaa enemmän tuosta omasta kommentoinnistasi.
Et osaa asiallisesti kommentoida Ahvion tekstiä, vaan menet henkilöön ja pyrit mustamaalaamaan Ahvion joksikin vihaajaksi, mikä on paitsi törkeää ja ala-arvoista, niin hyvin epäuskottava yritys. Vihastasi häntä kohtaanko se johtuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa todella ala-arvoista kommentointia. Perätön vihaamisesta syyttämisesi on törkeää ja kertoo yksin vain sinusta! Ahvio saa tietenkin ottaa ajankohtaisiin asioihin kantaa, kuten muutkin. Miksi hänen tulisi ohittaa ja olla hiljaa. Sekö on tasa-arvoista? Iso joukko ihmisiä ovat ihmetelleet ihan samaa kuin Ahvio. Eri mieltä oleminen ja asioiden kritisointi on päätöksesi mukaan ”mustamaalausta”.. ei pidä paikkaansa.
Tähän huomautuksena, että luin Mm2:n kommentista ”ottamaan asioita asioina” jostain syystä versiona ”ohittamaan asioita”.
Siitä huolimatta Mm2:n kommentin sisältö sisälsi perättömiä väitteitä Ahviosta. Anonyymi kirjoitti:
Viha paistaa enemmän tuosta omasta kommentoinnistasi.
Et osaa asiallisesti kommentoida Ahvion tekstiä, vaan menet henkilöön ja pyrit mustamaalaamaan Ahvion joksikin vihaajaksi, mikä on paitsi törkeää ja ala-arvoista, niin hyvin epäuskottava yritys. Vihastasi häntä kohtaanko se johtuu?”Et osaa asiallisesti kommentoida Ahvion tekstiä, vaan menet henkilöön ja pyrit mustamaalaamaan Ahvion joksikin vihaajaksi…”
Kyllä vain osaan. Enkä mene henkilökohtaisuuksiin siinä mielessä, että viitaisin hänen henkilökohtaisiin piirteisiin, ulkonäköön tai pukeutumiseen, koska niillä ei ole merkitystä asioiden kannalta.
Olen analysoinut ja käynyt aika tarkasti hänen väitteitään ja tekstejään, aina asia pohjalta. Sitten joskus alan käyttämään samaa kieltä, kuin täällä jotkut uskovat. Kuten nyt, sanoessani että Ahvio tuntuu vihaavan tiettyjä ihmisiä.
Näin tosin tein ihan hänen tekstiensä perusteella. Niin monta valhetta ja vääristelyä olen niistä lukenut. Yleensä hän pyrkii (oppi-isiensä mukaan) mustamaalaamaan niitä, joista hän ei tykkää.
Ja en tosiaan vihaa, enkä muuten koe häntä ihmisenä kohtaan juuri mitään emootioita. Vain nuo asiat ovat sellaisia, että kyllä niitä lukiessa saattaa jopa verenpaine vähän nousta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Et osaa asiallisesti kommentoida Ahvion tekstiä, vaan menet henkilöön ja pyrit mustamaalaamaan Ahvion joksikin vihaajaksi…”
Kyllä vain osaan. Enkä mene henkilökohtaisuuksiin siinä mielessä, että viitaisin hänen henkilökohtaisiin piirteisiin, ulkonäköön tai pukeutumiseen, koska niillä ei ole merkitystä asioiden kannalta.
Olen analysoinut ja käynyt aika tarkasti hänen väitteitään ja tekstejään, aina asia pohjalta. Sitten joskus alan käyttämään samaa kieltä, kuin täällä jotkut uskovat. Kuten nyt, sanoessani että Ahvio tuntuu vihaavan tiettyjä ihmisiä.
Näin tosin tein ihan hänen tekstiensä perusteella. Niin monta valhetta ja vääristelyä olen niistä lukenut. Yleensä hän pyrkii (oppi-isiensä mukaan) mustamaalaamaan niitä, joista hän ei tykkää.
Ja en tosiaan vihaa, enkä muuten koe häntä ihmisenä kohtaan juuri mitään emootioita. Vain nuo asiat ovat sellaisia, että kyllä niitä lukiessa saattaa jopa verenpaine vähän nousta.Älä mummo lässytä! Sinut tunnetaan täällä uskovien mustamaalaajana!
Anonyymi kirjoitti:
Älä mummo lässytä! Sinut tunnetaan täällä uskovien mustamaalaajana!
Paitsi että hyvin usein puolustan juuri uskovia täällä. Etenkin niiden "uskovien" vuoksi, jotka jatkuvasti käyvät muiden uskovien ja kristittyjen kimppuun.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Paitsi että hyvin usein puolustan juuri uskovia täällä. Etenkin niiden "uskovien" vuoksi, jotka jatkuvasti käyvät muiden uskovien ja kristittyjen kimppuun.
Älä valehtelet! Vainoat heitä!
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtelet! Vainoat heitä!
Ehkä kannattaisi ensin miettiä, mitä tuo vainoaminen tarkoittaa? Se on vakava syytös eli rikos. Se on myös valhe, koska tuollaista en ole koskaan tehnyt.
Matt. 15:11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
- Anonyymi
Tästä eteenpäin Ahviolla riittää asiaa Trumpista joka sai syytteet . Ei ehdi enää nuorta lukiolaistyttöä dissata.
- Anonyymi
Pari viikkoa sitten selvitti myös Trumpin tilannetta Ajankohta-foorumissa.
Anonyymi kirjoitti:
Pari viikkoa sitten selvitti myös Trumpin tilannetta Ajankohta-foorumissa.
Vielä jaksaa fanittaa Trumpia?
- Anonyymi
Onko Ahvio väitellyt tohtoriksi teilogisesta tiedekunnassa??🤔
- Anonyymi
Ei vaan teologisessa tiedekunnassa.
Kyllä. Helsingin yliopistossa teologiasta dogmatiikan alalta.
”Nykyisen amerikkalaisen tunnustuksellisen reformoidun uskon puolustuksen (apologetiikan) teologinen tieto-oppi. Väitöskirja. Helsingin yliopisto, 2005.”
Eli hän on perehtynyt Yhdysvaltalaiseen kalvinismiin.
- Anonyymi
Hyvä Juhis!
- Anonyymi
Hyvin Juhis taas analysoi.
- Anonyymi
Kyllä, näiltä lukee mielellään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad831332- 45950
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että367788- 142749
- 55689
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän117667- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594