dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8501

  1. Ei siihen ole tarvitse uskoa vaan todennäköisesti kuten muuallakin tuohon aikaan, esikoispojat hoitivat pappeustehtävätkin ei vain kuninkuutta. Se on varmaan että kun temppeli oli sen toiminnassa, sen hoitivat tietyn suvun jäsenet ja tuo siirtymä on juhlan aihe.
    En pidä mitenkään typeränä sitä että kansa muistaa tuollaisetkin asiat historiastaan. Vietät sinäkin varmaan joulua joka ei liity Suomen historiaan mitenkään, mutta jos juutalaisuus tapoineen sinua noin ärsyttää tiedät varmaan että suurin osa uskonnoista ei siihen liity, joten valitse joku niistä lakkaa olemasta aikuinen koliikkivauva .
  2. Muslimit ovat edelleen yksijumalaisia eikä heille Jeesus ole muuta kuin profeetta. Profeetta Jeesus, on islamin oppi, mutta ei kristinuskon. Kristinusko otti aineksia juutalaisuudesta muuttaen niitä, islam otti aineksia kristinuskosta ja juutalaisuudesta ja muutti kumpiakin.
    Juutalaisuutta ja islamia yhdistää ehdoton monoteismi, islamia ja kristinuskoa se että kummallakin Jeesuksella on jokin tehtävä ja kummassakin väärin uskovat siis ei-muslimit tai ei-kristityt päätyvät toisen uskonnon helvettiin.
  3. Tietoja Jeesuksen syntyperästä ei ole kellään. kristinuskon juutalaisuutta helveksuviin kirjoituksin kirjoituksiin juutalaiset aikanaan vastasivat samalla mitalla mutta ei kenelläkään ole tietoa Jeesuksen isästä sen paremmin roomalaissotilaan osalta kuin muidenkaan . Todennäköistä on, että isäkin olisi ollut juutalainen sen pidemmälle ei asiassa päästä.
  4. Ei tietenkään koska kyseessä on yksin kristinuskon oppi. Juutalaisuus on yksijumalainen uskonto eikä mikään muukaan uskonto tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi ei liioin mitään muutakaan itselle vieraan uskonnon oppia. Joka uskonnolla on omat opit.
  5. Kyseessä on symbolinen maksu papeille siitä kun kaikkien muiden sukujen esikoispojat joutuivat pappispalveluun muinoin kunnes yksi suku valittiin hoitamaan pappeustehtävät muiden puolesta. Määräys on torassa ja Jeesus lunastettiin myös koska ei kuulunut pappissukuun se kerrotaan UT:ssa .
  6. Aha siis kristinuskokin on mielestäsi keksimämme huijauskeino. Käänny sitten vaikka buddhalaiseksi, sillä kristinuskosta pääsee äläkä täällä paru kuin koliikkivauva.
  7. Ei koskaan ole ollut tuollaista kirjallisuutta pappissuvuista ja jos olisi ollut, Jeesuksen osalta olisi luetteloissa ollut hänen isänsä, ei kukaan muu. Jeesusta yritettiin laittaa myös Davidin sukuun kuuluvaksi, mutta se sukuhan ei ole pappissuku vaan liittyi toiseen asiaan, eli messiaan odotukseen.
    Juutalainen kalenteri on aurinko ja osin kuuperusteinen, siksi juhlat voivat eri vuosina olla vaikka marraskuun lopussa tai joulukuun lopussa.
  8. Ei meidän tietojemme mukaan. Ainoa todennäköisesti tosi tieto Jeesuksesta on että roomalaiset tuomitsivat hänet kuolemaan ja että hänen äitinsä oli juutalainen. Suvuksi myöhemmin kristityt alkoivat esittää Davidin sukua jotta Jeesus liittyisi messiasajatukseen, isää ei missään näy ja kristillinen teologia opettikin pian että Jeesus syntyi neitsyeestä ja että Isä on kristinuskon jumaluuden kolmas osa.
  9. Ei kenenkään syntymäpäivä tuolloin vietetty miksi ihmeessä alkukristityt olisivat viettäneet?
  10. Jos noin ajattelee Jeesus oli näytelmän päätähti, kristinuskohan se kohta voitti kaikkialla ja oikeastaan hyvin hämmästyttävällä nopeudella. Kuitenkaan ei tullut sitä taivaan valtakuntaa johon Jeesus uskoi, en silti pidä Jeesusta häviäjänä, eihän hän vihaa saarnannut kuten niin monet "seuraajansa".
  11. ..ja joulupukki tuo lahjoja.
  12. Kristityt ja muslimit olivat pääasiassa orjakauppiaat .Kerskakulutusta -sitäkö ei lännessä ollut eikä ole? Suurimmat kerskakuluttajat aiemmin olivat kirkot paaveineen, piispoineen ja muine prelaatteineen sekä kuningashuoneet hoveineen.
  13. Historian tietosi ovat olemattomat .Ranskan vallankumouksessa ei tapahtunut kansamurhaa vaikka väkivaltaa olikin, mutta vapaus veljeys ja tasa-arvo -tulivat yksinvallan tilalle. Sehän on Ranskan tasavaltojen perusta. Arveletko tosiaan että kuninkaat edistivät tai edustivat joitakin kristillisiä arvoja ?

    Kommunismista lopulta tuli käytännössä siellä missä se pääsi yksinvaltaan itse sorron väline mikä usein on yksinvallan kohtalo esimerkkinä myös kirkot.
    Katoliset kirkot eivät vieläkään ole päässeet eroon suurimittaisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kun vallalla ei ole rajoja voi tapahtua mitä hyvänsä, eivät uskonnot siinä eroa maallisista instansseista joita kirkotkin tietysti ovat vaikka vetoavat taivaallisiin auktoriteetteihin.
    Sosialismi ja kommunismi kuitenkin alkoivat edistää työläisten ja muiden köyhien ja vaikeissa oloissa elävien asemaa kun muut eivät heistä välittäneet. Olen ehkä väärässä mutta minusta juuri tuo on myös kristillisten arvojen mukaista, nimitetään tuota toimintaa sitten miten hyvänsä.
    Rotuopeissa niitä kannattavat ottavat usein opit Raamatusta mm juutalaisvihaa ylläpidettiin opettamalla että muka tapoimme teidän jumalanne, Luther hyvänä esimerkkinä.
    Yhdysvaltain orjakauppa etelävaltioiden viha ja sorto afrikkalaistaustaista väestöä kohtaan kumpusi usein vihaa saarnanneista kirkoista. Orjilla oli ollut monesti huonompi kohtelu kuin eläimillä ja tämä kristittyjen parissa. Maallistuminen toi parannuksen.
  14. Jatkan vielä " Alkaen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta, Vapahtajastamme, ovat maailmanhistoria täynnään kristittyjä, jotka ovat tehneet hyvää toisille ihmisille ja koko ihmiskunnalle. "Eikö olekin ihmeellistä että pienen joukko juutalaisia ja vieläpä ei -maallistuneita juutalaisia sai aikaan tällaisen ihmeellisen kaikkein oikeamman uskonnon!
    Paavali nollasi Jeesuksen ajatukset että toraa pitää noudattaa että häntä ei ole lähetetty muiden kuin Israelin kansan kadonneiden lampaiden luo ja kristinuskossa on jokainen historiaa tunteva nähnyt enemmän valtapyrkimyksiä sotia ja vainoja ja Se mikä on tehnyt sen Euroopan jossa nyt elämme on maallistuminen, ei ole tekosyitä syrjinnälle eikä sorrolle. Ymmärrämme, tai ainakin enemmistö ymmärtää, että se on kaikilta pois jos väärin toimitaan. Vaikka uhrina olisi vaikka kuinka halveksittu etninen tai muu ryhmä hyvänsä niin väärin on väärin. Kuoleman rajankin takana. Ketään ei voi ikuisrangaista.
  15. Tuo ei pidä paikkaansa "Juutalaisuudessa taas ainoa moraalinen kannustin on maallinen menestys." juutalaisuudessa pitää valita hyvä eikä paha ja pitää etsiä sen paikan hyvää jossa asuu , asuu sitten Bombayssa tai Tiberiaassa.
    En myös ymmärrä miksi on tarvitaan jokin tuonpuoleinen uhka jotta ihmiset valitsisivat hyvän eikä pahan. Eihän silloin ole kyse todellisesta moraalista lainkaan. Lajimme olisi varmaan tuhoutunut ennen kuin nykyuskonnot edes olisivat syntyneet kun ei olisi ollut niiden teologisia oppeja jotka muka olisivat olleet tarpeen että lajimme olisi oppinut yhteisen hyvän merkityksen.
    Juutalaiset yhteisöt ovat kaikkialla toimineet sen mukaan minkä ympäröivä yhteiskunta on heille sallinut. Nyt ongelmana juutalaisilla yhteisöillä on pikemmin sulautuminen ympäristöön ja katoaminen sitä kautta.
    Juutalaisessa kulttuurissa arvostetaan yritteliäisyyttä, kouluttautumista ja järjen käyttöä arvelen että suomalaiset arvostavat ihan samaa, miksi sitten rasistit haukkuvat juutalaisia siitä mikä on normaalia?
    Maallistuminen on täysin normaali kehityskulku ei sille ole yhtä syytä tai "syntipukkia" enkä näe miten maallistuminen edes olisi paha, jokainen nyt päättää itse elämästään, ei keneltäkään uskoa pois oteta jos itse toisin päättää .
  16. Netanjahu kuitenkin teki sen sopimuksen joka olisi estänyt sodan ja johon hän luotti, mitä Hamas teki tuli armeijallekin yllätyksenä. Koska Hamas ja Hisbollah ovat järjestöjä joiden päämäärä on Israelin hävittäminen ja niiden takana valtiollinen toimija Iran, taisteluja oli koko ajan. Israelin pohjoisosan asukkaat oli jo evakuoitu ennen Hamasin hyökkäystä koska Hisbollan raketti-iskut tekivät asumisen alueella mahdottomaksi . Gazan rajalla asukkaat sinnittelivät turvahuoneissaan aina kun raketteja tuli .
  17. Kristinuskoa ei vielä Filon aikaan ollut. Hellenismi kyllä yhdistää Filonia ja syntyvää kristinuskoa.
  18. Juutalaisuudessa ja kristinuskossa ei uskota samaan jumalaan uskontojemme omien kirjoitusten mukaan Jumala ei ole sama .Israelin jumala on yksi, kaikkivaltias, kaiken luoja. Hän ei siis ole tuon ajan muiden uskontojen tapaan jumala joka voi kuolla ja herätä taas eloon, jolla on poika tai muita jumalperheen jäseniä. JHWH ei kuole eikä hänen kaikkivaltiaana tarvitse uhrata itseään jotta saavuttaisi joitain johon ei muuten pysty .Tällä en tarkoita arvottaa vaan todeta uskontojen perusero jota ei voi sivuuttaa.

    Kristinuskossa on helvetti, ikuinen tila johon joutuvat ne jotka eivät ole alkaneet palvoa kristinuskon Jumalan ainoaa a poikaa eli rangaistus tulee uskomisen mukaan. Kaikkihan eivät kuitenkaan voi uskoa edes jumalaan tai jos uskovat, voi kääntyä johonkin itselleen vieraaseen uskontoon ja heille käy sitten kuoleman jälkeen huonosti. Onko se rakkautta?
    Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä. Ihmisiä jotka haluavat elää hyvin ja muita kunnioittaen on enemmistö joka uskonnossa, joka muuta väittää ,valehtelee.

    Kaikkein eniten maailmassa on ollut sotia Euroopassa ja kristinuskoisten maiden, ruhtinaskuntien yms välillä. Eurooppalaiset maat olivat ne jotka hankkivat alusmaita ja monesti kohtelivat niiden väestöä julmasti. Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla. Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa .
  19. Olet rasisti joka puhuu pelkkää p-a. Teiltähän se sujuu ja osa teistä rasisteista silti uskoo jopa juutalaisen Jeesuksen vievän teidät taivaaseen.
    Ainoa uskonto joka perustuu ihmisuhriin on kristinusko joka teologisesti perustaa sen erään juutalaisen ryhmänjohtajan väkivaltaiseen kuolemaan Rooman toimesta. Abrahamin tarina jossa ketään ei surmattu oli olemassa nykymuodossa jo paljon ennen kristinuskon syntyä.















































































































    Juutalaisudesaei oelskoan
  20. Menestyksen teologia on kristillinen käsite enkä oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Maailma juutalaisuuden mukaan ei ole ilman omistajaa sitä ei hallitse mikään saatana ja ihmisten velvollisuus on elää oikein , omien lahjojen käyttö on sallittu .
    21. 24 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt