Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia ja virheitä

Eli lukijan pitää olla yhtä sekaisin kuin opuksen sepustajatkin?

"Pyhä henki" sammuttaa logiikan ja kritiikin.

Salomonin sananlaskuihin pitäisi lisätä sananlasku: "Hyvin menee kun ei yhtään ajattele."

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä henki" sammuttaa logiikan ja kritiikin.

Salomonin sananlaskuihin pitäisi lisätä sananlasku: "Hyvin menee kun ei yhtään ajattele."

Anna joku esimerkki ristiriidasta, niin katsotaan tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli lukijan pitää olla yhtä sekaisin kuin opuksen sepustajatkin?

Oikea ja kokenut kristitty ymmärtää kaikki nämä lapselliset "ristiriitaisuudet"ja " virheet", joko tietämättömyydestä tai harhautus tarkoituksessa sepitellyiksi valheiksi. Pakanakin tajuaa muutaman "ristiriidan" tietämättömyydeksi, jopa pelkkien peräkkäisten sanojen sisältöä tutkiessaan. Uudesti syntynyt kristitty ymmärtää Pyhän Hengen vaikutuksesta kokonaisvaltaisten kirjojen, lukujen ja jakeitten täydellisen sanoman. Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli lukijan pitää olla yhtä sekaisin kuin opuksen sepustajatkin?

Sepustajat ei ole olleet sekaisin, vaan siellä on eri aikoina eri kielillä kirjoitettuja tekstejä. Niistä on haastavaa saada ehjää kokonaisuutta aikaan, edes uusilla käännöksillä.

Raamatun opetuksen a ja o on suullinen opetus. Raamatun leipäteksti on toisarvoinen. Suullinen opetus on aina kaikkein tärkein.
Se on kaikkien abrahamilaisten uskontojen pohja, Raamattu/Toora/Koraani ovat vain lisänä.

Oppimaton ei tee pelkällä Raamatulla/Tooralla/Koraanilla yhtään mitään. Teksti ON siansaksaa, jos sitä ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea ja kokenut kristitty ymmärtää kaikki nämä lapselliset "ristiriitaisuudet"ja " virheet", joko tietämättömyydestä tai harhautus tarkoituksessa sepitellyiksi valheiksi. Pakanakin tajuaa muutaman "ristiriidan" tietämättömyydeksi, jopa pelkkien peräkkäisten sanojen sisältöä tutkiessaan. Uudesti syntynyt kristitty ymmärtää Pyhän Hengen vaikutuksesta kokonaisvaltaisten kirjojen, lukujen ja jakeitten täydellisen sanoman. Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa.

Lue lisää

"Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa."

FAKTA

1) Kukaan/mikään Jumala ei ole tunnustanut Raamattua omaksi sanakseen.

2) Raamatun Jeesuskaan ei ole tunnustanut kristittyjen Raamattua Jumalan sanaksi, koska sitä ei ole edes ollut olemassa vielä Jeesuksen aikana.

3) Raamattukaan ei tunnusta itseään Jumalan sanaksi, eikä Raamatussa ole mitään ennustustakaan, jossa ilmoitettaisiin, että tulossa on jokin "Totuuskirja", joka on ehtaa Jumalan sanaa.

Raamattu on katolisen Kirkon kokoama Valitut Palat eli sillä ei ole mitään sen suurempaa "jumalallista auktoriteettia" kuin kirkkoisien sana eli siis täysi nolla. Nämä tyypithän ovat olleet tunnetusti murhamiehiä ja valehtelijoita.

FAKTA

Protestanttien Sola Scripturakin (yksin Raamattu) on vain Lutherin omasta päästään keksimä periaate, jolle ei löydy Raamatusta mitään tukea.

Uskomalla epäraamatulliseen Sola Scripturaan protestantit vain vahvistavat katolisen Kirkon roolin "Jumalan edustajana" ja kristikunnan äitinä/synnyttäjänä.

Joten sen sijaan, että "Tämä pyhitetty Raamattu, jota tottelemalla kristityt saavuttaisivat suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa" kristikunta on synnyttänyt lukemattoman määrän keskenään riiteleviä ja pahimmassa tapauksessa sotivia Katolisen Äitikirkon "ainoita oikeaoppisia" jälkeläisiä eli ERISEUROJA!

Kaikki, siis aivan KAIKKI, mikä liittyy Katoliseen kirkkoon on PAHAA!

Jos ette minua usko, niin uskokaa sitten edes Raamatun Jeesusta, jota väitätte uskovanne ja seuraavanne >>> Matt. 7:18 EI SAATA hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

"Epälooginen sola scriptura

Sola scriptura kaatuu omaan loogiseen mahdottomuuteensa. Raamatusta ei nimittäin selviä, mitkä kirjat ylipäänsä kuuluvat Raamattuun. On muistettava, että Raamattu koostuu useista erilaisista eri aikoina ja eri paikoissa kirjoitetuista kirjoista. Ensimmäiset kristityt eivät olleet yksimielisiä siitä, mitkä kirjat tulisi sisällyttää Uuteen testamenttiin. Mistä protestantti siis tietää, mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun, kun kerran Raamattu ei missään kohdassa luettele, mitkä kirjat siihen kuuluvat? Ainoa vastaus tähän kysymykseen on apostolinen traditio, jonka jokainen Raamatun hyväksyvä tietoisesti tai tietämättään joutuu hyväksymään. Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Pyhän Hengen johtamana kirkon opetusvirka vahvisti Uuden testamentin sellaiseksi kuin sen nykyään tunnemme.

Jos siis protestantti uskoo, että Uusi testamentti on sellaisenaan erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta, on hänen myös loogisesti hyväksyttävä, että Raamatun ”julkaisseen” katolisen ja apostolisen kirkon traditio ja opetusvirka ovat erehtymättömästi määritelleet Raamatun sisällön sellaiseksi kuin sen kuuluu olla. Tässä vaiheessa sola scriptura on raunioina, sillä protestantti on joutunut hyväksymään uskonkappaleen (Uuden testamentin sisällön) katolisen tradition eikä yksin Raamatun nojalla.

Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan kirkon ansiosta protestantit voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa. Kirkko ja Raamattu ovat siis tiukasti toisiinsa sidottuja – on hyväksyttävä joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sen sijaan on epäloogista hyväksyä osa kirkon ja tradition opetusta ja hylätä loput.

Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat. Tähän ääripäähän suistui mm. itse Luther, joka otti itselleen vapauden pitää useita Uuden testamentin kirjoja kaanoniin kuulumattomina."

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa."

FAKTA

1) Kukaan/mikään Jumala ei ole tunnustanut Raamattua omaksi sanakseen.

2) Raamatun Jeesuskaan ei ole tunnustanut kristittyjen Raamattua Jumalan sanaksi, koska sitä ei ole edes ollut olemassa vielä Jeesuksen aikana.

3) Raamattukaan ei tunnusta itseään Jumalan sanaksi, eikä Raamatussa ole mitään ennustustakaan, jossa ilmoitettaisiin, että tulossa on jokin "Totuuskirja", joka on ehtaa Jumalan sanaa.

Raamattu on katolisen Kirkon kokoama Valitut Palat eli sillä ei ole mitään sen suurempaa "jumalallista auktoriteettia" kuin kirkkoisien sana eli siis täysi nolla. Nämä tyypithän ovat olleet tunnetusti murhamiehiä ja valehtelijoita.

FAKTA

Protestanttien Sola Scripturakin (yksin Raamattu) on vain Lutherin omasta päästään keksimä periaate, jolle ei löydy Raamatusta mitään tukea.

Uskomalla epäraamatulliseen Sola Scripturaan protestantit vain vahvistavat katolisen Kirkon roolin "Jumalan edustajana" ja kristikunnan äitinä/synnyttäjänä.

Joten sen sijaan, että "Tämä pyhitetty Raamattu, jota tottelemalla kristityt saavuttaisivat suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa" kristikunta on synnyttänyt lukemattoman määrän keskenään riiteleviä ja pahimmassa tapauksessa sotivia Katolisen Äitikirkon "ainoita oikeaoppisia" jälkeläisiä eli ERISEUROJA!

Kaikki, siis aivan KAIKKI, mikä liittyy Katoliseen kirkkoon on PAHAA!

Jos ette minua usko, niin uskokaa sitten edes Raamatun Jeesusta, jota väitätte uskovanne ja seuraavanne >>> Matt. 7:18 EI SAATA hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

"Epälooginen sola scriptura

Sola scriptura kaatuu omaan loogiseen mahdottomuuteensa. Raamatusta ei nimittäin selviä, mitkä kirjat ylipäänsä kuuluvat Raamattuun. On muistettava, että Raamattu koostuu useista erilaisista eri aikoina ja eri paikoissa kirjoitetuista kirjoista. Ensimmäiset kristityt eivät olleet yksimielisiä siitä, mitkä kirjat tulisi sisällyttää Uuteen testamenttiin. Mistä protestantti siis tietää, mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun, kun kerran Raamattu ei missään kohdassa luettele, mitkä kirjat siihen kuuluvat? Ainoa vastaus tähän kysymykseen on apostolinen traditio, jonka jokainen Raamatun hyväksyvä tietoisesti tai tietämättään joutuu hyväksymään. Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Pyhän Hengen johtamana kirkon opetusvirka vahvisti Uuden testamentin sellaiseksi kuin sen nykyään tunnemme.

Jos siis protestantti uskoo, että Uusi testamentti on sellaisenaan erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta, on hänen myös loogisesti hyväksyttävä, että Raamatun ”julkaisseen” katolisen ja apostolisen kirkon traditio ja opetusvirka ovat erehtymättömästi määritelleet Raamatun sisällön sellaiseksi kuin sen kuuluu olla. Tässä vaiheessa sola scriptura on raunioina, sillä protestantti on joutunut hyväksymään uskonkappaleen (Uuden testamentin sisällön) katolisen tradition eikä yksin Raamatun nojalla.

Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan kirkon ansiosta protestantit voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa. Kirkko ja Raamattu ovat siis tiukasti toisiinsa sidottuja – on hyväksyttävä joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sen sijaan on epäloogista hyväksyä osa kirkon ja tradition opetusta ja hylätä loput.

Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat. Tähän ääripäähän suistui mm. itse Luther, joka otti itselleen vapauden pitää useita Uuden testamentin kirjoja kaanoniin kuulumattomina."

Lue lisää

Olen lukenut Raamattua ja siinä on yhtenäinen tyyli ja sanoma. Jos lukee apogryfisiä kirkoja niissä on vähän samaa, mutta jokin aina pistää silmään.

Sitten on niitä myöhemmin kirjoitettuja Tuomaksen, Juudaksen ja mitä lie "evankeliumeja", joista huomaa helposti, että niissä on eri oppi, tavallisesti gnostilainen, joka on harhaoppi.

Jos nämä kaikki kirjat olisi Raamatussa yhtä tärkeinä, silloin siellä olisi hyvin paljon ristiriitoja. Koko pakka kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa."

FAKTA

1) Kukaan/mikään Jumala ei ole tunnustanut Raamattua omaksi sanakseen.

2) Raamatun Jeesuskaan ei ole tunnustanut kristittyjen Raamattua Jumalan sanaksi, koska sitä ei ole edes ollut olemassa vielä Jeesuksen aikana.

3) Raamattukaan ei tunnusta itseään Jumalan sanaksi, eikä Raamatussa ole mitään ennustustakaan, jossa ilmoitettaisiin, että tulossa on jokin "Totuuskirja", joka on ehtaa Jumalan sanaa.

Raamattu on katolisen Kirkon kokoama Valitut Palat eli sillä ei ole mitään sen suurempaa "jumalallista auktoriteettia" kuin kirkkoisien sana eli siis täysi nolla. Nämä tyypithän ovat olleet tunnetusti murhamiehiä ja valehtelijoita.

FAKTA

Protestanttien Sola Scripturakin (yksin Raamattu) on vain Lutherin omasta päästään keksimä periaate, jolle ei löydy Raamatusta mitään tukea.

Uskomalla epäraamatulliseen Sola Scripturaan protestantit vain vahvistavat katolisen Kirkon roolin "Jumalan edustajana" ja kristikunnan äitinä/synnyttäjänä.

Joten sen sijaan, että "Tämä pyhitetty Raamattu, jota tottelemalla kristityt saavuttaisivat suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa" kristikunta on synnyttänyt lukemattoman määrän keskenään riiteleviä ja pahimmassa tapauksessa sotivia Katolisen Äitikirkon "ainoita oikeaoppisia" jälkeläisiä eli ERISEUROJA!

Kaikki, siis aivan KAIKKI, mikä liittyy Katoliseen kirkkoon on PAHAA!

Jos ette minua usko, niin uskokaa sitten edes Raamatun Jeesusta, jota väitätte uskovanne ja seuraavanne >>> Matt. 7:18 EI SAATA hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

"Epälooginen sola scriptura

Sola scriptura kaatuu omaan loogiseen mahdottomuuteensa. Raamatusta ei nimittäin selviä, mitkä kirjat ylipäänsä kuuluvat Raamattuun. On muistettava, että Raamattu koostuu useista erilaisista eri aikoina ja eri paikoissa kirjoitetuista kirjoista. Ensimmäiset kristityt eivät olleet yksimielisiä siitä, mitkä kirjat tulisi sisällyttää Uuteen testamenttiin. Mistä protestantti siis tietää, mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun, kun kerran Raamattu ei missään kohdassa luettele, mitkä kirjat siihen kuuluvat? Ainoa vastaus tähän kysymykseen on apostolinen traditio, jonka jokainen Raamatun hyväksyvä tietoisesti tai tietämättään joutuu hyväksymään. Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Pyhän Hengen johtamana kirkon opetusvirka vahvisti Uuden testamentin sellaiseksi kuin sen nykyään tunnemme.

Jos siis protestantti uskoo, että Uusi testamentti on sellaisenaan erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta, on hänen myös loogisesti hyväksyttävä, että Raamatun ”julkaisseen” katolisen ja apostolisen kirkon traditio ja opetusvirka ovat erehtymättömästi määritelleet Raamatun sisällön sellaiseksi kuin sen kuuluu olla. Tässä vaiheessa sola scriptura on raunioina, sillä protestantti on joutunut hyväksymään uskonkappaleen (Uuden testamentin sisällön) katolisen tradition eikä yksin Raamatun nojalla.

Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan kirkon ansiosta protestantit voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa. Kirkko ja Raamattu ovat siis tiukasti toisiinsa sidottuja – on hyväksyttävä joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sen sijaan on epäloogista hyväksyä osa kirkon ja tradition opetusta ja hylätä loput.

Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat. Tähän ääripäähän suistui mm. itse Luther, joka otti itselleen vapauden pitää useita Uuden testamentin kirjoja kaanoniin kuulumattomina."

Lue lisää

Raamattu ei ole saivartelijoille, jotka kaikin epätoivoisin keinoin sotkevat Jumalan selkeää ja puhdasta sanomaa. Muinaiset Jumalan inspiroimat patriarkat kirjoittivat luostareissaan näitä kirjoja, joista valittiin myöhemmin pyhitetyt, Jumalan ja ihmisen suhteeseen liittyvät kirjat. Kaikki joissa ei ollut pyhitettyä sanomaa, raakattiin armottomasti. kuten apogryfikirjoista voimme itsekin todeta. Jumalan Pyhitetty sanoma ihmiskunnalle on säilynyt kirkolliskokouksissa samana, vaikka tietenkin on riidelty kovastikin, mutta Jumala ei salli sanomaansa muutettavan, joten sanoma on edelleen tuore ja raikas, vaikka kielen modernisointia on tapahtunut. Raamattu on se järkähtämätön kallio, josta voimme tarkistaa uskomme sisällön oikeellisuuden. Tietenkin meillää on myös toimiva persoonallinen vuorovaikutteinen suhde hyvään Taivaan Isäämme, ja Jeesukseen Kaikkivaltiaaseen Herraamme ja syntiemme sovittajaan ja opastajaamme Pyhään Henkeen. Heiltä voimme pyytää vahvistusta, onko uskomme oikealla tiellä. Vastaus tulee parhaimmalla hetkellä ja Jumalallisen viisauden arvovallalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä henki" sammuttaa logiikan ja kritiikin.

Salomonin sananlaskuihin pitäisi lisätä sananlasku: "Hyvin menee kun ei yhtään ajattele."

Ei siellä ole ajatusvirheitä, jos jotain on ne ovat yleensä uudemmissa käännöksissä. Tuo luomiskertomus ja kehitysoppi ovat aivan sama, turha on kiistansa. "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä", se on vertaus ajan kulusta. Jumala loi maailmaa vaikka 6 miljardia vuotta ja nyt Hänellä on lepopäivä menossa, minkä ehkä huomaa ihmiskunnan toilailuista.
Koiria jalostetaan, kasveja jalostetaan, koko ajan tapahtuu luonnossa sopeutumista ilman ihmisen apuakin.
Raamattu on selkokieltä sen ajan ihmisille jolloin se on kirjoitettu ylös.
Esim. kristityn rikkaan on helpompi päästä Jumalan valtakuntaan, kuin mitä Raamattu antaa ymmärtää meidän mielestä. Suurissa porteissa on monesti asennettuna pienempi ovi, että ihminen pääsee sisään ja ulos vaivattomammin, ei tarvitse avata koko suurta porttia. Tätä pientä ovea kutsuttiin neulansilmäksi.
Oli tapana ilmaista onko kaveri oikeassa, vai väärässä, taputtamalla häntä poskelle, vaikka vasemmalle poskelle jos väärässä, oikealle jos oikeassa. Keskustelu voi olla joskus kiivastakin ja tulee taputeltua epähuomiossa ajattelemattomasti väärää poskea, silloin fiksu seurustelukumppani kääntää toisen poskensa, että hätiköijä voi korjata virheensä. Reilua, vai mitä? Näiden Raamatun arvostelijoiden kannattaisi joskus ottaa Raamattu käteensä ja alkaa ajatuksella tutkimaan epäilyttäviä paikkoja ja miettiä jos ihmiskunta eläisi Uuden testamentin mukaan, veikkaisin monen asian olevan paremmin.
Ylensyöminen ja -juominen on pahasta, kuin myös kuluttaminen. Tämän pitäisi olla selkeää tekstiä, noin Kekkosen sanoja lainatakseni. Kekkosen jälkeen ei tässä maassa ole kyllä paljon selkeää tekstiä kuultu, eikä pakkoruotsiin panostaminen ainakaan helpota tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa."

FAKTA

1) Kukaan/mikään Jumala ei ole tunnustanut Raamattua omaksi sanakseen.

2) Raamatun Jeesuskaan ei ole tunnustanut kristittyjen Raamattua Jumalan sanaksi, koska sitä ei ole edes ollut olemassa vielä Jeesuksen aikana.

3) Raamattukaan ei tunnusta itseään Jumalan sanaksi, eikä Raamatussa ole mitään ennustustakaan, jossa ilmoitettaisiin, että tulossa on jokin "Totuuskirja", joka on ehtaa Jumalan sanaa.

Raamattu on katolisen Kirkon kokoama Valitut Palat eli sillä ei ole mitään sen suurempaa "jumalallista auktoriteettia" kuin kirkkoisien sana eli siis täysi nolla. Nämä tyypithän ovat olleet tunnetusti murhamiehiä ja valehtelijoita.

FAKTA

Protestanttien Sola Scripturakin (yksin Raamattu) on vain Lutherin omasta päästään keksimä periaate, jolle ei löydy Raamatusta mitään tukea.

Uskomalla epäraamatulliseen Sola Scripturaan protestantit vain vahvistavat katolisen Kirkon roolin "Jumalan edustajana" ja kristikunnan äitinä/synnyttäjänä.

Joten sen sijaan, että "Tämä pyhitetty Raamattu, jota tottelemalla kristityt saavuttaisivat suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa" kristikunta on synnyttänyt lukemattoman määrän keskenään riiteleviä ja pahimmassa tapauksessa sotivia Katolisen Äitikirkon "ainoita oikeaoppisia" jälkeläisiä eli ERISEUROJA!

Kaikki, siis aivan KAIKKI, mikä liittyy Katoliseen kirkkoon on PAHAA!

Jos ette minua usko, niin uskokaa sitten edes Raamatun Jeesusta, jota väitätte uskovanne ja seuraavanne >>> Matt. 7:18 EI SAATA hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

"Epälooginen sola scriptura

Sola scriptura kaatuu omaan loogiseen mahdottomuuteensa. Raamatusta ei nimittäin selviä, mitkä kirjat ylipäänsä kuuluvat Raamattuun. On muistettava, että Raamattu koostuu useista erilaisista eri aikoina ja eri paikoissa kirjoitetuista kirjoista. Ensimmäiset kristityt eivät olleet yksimielisiä siitä, mitkä kirjat tulisi sisällyttää Uuteen testamenttiin. Mistä protestantti siis tietää, mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun, kun kerran Raamattu ei missään kohdassa luettele, mitkä kirjat siihen kuuluvat? Ainoa vastaus tähän kysymykseen on apostolinen traditio, jonka jokainen Raamatun hyväksyvä tietoisesti tai tietämättään joutuu hyväksymään. Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Pyhän Hengen johtamana kirkon opetusvirka vahvisti Uuden testamentin sellaiseksi kuin sen nykyään tunnemme.

Jos siis protestantti uskoo, että Uusi testamentti on sellaisenaan erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta, on hänen myös loogisesti hyväksyttävä, että Raamatun ”julkaisseen” katolisen ja apostolisen kirkon traditio ja opetusvirka ovat erehtymättömästi määritelleet Raamatun sisällön sellaiseksi kuin sen kuuluu olla. Tässä vaiheessa sola scriptura on raunioina, sillä protestantti on joutunut hyväksymään uskonkappaleen (Uuden testamentin sisällön) katolisen tradition eikä yksin Raamatun nojalla.

Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan kirkon ansiosta protestantit voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa. Kirkko ja Raamattu ovat siis tiukasti toisiinsa sidottuja – on hyväksyttävä joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sen sijaan on epäloogista hyväksyä osa kirkon ja tradition opetusta ja hylätä loput.

Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat. Tähän ääripäähän suistui mm. itse Luther, joka otti itselleen vapauden pitää useita Uuden testamentin kirjoja kaanoniin kuulumattomina."

Lue lisää

Olipa pitkä ja itkuisen epätoivoinen vuodatus, Raamattua tuntemattomalta harhauttajalta. Raamattu vastaa kaikkiin syytöksiisi. Ei tarvitse muuta kuin alkaa lukemaan sitä positiivisella mielellä, teologiset saivartelut unohtaen, koska ne ovat turhia. Kun Raamattu alkaa lopulta avautua ihmeellisesti, alkaa ihmismielen saivartelut jäädä ja sanoman kirkas ydin syrjäyttää tarpeettomat turhina.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä henki" sammuttaa logiikan ja kritiikin.

Salomonin sananlaskuihin pitäisi lisätä sananlasku: "Hyvin menee kun ei yhtään ajattele."

Salomon kuoli muissa JUMALISSA kleopatroissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli lukijan pitää olla yhtä sekaisin kuin opuksen sepustajatkin?

Moosesta sitten. Älä varasta. Miksi sä varastat. Älä väärennä miksi väärennät. Älä tee huorin miksi huoraat. Nytkin väärennät haastat riitaa PILKKAAT ja sotket vielä asioita. Opettele nyt ne Mooses käskyt itseesi ensin . Älä tapa......

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä henki" sammuttaa logiikan ja kritiikin.

Salomonin sananlaskuihin pitäisi lisätä sananlasku: "Hyvin menee kun ei yhtään ajattele."

Salomo täs, moi, mä otin kleopatroja vaimoiksi ja haksahdin muihin jumaliin on se ok. Asuin niin lähellä Egyptiä et veti niin. Ester täs moi mä oon tääl Arabiassa sulttaanin kaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anna joku esimerkki ristiriidasta, niin katsotaan tarkemmin.

Mooses Isältä Mooseksen pojalle kostetaan Mooses iskän pahat teot. Yahve lyö Mooseksen poikaa ! Siinä ei oinaan uhraaminen auta kun pahaa tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea ja kokenut kristitty ymmärtää kaikki nämä lapselliset "ristiriitaisuudet"ja " virheet", joko tietämättömyydestä tai harhautus tarkoituksessa sepitellyiksi valheiksi. Pakanakin tajuaa muutaman "ristiriidan" tietämättömyydeksi, jopa pelkkien peräkkäisten sanojen sisältöä tutkiessaan. Uudesti syntynyt kristitty ymmärtää Pyhän Hengen vaikutuksesta kokonaisvaltaisten kirjojen, lukujen ja jakeitten täydellisen sanoman. Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa.

Lue lisää

Abraham ja Iisak. Oinas uhrattiin muistukseksi synneistä mitä ihminen tekee . Iisakkia ei uhrattu. Iisakki otti vaimon. Te jotka ihmisiä uhraatte teette vastoin Luojaa ja Jahven käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea ja kokenut kristitty ymmärtää kaikki nämä lapselliset "ristiriitaisuudet"ja " virheet", joko tietämättömyydestä tai harhautus tarkoituksessa sepitellyiksi valheiksi. Pakanakin tajuaa muutaman "ristiriidan" tietämättömyydeksi, jopa pelkkien peräkkäisten sanojen sisältöä tutkiessaan. Uudesti syntynyt kristitty ymmärtää Pyhän Hengen vaikutuksesta kokonaisvaltaisten kirjojen, lukujen ja jakeitten täydellisen sanoman. Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa.

Lue lisää

Lampaita siellä taas uhrataan vaikka Babylon on Arabiassa eikä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa."

FAKTA

1) Kukaan/mikään Jumala ei ole tunnustanut Raamattua omaksi sanakseen.

2) Raamatun Jeesuskaan ei ole tunnustanut kristittyjen Raamattua Jumalan sanaksi, koska sitä ei ole edes ollut olemassa vielä Jeesuksen aikana.

3) Raamattukaan ei tunnusta itseään Jumalan sanaksi, eikä Raamatussa ole mitään ennustustakaan, jossa ilmoitettaisiin, että tulossa on jokin "Totuuskirja", joka on ehtaa Jumalan sanaa.

Raamattu on katolisen Kirkon kokoama Valitut Palat eli sillä ei ole mitään sen suurempaa "jumalallista auktoriteettia" kuin kirkkoisien sana eli siis täysi nolla. Nämä tyypithän ovat olleet tunnetusti murhamiehiä ja valehtelijoita.

FAKTA

Protestanttien Sola Scripturakin (yksin Raamattu) on vain Lutherin omasta päästään keksimä periaate, jolle ei löydy Raamatusta mitään tukea.

Uskomalla epäraamatulliseen Sola Scripturaan protestantit vain vahvistavat katolisen Kirkon roolin "Jumalan edustajana" ja kristikunnan äitinä/synnyttäjänä.

Joten sen sijaan, että "Tämä pyhitetty Raamattu, jota tottelemalla kristityt saavuttaisivat suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa" kristikunta on synnyttänyt lukemattoman määrän keskenään riiteleviä ja pahimmassa tapauksessa sotivia Katolisen Äitikirkon "ainoita oikeaoppisia" jälkeläisiä eli ERISEUROJA!

Kaikki, siis aivan KAIKKI, mikä liittyy Katoliseen kirkkoon on PAHAA!

Jos ette minua usko, niin uskokaa sitten edes Raamatun Jeesusta, jota väitätte uskovanne ja seuraavanne >>> Matt. 7:18 EI SAATA hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

"Epälooginen sola scriptura

Sola scriptura kaatuu omaan loogiseen mahdottomuuteensa. Raamatusta ei nimittäin selviä, mitkä kirjat ylipäänsä kuuluvat Raamattuun. On muistettava, että Raamattu koostuu useista erilaisista eri aikoina ja eri paikoissa kirjoitetuista kirjoista. Ensimmäiset kristityt eivät olleet yksimielisiä siitä, mitkä kirjat tulisi sisällyttää Uuteen testamenttiin. Mistä protestantti siis tietää, mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun, kun kerran Raamattu ei missään kohdassa luettele, mitkä kirjat siihen kuuluvat? Ainoa vastaus tähän kysymykseen on apostolinen traditio, jonka jokainen Raamatun hyväksyvä tietoisesti tai tietämättään joutuu hyväksymään. Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Pyhän Hengen johtamana kirkon opetusvirka vahvisti Uuden testamentin sellaiseksi kuin sen nykyään tunnemme.

Jos siis protestantti uskoo, että Uusi testamentti on sellaisenaan erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta, on hänen myös loogisesti hyväksyttävä, että Raamatun ”julkaisseen” katolisen ja apostolisen kirkon traditio ja opetusvirka ovat erehtymättömästi määritelleet Raamatun sisällön sellaiseksi kuin sen kuuluu olla. Tässä vaiheessa sola scriptura on raunioina, sillä protestantti on joutunut hyväksymään uskonkappaleen (Uuden testamentin sisällön) katolisen tradition eikä yksin Raamatun nojalla.

Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan kirkon ansiosta protestantit voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa. Kirkko ja Raamattu ovat siis tiukasti toisiinsa sidottuja – on hyväksyttävä joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sen sijaan on epäloogista hyväksyä osa kirkon ja tradition opetusta ja hylätä loput.

Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat. Tähän ääripäähän suistui mm. itse Luther, joka otti itselleen vapauden pitää useita Uuden testamentin kirjoja kaanoniin kuulumattomina."

Lue lisää

Looettaisit ton lukemisen. Pääsi selviää ja voi uskoa ihan vapaasti. Olet sekaisin tosta kirjaimen vanhasta siivilöit hyttysiä.

Anonyymi kirjoitti:

Salomo täs, moi, mä otin kleopatroja vaimoiksi ja haksahdin muihin jumaliin on se ok. Asuin niin lähellä Egyptiä et veti niin. Ester täs moi mä oon tääl Arabiassa sulttaanin kaa.

Lue lisää

Babylon on hei tääl EUFRAT virralla tulkaa tänne bileet täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä henki" sammuttaa logiikan ja kritiikin.

Salomonin sananlaskuihin pitäisi lisätä sananlasku: "Hyvin menee kun ei yhtään ajattele."

Salomon sananlaskut ovat hänen aikaansa nuorempia .

dikduk kirjoitti:

Salomon sananlaskut ovat hänen aikaansa nuorempia .

"Salomon sananlaskut ovat hänen aikaansa nuorempia."

Turha selitellä tuollaisia.
Jos joku käsikirjoitus on löytynyt Salomon ajan jälkeen, niin ei se todista, että itse sananlaskut olisivat Salomon aikaa nuorempia.

Onko Kalevalan tekstit vasta 1800-luvulla syntyneitä?

Anonyymi kirjoitti:

"Salomon sananlaskut ovat hänen aikaansa nuorempia."

Turha selitellä tuollaisia.
Jos joku käsikirjoitus on löytynyt Salomon ajan jälkeen, niin ei se todista, että itse sananlaskut olisivat Salomon aikaa nuorempia.

Onko Kalevalan tekstit vasta 1800-luvulla syntyneitä?

Lue lisää

Salomon ajalta ei ole käsikirjoituksia löytynyt ja Sananlaskut eivät ole ajalta jona Salomo olisi elänyt eikä sen paremmin niissä käytetty kieli kuin sisältö ole siltä ajalta. Sananlaskuilla uskotaan olevan useampia kirjoittajia joiden nimiä tai sukupuolia ei tiedetä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea ja kokenut kristitty ymmärtää kaikki nämä lapselliset "ristiriitaisuudet"ja " virheet", joko tietämättömyydestä tai harhautus tarkoituksessa sepitellyiksi valheiksi. Pakanakin tajuaa muutaman "ristiriidan" tietämättömyydeksi, jopa pelkkien peräkkäisten sanojen sisältöä tutkiessaan. Uudesti syntynyt kristitty ymmärtää Pyhän Hengen vaikutuksesta kokonaisvaltaisten kirjojen, lukujen ja jakeitten täydellisen sanoman. Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme tahdon. jota tottelemalla saavutamme suurimman mahdollisen siunauksen yyhteiselämääämme, täällä ajassa ja ikuisuudessa.

Lue lisää

Uudesti syntynyt kristitty ymmärtää Pyhän Hengen "vaikutuksesta kokonaisvaltaisten kirjojen, lukujen ja jakeitten täydellisen sanoman. Tämä pyhitetty Raamattu, ilmaisee hyvän Taivaan Isämme..."

Lässyn lässyn.

Torinon rievut ovat väärennös, niin kuin kaikki muukin koko äpäräkersakultissa.

Anonyymi kirjoitti:

Torinon rievut ovat väärennös, niin kuin kaikki muukin koko äpäräkersakultissa.

Mene saatanan lähettiläs muualle

Anonyymi kirjoitti:

Mene saatanan lähettiläs muualle

Minä olen vain rehellinen. Rievut myynyt on vain uskontohuijari. Mutta mihinpä epätoivoinen uskontuskainen ei takertuisi.

Juu, kyllä Jeesus oli historiallinen henkilö, opettaja, joka tapettiin jumalanpilkkasyytteellä sinun Pyhä henki juutalaisoppisi vastustamisesta. Tässä yksi Raamatun perusristiriita, mihin koko Raamattu perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä Jeesus oli historiallinen henkilö, opettaja, joka tapettiin jumalanpilkkasyytteellä sinun Pyhä henki juutalaisoppisi vastustamisesta. Tässä yksi Raamatun perusristiriita, mihin koko Raamattu perustuu.

Lue lisää

Minun oppini ei ole juutalaisoppi, vaan olen kristitty. Sitäpaitsi on kehäpäättelyä sanoa, että Raamattu perustuu perusristiriitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Torinon rievut ovat väärennös, niin kuin kaikki muukin koko äpäräkersakultissa.

Äpäräkersakultti pelastaa ihmishenkiä.
Vankeja, murhaajia ja raiskaajia kääntyy kaidalle tielle äpäräkersakultin ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä Jeesus oli historiallinen henkilö, opettaja, joka tapettiin jumalanpilkkasyytteellä sinun Pyhä henki juutalaisoppisi vastustamisesta. Tässä yksi Raamatun perusristiriita, mihin koko Raamattu perustuu.

Lue lisää

Jeesus ei elänyt koskaan.
Ei juutalaisten kirjoitusten mukaan.
Se on kirjaimellisestikin hengen tuote; sepite.

Vastaan tuon ääliön puolesta jolle vttuilet.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei elänyt koskaan.
Ei juutalaisten kirjoitusten mukaan.
Se on kirjaimellisestikin hengen tuote; sepite.

Vastaan tuon ääliön puolesta jolle vttuilet.

Lue lisää

Juutalaiset profeetat profetoi Jeesuksen syntymän edeltä. Kuten nimen ja syntyy betlehemissä. Älä yritä itse olla Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Torinon rievut ovat väärennös, niin kuin kaikki muukin koko äpäräkersakultissa.

Torinossa on muistettu Jeesuksen kärsimyksiä ja hautausta eli Jeesuksen hautajaisissa oli käärinliinat. Ja yrttejä. Se on muistelua. Ja nyt taas äpärillä mitä juutalaisilla tosiaan on joka kylässä ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Torinon rievut ovat väärennös, niin kuin kaikki muukin koko äpäräkersakultissa.

No niin anti 666 kieltää pojan.

Anonyymi kirjoitti:

Äpäräkersakultti pelastaa ihmishenkiä.
Vankeja, murhaajia ja raiskaajia kääntyy kaidalle tielle äpäräkersakultin ansiosta.

No ei kai Jeesus äpärä ole kun Jumalan poika on.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei elänyt koskaan.
Ei juutalaisten kirjoitusten mukaan.
Se on kirjaimellisestikin hengen tuote; sepite.

Vastaan tuon ääliön puolesta jolle vttuilet.

Lue lisää

Muita myyttisiä hahmoja ovat Darwin, Marx, Wäinämöinen, Joukahainen, Lenin, Stalin ne ovat vain perättömien tarinoiden moraalisia hahmoja, eikä sitten muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset profeetat profetoi Jeesuksen syntymän edeltä. Kuten nimen ja syntyy betlehemissä. Älä yritä itse olla Jumala.

Missä kohtaa hepr. raamatussa on maininta messiaan nimestä tai syntymäpaikasta - ei missään. Jopa UT:ssa sanotaan ettei tiedetä mistä messias tulee. Ristiriitoja ja virheitä on siis ei vain tekstien sisällä ja eri aikoina tehtyjen käsikirjoituskopioiden välillä vaan siinäkin kun kristityt alkoivat etsiä hepr. raamatusta omaan uskontoonsa kuuluvia ennustuksia. Niitä kun ei ole, kristityt alkoivat irrottaa teksteistä kohtia omasta yhteydestään ja esittää ennustuksina.

"Tämä johtuu mm. siitä että ei-uskova ei ymmärrä Raamatun sisältöä, "

Kukaan ei siis voida tulla uskoon Raamattua lukemalla, koska ei-uskovana ei ymmärrä sen sisältöä ja lukee sitä vajaavaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä johtuu mm. siitä että ei-uskova ei ymmärrä Raamatun sisältöä, "

Kukaan ei siis voida tulla uskoon Raamattua lukemalla, koska ei-uskovana ei ymmärrä sen sisältöä ja lukee sitä vajaavaisesti.

Lue lisää

Kyllä voi ja tuleekin. Jos Jumala näkee, että etsijä etsii tosissaan häntä, hän alkaa avata Raamattua. Muuten se pysyy lukittuna.

Tietenkin myös omalla ymmärryksellä sieltä voi joitakin asioita ymmärtää, mutta vain pintapuolisesti. Raamttu on hengellinen kirja ja elävää sanaa, jonka huomaa vasta sitten, kun alkaa tosissaan etsiä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä johtuu mm. siitä että ei-uskova ei ymmärrä Raamatun sisältöä, "

Kukaan ei siis voida tulla uskoon Raamattua lukemalla, koska ei-uskovana ei ymmärrä sen sisältöä ja lukee sitä vajaavaisesti.

Lue lisää

Ei niin Raamattua lukemalla ei voi tulla uskoon jos Pyhä henki ei ole siinä uskoontulossa mukana.

Voisihan Raamattua lukea hyväntahtoisesti, ikään kuin lukija yrittäisi ymmärtää lukemaansa. Eli lukisi sitä avoimin mielin ja sydämin. Silloin ei keskittyisi ristiriitaisuuksiin, vaan siihen mitä Raamattu tuntuu sanovan. Raamattu varmaan avautuisi silloin paremmin ja siitä saisi enemmän irti.

Mutta koska aloittaja keskittyy ristiriitoihin, hänen asenteensa on jo valmiiksi negatiivinen. Häneen ei siis voi täysin luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi ja tuleekin. Jos Jumala näkee, että etsijä etsii tosissaan häntä, hän alkaa avata Raamattua. Muuten se pysyy lukittuna.

Tietenkin myös omalla ymmärryksellä sieltä voi joitakin asioita ymmärtää, mutta vain pintapuolisesti. Raamttu on hengellinen kirja ja elävää sanaa, jonka huomaa vasta sitten, kun alkaa tosissaan etsiä totuutta.

Lue lisää

>>Kyllä voi ja tuleekin. Jos Jumala näkee, että etsijä etsii tosissaan häntä, hän alkaa avata Raamattua. Muuten se pysyy lukittuna.<<

Eli jos uskomaton lukee Raamattua ja ymmärtää sen olevan itsensä kanssa ristiriitaista ja sepitettyä sanaa, ei voi tulla uskoon.

Jos taas lukee Raamattua sitä vilpittömästi juuri mitenkään ymmärtämättä siinä toivossa, että ymmärtäisi ja tulisi uskoon.
Niin Jumala tulee apuun, antaa uskon ja ymmärryksen ristiriitaiseen sanaan ja sen moninaiseen tulkintaan?

No kerro kuule mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Tai miten jumalasi voi pysäyttää auringon ja käskeä sen seisomaan aloillaan?

Anonyymi kirjoitti:

>>Kyllä voi ja tuleekin. Jos Jumala näkee, että etsijä etsii tosissaan häntä, hän alkaa avata Raamattua. Muuten se pysyy lukittuna.<<

Eli jos uskomaton lukee Raamattua ja ymmärtää sen olevan itsensä kanssa ristiriitaista ja sepitettyä sanaa, ei voi tulla uskoon.

Jos taas lukee Raamattua sitä vilpittömästi juuri mitenkään ymmärtämättä siinä toivossa, että ymmärtäisi ja tulisi uskoon.
Niin Jumala tulee apuun, antaa uskon ja ymmärryksen ristiriitaiseen sanaan ja sen moninaiseen tulkintaan?

Lue lisää

Jos tulee siihen tulokseen, että Raamatussa on ristiriitoja, on ymmärtämätön.

Uskoon on tultu 2000 vuotta samalla tavalla. Vika ei siis ainakaan ole kirjan sanomassa tai Jumalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulee siihen tulokseen, että Raamatussa on ristiriitoja, on ymmärtämätön.

Uskoon on tultu 2000 vuotta samalla tavalla. Vika ei siis ainakaan ole kirjan sanomassa tai Jumalassa.

Lue lisää

Jep, vika on kyllä täysin uskoon tulevan omassa päässä!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro kuule mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Tai miten jumalasi voi pysäyttää auringon ja käskeä sen seisomaan aloillaan?

Jeesuksen viimeiset sanat ristillä oli "se on täytetty." Tietenkään Jumala ei pysäyttä planeettoja, mutta ihmisen ajantajun Hän pystyy muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen viimeiset sanat ristillä oli "se on täytetty." Tietenkään Jumala ei pysäyttä planeettoja, mutta ihmisen ajantajun Hän pystyy muuttamaan.

Ai jaa. Eivätkö ne olleetkaan että "jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit?" tai "isä sinun käsiisisi minä annan henkeni"? Nämä löytyvät viimeisiksi sanoiksi myös raamatusta. Kuka ne siis sanoi?

Evankeliumi Luukkaan mukaan 23:46 FB92

"Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."

Evankeliumi Matteuksen mukaan 27:11-14;

Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai jaa. Eivätkö ne olleetkaan että "jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit?" tai "isä sinun käsiisisi minä annan henkeni"? Nämä löytyvät viimeisiksi sanoiksi myös raamatusta. Kuka ne siis sanoi?

Evankeliumi Luukkaan mukaan 23:46 FB92

"Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."

Evankeliumi Matteuksen mukaan 27:11-14;

Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

Lue lisää

Oikea vastaus on tietenkin Luukkaan evankeliumissa. Siinähän sanotaan, että Jeesus kuoli sen sanottuaan. Muissa ei sanota että kuoli sanottuaan. Tämä on ihan selvä asia. Eikö modernit älykkäät ihmiset osaa enää lukea selvää tekstiä vai mistä on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Oikea vastaus on tietenkin Luukkaan evankeliumissa. Siinähän sanotaan, että Jeesus kuoli sen sanottuaan. Muissa ei sanota että kuoli sanottuaan. Tämä on ihan selvä asia. Eikö modernit älykkäät ihmiset osaa enää lukea selvää tekstiä vai mistä on kyse?

Lue lisää

Niinkö? Mutta kun Johanneksen kahdessa muussakin hän kuolee heti sen jälkeen kun on sanonut sanottavansa. Eli Johanneksen mukaan loppu meni näin:

"Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Pitää olla melkoinen fakiiri, joka ei tuossa ymmärrä että kuolema tuli ja että nuo olivat viimeiset sanat.

Matteuksen "jumalani, jumalani jne" jälkeen sanotaan että hän huusi jotain, mutta puhutaan siis pelkästä huudosta. Ei mistään järkevästä lauseesta.

Joten tässä nyt on olemassa aivan selvä ristiriita, että mitä sanoi. Mutta näitä juttujahan teiläkäisille ei saa ottaa esiin, koska se on selvää jumalan pilkkaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niinkö? Mutta kun Johanneksen kahdessa muussakin hän kuolee heti sen jälkeen kun on sanonut sanottavansa. Eli Johanneksen mukaan loppu meni näin:

"Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Pitää olla melkoinen fakiiri, joka ei tuossa ymmärrä että kuolema tuli ja että nuo olivat viimeiset sanat.

Matteuksen "jumalani, jumalani jne" jälkeen sanotaan että hän huusi jotain, mutta puhutaan siis pelkästä huudosta. Ei mistään järkevästä lauseesta.

Joten tässä nyt on olemassa aivan selvä ristiriita, että mitä sanoi. Mutta näitä juttujahan teiläkäisille ei saa ottaa esiin, koska se on selvää jumalan pilkkaa....

Lue lisää

"Hän kallisti päänsä" ei sivusuunnassa vaan painoi leuan rintaansa, tarkoittaa nöyrtymistä Jumalan tahdon edessä. Jeesus kallistaa päänsä aivan tietoisesti, eikä se tarkoita että hän menetti tajuntansa tai kuoli siinä hetkessä. Luukkaassa on viimeiset sanat. Mitkä Jeesuksen sanat ovat sinulle tärkeimmät?

Anonyymi kirjoitti:

"Hän kallisti päänsä" ei sivusuunnassa vaan painoi leuan rintaansa, tarkoittaa nöyrtymistä Jumalan tahdon edessä. Jeesus kallistaa päänsä aivan tietoisesti, eikä se tarkoita että hän menetti tajuntansa tai kuoli siinä hetkessä. Luukkaassa on viimeiset sanat. Mitkä Jeesuksen sanat ovat sinulle tärkeimmät?

Lue lisää

Kuule kun tässä puhutaan siitä, että raamatussa ei ole ristiriitoja. Ja nyt kun niitä löytyy raamatun yhdestä keskeisimmistä kohdasta niin sinulle tulee kiire siirtää maalitolppia....

Anonyymi kirjoitti:

>>Kyllä voi ja tuleekin. Jos Jumala näkee, että etsijä etsii tosissaan häntä, hän alkaa avata Raamattua. Muuten se pysyy lukittuna.<<

Eli jos uskomaton lukee Raamattua ja ymmärtää sen olevan itsensä kanssa ristiriitaista ja sepitettyä sanaa, ei voi tulla uskoon.

Jos taas lukee Raamattua sitä vilpittömästi juuri mitenkään ymmärtämättä siinä toivossa, että ymmärtäisi ja tulisi uskoon.
Niin Jumala tulee apuun, antaa uskon ja ymmärryksen ristiriitaiseen sanaan ja sen moninaiseen tulkintaan?

Lue lisää

Usein monet valittavat 4 evankeliumin ristiriitaisuutta. Ne ovat neljän eri ihmisen näkemys tapahtumista eri aikoina. Nämä kirjoittaja eivät olleet samaan aikaan samassa paikassa yhtäaikaa, joten evankeliumit täydentävät toisiaan, eikä sulje toisiaan pois. Luukas esimerkiksi oli lääkäri ja erittäin tarkka ja analyyttinen, kerätessään vahvistettuja tietoja monelta taholta, omien havaintojen
lisäksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niinkö? Mutta kun Johanneksen kahdessa muussakin hän kuolee heti sen jälkeen kun on sanonut sanottavansa. Eli Johanneksen mukaan loppu meni näin:

"Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Pitää olla melkoinen fakiiri, joka ei tuossa ymmärrä että kuolema tuli ja että nuo olivat viimeiset sanat.

Matteuksen "jumalani, jumalani jne" jälkeen sanotaan että hän huusi jotain, mutta puhutaan siis pelkästä huudosta. Ei mistään järkevästä lauseesta.

Joten tässä nyt on olemassa aivan selvä ristiriita, että mitä sanoi. Mutta näitä juttujahan teiläkäisille ei saa ottaa esiin, koska se on selvää jumalan pilkkaa....

Lue lisää

Evankeliumit täydentävät toisiaan, samoin kuin rikosten tutkinnan todistajien havainnot. Jokainen läsnä oleva näkee ja kuulee sen minne katsoo tai mitä kuulee. Tämä luonnollinen hajoama todistaa, ettei todistajat ole sopineet keskenään todistuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumit täydentävät toisiaan, samoin kuin rikosten tutkinnan todistajien havainnot. Jokainen läsnä oleva näkee ja kuulee sen minne katsoo tai mitä kuulee. Tämä luonnollinen hajoama todistaa, ettei todistajat ole sopineet keskenään todistuksiaan.

Lue lisää

Niin että sinusta sanonta "isä sinun käsiisi minä annan henkeni" ei ole millään tavalla ristiriitainen lauseen "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" kanssa? Toisessa luotetaan ja toisessa syytetään.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinusta sanonta "isä sinun käsiisi minä annan henkeni" ei ole millään tavalla ristiriitainen lauseen "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" kanssa? Toisessa luotetaan ja toisessa syytetään.

Lue lisää

Et siis tiedä, että Jeesus viittaa Psalmiin 22?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi ja tuleekin. Jos Jumala näkee, että etsijä etsii tosissaan häntä, hän alkaa avata Raamattua. Muuten se pysyy lukittuna.

Tietenkin myös omalla ymmärryksellä sieltä voi joitakin asioita ymmärtää, mutta vain pintapuolisesti. Raamttu on hengellinen kirja ja elävää sanaa, jonka huomaa vasta sitten, kun alkaa tosissaan etsiä totuutta.

Lue lisää

Kertaakaan avannut Raamattua eikä uutta testamenttia mutta kasteen kautta uskossa Jeesukseen koko elämän ollut kaikki joulut pääsiäisen joulukortit riparit käyty virsien sanat jäänyt mieleen ja muu. Evankeliumin kertomus jouluna ja radiosta sekä kavereiden rippijuhlista. KATSOKAAS TE KIRJAIMEN VANHASSA FARISEUKSET USKO TULEE KUULEMALLA EVANKELIUMIN JULISTUS. ÄÄNEEN JULISTETTUA. KAIVA SINÄ KUOLLUTTA KIRJAINTA MUUT KUULEE SANOMAN. NEITSYT SYNNYTTI POJAN.

Anonyymi kirjoitti:

Voisihan Raamattua lukea hyväntahtoisesti, ikään kuin lukija yrittäisi ymmärtää lukemaansa. Eli lukisi sitä avoimin mielin ja sydämin. Silloin ei keskittyisi ristiriitaisuuksiin, vaan siihen mitä Raamattu tuntuu sanovan. Raamattu varmaan avautuisi silloin paremmin ja siitä saisi enemmän irti.

Mutta koska aloittaja keskittyy ristiriitoihin, hänen asenteensa on jo valmiiksi negatiivinen. Häneen ei siis voi täysin luottaa.

Lue lisää

Kuulkaas nyt. Sä kuulet Jeesuksesta ja käännyt uskomaan hylkäät muut jumalat noidat ja budhat. Se on niin helppoa. Et sä nyt vaan sen että Josef Maria Jeesus ja risti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro kuule mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Tai miten jumalasi voi pysäyttää auringon ja käskeä sen seisomaan aloillaan?

No se sama Jeesus puhui Moosekselle jo abrahamille ja davidillekin. Ja sama Jeesus syntyi ihmiseksi ja ristiin naulittiin kuin oli ennustettu. Mikä siinä on vaikeaa ? Kun ei tarvi ku uskoa . Näin on.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro kuule mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Tai miten jumalasi voi pysäyttää auringon ja käskeä sen seisomaan aloillaan?

Se on tehty sanoi Jeesus. Eli se tehtävä tuli tehdyksi miksi hän tuli maan päälle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai jaa. Eivätkö ne olleetkaan että "jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit?" tai "isä sinun käsiisisi minä annan henkeni"? Nämä löytyvät viimeisiksi sanoiksi myös raamatusta. Kuka ne siis sanoi?

Evankeliumi Luukkaan mukaan 23:46 FB92

"Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."

Evankeliumi Matteuksen mukaan 27:11-14;

Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

Lue lisää

ANNA HEILLE ANTEEKSI SILLÄ HE EIVÄT TIEDÄ MITÄ HE TEKEVÄT. ( syntiset ei tiedä mitä tekee ).

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niinkö? Mutta kun Johanneksen kahdessa muussakin hän kuolee heti sen jälkeen kun on sanonut sanottavansa. Eli Johanneksen mukaan loppu meni näin:

"Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Pitää olla melkoinen fakiiri, joka ei tuossa ymmärrä että kuolema tuli ja että nuo olivat viimeiset sanat.

Matteuksen "jumalani, jumalani jne" jälkeen sanotaan että hän huusi jotain, mutta puhutaan siis pelkästä huudosta. Ei mistään järkevästä lauseesta.

Joten tässä nyt on olemassa aivan selvä ristiriita, että mitä sanoi. Mutta näitä juttujahan teiläkäisille ei saa ottaa esiin, koska se on selvää jumalan pilkkaa....

Lue lisää

Jeesus sanoi joka uskoo häneen saa anteeksi. Ja että se on tehty. Hän puhui taivaasta kokoajan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän kallisti päänsä" ei sivusuunnassa vaan painoi leuan rintaansa, tarkoittaa nöyrtymistä Jumalan tahdon edessä. Jeesus kallistaa päänsä aivan tietoisesti, eikä se tarkoita että hän menetti tajuntansa tai kuoli siinä hetkessä. Luukkaassa on viimeiset sanat. Mitkä Jeesuksen sanat ovat sinulle tärkeimmät?

Lue lisää

Te ette usko kun puhun maallista miten sitten kun puhun taivaallisista - jeesus-

Anonyymi kirjoitti:

"Hän kallisti päänsä" ei sivusuunnassa vaan painoi leuan rintaansa, tarkoittaa nöyrtymistä Jumalan tahdon edessä. Jeesus kallistaa päänsä aivan tietoisesti, eikä se tarkoita että hän menetti tajuntansa tai kuoli siinä hetkessä. Luukkaassa on viimeiset sanat. Mitkä Jeesuksen sanat ovat sinulle tärkeimmät?

Lue lisää

Et tajua vieläkään että ristillä on se Moosekselle puhunut orjantappurarapensas. Orjantappura kruunu päässä. Oot niin sokea.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinusta sanonta "isä sinun käsiisi minä annan henkeni" ei ole millään tavalla ristiriitainen lauseen "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" kanssa? Toisessa luotetaan ja toisessa syytetään.

Lue lisää

Tämän hylkäämisen koet sinä kun kuolet koska et uskonut häneen joka kärsi tähtesi kaiken myös pilkan ja tämän hylkäämisen. Jeesus teki sen sinun takiasi. Siksi joudut sen eteen kun kuolet. Ilm20:10 .

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinusta sanonta "isä sinun käsiisi minä annan henkeni" ei ole millään tavalla ristiriitainen lauseen "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" kanssa? Toisessa luotetaan ja toisessa syytetään.

Lue lisää

Nämä lauseet eivät ole tarkoitettukaan kuvaamaan samaa asiaa, vaan tarkoittavat juuri sitä miten ne esitetään. Jeesus suoritti uhrinsa ihmisenä, ihmisten edustajana. Kun kuolema lähestyi, poistui Jumalan kolmas persoona tapahtumasta ja jätti Jeesuksen 100%: sena ihmisenä ristille. Jeesus kysyi miksi minut hylkäsit. Mutta muistaessaan tehtävänsä tarkoituksem Hän hyväksyi sen, sanoen "sinun käsiisi minä annan henkeni"lopuksi "se on täytetty" Jokainen kertoo asioita aistiensa havaintojen mukaan rehellisesti jälleen päin. Ei heillä ollut mustekyniä eikä pikakirjoitusta siellä. Siksi Raamatun pyhyyttä ei ihmisten pitäisi häpäistä toisarvoisilla saivarteluilla, vaan ymmärtää tapahtumat kokonaisuutena.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro kuule mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? Tai miten jumalasi voi pysäyttää auringon ja käskeä sen seisomaan aloillaan?

Hellareissakin yli puolet kastamatta. Kun eivät usko.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai jaa. Eivätkö ne olleetkaan että "jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit?" tai "isä sinun käsiisisi minä annan henkeni"? Nämä löytyvät viimeisiksi sanoiksi myös raamatusta. Kuka ne siis sanoi?

Evankeliumi Luukkaan mukaan 23:46 FB92

"Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."

Evankeliumi Matteuksen mukaan 27:11-14;

Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

Lue lisää

No se on tehty et voi sille enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä lauseet eivät ole tarkoitettukaan kuvaamaan samaa asiaa, vaan tarkoittavat juuri sitä miten ne esitetään. Jeesus suoritti uhrinsa ihmisenä, ihmisten edustajana. Kun kuolema lähestyi, poistui Jumalan kolmas persoona tapahtumasta ja jätti Jeesuksen 100%: sena ihmisenä ristille. Jeesus kysyi miksi minut hylkäsit. Mutta muistaessaan tehtävänsä tarkoituksem Hän hyväksyi sen, sanoen "sinun käsiisi minä annan henkeni"lopuksi "se on täytetty" Jokainen kertoo asioita aistiensa havaintojen mukaan rehellisesti jälleen päin. Ei heillä ollut mustekyniä eikä pikakirjoitusta siellä. Siksi Raamatun pyhyyttä ei ihmisten pitäisi häpäistä toisarvoisilla saivarteluilla, vaan ymmärtää tapahtumat kokonaisuutena.

Lue lisää

Heh hehe hee. Tämä nyt on kaikkein uskomattomin selitys koko jutulle. Lisäksi sinulta jää kokonaan kertomatta että miksi ne jokainen esitetään muodossa "viimeiset sanat"? Eikä siis muodossa "jatkokertomus".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinusta sanonta "isä sinun käsiisi minä annan henkeni" ei ole millään tavalla ristiriitainen lauseen "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" kanssa? Toisessa luotetaan ja toisessa syytetään.

Lue lisää

"Niin että sinusta sanonta "isä sinun käsiisi minä annan henkeni" ei ole millään tavalla ristiriitainen lauseen "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" kanssa? "

Ei ole ristiriitainen.
Kyseessä on kaksi eri asiaa. Jla teki Jeesuksen synniksi ja hylkäsi synnin.
Mutta Jeesus luotti Isäänsä ja antoi henkensä Isän käsiin. Siis antoi henkensä - ei noin vain kuollut.

Vähän samantapainen asia tulee esiin Getsemanessa, kun Jeesus ensin rukoili,
"menköön tämä malja minun ohitseni".
Ja vähän myöhemmin: "tapahtukoon sinun tahtosi".

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin Raamattua lukemalla ei voi tulla uskoon jos Pyhä henki ei ole siinä uskoontulossa mukana.

Raamattu selittää itse itseään mutta vain vilpittömälle sydämelle, kieroilijalle se ei avaudu.

Eivätkä ymmärrä, että kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilammas tai tuleen meneminen, tällä uskolla, ovat vain pyhiä kielikuvia, kuten ruumiin syönti ja veren juonti Herran kuoleman julistamiseksi, kun on kuviteltava niiden olevan todellisesti läsnä . Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä ymmärrä, että kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilammas tai tuleen meneminen, tällä uskolla, ovat vain pyhiä kielikuvia, kuten ruumiin syönti ja veren juonti Herran kuoleman julistamiseksi, kun on kuviteltava niiden olevan todellisesti läsnä . Totta.

Lue lisää

Peite silmillä ei näe sokeat. Jeesuksella peite lähtee. Ei näillä. Kyllä ristiin naulittu ihan oikeasti oli synnitön tässä syyttä tuomittu.

Voi, mutta hänhän tunnusti! Maria huudahti:
"Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?" (Luuk. 1:34)

Jolloin enkeli vastasi hämmentyneelle Marialle:
"Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."

Mariahan tunnisti että on raskaana vaikka ei miehestä vielä tiennyt. Arvioiden mukaan Maria oli n. 16v.

Anonyymi kirjoitti:

Mariahan tunnisti että on raskaana vaikka ei miehestä vielä tiennyt. Arvioiden mukaan Maria oli n. 16v.

Siihen aikaan on varmastikin katsottu, että kun on ulkoiset merkit naiseudesta (kuukautiset ja rinnat), niin on sukukypsä ja valmis avioliittoon.

Jumala ei kuitenkaan laittanut mitään miestä asialle, vaan Jeesus sai alkunsa yliluonnollisesti ja pyhällä tavalla eli Pyhän Hengen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen aikaan on varmastikin katsottu, että kun on ulkoiset merkit naiseudesta (kuukautiset ja rinnat), niin on sukukypsä ja valmis avioliittoon.

Jumala ei kuitenkaan laittanut mitään miestä asialle, vaan Jeesus sai alkunsa yliluonnollisesti ja pyhällä tavalla eli Pyhän Hengen kautta.

Lue lisää

Eikös siellä ollut koko komppania Rooman sotilaita asialla. Helvetinmoinen hässäkkä yhden tavanomaisen teinraskauden vuoksi.

Sitäpaitsi aika noloa, että sen kerran kun jumala pääsi naisen päälle, niin tämä ei tästä mitään tiennyt. Tuntui saman verran kuin tanskalaiset kalsarit.

Anonyymi kirjoitti:

Mariahan tunnisti että on raskaana vaikka ei miehestä vielä tiennyt. Arvioiden mukaan Maria oli n. 16v.

Jonkun tradition mukaan Maria oli 13v.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun tradition mukaan Maria oli 13v.

Roomalaiskatolisen tradition joka ei perustu mihinkään, mutta sen mukaan mitä tiedetään juut. naiset tuolloin menivät naimisiin keskimäärin 17-18 vuoden iässä, eivät lapsina.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siellä ollut koko komppania Rooman sotilaita asialla. Helvetinmoinen hässäkkä yhden tavanomaisen teinraskauden vuoksi.

Sitäpaitsi aika noloa, että sen kerran kun jumala pääsi naisen päälle, niin tämä ei tästä mitään tiennyt. Tuntui saman verran kuin tanskalaiset kalsarit.

Lue lisää

Kaikki heimot oli Italian kansalaisia siihen aikaan. Mitäs asut muiden maissa sen maan kansalainen olet minkä maan vallan alla asut.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun tradition mukaan Maria oli 13v.

Niin PILKKAAJAT ei pelastu. Aina naisia kiroamassa vaikka itsekin synnyit naisesta. Sekä harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mariahan tunnisti että on raskaana vaikka ei miehestä vielä tiennyt. Arvioiden mukaan Maria oli n. 16v.

"Mariahan tunnisti että on raskaana vaikka ei miehestä vielä tiennyt."

Ei tunnistanut olevansa raskaana.
Vaan kysyi, miten hän voisi tulla raskaaksi, kun ei ole naimisissa.

Kyllä väitettiin, monessa kohtaa. Ensimmäistä kertaa Raamatun ensimmäisellä sivulla, kolmannessa jakeessa, 1. Moos. 1:3. "Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä väitettiin, monessa kohtaa. Ensimmäistä kertaa Raamatun ensimmäisellä sivulla, kolmannessa jakeessa, 1. Moos. 1:3. "Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli."

Mutta se ei ollutkaan juutalaisten ja Mooseksen Baal-jumala.

Vanha Testamentti vakiintui tarkoittaa, että virallisesti päätettiin. Ne kirjat olivat kuitenkin ihan samat kuin sata vuotta aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha Testamentti vakiintui tarkoittaa, että virallisesti päätettiin. Ne kirjat olivat kuitenkin ihan samat kuin sata vuotta aikaisemmin.

Valitut kirjat olivat samat, mutta ennen kuin juuri nämä kirjat kanonisoitiin, niin oli myös kilpailevia kirjoja, joita ei valittu. Aivan kuten oli myöhemmin Uuteen Testamenttiinkin.

"Mukana voi olla kirjoituksia, jotka eivät päässeet mukaan lopulliseen kanonisoituun Vanhaan testamenttiin."

En näe tässä mitään ristiriitaa.

Aivan ja Paavali myös tulkitsee pois mitä tanachin teksti sanoo.

Tuossa on valtava joukko asiavirheitä ja ristiriitaisuuksia.

Väite Raamatun jumalallisesta alkuperästä on ilmiselvästi puppua, kun se ei ole edes sisäisesti ristiriidaton.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on valtava joukko asiavirheitä ja ristiriitaisuuksia.

Väite Raamatun jumalallisesta alkuperästä on ilmiselvästi puppua, kun se ei ole edes sisäisesti ristiriidaton.

Lue lisää

Raamattu on siis ristiriitainen, koska se ei sinun mielestä ole ristiriidaton.

Tuote on lyöty niiden parin tuhannen vuoden aikana yhä vain enemmän tyhmistyneen ihmisen perimään väkivallalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuote on lyöty niiden parin tuhannen vuoden aikana yhä vain enemmän tyhmistyneen ihmisen perimään väkivallalla.

Ihmisiä ei voi käännyttää miekalla eikä Jeesus siihen edes kehoittanut tai Raamattu muutenkaan.

Vielä kun se tuote tulisi uudestaan toisen kerran kun kerran lupasi, niin saataisiin sen käyttöoppaalle substanssi.
Hän

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on valtava joukko asiavirheitä ja ristiriitaisuuksia.

Väite Raamatun jumalallisesta alkuperästä on ilmiselvästi puppua, kun se ei ole edes sisäisesti ristiriidaton.

Lue lisää

"Tuossa on valtava joukko asiavirheitä ja ristiriitaisuuksia. "

Olen lukenut Raamattu yli 40 v päivittäin, enkä ole löytänyt mitään asiavirheitä.
Esim evankeliumeissa esitetään neljä " todistajanlausuntoa" Jeesuksesta. On aivan selvää, että ne eroavat toisistaan. Se päin vastoin todistaa, että ne ovat aitoja eikä toistensa kopioita.
Raamatun kokonaissanoma on selkeä ja johdonmukainen läpi Raamatun.

Sitä Jeesus pyrki oppilailleen opettamaan. Mutta oppimiskyky oli heillä rajallinen. Samoin on meidänkin laitamme. Ja väärintulkintoja esiintyy runsaasti.
Jeesus pyrki opettamaan myös sen ajan kirjanoppineita/ teologeja ymmärtämään Raamattua/Vanhaa Testamenttia oikein. Mutta opetus meni vain valitettavan harvoille perille.

Jeesus sanoi heille: »Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu.» Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset. Luuk24:44-

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on valtava joukko asiavirheitä ja ristiriitaisuuksia.

Väite Raamatun jumalallisesta alkuperästä on ilmiselvästi puppua, kun se ei ole edes sisäisesti ristiriidaton.

Lue lisää

Raamatun kertomukset on kirjattu rehellisesti ja kaunistelematta kertojien mukaan. Ikävinkään kertomus ei ole turha, vaan avaa janoiselle lukijalle monenlaista viisausta, josta hän hyötyy. Jos kokee huomanneensa ristiriitaa, niin kannattaa pohtia, että rikastaako nuo erot sanomaa, tuoden lisäarvoa ja muuta viisautta entisen päälle. Ellei ymmärrä, niin Jeesus neuvoi pyytämään viisautta Häneltä

Niin missä kohtaa Raamattua kehoitetaan taistelemaan orjuuden puolesta? Anna joku esimerkki asiasi tueksi, niin olet vakuuttavampi. Vai luitko vain jostain ateistin blogista, että asia on näin ja nyt sokeasti uskot siihen?

Kyllä uskovaisten Raamatun ymmärtämislogiikan mukaan, kun todellisuudessa kirja puhuu hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, sekä ikuisen elämän suojaamisesta, kun ihminen ei erota näitä.

Onko moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan äärimmäisen julma kidutuskuolema kirottuna uhrilampaana tosi Jumalana hyvää tietoa (Gal.3:13, 1.Kor.5:7)?

Anonyymi kirjoitti:

Onko moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan äärimmäisen julma kidutuskuolema kirottuna uhrilampaana tosi Jumalana hyvää tietoa (Gal.3:13, 1.Kor.5:7)?

Eihän sitä kidutuskuolemaa tarvitse OPETTAA, koska se OLI KÄYTÖSSÄ roomalaisten aikana rangaistuksena vakavista rikoksista! Ja tapahtuma oli jo ennustettu tapahtuvan, kirjoitusten mukaan.

Edes monivuotinen jankutuksesi ei sen ajan Rooman valtakunnan ihmiskuvaa ja rangaistuskäytöstä muuta!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä kidutuskuolemaa tarvitse OPETTAA, koska se OLI KÄYTÖSSÄ roomalaisten aikana rangaistuksena vakavista rikoksista! Ja tapahtuma oli jo ennustettu tapahtuvan, kirjoitusten mukaan.

Edes monivuotinen jankutuksesi ei sen ajan Rooman valtakunnan ihmiskuvaa ja rangaistuskäytöstä muuta!!!!

Lue lisää

Mikähän rikos mahtoi olla kyseessä, josta tuo rangaistus - äärimmäisen julma kidutuskuolema tuli, jonka varaan murhaaja loi kristinusko?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän rikos mahtoi olla kyseessä, josta tuo rangaistus - äärimmäisen julma kidutuskuolema tuli, jonka varaan murhaaja loi kristinusko?

Mahtoikohan olla Joh.8, kun Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, joka juutalaisen opilla on nyt teidän Jumalanne?

Uskot Jumalaan?! Mitä vastaat kysymykseen, että onko viattoman Jeesuksen kidutuskuolema äärimmäisen julmalla tavalla uhrilampaana ja kirottuna tosi Jumalana hyvää tietoa, mihin kristinusko perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot Jumalaan?! Mitä vastaat kysymykseen, että onko viattoman Jeesuksen kidutuskuolema äärimmäisen julmalla tavalla uhrilampaana ja kirottuna tosi Jumalana hyvää tietoa, mihin kristinusko perustuu?

Lue lisää

Se mitä tapahtui Golgatalla on sinun syntiesi sovitukseksi koska "se sielu joka syntiä tekee, on kuoltava". Synti on kapina Jumalaa vastaan, Lucifer lankesi syntiin ja häntä varten on Helvetti, tämä on se kuolema, ikuinen ero Jumalasta. Siellä ei tajuttomuutta ole, vaan kaikki niin fyysiset kuin henkiset funktiot toimivat moitteettomasti. Jeesus sanoi ettei meidän tule pelätä niitä jotka voi tappaa ruumiin, vaan Häntä joka voi sekä ruumiin että hengen hukuttaa Helvettiin. Vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa ihmisen kaikista synneistä joka on tae iankaikkisesta elämästä Isän Jumalan tykönä. Huomaa: sinun sijaisena Jeesus kuoli että sinulla rauha olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot Jumalaan?! Mitä vastaat kysymykseen, että onko viattoman Jeesuksen kidutuskuolema äärimmäisen julmalla tavalla uhrilampaana ja kirottuna tosi Jumalana hyvää tietoa, mihin kristinusko perustuu?

Lue lisää

En ihan ymmärrä kysymystä, on erikoisesti muotoiltu, vaikka äidinkieleni on aika hyvä.
Oli ennustettu että Jeesus syntyy maailmaan kuolemaan syntiemme puolesta. Hän tiesi etukäteen näin käyvän ja olisi voinut tehdä sopimuksen s**t*nan kanssa ja välttää ristikuolema. Jeesus valitsi Jumalan tehtävän tie oli raskas, olla fariseusten pilkattavana eläessä ja kiusauksissa ja kidutettuna hän huusi Isä Jumalaa raskaimpina hetkinään avuksi. Ylösnousemuksessa hän oli voittanut kaikki kiusaukset ja voimme luottaa että saamme - kun pyydämme - syntimme anteeksi.
Kristinusko perustuu raamatun kirjoituksiin ja ennustuksiin, jotka toteutuivat. On siellä vanhahtavaa tekstiä joka ei enää sovi tähän paivään sellaisenaan, soveltaen sopii ja Jeesus puhuin paljon vertauksilla.
Toivottavasti jotenkin osasin vastata kysymykseesi.

Anonyymi kirjoitti:

En ihan ymmärrä kysymystä, on erikoisesti muotoiltu, vaikka äidinkieleni on aika hyvä.
Oli ennustettu että Jeesus syntyy maailmaan kuolemaan syntiemme puolesta. Hän tiesi etukäteen näin käyvän ja olisi voinut tehdä sopimuksen s**t*nan kanssa ja välttää ristikuolema. Jeesus valitsi Jumalan tehtävän tie oli raskas, olla fariseusten pilkattavana eläessä ja kiusauksissa ja kidutettuna hän huusi Isä Jumalaa raskaimpina hetkinään avuksi. Ylösnousemuksessa hän oli voittanut kaikki kiusaukset ja voimme luottaa että saamme - kun pyydämme - syntimme anteeksi.
Kristinusko perustuu raamatun kirjoituksiin ja ennustuksiin, jotka toteutuivat. On siellä vanhahtavaa tekstiä joka ei enää sovi tähän paivään sellaisenaan, soveltaen sopii ja Jeesus puhuin paljon vertauksilla.
Toivottavasti jotenkin osasin vastata kysymykseesi.

Lue lisää

Niin tämä Anomyyni15.10.2024 21:06 on minun Anonyymi 2024-10-14 23:52:37 vastaukseni, en tiedä kuka tuo toinen vastaaja on. Minulta kai kysyit. Toki saa muutkin mielipiteensä kysymykseesi laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ihan ymmärrä kysymystä, on erikoisesti muotoiltu, vaikka äidinkieleni on aika hyvä.
Oli ennustettu että Jeesus syntyy maailmaan kuolemaan syntiemme puolesta. Hän tiesi etukäteen näin käyvän ja olisi voinut tehdä sopimuksen s**t*nan kanssa ja välttää ristikuolema. Jeesus valitsi Jumalan tehtävän tie oli raskas, olla fariseusten pilkattavana eläessä ja kiusauksissa ja kidutettuna hän huusi Isä Jumalaa raskaimpina hetkinään avuksi. Ylösnousemuksessa hän oli voittanut kaikki kiusaukset ja voimme luottaa että saamme - kun pyydämme - syntimme anteeksi.
Kristinusko perustuu raamatun kirjoituksiin ja ennustuksiin, jotka toteutuivat. On siellä vanhahtavaa tekstiä joka ei enää sovi tähän paivään sellaisenaan, soveltaen sopii ja Jeesus puhuin paljon vertauksilla.
Toivottavasti jotenkin osasin vastata kysymykseesi.

Lue lisää

Ei ole mitään Jeesusennustuksia juut.raamatussa, vaan on sen sijaan lupaus ihmisestä jonka aikana maailmaan tulee rauha. Ketään ihmistä ei tapeta muiden syntien takia vaan Jumala ilmoittaa että jokainen on vastuussa vain omista teoistaan ja Jumala itse on ainoa syntien anteeksi antajaa. Jumala on luonut sekä hyvän että pahan, koska on KAIKEN luoja. Eli ristiriita on jo kristilliseen raamattuun mukaan otetun hepr. raamatun ja UT:n välillä

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä tapahtui Golgatalla on sinun syntiesi sovitukseksi koska "se sielu joka syntiä tekee, on kuoltava". Synti on kapina Jumalaa vastaan, Lucifer lankesi syntiin ja häntä varten on Helvetti, tämä on se kuolema, ikuinen ero Jumalasta. Siellä ei tajuttomuutta ole, vaan kaikki niin fyysiset kuin henkiset funktiot toimivat moitteettomasti. Jeesus sanoi ettei meidän tule pelätä niitä jotka voi tappaa ruumiin, vaan Häntä joka voi sekä ruumiin että hengen hukuttaa Helvettiin. Vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa ihmisen kaikista synneistä joka on tae iankaikkisesta elämästä Isän Jumalan tykönä. Huomaa: sinun sijaisena Jeesus kuoli että sinulla rauha olisi.

Lue lisää

" Ja vielä te kysytte: 'Minkä tähden ei poika kanna isän syntejä?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.

20 Poika ei kanna isän syntejä eikä isä kanna pojan syntejä. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.

21 Ja jos jumalaton kääntyy pois kaikesta synnistänsä, mitä hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun käskyjäni ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän totisesti saa elää; ei hänen ole kuoltava." Taas ristiriita hepr. raamatun ja UT:n välillä.

dikduk kirjoitti:

" Ja vielä te kysytte: 'Minkä tähden ei poika kanna isän syntejä?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee-sen on kuoltava.

20 Poika ei kanna isän syntejä eikä isä kanna pojan syntejä. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.

21 Ja jos jumalaton kääntyy pois kaikesta synnistänsä, mitä hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun käskyjäni ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän totisesti saa elää; ei hänen ole kuoltava." Taas ristiriita hepr. raamatun ja UT:n välillä.

Lue lisää

>> Taas ristiriita hepr. raamatun ja UT:n välillä. <<

Kysymys on liiton vaihtumisesta, eikä mistään ristiriidasta.

Uusi liitto on monessa suhteessa erilainen kuin vanha liitto, enää ei esim. uhrata eläimiä Herran käskystä tai hänen lepyttämisekseen tms., vaan uudessa liitossa uhrataan Jumalalle kiitosta ja koko elämä hänen palvelukseensa.

Ja koska Jeesus täytti lain puolestamme, ihmisten ei tarvitse lakia enää omassa voimassa koittaa noudattaa, kuten vanhassa liitossa. Uudessa liitossa kasvetaan Jumalan lain tuntemiseen oppimisen, erehtymisen ja anteeksisaamisen kautta.

dikduk kirjoitti:

Ei ole mitään Jeesusennustuksia juut.raamatussa, vaan on sen sijaan lupaus ihmisestä jonka aikana maailmaan tulee rauha. Ketään ihmistä ei tapeta muiden syntien takia vaan Jumala ilmoittaa että jokainen on vastuussa vain omista teoistaan ja Jumala itse on ainoa syntien anteeksi antajaa. Jumala on luonut sekä hyvän että pahan, koska on KAIKEN luoja. Eli ristiriita on jo kristilliseen raamattuun mukaan otetun hepr. raamatun ja UT:n välillä

Lue lisää

Kyllä VT ennustaa Messiaan ja hänen kuolemansa. Sinulle on ne kohdat moneen kertaan kerrottu. Elät siinä sokeudessa, josta Raamattu myös ennustaa ja jota et myöskään myönnä.

Sinulle on mm. osoitettu, että Raamatun mukaan se oli jhvh, joka ilmestyi jo VTssa ihmisen hahmossa. Samoin on kerrottu, että profeettakirjassa mainitaan jhvh, joka sanoo itsestään, että "he ovat lävistäneet minut". Jne. Raamatunkohtia kyllä riittää. Mutta et ole mitenkään kypsä näkemään totuutta.

Se aika on vielä edessäpäin, kunnes laajemmin tajuatte (juutalaisten jäännös), että Jeesus on kuin onkin luvattu Messias.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä VT ennustaa Messiaan ja hänen kuolemansa. Sinulle on ne kohdat moneen kertaan kerrottu. Elät siinä sokeudessa, josta Raamattu myös ennustaa ja jota et myöskään myönnä.

Sinulle on mm. osoitettu, että Raamatun mukaan se oli jhvh, joka ilmestyi jo VTssa ihmisen hahmossa. Samoin on kerrottu, että profeettakirjassa mainitaan jhvh, joka sanoo itsestään, että "he ovat lävistäneet minut". Jne. Raamatunkohtia kyllä riittää. Mutta et ole mitenkään kypsä näkemään totuutta.

Se aika on vielä edessäpäin, kunnes laajemmin tajuatte (juutalaisten jäännös), että Jeesus on kuin onkin luvattu Messias.

Lue lisää

Jumala ei ole itse oma voideltunsa ei polveudu Davidista ,Jumala ei myöskään kuole, hänellä ei ole poikaa eikä istu itse itsensä vieressä ym. Raamattuun on nyt kristinuskon toimesta laitettu kaksi eri uskontoakin joiden opit ovat monesti täysin vastakkaiset.

Anonyymi kirjoitti:

>> Taas ristiriita hepr. raamatun ja UT:n välillä. <<

Kysymys on liiton vaihtumisesta, eikä mistään ristiriidasta.

Uusi liitto on monessa suhteessa erilainen kuin vanha liitto, enää ei esim. uhrata eläimiä Herran käskystä tai hänen lepyttämisekseen tms., vaan uudessa liitossa uhrataan Jumalalle kiitosta ja koko elämä hänen palvelukseensa.

Ja koska Jeesus täytti lain puolestamme, ihmisten ei tarvitse lakia enää omassa voimassa koittaa noudattaa, kuten vanhassa liitossa. Uudessa liitossa kasvetaan Jumalan lain tuntemiseen oppimisen, erehtymisen ja anteeksisaamisen kautta.

Lue lisää

Liitto ei ole vaihtunut, sen liiton antaja jonka Israel sai, ilmoitti että liitto on ikuinen, miten se siis voikin olla ohi? Lakia ei kukaan voi täyttää mutta lakeja pitää noudattaa näin tehdään torankin osalta samoin Suomen lain.
Kerro joku maa jossa kristinusko oli/on pääuskonto mutta lakeja ei ollut/ole koska " Uudessa liitossa kasvetaan Jumalan lain tuntemiseen oppimisen, erehtymisen ja anteeksisaamisen kautta."

Anonyymi kirjoitti:

En ihan ymmärrä kysymystä, on erikoisesti muotoiltu, vaikka äidinkieleni on aika hyvä.
Oli ennustettu että Jeesus syntyy maailmaan kuolemaan syntiemme puolesta. Hän tiesi etukäteen näin käyvän ja olisi voinut tehdä sopimuksen s**t*nan kanssa ja välttää ristikuolema. Jeesus valitsi Jumalan tehtävän tie oli raskas, olla fariseusten pilkattavana eläessä ja kiusauksissa ja kidutettuna hän huusi Isä Jumalaa raskaimpina hetkinään avuksi. Ylösnousemuksessa hän oli voittanut kaikki kiusaukset ja voimme luottaa että saamme - kun pyydämme - syntimme anteeksi.
Kristinusko perustuu raamatun kirjoituksiin ja ennustuksiin, jotka toteutuivat. On siellä vanhahtavaa tekstiä joka ei enää sovi tähän paivään sellaisenaan, soveltaen sopii ja Jeesus puhuin paljon vertauksilla.
Toivottavasti jotenkin osasin vastata kysymykseesi.

Lue lisää

"Oli ennustettu että Jeesus syntyy maailmaan kuolemaan syntiemme puolesta. Hän tiesi etukäteen näin käyvän ja olisi voinut tehdä sopimuksen s**t*nan kanssa ja välttää ristikuolema. "

Ei ollut mitään mahdollisuuksia tehdä sopimuksia pahuuden alkuperän kanssa.
Jla on rakkaus. Jlan tuli voittaa pahuus rakkaudella.

Jes53:kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,
luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen,
jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla
me olemme parantuneet.

dikduk kirjoitti:

Ei ole mitään Jeesusennustuksia juut.raamatussa, vaan on sen sijaan lupaus ihmisestä jonka aikana maailmaan tulee rauha. Ketään ihmistä ei tapeta muiden syntien takia vaan Jumala ilmoittaa että jokainen on vastuussa vain omista teoistaan ja Jumala itse on ainoa syntien anteeksi antajaa. Jumala on luonut sekä hyvän että pahan, koska on KAIKEN luoja. Eli ristiriita on jo kristilliseen raamattuun mukaan otetun hepr. raamatun ja UT:n välillä

Lue lisää

"Jumala on luonut sekä hyvän että pahan, koska on KAIKEN luoja. Eli ristiriita on jo kristilliseen raamattuun mukaan otetun hepr. raamatun ja UT:n välillä"

Ei Jla ole luonut pahuutta.
Kun hän päätti luomistyönsä, "kaikki oli sangen hyvää!

Lucifer on korkea enkeliolento taivaassa, joka jossakin vaiheessa alkoi kahdehtia Jeesuksen asemaa ja hän alkoi vihjailla Jlan olevan epäoikeudenmukainen. Sai puolelleen jopa kolmasosan enkeleistä. Taivaassa syttyi kapina. Jla karkoitti Paholaisen enkeleineen pois taivaasta rajattuun tilaan - tänne maan päälle, jossa hän saisi osoittaa todellisen luonteensa kaikille.

Ei ole mitään ristiriitaa Vanhan ja Uuden Testamentin välillä.
Sekä Jeesus, apostolit ja Paavali yrittävät opetuksillaan avata meitä ymmärtämään kirjoitusten syvällistä sanomaa oikein.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala on luonut sekä hyvän että pahan, koska on KAIKEN luoja. Eli ristiriita on jo kristilliseen raamattuun mukaan otetun hepr. raamatun ja UT:n välillä"

Ei Jla ole luonut pahuutta.
Kun hän päätti luomistyönsä, "kaikki oli sangen hyvää!

Lucifer on korkea enkeliolento taivaassa, joka jossakin vaiheessa alkoi kahdehtia Jeesuksen asemaa ja hän alkoi vihjailla Jlan olevan epäoikeudenmukainen. Sai puolelleen jopa kolmasosan enkeleistä. Taivaassa syttyi kapina. Jla karkoitti Paholaisen enkeleineen pois taivaasta rajattuun tilaan - tänne maan päälle, jossa hän saisi osoittaa todellisen luonteensa kaikille.

Ei ole mitään ristiriitaa Vanhan ja Uuden Testamentin välillä.
Sekä Jeesus, apostolit ja Paavali yrittävät opetuksillaan avata meitä ymmärtämään kirjoitusten syvällistä sanomaa oikein.

Lue lisää

JHWH on luonut kaiken niin valon kuin pimeyden. Lucifer on kristinuskon hahmo. Juutalaisuuteen saatana tuli pakkosiirron aikaan sitä ennen sitä ei siellä ollut ja kun se ilmaantui se joutui hakemaan Jumalalta lupaa toimiinsa .hepr. raamattu mainitsee saatanan kolme kertaa ei siis merkittävä hahmo.
Kapina taivaassa on yksin kristinuskon tarina ja tosi outo: taivaassakaan ei selvitä ilman kapinaa! Uskontonne teologian loivat hepreaa osaamattomat jotka eivät tunteneet Israelin historiaakaan .Jesaja ilkkuu Sargonia Israelin viholliskuningasta kun tämä on kaatunut taistelussa ja jäänyt kentälle hautaamatta .Se kuninkaalle joka oli vaatinut itseään kunnioittamaan jumalana, oli monien kansojen ja kaupunkien tuhoaja ja alistaja, valtavan suuri häpeä:
" 16 Jokainen, joka sinut näkee, jää katsomaan, tuijottaa sinua ihmetellen: "Tämäkö on se maailman järkyttäjä, valtakuntien vapisuttaja,
17 joka hävitti maanpiirin autioksi ja murskasi sen kaupungit eikä päästänyt vankeja koskaan kotiin?
18 Kansojen kuninkaat lepäävät kunniassa kukin omassa kammiossaan,
19 mutta sinut on viskattu kauas haudastasi kuin kelvoton villiverso, sinä lojut surmattujen, miekan lävistämien peitossa manalan kuilun pohjakivillä kuin tallattu raato.
20 Et pääse haudassa liittymään vertaistesi seuraan, koska olet hävittänyt maasi ja tuhonnut kansasi. Eikä kukaan enää koskaan mainitse rikoksentekijäin jälkeläisten nimiä." Ei maininnut Jesajakaan, ei antanut viholliselle sitä kunniaa.
Juutalaisuus on sen todistajana maailmassa että Jumala on yksi eikä ole ketään muuta toimijaa hänen rinnallaan.

dikduk kirjoitti:

JHWH on luonut kaiken niin valon kuin pimeyden. Lucifer on kristinuskon hahmo. Juutalaisuuteen saatana tuli pakkosiirron aikaan sitä ennen sitä ei siellä ollut ja kun se ilmaantui se joutui hakemaan Jumalalta lupaa toimiinsa .hepr. raamattu mainitsee saatanan kolme kertaa ei siis merkittävä hahmo.
Kapina taivaassa on yksin kristinuskon tarina ja tosi outo: taivaassakaan ei selvitä ilman kapinaa! Uskontonne teologian loivat hepreaa osaamattomat jotka eivät tunteneet Israelin historiaakaan .Jesaja ilkkuu Sargonia Israelin viholliskuningasta kun tämä on kaatunut taistelussa ja jäänyt kentälle hautaamatta .Se kuninkaalle joka oli vaatinut itseään kunnioittamaan jumalana, oli monien kansojen ja kaupunkien tuhoaja ja alistaja, valtavan suuri häpeä:
" 16 Jokainen, joka sinut näkee, jää katsomaan, tuijottaa sinua ihmetellen: "Tämäkö on se maailman järkyttäjä, valtakuntien vapisuttaja,
17 joka hävitti maanpiirin autioksi ja murskasi sen kaupungit eikä päästänyt vankeja koskaan kotiin?
18 Kansojen kuninkaat lepäävät kunniassa kukin omassa kammiossaan,
19 mutta sinut on viskattu kauas haudastasi kuin kelvoton villiverso, sinä lojut surmattujen, miekan lävistämien peitossa manalan kuilun pohjakivillä kuin tallattu raato.
20 Et pääse haudassa liittymään vertaistesi seuraan, koska olet hävittänyt maasi ja tuhonnut kansasi. Eikä kukaan enää koskaan mainitse rikoksentekijäin jälkeläisten nimiä." Ei maininnut Jesajakaan, ei antanut viholliselle sitä kunniaa.
Juutalaisuus on sen todistajana maailmassa että Jumala on yksi eikä ole ketään muuta toimijaa hänen rinnallaan.

Lue lisää

Eikös Paholainen mainita jo Jobin kirjassa? Se on VT:n vanhimpia ellei vanhin kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Paholainen mainita jo Jobin kirjassa? Se on VT:n vanhimpia ellei vanhin kirja.

Jobin kirja on eksiilin ajoilta ja siellä satan sitten onkin ja menee Jumalalta kysymään lupaa saako alkaa kiusata yhtä tyyppiä. Lupa heltiää.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot Jumalaan?! Mitä vastaat kysymykseen, että onko viattoman Jeesuksen kidutuskuolema äärimmäisen julmalla tavalla uhrilampaana ja kirottuna tosi Jumalana hyvää tietoa, mihin kristinusko perustuu?

Lue lisää

Jeesuksen uhrautuminen, Jumalan pyhän rangaistuksen kärsijäksi, on historian suurin lahja ihmiskunnalle. Jumalan rangaistukset pitää kärsiä. Kolmiyhteinen Jumaluus sopi yhdessä Jeesuksen tulon, ainoaksi puhtaaksi uhrikelpoiseksi ihmiseksi sovittamaan Aatamin tuottaman eron Jumalasta. Evankeliumit kertovat monipuolisen koosteen tapahtumista niille, joilla on kyvykkyys hallita kokonaisnäkemyksiä. Saatanan omat tietenkin vääntelevät näittenkin tapahtumien pyhyyden kiroukseksi ja hyvän ikuisen ainoan oikean Jumalan saatanaksi, mutta omapa on asiasa.

dikduk kirjoitti:

Jobin kirja on eksiilin ajoilta ja siellä satan sitten onkin ja menee Jumalalta kysymään lupaa saako alkaa kiusata yhtä tyyppiä. Lupa heltiää.

" Lucifer on kristinuskon hahmo. Juutalaisuuteen saatana tuli pakkosiirron aikaan sitä ennen sitä ei siellä ollut"

Lucifer esiintyy VAnhassa Testamentissa, esim jo Jesajan kirjassa:

Jes14:12Kuinka olet taivaalta pudonnut,
sinä kointähti, aamuruskon poika!
Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
13Sinä sanoit sydämessäsi: 'Minä nousen taivaaseen,
korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan
ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan.
14Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.'

Luciferista tuli Paholainen/Saatana/ veljien syyttäjä
Paholainen oli se joka käärmeen hahmossa houkutteli Eevan Edenissä syntiin.

Itkuvirsi Tyyron kuninkaasta kertoo Luciferista:

Hes 28: 11Ja minulle tuli tämä Herran sana: 12"Ihmislapsi, viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa. 13Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. 14Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. 15Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys. 16Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä. 17Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.

Anonyymi kirjoitti:

" Lucifer on kristinuskon hahmo. Juutalaisuuteen saatana tuli pakkosiirron aikaan sitä ennen sitä ei siellä ollut"

Lucifer esiintyy VAnhassa Testamentissa, esim jo Jesajan kirjassa:

Jes14:12Kuinka olet taivaalta pudonnut,
sinä kointähti, aamuruskon poika!
Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
13Sinä sanoit sydämessäsi: 'Minä nousen taivaaseen,
korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan
ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan.
14Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.'

Luciferista tuli Paholainen/Saatana/ veljien syyttäjä
Paholainen oli se joka käärmeen hahmossa houkutteli Eevan Edenissä syntiin.

Itkuvirsi Tyyron kuninkaasta kertoo Luciferista:

Hes 28: 11Ja minulle tuli tämä Herran sana: 12"Ihmislapsi, viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa. 13Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. 14Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. 15Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys. 16Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä. 17Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.

Lue lisää

Siinä ei ole Luciferia eikä saatanaa nimi Lucifer tulee latinalaisesta käännöksestä. Taivaasta tippunut oli Israelin viholliskuningas Sargon joka kaatui taistelussa ja jäi taistelukentälle hautaamatta. Häntä Jesaja ilkkuu" 11 Tuonelaan on syösty sinun loistosi ja mahtisi, sinun harppujesi helkytys. Sinun allasi ovat vuoteena madot, sinun ylläsi peitteenä toukat.
12 Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja."
13 Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut: "Minä tahdon nousta taivaisiin! Minä pystytän valtaistuimeni Jumalan tähtiä korkeammalle, minä tahdon istua jumalten vuorella kaukana pohjoisessa,
14 minä nousen pilviä ylemmäksi, olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi."
15 Mutta tuonelaan sinut on syösty, sen pohjimmaiseen kuiluun.
16 Jokainen, joka sinut näkee, jää katsomaan, tuijottaa sinua ihmetellen: "Tämäkö on se maailman järkyttäjä, valtakuntien vapisuttaja,
17 joka hävitti maanpiirin autioksi ja murskasi sen kaupungit eikä päästänyt vankeja koskaan kotiin?"
18 Kansojen kuninkaat lepäävät kunniassa kukin omassa kammiossaan,
19 mutta sinut on viskattu kauas haudastasi kuin kelvoton villiverso, sinä lojut surmattujen, miekan lävistämien peitossa manalan kuilun pohjakivillä kuin tallattu raato.
20 Et pääse haudassa liittymään vertaistesi seuraan, koska olet hävittänyt maasi ja tuhonnut kansasi. Eikä kukaan enää koskaan mainitse rikoksentekijäin jälkeläisten nimiä."

Hes. kertoo Tyyron kuninkaasta . Ei JHWH:n rinnalla ole mitään muuta tekijä, ei ketään. Ei missään.

Niin, on vaikea löytää ihmistä, joka laittaisi ensimmäiseksi oman arviointikykynsä kyseenalaiseksi, jos ei saa palikoita sopimaan yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on vaikea löytää ihmistä, joka laittaisi ensimmäiseksi oman arviointikykynsä kyseenalaiseksi, jos ei saa palikoita sopimaan yhteen.

Ateistit puhuu Raamatun ristiriidoista ja sitten eivät edes itse ole ristiriidattomia väitteissään, vaan yksi sivusto sanoo yhtä ja toinen toista. Ja kaikki heidän löytämänsä ristiriidat ovat selitettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit puhuu Raamatun ristiriidoista ja sitten eivät edes itse ole ristiriidattomia väitteissään, vaan yksi sivusto sanoo yhtä ja toinen toista. Ja kaikki heidän löytämänsä ristiriidat ovat selitettävissä.

Lue lisää

Kaikki ristiriidat ja virheet eivät ole selitettävissä, Raamatussa on myös historiallisia ja luonnontieteellisiä virheitä. En ymmärrä miksi niitä edes yritetään kiistää?

Et vissiin tutustunut linkitettyyn sivustoon, kun tuollaisia turiset.

Anonyymi kirjoitti:

Et vissiin tutustunut linkitettyyn sivustoon, kun tuollaisia turiset.

Ei uskovainen uskalla tutustua mihinkään mikä uhkaa paljastaa ristiriitoja hänen uskomuksissaan. Usko ei kestä faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovainen uskalla tutustua mihinkään mikä uhkaa paljastaa ristiriitoja hänen uskomuksissaan. Usko ei kestä faktoja.

No laita joku ristiriita tänne sieltä sivustosta, niin katsotaan sitä. Vai oliko tarkoitus vain esittää väite ilman perusteita? Sitäkö se ateistien järjen käyttö on, pelkkää väittämistä?

Näitä "ristiriitauksia" olen tutkinut ja käsitellyt kymmeniä eikä yksikään ole mikään muualla ristiriita kuin kirjoittajan päässä.

Rehellinen tieteen harjoittaja pyrkii löytämään totuuden. Ateistinen tiedemies ei. Jos usko alkaa horjua ateismiin, täytyy käydä tankkaamassa huoltiksella. Sellaisia tankkauspisteitä ovat mm. vapaaa-jattelijain sivustot.

Pslm.2 "Miksi kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat? Yhdessä juonittelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:

Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä. Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä. Tulkaa järkiinne."

Anonyymi kirjoitti:

Rehellinen tieteen harjoittaja pyrkii löytämään totuuden. Ateistinen tiedemies ei. Jos usko alkaa horjua ateismiin, täytyy käydä tankkaamassa huoltiksella. Sellaisia tankkauspisteitä ovat mm. vapaaa-jattelijain sivustot.

Pslm.2 "Miksi kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat? Yhdessä juonittelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:

Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä. Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä. Tulkaa järkiinne."

Lue lisää

Tieteessä nimenomaan pyritään totuuteen, uskontojen kirjat pyrkivät opettamaan kunkin uskonnon omia totuuksia. Ei tieteen harjoittaja käy ateistien palstoilla tietääkseen mitä jumalista tai uskonnoista pitää ajatella vaan osaa kyllä muodostaa oman kannan jos asia ollenkaan kiinnostaa.
Olisi kyllä pöljä tiedemies joka noin toimisi, ateismi ei myöskään ole uskonto. Varmaan sinäkin ymmärrät ettei se, ettet usko Krishnaan tai Zeukseen ole sinun uskontosi.

dikduk kirjoitti:

Tieteessä nimenomaan pyritään totuuteen, uskontojen kirjat pyrkivät opettamaan kunkin uskonnon omia totuuksia. Ei tieteen harjoittaja käy ateistien palstoilla tietääkseen mitä jumalista tai uskonnoista pitää ajatella vaan osaa kyllä muodostaa oman kannan jos asia ollenkaan kiinnostaa.
Olisi kyllä pöljä tiedemies joka noin toimisi, ateismi ei myöskään ole uskonto. Varmaan sinäkin ymmärrät ettei se, ettet usko Krishnaan tai Zeukseen ole sinun uskontosi.

Lue lisää

"ateismi ei myöskään ole uskonto"

Huomautan, että teismi ei myöskään ole uskonto.

inti kirjoitti:

"ateismi ei myöskään ole uskonto"

Huomautan, että teismi ei myöskään ole uskonto.

Esimerkiksi juutalaisuus on teistinen uskonto, buddhalaisuus ateistinen ja hindulaisuus sisältää sekä teismiä, että ateismia.

Myös huono saviastia on Jumalalle rakas, Hän saattoi sen maailmaan sellaisena, kui hän on. Myös hänellä on vapaa tahto, kuten faaraolla ja Luziferilla ja Aatamilla. Ei heidän olisi ollut pakko langeta. He olisivat voineet tehdä toisin.

Darwinista ja Marxista tuli mieleen, että molempien ajatuksia on tulkittu monella eri tavalla. Kaikenlaiset uus-darwinistit ja neo-marxistit ovat ristiriidassa alkuperäisten ajatusten kanssa. Nykypäivän ateistit ovat ristiriidassa sata vuotta sitten eläneiden ateistien kanssa ja he taas edellisten ja jossain välissä alkukirkon aikana jopa kristittyjä syytettiin ateismista Roomassa, kun he kieltäytyivät palvomasta keisaria.

>>>Anonyymi 2024-10-15 23:43:27 Fundamentalistin mukaan jokainen Raamatun lause kannesta kanteen on jumalallinen, eikä Raamattuun voi siten sisältyä minkäänlaisia sisäisiä ristiriitoja. On täysin tulkinnasta ja tulkitsijasta kiinni, miten Raamatun tekstiä käytetään ja ymmärretään. <<<

................................

Ei pidä paikkaansa tuollainen uskomus. Jeesus sanoi Isänsä henkeyttämästä Raamatusta: "Sinun sanasi on kokonaan totuus."

Ei kukaan ole niin pösilö, että väittäisi suunnatonta älyä. loogisuutta, viisautta, tietoa ja voimaa osoittavan Universumin ja sen lakien Luojaa "sisäisesti rotsiriitaiseksi".

Luoja, joka on luonut ihmisille aivot ja järjen, DNA-kirjan, joka säätää sikiön solujen erikoistumisen oikeille paikoilleen tarkan aikataulun mukaisesti, hänkö ei kykenisi aikaansaamaan ristiriidatonta Raamattua.

Ainut asia, missä tässä on ristiriita, on tulkitsijoiden korvien ja pahantahtoisen sydämen välissä.

Room.1 ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut (Raamatun ja luonnonkirjan kautta).

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,

koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan (evoluutioteorian) kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin luonnonvastaisiin himoihin.”

Anonyymi kirjoitti:

>>>Anonyymi 2024-10-15 23:43:27 Fundamentalistin mukaan jokainen Raamatun lause kannesta kanteen on jumalallinen, eikä Raamattuun voi siten sisältyä minkäänlaisia sisäisiä ristiriitoja. On täysin tulkinnasta ja tulkitsijasta kiinni, miten Raamatun tekstiä käytetään ja ymmärretään. <<<

................................

Ei pidä paikkaansa tuollainen uskomus. Jeesus sanoi Isänsä henkeyttämästä Raamatusta: "Sinun sanasi on kokonaan totuus."

Ei kukaan ole niin pösilö, että väittäisi suunnatonta älyä. loogisuutta, viisautta, tietoa ja voimaa osoittavan Universumin ja sen lakien Luojaa "sisäisesti rotsiriitaiseksi".

Luoja, joka on luonut ihmisille aivot ja järjen, DNA-kirjan, joka säätää sikiön solujen erikoistumisen oikeille paikoilleen tarkan aikataulun mukaisesti, hänkö ei kykenisi aikaansaamaan ristiriidatonta Raamattua.

Ainut asia, missä tässä on ristiriita, on tulkitsijoiden korvien ja pahantahtoisen sydämen välissä.

Room.1 ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut (Raamatun ja luonnonkirjan kautta).

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,

koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan (evoluutioteorian) kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin luonnonvastaisiin himoihin.”

Lue lisää

On vain kahdenlaisia fundamentalisteja: Niitä, jotka eivät ymmärrä Raamatun kuvakieltä, uskotellen esim. että Raamatun luomisdokumentissa sana "päivä" tarkoittaa 24-tuntista vuorokautta.

Toinen fundamentalistien laji on vapaa-ajattelijat, jotka vaahto suupielistä roiskuen paasaavat, että "Raamattu on ristiriitainen, koska Maailmankaikkeus on fundamentalistien mukaan vain 6000 vuotta vanha."

-
Fundamentalisti: ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.”

Vapaa-ajattelija: ”Raamattu on epätieteellinen, koska se sanoo, että ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.”

Ei-fundamentalisti: ”Fundamentalisti levittää väärää tietoa. Raamatun mukaan ihmiskunta on 6000 vuotta vanha. Raamattu ei kerro, kuinka vanha Kaikkeus on. Se vain sanoo 1. jakeessa, että ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.”

Tuo jae oli tiedemaailman pilkan kohteena. Se raakkui: ”Koko Raamattu on väärässä, koska sen 1. jaekin on epätieteellinen, sillä lapsikin tajuaa, että Kaikkeus on aluton!”

100 vuotta sitten Einstein raivostutti tiedemaailman, koska suhteellisuusteoriallaan osoitti (omaksikin harmikseen), että Kaikkeudella on alku. Siis Raamattu, ei tiedemaailma, oli tieteellisesti oikeassa.”

Fundamentalisti jankuttaen: ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.

Vapaa-ajattelija jankuttaen: ”Raamattu on epätieteellinen, koska fundamentalisti sanoo, että ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.”

Ei-fundamentalisti: ”Raamattu sanoo Sanal.14: ”Typerys uskoo joka sanan.”

Fundamentalisti: ”Ei pidä paikkaansa. Siinä sanotaan, että ”Yksinkertainen uskoo joka sanan .” Typerys voin olla, mutta en yksinkertainen!”

Vapaa-ajattelija: ”Olipa joka sanaan uskova sitten yksinkertainen tai typerys, se ei pidä paikkansa, jos Raamattu niin sanoo, vaan siinä tapauksessa sen on oltava jotenniinnii toisinnniinnii.”

Anonyymi kirjoitti:

On vain kahdenlaisia fundamentalisteja: Niitä, jotka eivät ymmärrä Raamatun kuvakieltä, uskotellen esim. että Raamatun luomisdokumentissa sana "päivä" tarkoittaa 24-tuntista vuorokautta.

Toinen fundamentalistien laji on vapaa-ajattelijat, jotka vaahto suupielistä roiskuen paasaavat, että "Raamattu on ristiriitainen, koska Maailmankaikkeus on fundamentalistien mukaan vain 6000 vuotta vanha."

-
Fundamentalisti: ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.”

Vapaa-ajattelija: ”Raamattu on epätieteellinen, koska se sanoo, että ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.”

Ei-fundamentalisti: ”Fundamentalisti levittää väärää tietoa. Raamatun mukaan ihmiskunta on 6000 vuotta vanha. Raamattu ei kerro, kuinka vanha Kaikkeus on. Se vain sanoo 1. jakeessa, että ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.”

Tuo jae oli tiedemaailman pilkan kohteena. Se raakkui: ”Koko Raamattu on väärässä, koska sen 1. jaekin on epätieteellinen, sillä lapsikin tajuaa, että Kaikkeus on aluton!”

100 vuotta sitten Einstein raivostutti tiedemaailman, koska suhteellisuusteoriallaan osoitti (omaksikin harmikseen), että Kaikkeudella on alku. Siis Raamattu, ei tiedemaailma, oli tieteellisesti oikeassa.”

Fundamentalisti jankuttaen: ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.

Vapaa-ajattelija jankuttaen: ”Raamattu on epätieteellinen, koska fundamentalisti sanoo, että ”Kaikkeus on 6000 vuotta vanha.”

Ei-fundamentalisti: ”Raamattu sanoo Sanal.14: ”Typerys uskoo joka sanan.”

Fundamentalisti: ”Ei pidä paikkaansa. Siinä sanotaan, että ”Yksinkertainen uskoo joka sanan .” Typerys voin olla, mutta en yksinkertainen!”

Vapaa-ajattelija: ”Olipa joka sanaan uskova sitten yksinkertainen tai typerys, se ei pidä paikkansa, jos Raamattu niin sanoo, vaan siinä tapauksessa sen on oltava jotenniinnii toisinnniinnii.”

Lue lisää

Juu, etkä pätkääkään ymmärtänyt edes, että mistä se kirja kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, etkä pätkääkään ymmärtänyt edes, että mistä se kirja kertoo.

FyysikkonTenkanen : "Se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi ainetta karkuun."

Anonyymi kirjoitti:

FyysikkonTenkanen : "Se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi ainetta karkuun."

Luojajumala: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä niin, että hän tietää hyvän ja pahan, kun ei hän nyt vain ottaisi vielä elämän puusta, ja eläisi ikuisesti."

Einstein: "Ajalla ei ole muuta merkitystä kuin, ettei kaikki tapahtuisi samaan aikaan."

Anonyymi kirjoitti:

Luojajumala: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä niin, että hän tietää hyvän ja pahan, kun ei hän nyt vain ottaisi vielä elämän puusta, ja eläisi ikuisesti."

Einstein: "Ajalla ei ole muuta merkitystä kuin, ettei kaikki tapahtuisi samaan aikaan."

Lue lisää

Aikaa mitataan vain entropialla, hajannalla - todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Italialaistutkimus: Jos universumin ulkopuolinen olento katsoo tänne sisälle universumiin, täällä ei liiku mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa mitataan vain entropialla, hajannalla - todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Italialaistutkimus: Jos universumin ulkopuolinen olento katsoo tänne sisälle universumiin, täällä ei liiku mikään.

Lue lisää

Miten, millä ja miksi ikuinen elämä suojattiin?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Anonyymi 2024-10-15 23:43:27 Fundamentalistin mukaan jokainen Raamatun lause kannesta kanteen on jumalallinen, eikä Raamattuun voi siten sisältyä minkäänlaisia sisäisiä ristiriitoja. On täysin tulkinnasta ja tulkitsijasta kiinni, miten Raamatun tekstiä käytetään ja ymmärretään. <<<

................................

Ei pidä paikkaansa tuollainen uskomus. Jeesus sanoi Isänsä henkeyttämästä Raamatusta: "Sinun sanasi on kokonaan totuus."

Ei kukaan ole niin pösilö, että väittäisi suunnatonta älyä. loogisuutta, viisautta, tietoa ja voimaa osoittavan Universumin ja sen lakien Luojaa "sisäisesti rotsiriitaiseksi".

Luoja, joka on luonut ihmisille aivot ja järjen, DNA-kirjan, joka säätää sikiön solujen erikoistumisen oikeille paikoilleen tarkan aikataulun mukaisesti, hänkö ei kykenisi aikaansaamaan ristiriidatonta Raamattua.

Ainut asia, missä tässä on ristiriita, on tulkitsijoiden korvien ja pahantahtoisen sydämen välissä.

Room.1 ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut (Raamatun ja luonnonkirjan kautta).

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,

koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan (evoluutioteorian) kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin luonnonvastaisiin himoihin.”

Lue lisää

"DNA-kirjan, joka säätää sikiön solujen erikoistumisen oikeille paikoilleen tarkan aikataulun mukaisesti".

Kaikissa ihmisen soluissa on sama DNA-kirja.
Epigenetiikka säätelee ihmisen solujen erilaistumista noin 200 erilaiseen soluun.

Vaikka kuinka selittää, että mitä siellä todellisuudessa lukee, niin jengi on vain kuin h-moilasia.

Maan litteydestä puhuvat vain ns. tiedeuskovat, Jeesukseen uskovat emme puhu maapallon litteydestä koska maapallo on pyöreä. Pallohan on aina pyöreä.

Mannenlaatta mistä Raamattu puhuu taasen on kuperan litteä ja tämän tunnustaa jopa jumalaton tiedekin. Myös uskovien perustama tiede asettama tiede puhuu siitä että laatta yleensä on litteä.

Käsitys, että Maa on pallon muotoinen, syntyi 800 eaa. Jesajan kirjan perusteella ja ilmeisesti Kreikan Pythagoras on tutustunut tuohon Jesajan kirjaan 500-luvulla eaa., mutta 600-400-eKr. kreikkalaiset filosofit tyrmäsivät maan pallonmuotoisuuden, pitäen kiinni epäraamatullisesta ja -tieteellisestä litteän maan teoriastaan.

Jesajan kirja käännettiin myös kreikaksi ja luultavasti Eratosthenes Kyreneläinen (276-194 eKr) pääsi lukemaan sitä innostuneesti. Jesajan kirja sisällytettiin myös kreikankieliseen VT:n Septuagintakäännökseen 200-luvulla eKr.

Ateistit viittaavat usein Jesaja 40:22 'todisteena' siitä, että Raamatun mukaan maa on litteä.

Yritetään uudelleen. Siis vaikka Jesaja kirjoitti 800-luvulla eKr, että Maa on pallo, niin muinaisina aikoina monet ihmiset luulivat, että maa on litteä. Aristoteleskin taipui Jesajan kannalle vasta 400-luvulla eaa.

800 eaa. Jes.40:22 ”Hän istuu korkealla maanpiirin (hug>pallo) päällä.” KRK-1933.

Joissakin Raamatun hakuteoksissa tässä käytetty sana tarkoittaa 'palloa', mutta joidenkin mielestä sana tarkoittaa 'ympyrää'. Mutta Raamattu on jyrkästi sitä valehtelua vastaan, että se opettaisi litteää maata!

Toki Jesaja tiesi sanan "pallo", koska käytti sitä esim. 22:18.

Jes.22: Jerusalemin paatumus. Sebna ja Eljakim. ”Kaikki sinun päämiehesi yhdessä pakenivat, joutuivat vangiksi. Niin kuului minun korviini Herran Sebaotin ilmoitus: Totisesti, ei tämä teidän syntinne tule sovitetuksi, ei kuolemaanne saakka. Näin sanoo Herra, Herra Sebaot: Mene Sebnan tykö, joka on linnan päällikkönä: Mitä sinulla täällä on asiaa, ja keitä sinulla täällä on, kun tänne itsellesi haudan hakkautat.

Katso, Herra heittää sinua, mies, rajusti: hän kouraisee sinut kokoon,

18 kääräisee sinut keräksi ja paiskaa PALLONA menemään maahan, jossa on laajuutta joka suuntaan. Sinne sinä kuolet, ja sinne jäävät sinun kunniavaunusi, sinä herrasi huoneen häpeä.”

Paljon aikaansa edellä Jesaja kirjasi Jes.40:22 lausunnon, joka on tieteellisesti perusteltu ja vapaa muinaisista myyteistä.

Kaukaa katsottuna kaikki avaruuden pallomaiset taivaankappaleet menettävät kolmiulotteisuutensa näyttäen vain ympyröiltä. Mutta merkittävää on se, että katsotaanpa maata mistä suunnasta avaruudesta käsin, se näyttää aina ympyrältä. Siksi Luoja vaikutti siihen, että Jesaja valitsi oikean sanan.

Sana "ח֣וּג" ("chug"), tarkoittaa ympyrää, holvia, horisonttia, piiriä. Onko holvi 2-ulotteinen esine? Onko horisontti tasaisella pinnalla? Ei! Siksi tämä sana ei rajoitu kuvaamaan kaksiulotteisia objekteja. Edes sanakirjat eivät rajaa sana 'ympyrä' vain että olisi vain"litteä levy", vaan tarjoavat runsaasti muitakin määritelmiä.

Ymmärrys siitä, että maa on pallo, vahvistetaan 1600 eaa. Job 26:7 (KJV) "Hän ojentaa pohjoisen tyhjän paikan päälle ja ripustaa maan tyhjän päälle." Runollisesti pohjoinen tarkoittaa yötaivasta, joka 'pyörii' pohjoisnavan ympäri.

Job kykeni päättelemään Auringon ja tähtien liikkeistä, että sijaintinsa oli kaukana pohjoisnavalta ja Maa on pallo. Hän ymmärsi myös, että maa roikkuu tyhjän päällä aikana, jolloin tiedemiehet keskustelivat akateemisesti, miten Maa ratsastaa norsujen tai kilpikonnien selässä tai ovat muuten tuettuina kiinteitä esineitä.

Järkevät käännökset esittävätkin asian ymmärrettävästi:

"Hän on piirtänyt ympyrän vesien pinnalle valon ja pimeyden rajalle." - Job 26:10 (NASB)
"Hän merkitsee horisontin vesien pinnalle rajaksi valon ja pimeyden välillä." – Job 26:10 (NIV)

Tunnistaessaan päivän ja yön ympyränmuotoisen jaon kuvaavan valon ja pimeän pallonpuoliskon välistä rajaa tai horisonttia, joka osoittaa maan kaarevuuden, on väistämätöntä, että maa on pallo tai maapallo.

1250 norjalainen oppikirja opetti (Raamatun mukaisesti) maan olevan pallo.

Kuvitteletko, että kirjoituksen pituus parantaa den laatua, että juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala on VT:n puhuva Pedon kuva, jolla kuningas Salomo syntikiristyksin mm. säästämällä esikoispoikien hengen, kiristi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko, että kirjoituksen pituus parantaa den laatua, että juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala on VT:n puhuva Pedon kuva, jolla kuningas Salomo syntikiristyksin mm. säästämällä esikoispoikien hengen, kiristi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa?

Lue lisää

Israelin Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, on Jeesuksen nimeen Kristus se ristille kiroukseksi kirottu ja ristiinnaulittu uhri.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13

Tämä paskanjauhanta Raamatusta ja juutalaisuudesta heidän huijauksellaan voisi vihdoinkin loppua.

Kyseessä on käsittämätön 2000 vuoden törkeä huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, on Jeesuksen nimeen Kristus se ristille kiroukseksi kirottu ja ristiinnaulittu uhri.

Löytyy Galatalaiskirje 3:13

Tämä paskanjauhanta Raamatusta ja juutalaisuudesta heidän huijauksellaan voisi vihdoinkin loppua.

Kyseessä on käsittämätön 2000 vuoden törkeä huijaus.

Lue lisää

Kristinuskon temppelissä on Danielin kirjassa puhuttu turmion iljetys ja hävityksen kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon temppelissä on Danielin kirjassa puhuttu turmion iljetys ja hävityksen kauhistus.

Ja kaikki miljoonien sanojen vääntökukkaset, on vain peittämässä tuhansin kristinuskon rri haaroin tätä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki miljoonien sanojen vääntökukkaset, on vain peittämässä tuhansin kristinuskon rri haaroin tätä totuutta.

Kun totuus oli hukassa, ryhdyttiin vain kehittelemään lisää ja lisää vääntöä, sen sijaan, että olisi nähty Raamatun kylmä totuus silkasta pahuudesta, jota yritettiin vääntää monella mutkalla jopa pyhyydeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun totuus oli hukassa, ryhdyttiin vain kehittelemään lisää ja lisää vääntöä, sen sijaan, että olisi nähty Raamatun kylmä totuus silkasta pahuudesta, jota yritettiin vääntää monella mutkalla jopa pyhyydeksi.

Lue lisää

Liberaalit hallitsee Raamatun vääntelyn tosi hyvin. Ovat siinä mestareita.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit hallitsee Raamatun vääntelyn tosi hyvin. Ovat siinä mestareita.

Ei mitään merkitystä - ei siitäkään Saatana muutuJumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko, että kirjoituksen pituus parantaa den laatua, että juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala on VT:n puhuva Pedon kuva, jolla kuningas Salomo syntikiristyksin mm. säästämällä esikoispoikien hengen, kiristi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa?

Lue lisää

"Sana ”päivä” tarkoittaa Raamatussa monia asioita riippuen kontekstista. Esim. kaikkia 6 Maata koskevaa luomispäivää kutsutaan myös ”yhdeksi päiväksi”."

Epätarkkuuden välttämiseksi luomiskertokuksessa määritellään tarkasti mitä yksi päivä tarkoittaa. "Tuli ilta ja tuli aamu".

Näin ei jää tulkinnanvaraisuutta päivän pituudesta.

Koska Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.

Vain Jeesus, joka lupasi ohjata tien takaisin paratiisiin, ei ristille kiroukseksi kirottu Kristus, joka Pietarin 2. kirjeen mukaan on Lucifer ja piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle. Kristus tie vie Raamatun mukaan kirousta seuraamalla helvettiin.

Löytyy Gal.3:13 ja 1 Kor.3:13

Ette erottaneet toisistaan hyvää tietoa ja pahaa tietoa. Löytyy 1.Moos.3:22.

Jos ymmärtää tarinan kaiken kattavan merkityksen juutalaisten huijauksena, niin aukeaa ymmärrys, että mikä merkitys maailmanmenoon on sillä, että se ristiinnaulittu olikin todellisuudessa Israelin Jumalan kiroaminen Jeesuksen nimeen niin, että juutalaiset saivat vallan maailmasta jumalallaan, joka onkin Raamatun tarinan Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ymmärtää tarinan kaiken kattavan merkityksen juutalaisten huijauksena, niin aukeaa ymmärrys, että mikä merkitys maailmanmenoon on sillä, että se ristiinnaulittu olikin todellisuudessa Israelin Jumalan kiroaminen Jeesuksen nimeen niin, että juutalaiset saivat vallan maailmasta jumalallaan, joka onkin Raamatun tarinan Saatana.

Lue lisää

Jeesus oli israelilainen, mutta juutalaiset Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon, saadakseen vallan kuningas Salomon pojalle, jonka jumala on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi mm. esikoispoikien hengen säästämisellä kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli israelilainen, mutta juutalaiset Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon, saadakseen vallan kuningas Salomon pojalle, jonka jumala on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi mm. esikoispoikien hengen säästämisellä kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa.

Lue lisää

Juutalaisuuteen perustuen kyseessä on myös kristiuskon Jumala, mihin nämä kaikki täällä uskovaisten syntihöpinät liittyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli israelilainen, mutta juutalaiset Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon, saadakseen vallan kuningas Salomon pojalle, jonka jumala on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi mm. esikoispoikien hengen säästämisellä kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa.

Lue lisää

Anteeksi vaan Anonyymi 2024-10-16 14:09:30, mutta kommentistasi tulee vahvasti mieleen, että oletko se sama 'historioitsijavitsh', joka toimeksiannon vuoksi on kirjoittanut uusiksi eli trollihistoriaksi myös sen, kuka ampui Mainilan laukaukset?

Kun Raamatussa käsitellään lukuja, asiayhteyden mukaan joko kirjaimellisia tai vertauskuvallisia, niissä ei ole lukumystiikkaa. Symbolisessa merkityksessä tekstin ymmärtämisen kannalta on välttämätöntä ymmärtää lukujen ja summien merkitys, mutta sitä ei tule sekoittaa maagiseen lukumystiikkaan, joka on lähtöisin Jumalan tuomitsemasta spiritistisestä Babylonista.

Mitä logiikka ja tiede paljastavat numerologiasta? Tiede kumoaa tuon huuhaan. Esim kiinalaisilla on erilainen ajanlasku.

Gregoriaanisen kalenterin "11.09.2001" on heillä " 24.07.18. vuonna 78. kiertoa". Juliaanisessa kalenterissa "29.09. 2001".

Islamilaisessa "22. Jumad al-thania 1422", heprealaisessa 23. elulkuuta 5761.

Siis miten tuon päivän numeroihin voi sisältyä mitään erikoismerkityksiä? Engl. John lukuarvo on 2, mutta sama nimi espanjaksi on Juan, lukuarvo on 1.

Matematiikalla voidaan selittää Universumin monia lainalaisuuksia, mutta pelleilyksi menee kun aletaan selittää, että nimi yhdistettynä syntymäaikaan paljastaa tietyt luvut, jotka kertovat hänen kohtalonsa.

Taikauskosta vapaassa Raamatussa Saarn.9 paljastaa, että "aika ja sattuma kohtaavat jokaista." Saarn. 11 "et tiedä, mikä onnettomuus (milloinkin) sattuu maan päällä”. Numerologit eivät anna sattumalle tarpeeksi arvoa, vaikka aivan kummallisia asioita tapahtuu ihan sattumalta.

Haaman turvautui ennusteluun, kun hän valitsi suunnittelemansa kansanmurhan päivää.
Esterin kirja kertoo, että juutalaisten viholliset heittivät arpaa jokaisesta vuoden päivästä, milloin on paras hetki kansanmurhata juutalaiset. 5.moos18 mukaan enteiden tähyilijät ovat Luojasta inhottavia. Ne yhdistetään spiritismiin eli vaarana on joutua demonien vaikutuspiiriin.

Raamatussa joillakin luvuilla on vertauskuvallinen merkitys ja ne on avoimesti kerrottu ilman mystiikkaa. Esim. luku 6 kuvaa epätäydellisyyttä, 666 ihmisten aikaansaamaa poliittista järjestelyä, 7 täydellisyyttä.

1.tim.4 Jumala ilmoittaa tulevaisuuden "alusta loppuun asti."

ONKO luvuilla ja numeroilla kätkettyjä merkityksiä? Monet numerologit uskovat numeroilla olevan merkitystä.

Esim. terrori-isku 11.09.2001. Luku 11 on heille eräs mestariluvuista.

Murhenäytelmä 11.9 > 1 + 1 + 9 = 11.
Syysk.11. oli vuoden 254. pv > 2 + 5 + 4 = 11.
Pohjoistorniin törmänneen lentokoneen lennon nro oli 11.
Siinä oli 92 matkustajaa > 9 + 2 = 11.
Etelätorniin törmänneessä oli 65 matkustajaa > 6 + 5 = 11.
Kaksoistornit olivat kuin 11. Sanassa ”New York City” on 11 kirjainta.

Miksi numerologit ovat tohkeissaan? Siksi että tuohon taikauskoon liittyy uskomus, että esim. tutkimalla nimiä voidaan saada selville ihmisen persoonallisuus. Syntymäaika kertoo hänen tulevaisuutensa ja elämänvaiheet.

Pitääkö uskomus paikkansa ja onko siihen uskominen vaaratonta?

500-luvulla eKr. Pythagoras uskotteli, että koko Universumi voidaan pelkistää luvuiksi. Tämä johti lukuennustelijoiden ammattikunnan ilmaantumiseen kaikkialle. 

Gematriaan höynähtäneet kabbalajuutalaiset antoivat jokaiselle kielensä aakkoston 22 kirjaimelle lukuarvon ja uskottelivat muka löytäneensä siten Raamatun alkukielen kirjoituksista muilta kuin heiltä eli neropateilta salatut merkitykset.

Horroskooppilaisten numerologia on samankaltaista. Syntymäajan numerot lasketaan yhteen, josta saadaan avainluvut. Niiden avulla katsotaan taulukosta ihmisen kohtalo. Siis jos vauveli pullahti kohdusta päivän etuajassa tai keskosena tai yliajalla, hänen kohtalonsa oli erilainen.

Eräs toimittaja löysi Raamatun alkutekstistä tietokoneohjelman avulla "kätkettyjä sanomia" kuten "murhaaja" ja "Jitzhak Rabin", Seuraavana vuonna Rabin murhattiin. Mutta eräs matemaatikko numeroanalysoi toimittajan omat tekstit ja löysi niistä sanat ”typerä”, ”koodi”, ”huijaus”.

Eli "kätkettyjä" sanomia löytyy jopa kakkuresepteistä.

Samaa mieltä tuosta tekstiyhteydestä, kun kerran Jumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomasn sanan voimalla, ettei eksy tieltä, jos Saatana pahalla tiedolla luo sanan voimalla ja lupaa pelastuksen, kun palvoo hyvää tietoa opettanutta Jeesusta kirottuna Jumalana.

Totta kai sokea lapsikin uskoo, kun kiva Jeesus-setä kidutetaan julmalla tavalla hengiltä, niin se on tosi hyvä asia ja rakkautta.

Ennustuksia on helppoa kirjoittaa jälkikäteen, niin saa kaikki hyvin täsmäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustuksia on helppoa kirjoittaa jälkikäteen, niin saa kaikki hyvin täsmäämään.

Lisäystä - syytä todella ajatella, etteivät sen enempää ateistit kuin vapaa-ajattelijatkaan ymmärrä uskovaisten ohella, kun Jumalan nimellä pelikentällä huseeraa Paholainen. Suurin syy varmasti on uskoa uskovaisia, jolloin kaikki kiuhuvatkin lopulta samassa liemessä kinaamassa keskenään.

Joo, se tuleva solvaaminenkin on hyvin onnistuttu etukäteen ennustamaan uskovaisia kohtaava kristinuskon kirjoittajien toimesta, ihmisten vihana 'Jeesuksen nimeen'.

Se onkin jo ovella homoväännöllä ja julistetulla, historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä sotana krristinuskoa vastaan.

Todettiin nimittäin, että se teidän Jumala olikin Raamatun Saatana, jolle olette palvoneen ristille kirottua taivasten valtakunnan isä Jumalaa Jeesuksen nimeen, syöden tämän saatananpalvojien ihmissyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Voi olla että löytyy niitäkin, joita ei tyhmyys vituta ihan vihaan asti teitä kohtaan, vaan nauravat ainoastaan katketakseen tätä hilpeyttä.

Mutta voi olla ettei kaikkien huumori riitä noin pitkälle ylettömässä tyhmyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se tuleva solvaaminenkin on hyvin onnistuttu etukäteen ennustamaan uskovaisia kohtaava kristinuskon kirjoittajien toimesta, ihmisten vihana 'Jeesuksen nimeen'.

Se onkin jo ovella homoväännöllä ja julistetulla, historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä sotana krristinuskoa vastaan.

Todettiin nimittäin, että se teidän Jumala olikin Raamatun Saatana, jolle olette palvoneen ristille kirottua taivasten valtakunnan isä Jumalaa Jeesuksen nimeen, syöden tämän saatananpalvojien ihmissyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Voi olla että löytyy niitäkin, joita ei tyhmyys vituta ihan vihaan asti teitä kohtaan, vaan nauravat ainoastaan katketakseen tätä hilpeyttä.

Mutta voi olla ettei kaikkien huumori riitä noin pitkälle ylettömässä tyhmyydessä.

Lue lisää

Harva kuitenkaan mieltää Jumalaa niin konkreettiseksi - huolimatta uskooko vai ei - että sen pystyisi syömään kaikkine lihoineen ja juomaan jopa verineen. Heh, jotain niin oksettavan brutaalia, 'pyhää uskontoa'.

Anonyymi kirjoitti:

Harva kuitenkaan mieltää Jumalaa niin konkreettiseksi - huolimatta uskooko vai ei - että sen pystyisi syömään kaikkine lihoineen ja juomaan jopa verineen. Heh, jotain niin oksettavan brutaalia, 'pyhää uskontoa'.

Lue lisää

On juutalaiset kyllä pannu parastaan.

Syy miksi kristinusko on niin levinnyt uskonto, on ennenkaikkea se, että kristinuskon levittäjilä on ollut käytössään tehokkain väkivaltakoneisto.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustuksia on helppoa kirjoittaa jälkikäteen, niin saa kaikki hyvin täsmäämään.

Joopa joo.

Mat.24: KANSA NOUSEE KANSAA VASTAAN JA VALTAKUNTA VALTAKUNTAA VASTAAN,

Siis mielestäsi tämä on kirjoitettu 1. ja toisen maailmansodan jälkeen, jotka olivat myös 1. totaaliset sodat historiassa, joissa siviiliväestö vedettiin mukaan sotaponnisteluihin:

Mat.24 ”Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.”

Mutta sitten: ”KANSA NOUSEE KANSAA VASTAAN JA VALTAKUNTA VALTAKUNTAA VASTAAN, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.

Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja (vasta) sitten tulee loppu.

Vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä ”
-
GLOBAALI EKOSYSTEEMIN SAASTUTTAMINEN:

Ilmsts.11:18 ”kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika turmella ne, jotka maan turmelevat."
-
GLOBAALI TALOUSELÄMÄ:
2 % OMISTAA PUOLET IHMISKUNNAN VARALLISUUDESTA. TEOLLISUUS-JUMALA EI TUONUT VAURAUTTA KAIKILLE:

Mat.26 ”Köyhät teillä on aina keskuudessanne.”
-

2.TIM.3
Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

2.TIM.3
”Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva (GLOBAALISTI) vaikeita aikoja.

Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, GLOBAALI NARSISMIPANDEMIA

rahanahneita, GLOBAALI RAHATALOUSJÄRJESTELMÄ: RAHAN PERÄSSÄ JUOKSEMINEN

kerskailijoita, GLOBAALI LEUHKUUS

ylpeitä, GLOBAALI MANTRA ”TOTEUTA ITSEÄSI – OLET ANSAINNUT SEN”

herjaajia, GLOBAALI TOISTEN HALVEKSUNTA

vanhemmilleen tottelemattomia, GLOBAALI LASTEN TOTTELEMATTOMUUS ON UUTTA HISTORIASSA

kiittämättömiä, GLOBAALI ”ME VAADIMME: MINULLE KAIKKI HETI”-ASENNE

epähurskaita, GLOBAALI SOPIMUSTEN HALVEKSUNTA AVIOLIITTO MUKAAN LUETTUNA

rakkaudettomia GLOBAALI NORMAALIEN KIINTYMYKSEN TUNTEIDEN KATOAMINEN

epäsopuisia, GLOBAALI HALUTTOMUUS TEHDÄ SOVINTO TOISTEN KANSSA

panettelijoita, GLOBAALI HALU PANETELLA TOISIA, VARSINKIN KESKUSTELUPALSTOILLA

hillittömiä, GLOBAALI HUUMEONGELMA MORAALIN LUHISTUMINEN, ELOSTELU

raakoja, GLOBAALI VÄKIVALTA SAA YHÄ RAAEMPIA MUOTOJA

hyvän vihamiehiä, GLOBAALISTI HYVYYTTÄ HALVEKSITAAN, DARWINISMIN EDESAUTTAMANA: ”SÄÄLI ON SAIRAUTTA, VAHVOILLA ON OIKEUS HYVÄKSIKÄYTTÄÄ HEIKOMPIA

pettureita, GLOBAALISTI PETOLLISUUS LISÄÄNTYY PANDEEMISESTI, HUIJAUKSET YHÄ TAITAVAMPIA

väkivaltaisia, GLOBAALISTI HALUTTOMIA JOUSTAMAAN TOISETKIN HUOMIOIDEN

pöyhkeitä, GLOBAALI ASENNE ”MINULLE KAIKKI HETI”

hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; GLOBAALISTI A ALETTU ELÄÄ NAUTINTOJEN OLLESSA TÄRKEIN ASIA HINTAAN MIHIN TAHANSA

heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. GLOBAALI ASENNE: ”MINULLA ON IHAN IKIOMA USKONTO, SIIHEN EI TARVITA KETÄÄN MUUTA, EI EDES JUMALAA.”
-

Kommenttisi mukaan nuo ennustukset on kirjoitettu Raamattuun vasta viime vuosien ja vuosikymmenien aikana!

Anonyymi kirjoitti:

Ennustuksia on helppoa kirjoittaa jälkikäteen, niin saa kaikki hyvin täsmäämään.

"Ennustuksia on helppoa kirjoittaa jälkikäteen, niin saa kaikki hyvin täsmäämään."

Mutta kun ennustukset on kirjoitettu paljon ennen niiden toteutumista.

Luuk24:44Jeesus sanoi heille: »Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu.» 45Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset.

Miika sanoo näin "Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana."
Ei puhuta syntymäpaikasta vaan suvusta josta tulee Israelin hallitsija. Jeesus syntyi neitseestä kristinuskon mukaan, joten hän ei kuulu mihinkään Israelin suvuista ja on sitä paitsi kristinuskon mukaan Jumala. Mihinkään ihmissukuun ei synny jumalia ,ihminen syntyy vain kun kahden ihmisen, miehen ja naisen, sukusolut yhtyvät muutoin ei ole ihminen.

Missään hepr. raamatussa a ei kerrota miten messias kuolee ja totta kai hän kuolee koska on ihminen. Jeesus ei tiennyt kapinasta mitään ei liioin maailmasodista ja hepr. raamattu sano että kun messias on toiminut koska ei ennä edes ole sotia.

dikduk kirjoitti:

Miika sanoo näin "Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana."
Ei puhuta syntymäpaikasta vaan suvusta josta tulee Israelin hallitsija. Jeesus syntyi neitseestä kristinuskon mukaan, joten hän ei kuulu mihinkään Israelin suvuista ja on sitä paitsi kristinuskon mukaan Jumala. Mihinkään ihmissukuun ei synny jumalia ,ihminen syntyy vain kun kahden ihmisen, miehen ja naisen, sukusolut yhtyvät muutoin ei ole ihminen.

Missään hepr. raamatussa a ei kerrota miten messias kuolee ja totta kai hän kuolee koska on ihminen. Jeesus ei tiennyt kapinasta mitään ei liioin maailmasodista ja hepr. raamattu sano että kun messias on toiminut koska ei ennä edes ole sotia.

Lue lisää

ups. "hepr. raamattu sanoo että kun messias on toiminut ei enää edes ole sotia."

dikduk kirjoitti:

ups. "hepr. raamattu sanoo että kun messias on toiminut ei enää edes ole sotia."

Ups. Jeesus ei aloittanut aseellista kapinaa Roomaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syy miksi kristinusko on niin levinnyt uskonto, on ennenkaikkea se, että kristinuskon levittäjilä on ollut käytössään tehokkain väkivaltakoneisto.

"kristinuskon levittäjilä on ollut käytössään tehokkain väkivaltakoneisto."

Kertoisitko millainen väkivaltakoneisto oli Pietarilla, Paavalilla jne ensimmäisinä vuosisatoina, jolloin kristinuskosta tuli valtauskonto Rooman valtakuntaan?

Väkivaltakoneiston avulla kristinuskon vastustajat juutalaisista löhtien roomalaisiin yrittivät kaikin tavoin tukahduttaa kristinuskon leviämisen.

Luterilaisuuden kuten yleensäkin kristinuskon voima tulee kyllä alhaalta, kun kerran Lutherin sanoin kasteella asetetaan Paholainen ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi ja uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuden kuten yleensäkin kristinuskon voima tulee kyllä alhaalta, kun kerran Lutherin sanoin kasteella asetetaan Paholainen ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi ja uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonit kimppuunsa.

Lue lisää

Miten te kuvittelette voiman tulevan ylhäältä, kun teidän opissa Jeesus on tosi Jumalana kirottu kiroukseksi (Gal.3:13)? Kyllä on mielikuvitus kohdillaan.

Matteuksen evankeliumi ja 7. luku - se joka tehdään Jeesuksen nimeen, on laittomuuden tekemistä.

Tämä johtuu uskonnossa siitä, että Jeesuksen nimi on Kristuksena kirottu kiroukseksi tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Edelleen Galatalaiskirje 3:13.

Ei siis kuulunut uskoa JEESUKSEEN, vaan ne joilla oli korvat kuulla, uskoivat JEESUSTA, ei hänen nimeääm (persoonausko).

Vain pieni sanojen pääte-ero, mutta uskontona ja Raamatun tarinassa valtavana erona, koska Jeesuksen nimi Kristuksena on kirottu kiroukseksi, mikä idea perustuu käsitteeseen muka synnistä pelastumiseen, ja Raamatun syntioppi liittyykin vain Saatanaan.

Ne, jotka uskoivat Jeesusta, ja joilla oli korvat kuulla, kuulivat, että Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa (Joh.8) Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja nyt koko kristinusko juutalaisen opilla perustuukin kyseiseen uhrikulttijumalaan, jonka vastustamisesta Jeesus itse surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi ja 7. luku - se joka tehdään Jeesuksen nimeen, on laittomuuden tekemistä.

Tämä johtuu uskonnossa siitä, että Jeesuksen nimi on Kristuksena kirottu kiroukseksi tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Edelleen Galatalaiskirje 3:13.

Ei siis kuulunut uskoa JEESUKSEEN, vaan ne joilla oli korvat kuulla, uskoivat JEESUSTA, ei hänen nimeääm (persoonausko).

Vain pieni sanojen pääte-ero, mutta uskontona ja Raamatun tarinassa valtavana erona, koska Jeesuksen nimi Kristuksena on kirottu kiroukseksi, mikä idea perustuu käsitteeseen muka synnistä pelastumiseen, ja Raamatun syntioppi liittyykin vain Saatanaan.

Ne, jotka uskoivat Jeesusta, ja joilla oli korvat kuulla, kuulivat, että Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa (Joh.8) Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja nyt koko kristinusko juutalaisen opilla perustuukin kyseiseen uhrikulttijumalaan, jonka vastustamisesta Jeesus itse surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

Lue lisää

Ja tämä juutalainen, joka määräsi tarinan mukaan juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen kidutuskuoleman, sekä johti Jeesuksen oppilaiden surmaamisen, on sama henkilö, joka teki itse määräämästään kuolemantuomiosta kristinuskon valheella petollisesta Luojajumalasta (perisynti), joka olisi pettänyt viattoman, omaksi kuvakseen luomansa ihmisen jo paratiisissa väittäen, että Luojajumala olisi vehkeillyt Saatanan kanssa. Näin hän sai uskovaiset palvomaan Jeesuksen kiroamista tosi Jumalana. Ja tällä tavalla se edellä mainittu pahuus sai vallan koko masilmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä juutalainen, joka määräsi tarinan mukaan juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen kidutuskuoleman, sekä johti Jeesuksen oppilaiden surmaamisen, on sama henkilö, joka teki itse määräämästään kuolemantuomiosta kristinuskon valheella petollisesta Luojajumalasta (perisynti), joka olisi pettänyt viattoman, omaksi kuvakseen luomansa ihmisen jo paratiisissa väittäen, että Luojajumala olisi vehkeillyt Saatanan kanssa. Näin hän sai uskovaiset palvomaan Jeesuksen kiroamista tosi Jumalana. Ja tällä tavalla se edellä mainittu pahuus sai vallan koko masilmasta.

Lue lisää

Suomeksi: ei kuulunut uskoa Jeesukseen, vaan kului uskoa Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi: ei kuulunut uskoa Jeesukseen, vaan kului uskoa Jeesusta.

Ja kun te luette Raamatun USKOEN JEESUSTA, niin koko tarina muuttuu, ja pystytte näkemään valheen.

Miten on uskominen Luojajumalan omiin sanoihin, että ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, eikä USKOLLA, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.

Löytyy 1.Moos.3:22

Miksi oli suojattava?

Anonyymi kirjoitti:

Miten on uskominen Luojajumalan omiin sanoihin, että ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, eikä USKOLLA, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.

Löytyy 1.Moos.3:22

Miksi oli suojattava?

Lue lisää

Luojajumalan sanathan ovat koko Raamatun perusta! Ja se Jumalan ilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Luojajumalan sanathan ovat koko Raamatun perusta! Ja se Jumalan ilmoitus.

MIKSI IKUINEN ELÄMÄ OLI SUOJATTAVA IHMISELTÄ, JOKA TULI HYVÄLLÄ TIEDOLLA JA PAHALLA TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI, LUOMAAN SANAN VOIMALLA?

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI IKUINEN ELÄMÄ OLI SUOJATTAVA IHMISELTÄ, JOKA TULI HYVÄLLÄ TIEDOLLA JA PAHALLA TIEDOLLA JUMALIEN KALTAISEKSI, LUOMAAN SANAN VOIMALLA?

Teille on nyt luotu Paavalin sanan voimalla kristinusko, hänen määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta, kiroamalla Jeesus teurastettuna uhrilampaana (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), ja tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus), joka ehtoollisella syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Augsburgin tunnustus, 1.Kor.11:23).

Hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Teille on nyt luotu Paavalin sanan voimalla kristinusko, hänen määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta, kiroamalla Jeesus teurastettuna uhrilampaana (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), ja tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus), joka ehtoollisella syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Augsburgin tunnustus, 1.Kor.11:23).

Hyvää tietoa vai pahaa tietoa?

Lue lisää

Edelleen kysymys - miksi ikuinen elämä nyt on suojattu? Mitä se käytännössä tarkoittaa?

Millään tavalla kristinuskolla ei tuo suojaus ole purkautunut - nimittäin teidän loppunnekin on tulen liekeissä (1.Kor.3:13), vainajan siunaamisena fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

Tämä tie ei vienyt takaisin paratiisiin, vaan vei paikkaan, jossa paratiisin puut olisivat palaneet hiillokseksi.

Olen järkyttynyt, että sinä etsit PAAVALIN KIRJEESTÄ Jumalan sanat, jotka todellisuudessa ovat tietysti koko Raamatun alussa ja luomiskertomuksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Miten on uskominen Luojajumalan omiin sanoihin, että ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, eikä USKOLLA, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.

Löytyy 1.Moos.3:22

Miksi oli suojattava?

Lue lisää

"Miksi oli suojattava?"

Ettei pahuutta pääse taivaaseen.

Jumala ja Pyhä henki eivät sovi samaan lauseeseen, koska uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonit kimppuunsa.

Kysehän on uskonnosta, jossa Jeesusta palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ja Pyhä henki eivät sovi samaan lauseeseen, koska uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonit kimppuunsa.

Kysehän on uskonnosta, jossa Jeesusta palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana

Lue lisää

Myöskään enkeli-ilmestykset eivät sovi kristiuskoon, joka perustuu Paavalin syntievankeliumiin, kun taas Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan evankeliumia, jonka Paavali Raamatussa kiroaa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään enkeli-ilmestykset eivät sovi kristiuskoon, joka perustuu Paavalin syntievankeliumiin, kun taas Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan evankeliumia, jonka Paavali Raamatussa kiroaa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

Lue lisää

Edelleen - miksi ikuinen elämä oli suojattava Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen - miksi ikuinen elämä oli suojattava Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla

Mitä tarkoittaa 'ikuinen elämä' luomiskertomuksessa, joka on nyt suojattu

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa 'ikuinen elämä' luomiskertomuksessa, joka on nyt suojattu

Ja millä tavalla se on suojattu

Anonyymi kirjoitti:

Ja millä tavalla se on suojattu

Lisäystä - minusta tuntemattomasta syystä lauseet päättävä, viimmeinen merkki, kuten kysymysmerkki tippuvat nyt pois.

Anonyymi: "5.moos.5 "minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.""

Tuo kohta selittyy sillä. että juutalaisilla oli tapana asua monta sukupolvea saman katon alla. Perheen pää oli vanhin mies ja hänen jälkeläisensä saivat kärsiä kolmanteen tai neljänteen polveen päämiehen tekemisistä. Ainakin noin sitä selitettiin jossain lukemassani kirjassa.

Anonyymi: "Jeesus herätti jopa kuolleita. Fariseukset halusivat siksi tappaa hänet ja tuhota myös todistusaineiston eli parannetun."

Minä muistan Jeesukselta vain kaksi kuolleista herättämistä. Toinen oli Lasarus. 30-luvun käännöksestä Johannes luku 11. Ihmeellinen tarina.
Johannes 11:14 Silloin Jeesus sanoi heille suoraan: "Lasarus on kuollut, 15ja minä iloitsen teidän tähtenne siitä, etten ollut siellä, jotta te uskoisitte; mutta menkäämme hänen tykönsä". 16Niin Tuomas, jota sanottiin Didymukseksi, sanoi toisille opetuslapsille: "Menkäämme mekin sinne, kuollaksemme hänen kanssansa".

17Niin Jeesus tuli ja sai tietää, että hän jo neljä päivää oli ollut haudassa. 18Ja Betania oli lähellä Jerusalemia, noin viidentoista vakomitan päässä. 19Ja useita juutalaisia oli tullut Martan ja Marian luokse lohduttamaan heitä heidän veljensä kuolemasta. 20Kun Martta kuuli, että Jeesus oli tulossa, meni hän häntä vastaan; mutta Maria istui kotona. 21Ja Martta sanoi Jeesukselle: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, niin minun veljeni ei olisi kuollut. 22Mutta nytkin minä tiedän, että Jumala antaa sinulle kaiken, mitä sinä Jumalalta anot." 23Jeesus sanoi hänelle: "Sinun veljesi on nouseva ylös". 24Martta sanoi hänelle: "Minä tiedän hänen nousevan ylösnousemuksessa, viimeisenä päivänä". 25Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. 26Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?" 27Hän sanoi hänelle: "Uskon, Herra; minä uskon, että sinä olet Kristus, Jumalan Poika, se, joka oli tuleva maailmaan". 28Ja tämän sanottuaan hän meni ja kutsui salaa sisarensa Marian sanoen: "Opettaja on täällä ja kutsuu sinua". 29Kun Maria sen kuuli, nousi hän nopeasti ja meni hänen luoksensa. 30Mutta Jeesus ei ollut vielä saapunut kylään, vaan oli yhä siinä paikassa, missä Martta oli hänet kohdannut. 31Kun nyt juutalaiset, jotka olivat Marian kanssa huoneessa häntä lohduttamassa, näkivät hänen nopeasti nousevan ja lähtevän ulos, seurasivat he häntä, luullen hänen menevän haudalle, itkemään siellä. 32Kun siis Maria saapui sinne, missä Jeesus oli, ja näki hänet, lankesi hän hänen jalkojensa eteen ja sanoi hänelle: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, ei minun veljeni olisi kuollut". 33Kun Jeesus näki hänen itkevän ja hänen kanssaan tulleiden juutalaisten itkevän, joutui hän hengessään syvän liikutuksen valtaan ja vapisi; 34ja hän sanoi: "Mihin te panitte hänet?" He sanoivat hänelle: "Herra, tule ja katso". 35Ja Jeesus itki. 36Niin juutalaiset sanoivat: "Katso, kuinka rakas hän oli hänelle!" 37Mutta muutamat heistä sanoivat: "Eikö hän, joka avasi sokean silmät, olisi voinut tehdä sitäkin, ettei tämä olisi kuollut?" 38Niin Jeesus joutui taas liikutuksen valtaan ja meni haudalle; ja se oli luola, ja sen suulla oli kivi. 39Jeesus sanoi: "Ottakaa kivi pois". Martta, kuolleen sisar, sanoi hänelle: "Herra, hän haisee jo, sillä hän on ollut haudassa neljättä päivää". 40Jeesus sanoi hänelle: "Enkö minä sanonut sinulle, että, jos uskoisit, niin sinä näkisit Jumalan kirkkauden?" 41Niin he ottivat kiven pois. Ja Jeesus loi silmänsä ylös ja sanoi: "Isä, minä kiitän sinua, että olet minua kuullut. 42Minä kyllä tiesin, että sinä minua aina kuulet; mutta kansan tähden, joka seisoo tässä ympärillä, minä tämän sanon, että he uskoisivat sinun lähettäneen minut." 43Ja sen sanottuansa hän huusi suurella äänellä: "Lasarus, tule ulos!" 44Ja kuollut tuli ulos, jalat ja kädet siteisiin käärittyinä, ja hänen kasvojensa ympärille oli kääritty hikiliina. Jeesus sanoi heille: "Päästäkää hänet ja antakaa hänen mennä".

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

Anonyymi: "5.moos.5 "minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.""

Tuo kohta selittyy sillä. että juutalaisilla oli tapana asua monta sukupolvea saman katon alla. Perheen pää oli vanhin mies ja hänen jälkeläisensä saivat kärsiä kolmanteen tai neljänteen polveen päämiehen tekemisistä. Ainakin noin sitä selitettiin jossain lukemassani kirjassa.

Anonyymi: "Jeesus herätti jopa kuolleita. Fariseukset halusivat siksi tappaa hänet ja tuhota myös todistusaineiston eli parannetun."

Minä muistan Jeesukselta vain kaksi kuolleista herättämistä. Toinen oli Lasarus. 30-luvun käännöksestä Johannes luku 11. Ihmeellinen tarina.
Johannes 11:14 Silloin Jeesus sanoi heille suoraan: "Lasarus on kuollut, 15ja minä iloitsen teidän tähtenne siitä, etten ollut siellä, jotta te uskoisitte; mutta menkäämme hänen tykönsä". 16Niin Tuomas, jota sanottiin Didymukseksi, sanoi toisille opetuslapsille: "Menkäämme mekin sinne, kuollaksemme hänen kanssansa".

17Niin Jeesus tuli ja sai tietää, että hän jo neljä päivää oli ollut haudassa. 18Ja Betania oli lähellä Jerusalemia, noin viidentoista vakomitan päässä. 19Ja useita juutalaisia oli tullut Martan ja Marian luokse lohduttamaan heitä heidän veljensä kuolemasta. 20Kun Martta kuuli, että Jeesus oli tulossa, meni hän häntä vastaan; mutta Maria istui kotona. 21Ja Martta sanoi Jeesukselle: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, niin minun veljeni ei olisi kuollut. 22Mutta nytkin minä tiedän, että Jumala antaa sinulle kaiken, mitä sinä Jumalalta anot." 23Jeesus sanoi hänelle: "Sinun veljesi on nouseva ylös". 24Martta sanoi hänelle: "Minä tiedän hänen nousevan ylösnousemuksessa, viimeisenä päivänä". 25Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. 26Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?" 27Hän sanoi hänelle: "Uskon, Herra; minä uskon, että sinä olet Kristus, Jumalan Poika, se, joka oli tuleva maailmaan". 28Ja tämän sanottuaan hän meni ja kutsui salaa sisarensa Marian sanoen: "Opettaja on täällä ja kutsuu sinua". 29Kun Maria sen kuuli, nousi hän nopeasti ja meni hänen luoksensa. 30Mutta Jeesus ei ollut vielä saapunut kylään, vaan oli yhä siinä paikassa, missä Martta oli hänet kohdannut. 31Kun nyt juutalaiset, jotka olivat Marian kanssa huoneessa häntä lohduttamassa, näkivät hänen nopeasti nousevan ja lähtevän ulos, seurasivat he häntä, luullen hänen menevän haudalle, itkemään siellä. 32Kun siis Maria saapui sinne, missä Jeesus oli, ja näki hänet, lankesi hän hänen jalkojensa eteen ja sanoi hänelle: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, ei minun veljeni olisi kuollut". 33Kun Jeesus näki hänen itkevän ja hänen kanssaan tulleiden juutalaisten itkevän, joutui hän hengessään syvän liikutuksen valtaan ja vapisi; 34ja hän sanoi: "Mihin te panitte hänet?" He sanoivat hänelle: "Herra, tule ja katso". 35Ja Jeesus itki. 36Niin juutalaiset sanoivat: "Katso, kuinka rakas hän oli hänelle!" 37Mutta muutamat heistä sanoivat: "Eikö hän, joka avasi sokean silmät, olisi voinut tehdä sitäkin, ettei tämä olisi kuollut?" 38Niin Jeesus joutui taas liikutuksen valtaan ja meni haudalle; ja se oli luola, ja sen suulla oli kivi. 39Jeesus sanoi: "Ottakaa kivi pois". Martta, kuolleen sisar, sanoi hänelle: "Herra, hän haisee jo, sillä hän on ollut haudassa neljättä päivää". 40Jeesus sanoi hänelle: "Enkö minä sanonut sinulle, että, jos uskoisit, niin sinä näkisit Jumalan kirkkauden?" 41Niin he ottivat kiven pois. Ja Jeesus loi silmänsä ylös ja sanoi: "Isä, minä kiitän sinua, että olet minua kuullut. 42Minä kyllä tiesin, että sinä minua aina kuulet; mutta kansan tähden, joka seisoo tässä ympärillä, minä tämän sanon, että he uskoisivat sinun lähettäneen minut." 43Ja sen sanottuansa hän huusi suurella äänellä: "Lasarus, tule ulos!" 44Ja kuollut tuli ulos, jalat ja kädet siteisiin käärittyinä, ja hänen kasvojensa ympärille oli kääritty hikiliina. Jeesus sanoi heille: "Päästäkää hänet ja antakaa hänen mennä".

Lue lisää

Niin, ja edelleenkään ei Jeesuksen sanoma Saatana muuttunut Jumalaksi.

Niin, että olet sokea, etkä tajua tarinassa olevan kaksi eri Jumala-nimistä?

Ja sitten lukemaan wikisivu Pyhä Stefanos, joka surmattiin, kun opetti Jeesuksen opetuksia
- vastustaa Mooseksen lakia, Jahven temppeliä ja uhrikulttia.

Eikä edelleenkään Raamatusta ole kadonnut mihinkään Joh.8, kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että olet sokea, etkä tajua tarinassa olevan kaksi eri Jumala-nimistä?

Ja sitten lukemaan wikisivu Pyhä Stefanos, joka surmattiin, kun opetti Jeesuksen opetuksia
- vastustaa Mooseksen lakia, Jahven temppeliä ja uhrikulttia.

Eikä edelleenkään Raamatusta ole kadonnut mihinkään Joh.8, kun Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, on tarinassa eri Jumala, kuin Mooseksen uhriikulttijumala, joka on kuningas Salomon Jumala, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, ja jolla papit keräsivät Raamatun puhuvana Pedon kuvana kansalta syntikiristyksin 666 talenttia kultaa vuodessa.

Kuinka sokea ihmisen pitää olla, ettei näe Saatanan ja Jumalan välillä mitään ristiriitaa, kun kumpaakin kutsutaan Jumalaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, on tarinassa eri Jumala, kuin Mooseksen uhriikulttijumala, joka on kuningas Salomon Jumala, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, ja jolla papit keräsivät Raamatun puhuvana Pedon kuvana kansalta syntikiristyksin 666 talenttia kultaa vuodessa.

Kuinka sokea ihmisen pitää olla, ettei näe Saatanan ja Jumalan välillä mitään ristiriitaa, kun kumpaakin kutsutaan Jumalaksi?

Lue lisää

Saatana oli enkeli joka lankesi ylpeyden syntiin. Hän ei ole Jumala eikä häntä oikeasti sanota Jumalaksi Raamatussa, vaikka joistain ihmisistä voidaan sanota, että he palvovat Saatanaa ja ovat hänen lapsiaan. Uskovaiset ovat Jumalan lapsia. Huomaatko eron?

Anonyymi kirjoitti:

Saatana oli enkeli joka lankesi ylpeyden syntiin. Hän ei ole Jumala eikä häntä oikeasti sanota Jumalaksi Raamatussa, vaikka joistain ihmisistä voidaan sanota, että he palvovat Saatanaa ja ovat hänen lapsiaan. Uskovaiset ovat Jumalan lapsia. Huomaatko eron?

Lue lisää

Saatana on olento joka juutalaisuuteen tuli matkatuliaisena eksiilistä, sitä ennen sitä ei ollut ja sen merkitys jäi vähäiseksi myös myöhemmin .Mainintoja tyypistä hepr. raamatussa on 2-3, mutta kristinuskoon siitä muodostui tärkeä olento, Jumalan päävastustaja joka on vastuussa lähes kaikesta pieleen menneestä.

"Jeesus herätti jopa kuolleita. Fariseukset halusivat siksi tappaa hänet ja tuhota myös todistusaineiston eli parannetun."
Fariseukset ja muut oppineet olivat ne jotka kuolemantuomiot poistivat nyt he siis olisivat uskoneet että kuolleista voidaan joku ihmisen toimesta herättää ja kiukustuneet jonkin pienryhmän johtajaan niin että halusivat tappaa kerran muka kuolleista heränneen?

Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita - mitä niillä todistettaisiin ohi ja yli toran? Sairaan puolesta voi kyllä rukoilla.

dikduk kirjoitti:

"Jeesus herätti jopa kuolleita. Fariseukset halusivat siksi tappaa hänet ja tuhota myös todistusaineiston eli parannetun."
Fariseukset ja muut oppineet olivat ne jotka kuolemantuomiot poistivat nyt he siis olisivat uskoneet että kuolleista voidaan joku ihmisen toimesta herättää ja kiukustuneet jonkin pienryhmän johtajaan niin että halusivat tappaa kerran muka kuolleista heränneen?

Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita - mitä niillä todistettaisiin ohi ja yli toran? Sairaan puolesta voi kyllä rukoilla.

Lue lisää

Ei tarvitse mennä yli kirjoitusten, koska jo VT todistaa ihmeistä, mm. paranemisista ja kuolleista herättämisistä. Elia herätti kuolleen pojan. Naeman sukelsi Jordaniin ja parani. Jne.

Ihmeet todistavat ihmisille siitä, että on olemassa yliluonnollinen, kaikkivoipa Jumala, jolle mikään ei ole mahdotonta. Sen takia myös Israel sai kokea Jumalan ihmeitä. Ja vielä tulevaisuudessakin on luvassa ihmeitä.

Jes. 25:1
Herra, sinä olet tehnyt ihmeitä

Jes. 29:14
minä vielä teen tälle kansalle kummia tekoja-kummia ja ihmeitä

Jer. 32:20
teit tunnustekoja ja ihmeitä Egyptin maassa ja olet tehnyt niitä hamaan tähän päivään asti sekä Israelissa että muitten ihmisten seassa

Dan. 6:28
Hän pelastaa ja vapahtaa, hän tekee tunnustekoja ja ihmeitä taivaassa ja maan päällä

Joel 2:26
Ja te syötte kyllälti ja tulette ravituiksi ja kiitätte Herran, teidän Jumalanne, nimeä, hänen, joka on tehnyt ihmeitä teitä kohtaan...

Joel 3:3
Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa: verta ja tulta ja savupatsaita;

Miika 7:15
"Niinkuin sinun lähtösi päivinä Egyptin maasta minä annan hänen nähdä ihmeitä"

Ihmetekoja riittää Raamatun kannesta kanteen.

Vaikka Jumalallehan ihmeet eivät ole mitään ihmeitä, vaan ainoastaan ihmisille ne ovat sitä, koska ne tapahtuvat ns. yliluonnollisesti.

dikduk kirjoitti:

"Jeesus herätti jopa kuolleita. Fariseukset halusivat siksi tappaa hänet ja tuhota myös todistusaineiston eli parannetun."
Fariseukset ja muut oppineet olivat ne jotka kuolemantuomiot poistivat nyt he siis olisivat uskoneet että kuolleista voidaan joku ihmisen toimesta herättää ja kiukustuneet jonkin pienryhmän johtajaan niin että halusivat tappaa kerran muka kuolleista heränneen?

Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita - mitä niillä todistettaisiin ohi ja yli toran? Sairaan puolesta voi kyllä rukoilla.

Lue lisää

>> Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita <<

VT ennusti, että sairaat paranevat, kuurot saavat kuulonsa yms. Messiaan tullessa. Näistä tunnusteoista ja ihmestä juutalaiset tunnistaisivat Messiaansa.

Sen tähden Johannes Kastaja, joka oli vanhan liiton profeetta, kysyi Jeesuksesta, että oliko Jeesus se luvattu, josta on kirjoitettu: "Hän tulee ja pelastaa teidät. Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat."

Ja Jeesus osoitti olevansa Messias, tekemällä sellaisia ihmeitä, jotka oli ennustettu VTssa. Ja joita vain Jumala voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita <<

VT ennusti, että sairaat paranevat, kuurot saavat kuulonsa yms. Messiaan tullessa. Näistä tunnusteoista ja ihmestä juutalaiset tunnistaisivat Messiaansa.

Sen tähden Johannes Kastaja, joka oli vanhan liiton profeetta, kysyi Jeesuksesta, että oliko Jeesus se luvattu, josta on kirjoitettu: "Hän tulee ja pelastaa teidät. Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat."

Ja Jeesus osoitti olevansa Messias, tekemällä sellaisia ihmeitä, jotka oli ennustettu VTssa. Ja joita vain Jumala voi tehdä.

Lue lisää

>> VT ennusti, että sairaat paranevat, kuurot saavat kuulonsa yms. Messiaan tullessa. Näistä tunnusteoista ja ihmestä juutalaiset tunnistaisivat Messiaansa. Sen tähden Johannes Kastaja, joka oli vanhan liiton profeetta, kysyi Jeesuksesta, että oliko Jeesus se luvattu, josta on kirjoitettu: "Hän tulee ja pelastaa teidät. Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat."<<

Jes. 35:4-5
Hän tulee ja pelastaa teidät. Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat.

Jeesus sanoi:
"Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille julistetaan evankeliumia (ilosanomaa)."

Anonyymi kirjoitti:

>> Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita <<

VT ennusti, että sairaat paranevat, kuurot saavat kuulonsa yms. Messiaan tullessa. Näistä tunnusteoista ja ihmestä juutalaiset tunnistaisivat Messiaansa.

Sen tähden Johannes Kastaja, joka oli vanhan liiton profeetta, kysyi Jeesuksesta, että oliko Jeesus se luvattu, josta on kirjoitettu: "Hän tulee ja pelastaa teidät. Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat."

Ja Jeesus osoitti olevansa Messias, tekemällä sellaisia ihmeitä, jotka oli ennustettu VTssa. Ja joita vain Jumala voi tehdä.

Lue lisää

Messiaan toiminnasta alkavaan aikaan liittyy maailman rauha ja paljon muutakin hyvää. Ihmeparannuksia tai kuolleista heräämisiä ei luvata. Messias on IHMINEN ei ihmeiden tekijä, messiasta ei tarvitse tunnistaa ei hän ole kuin saadun työn toteuttaja. Hepr. raamattu kertoo joka "suurmiehenkin" viat ja samat rajat ne on messiaaksi valitullakin, ei ole tarkoitus että alamme ihmistä palvoa.

dikduk kirjoitti:

Messiaan toiminnasta alkavaan aikaan liittyy maailman rauha ja paljon muutakin hyvää. Ihmeparannuksia tai kuolleista heräämisiä ei luvata. Messias on IHMINEN ei ihmeiden tekijä, messiasta ei tarvitse tunnistaa ei hän ole kuin saadun työn toteuttaja. Hepr. raamattu kertoo joka "suurmiehenkin" viat ja samat rajat ne on messiaaksi valitullakin, ei ole tarkoitus että alamme ihmistä palvoa.

Lue lisää

>> Messias on IHMINEN ei ihmeiden tekijä <<

En tiedä, mitkä laput sinulla on silmillä, sillä kuuntelen myös ortodoksijuuatlaisia, jotka vasta odottavat Messiasta tulevaksi ja hekin sanovat, että kun Messias tulee, hän tekee myös ihmeitä. Sillä niin Kirjoituksissa sanotaan.

Jes. 35:3 -6
Vahvistakaa hervonneet kädet, voimistakaa horjuvat polvet. Sanokaa hätääntyneille sydämille: "Olkaa lujat, älkää peljätkö. Katso, teidän Jumalanne! Kosto tulee, Jumalan rangaistus. Hän tulee ja pelastaa teidät." Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat. Silloin rampa hyppii niinkuin peura ja mykän kieli riemuun ratkeaa;

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse mennä yli kirjoitusten, koska jo VT todistaa ihmeistä, mm. paranemisista ja kuolleista herättämisistä. Elia herätti kuolleen pojan. Naeman sukelsi Jordaniin ja parani. Jne.

Ihmeet todistavat ihmisille siitä, että on olemassa yliluonnollinen, kaikkivoipa Jumala, jolle mikään ei ole mahdotonta. Sen takia myös Israel sai kokea Jumalan ihmeitä. Ja vielä tulevaisuudessakin on luvassa ihmeitä.

Jes. 25:1
Herra, sinä olet tehnyt ihmeitä

Jes. 29:14
minä vielä teen tälle kansalle kummia tekoja-kummia ja ihmeitä

Jer. 32:20
teit tunnustekoja ja ihmeitä Egyptin maassa ja olet tehnyt niitä hamaan tähän päivään asti sekä Israelissa että muitten ihmisten seassa

Dan. 6:28
Hän pelastaa ja vapahtaa, hän tekee tunnustekoja ja ihmeitä taivaassa ja maan päällä

Joel 2:26
Ja te syötte kyllälti ja tulette ravituiksi ja kiitätte Herran, teidän Jumalanne, nimeä, hänen, joka on tehnyt ihmeitä teitä kohtaan...

Joel 3:3
Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa: verta ja tulta ja savupatsaita;

Miika 7:15
"Niinkuin sinun lähtösi päivinä Egyptin maasta minä annan hänen nähdä ihmeitä"

Ihmetekoja riittää Raamatun kannesta kanteen.

Vaikka Jumalallehan ihmeet eivät ole mitään ihmeitä, vaan ainoastaan ihmisille ne ovat sitä, koska ne tapahtuvat ns. yliluonnollisesti.

Lue lisää

Enhän minä kaikkivoivaa Jumalaa kiellä mutta messias ei ole maailman luoja. Hepr raamatussa on kirjoituksia lähes 2000 vuoden ajalta ja siinä on yksi kuolleista heräämistarina jonka toteuttaa Jumala ei Elija joka ei siitä kunniaa otakaan. Miksi spitaali tai sen tapainen sairaus paranisi jos upottautuu seitsemästi Jordaniin? Hepr. raamatussa on myös tarinoita, aurinko pysähtyy on jättiläisiä , on koko maailmaa kattava vedenpaisumus josta jää henkiin vain yksi perhe ym

Anonyymi kirjoitti:

>> VT ennusti, että sairaat paranevat, kuurot saavat kuulonsa yms. Messiaan tullessa. Näistä tunnusteoista ja ihmestä juutalaiset tunnistaisivat Messiaansa. Sen tähden Johannes Kastaja, joka oli vanhan liiton profeetta, kysyi Jeesuksesta, että oliko Jeesus se luvattu, josta on kirjoitettu: "Hän tulee ja pelastaa teidät. Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat."<<

Jes. 35:4-5
Hän tulee ja pelastaa teidät. Silloin avautuvat sokeain silmät ja kuurojen korvat aukenevat.

Jeesus sanoi:
"Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille julistetaan evankeliumia (ilosanomaa)."

Lue lisää

Ei ole ihmeparantajia ei mennä kokouksiin, ei ruumishuoneelle ruumista herättelemään tms .Se mitä tapahtuu messiaan toimittua ei ole messiaan toimintaa vaan Jumalan.

Jeesus siis herätti kuolleita, sokeat saivat näkönsä ym mutta ympäristö ei sitä huomannut kukan ei kertonut ihmeistä Jeesusliikkeen ulkopuolella. Ihmeet loppuivatkin ja syntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia ja nyt pitää ottaa kaste jonkun Jeesuksen nimeen jottei joudu ei kuoltuaan vielä kristinuskon helvettiinkin. On tulossa tempauksia ja taisteluja saatanan kanssa, tulijärviä ja vaikka mitä . Tarjoat tässä nyt omaa uskontoasi ja sen teologiaa.

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

Anonyymi: "5.moos.5 "minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.""

Tuo kohta selittyy sillä. että juutalaisilla oli tapana asua monta sukupolvea saman katon alla. Perheen pää oli vanhin mies ja hänen jälkeläisensä saivat kärsiä kolmanteen tai neljänteen polveen päämiehen tekemisistä. Ainakin noin sitä selitettiin jossain lukemassani kirjassa.

Anonyymi: "Jeesus herätti jopa kuolleita. Fariseukset halusivat siksi tappaa hänet ja tuhota myös todistusaineiston eli parannetun."

Minä muistan Jeesukselta vain kaksi kuolleista herättämistä. Toinen oli Lasarus. 30-luvun käännöksestä Johannes luku 11. Ihmeellinen tarina.
Johannes 11:14 Silloin Jeesus sanoi heille suoraan: "Lasarus on kuollut, 15ja minä iloitsen teidän tähtenne siitä, etten ollut siellä, jotta te uskoisitte; mutta menkäämme hänen tykönsä". 16Niin Tuomas, jota sanottiin Didymukseksi, sanoi toisille opetuslapsille: "Menkäämme mekin sinne, kuollaksemme hänen kanssansa".

17Niin Jeesus tuli ja sai tietää, että hän jo neljä päivää oli ollut haudassa. 18Ja Betania oli lähellä Jerusalemia, noin viidentoista vakomitan päässä. 19Ja useita juutalaisia oli tullut Martan ja Marian luokse lohduttamaan heitä heidän veljensä kuolemasta. 20Kun Martta kuuli, että Jeesus oli tulossa, meni hän häntä vastaan; mutta Maria istui kotona. 21Ja Martta sanoi Jeesukselle: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, niin minun veljeni ei olisi kuollut. 22Mutta nytkin minä tiedän, että Jumala antaa sinulle kaiken, mitä sinä Jumalalta anot." 23Jeesus sanoi hänelle: "Sinun veljesi on nouseva ylös". 24Martta sanoi hänelle: "Minä tiedän hänen nousevan ylösnousemuksessa, viimeisenä päivänä". 25Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. 26Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?" 27Hän sanoi hänelle: "Uskon, Herra; minä uskon, että sinä olet Kristus, Jumalan Poika, se, joka oli tuleva maailmaan". 28Ja tämän sanottuaan hän meni ja kutsui salaa sisarensa Marian sanoen: "Opettaja on täällä ja kutsuu sinua". 29Kun Maria sen kuuli, nousi hän nopeasti ja meni hänen luoksensa. 30Mutta Jeesus ei ollut vielä saapunut kylään, vaan oli yhä siinä paikassa, missä Martta oli hänet kohdannut. 31Kun nyt juutalaiset, jotka olivat Marian kanssa huoneessa häntä lohduttamassa, näkivät hänen nopeasti nousevan ja lähtevän ulos, seurasivat he häntä, luullen hänen menevän haudalle, itkemään siellä. 32Kun siis Maria saapui sinne, missä Jeesus oli, ja näki hänet, lankesi hän hänen jalkojensa eteen ja sanoi hänelle: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, ei minun veljeni olisi kuollut". 33Kun Jeesus näki hänen itkevän ja hänen kanssaan tulleiden juutalaisten itkevän, joutui hän hengessään syvän liikutuksen valtaan ja vapisi; 34ja hän sanoi: "Mihin te panitte hänet?" He sanoivat hänelle: "Herra, tule ja katso". 35Ja Jeesus itki. 36Niin juutalaiset sanoivat: "Katso, kuinka rakas hän oli hänelle!" 37Mutta muutamat heistä sanoivat: "Eikö hän, joka avasi sokean silmät, olisi voinut tehdä sitäkin, ettei tämä olisi kuollut?" 38Niin Jeesus joutui taas liikutuksen valtaan ja meni haudalle; ja se oli luola, ja sen suulla oli kivi. 39Jeesus sanoi: "Ottakaa kivi pois". Martta, kuolleen sisar, sanoi hänelle: "Herra, hän haisee jo, sillä hän on ollut haudassa neljättä päivää". 40Jeesus sanoi hänelle: "Enkö minä sanonut sinulle, että, jos uskoisit, niin sinä näkisit Jumalan kirkkauden?" 41Niin he ottivat kiven pois. Ja Jeesus loi silmänsä ylös ja sanoi: "Isä, minä kiitän sinua, että olet minua kuullut. 42Minä kyllä tiesin, että sinä minua aina kuulet; mutta kansan tähden, joka seisoo tässä ympärillä, minä tämän sanon, että he uskoisivat sinun lähettäneen minut." 43Ja sen sanottuansa hän huusi suurella äänellä: "Lasarus, tule ulos!" 44Ja kuollut tuli ulos, jalat ja kädet siteisiin käärittyinä, ja hänen kasvojensa ympärille oli kääritty hikiliina. Jeesus sanoi heille: "Päästäkää hänet ja antakaa hänen mennä".

Lue lisää

"Anonyymi: "5.moos.5 "minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.""

SelityksiÄ
1. Perheen kulttuuri ja kasvatustavat vaikuttavat joko hyvään tai pahaan useamman sukupolven ajan.
2. Epigenetiisten periytyvyyden vaikutuksesta pahuus/vajavuus periytyy.
3. Myrkyt ja vaikkapa epäterveellinen ravitsemus vaikuttavat haitallisesti sukusoluihin ja periytymiseen.

dikduk kirjoitti:

"Jeesus herätti jopa kuolleita. Fariseukset halusivat siksi tappaa hänet ja tuhota myös todistusaineiston eli parannetun."
Fariseukset ja muut oppineet olivat ne jotka kuolemantuomiot poistivat nyt he siis olisivat uskoneet että kuolleista voidaan joku ihmisen toimesta herättää ja kiukustuneet jonkin pienryhmän johtajaan niin että halusivat tappaa kerran muka kuolleista heränneen?

Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita - mitä niillä todistettaisiin ohi ja yli toran? Sairaan puolesta voi kyllä rukoilla.

Lue lisää

"Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita - mitä niillä todistettaisiin ohi ja yli toran?"

Vanhassa Testamentissakin kerrotaan esim Elian herättäneen kuolleen pojan henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Juutalaisuudessa ei ole mitään ihmeparannustraditioita - mitä niillä todistettaisiin ohi ja yli toran?"

Vanhassa Testamentissakin kerrotaan esim Elian herättäneen kuolleen pojan henkiin.

Lue lisää

Elian tarinassa Jumala herätti pojan mutta ei juutalaisuudessa todellakaan ole mitään ihmeparannustraditioita. Sairaiden puolesta kyllä rukoillaan, kuolleita ei yritetä herättää henkiin muuta kuin tilanteissa jossa on mahdollisuus henki vielä pelastaa. Mm äkillinen sydänpysähdys jota varten nykyään on laitteitakin sairaaloiden ulkopuolellakin tai vaikka hukkumistapaus jossa uhri ei ole ollut kauan veden alla, ovat tällaisia tilanteita.

dikduk kirjoitti:

Saatana on olento joka juutalaisuuteen tuli matkatuliaisena eksiilistä, sitä ennen sitä ei ollut ja sen merkitys jäi vähäiseksi myös myöhemmin .Mainintoja tyypistä hepr. raamatussa on 2-3, mutta kristinuskoon siitä muodostui tärkeä olento, Jumalan päävastustaja joka on vastuussa lähes kaikesta pieleen menneestä.

Lue lisää

Voihan siellä paratiisissa ollut vaikka Mikko, mutta joka tapauksessa Mikko oli kaikkein kavalin Paratiisin eläimistä. Eivät kai juutalaiset ole tehneet kavaluudesta hyvettä? Kristityt pitävät kavaluutta pahana.

dikduk kirjoitti:

Elian tarinassa Jumala herätti pojan mutta ei juutalaisuudessa todellakaan ole mitään ihmeparannustraditioita. Sairaiden puolesta kyllä rukoillaan, kuolleita ei yritetä herättää henkiin muuta kuin tilanteissa jossa on mahdollisuus henki vielä pelastaa. Mm äkillinen sydänpysähdys jota varten nykyään on laitteitakin sairaaloiden ulkopuolellakin tai vaikka hukkumistapaus jossa uhri ei ole ollut kauan veden alla, ovat tällaisia tilanteita.

Lue lisää

Myös profeetta Elisa, Elian oppilas, herätti kuolleen pojan henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös profeetta Elisa, Elian oppilas, herätti kuolleen pojan henkiin.

Niin Elisahan oli lesken tarinassa eikä Elija.

inti kirjoitti:

Voihan siellä paratiisissa ollut vaikka Mikko, mutta joka tapauksessa Mikko oli kaikkein kavalin Paratiisin eläimistä. Eivät kai juutalaiset ole tehneet kavaluudesta hyvettä? Kristityt pitävät kavaluutta pahana.

Lue lisää

Apple on tehnyt puraistusta omenasta itselleen logon. Heille se varmaan edustaa jotain positiivista.

dikduk kirjoitti:

Ei ole ihmeparantajia ei mennä kokouksiin, ei ruumishuoneelle ruumista herättelemään tms .Se mitä tapahtuu messiaan toimittua ei ole messiaan toimintaa vaan Jumalan.

Jeesus siis herätti kuolleita, sokeat saivat näkönsä ym mutta ympäristö ei sitä huomannut kukan ei kertonut ihmeistä Jeesusliikkeen ulkopuolella. Ihmeet loppuivatkin ja syntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia ja nyt pitää ottaa kaste jonkun Jeesuksen nimeen jottei joudu ei kuoltuaan vielä kristinuskon helvettiinkin. On tulossa tempauksia ja taisteluja saatanan kanssa, tulijärviä ja vaikka mitä . Tarjoat tässä nyt omaa uskontoasi ja sen teologiaa.

Lue lisää

"yntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia"

Siis juutalaiset alkoivat vainota Jeesuksen seuraajia. Apt8:1

Anonyymi kirjoitti:

"yntyi uusi uskonto joka oitis alkoi vainota juutalaisia"

Siis juutalaiset alkoivat vainota Jeesuksen seuraajia. Apt8:1

Kristinuskon alussa kaikki olivat juutalaisia sekä kristinuskon luojat että sen vastustajat, mutta kun kristinuskosta varsin pian tuli ei- juutalaisten uskonto sen johtajat, kirkkoisät ja muut, alkoivat vihakampanjan juutalaisuutta vastaan. Kun kristinuskosta tuli Rooman valtakunnan virallinen uskonto kristityt vaativat juutalaisvastaista lakeja jotka myös säädettiin. Tällaisia lakeja säädettiin ympäri Eurooppaa sitä mukaa kun kristinusko levisi huipussaan lait olivat 1900- luvun Euroopassa.

Kirjaimellinen tarkoittaa sanojen ymmärtämistä niiden tavanomaisessa tai perusmerkityksessä ilman metaforaa tai allegoriaa, ilman liioittelua tai vääristelyä.

Suvaitsevaiset ottavat helposti lausunnot, kuten "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" kirjaimellisesti, mutta kun uskovaiset sanovat: "miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa" sitä ei tulekaan ottaa kirjaimellisesti.

Se olisikin kamalaa, jos eksyisi vainajan fyysisen ylösnousemuksen tieltä elävänä tulen liekkeihin, kuten pappi lupaa!

Anonyymi kirjoitti:

Se olisikin kamalaa, jos eksyisi vainajan fyysisen ylösnousemuksen tieltä elävänä tulen liekkeihin, kuten pappi lupaa!

Sen takia kannattaakin uskoa Jeesukseen Kristukseen Vapahtajana joko sovitti sinunkin syntisi. On huono vaihtoehto olla liberaali tai suvaitsevainen, uskoa mutta ei niin kuin kirkko opettaa.

Varhaisimmat hepr. raamattuun päätyneet tekstit ovat noin 3000 v. vanhoja. Kirjoittajien lukumäärästä ei ole tietoja esim. Jesajan nimellä kirjoitti ainakin 3 kolme eri henkilöä, emmekä tiedä varhaisen tekstien kirjoittajien nimiä emmekä määrää.

Hepr. raamatun kirjoitukset eivät ole taustaa millekään, vaan ovat Israelin uskonnon/juutalaisuuden omat teokset joissa on sen uskonnon sanoma ja määräykset. Myös on tiedossa alueen varhaisten suurkulttuurien kirjoitusten vaikutukset Israelin kirjoituksiin, on mm tarinalainoja.
Luonnontiede on Raamatussa oman aikansa, mm nyt tiedämme miksi on sateenkaaria tai maanjäristyksiä, muinaiset eivät, myös sen, että oma lajimme ei ole syntynyt 6000 vuotta sitten vaan on paljon vanhempi ja on ollut muitakin ihmislajeja joihin oma lajimme on sekoittunutkin.
Juutalaisia väestörekistereitä ei ole ollut, ei sen paremmin syntyneitä kuin kuolleita ole ilmoitettu mihinkään ei Israelin maassa kuin sen ulkopuolella. Ei nytkään ole rekistereitä kuin Israelin omista kansalaisista vaikka olisi kaikki keinot ylläpitää vaikka maailmanlaajuisia rekistereitä. Myös kuten hepr. raamattu kertoo väenlasku edes puolustustarkoituksiin ei ollut järin hyvä ajatus...

dikduk kirjoitti:

Varhaisimmat hepr. raamattuun päätyneet tekstit ovat noin 3000 v. vanhoja. Kirjoittajien lukumäärästä ei ole tietoja esim. Jesajan nimellä kirjoitti ainakin 3 kolme eri henkilöä, emmekä tiedä varhaisen tekstien kirjoittajien nimiä emmekä määrää.

Hepr. raamatun kirjoitukset eivät ole taustaa millekään, vaan ovat Israelin uskonnon/juutalaisuuden omat teokset joissa on sen uskonnon sanoma ja määräykset. Myös on tiedossa alueen varhaisten suurkulttuurien kirjoitusten vaikutukset Israelin kirjoituksiin, on mm tarinalainoja.
Luonnontiede on Raamatussa oman aikansa, mm nyt tiedämme miksi on sateenkaaria tai maanjäristyksiä, muinaiset eivät, myös sen, että oma lajimme ei ole syntynyt 6000 vuotta sitten vaan on paljon vanhempi ja on ollut muitakin ihmislajeja joihin oma lajimme on sekoittunutkin.
Juutalaisia väestörekistereitä ei ole ollut, ei sen paremmin syntyneitä kuin kuolleita ole ilmoitettu mihinkään ei Israelin maassa kuin sen ulkopuolella. Ei nytkään ole rekistereitä kuin Israelin omista kansalaisista vaikka olisi kaikki keinot ylläpitää vaikka maailmanlaajuisia rekistereitä. Myös kuten hepr. raamattu kertoo väenlasku edes puolustustarkoituksiin ei ollut järin hyvä ajatus...

Lue lisää

No me kristityt uskomme Raamattua, ja uskomme myös, että tiede kertoo jälkijunassa ja uusin sanoin asioita, joista on Raamatussakin jo joistakin edeltä kerrottu, mutta vain sen ajan ihmisten ilmaisutavoilla.

Tuo mainitsemasi sateenkaari on nimenomaan Raamatussa käytetty sana, eikä mikään nykytieteen keksimä sana.

Anonyymi kirjoitti:

No me kristityt uskomme Raamattua, ja uskomme myös, että tiede kertoo jälkijunassa ja uusin sanoin asioita, joista on Raamatussakin jo joistakin edeltä kerrottu, mutta vain sen ajan ihmisten ilmaisutavoilla.

Tuo mainitsemasi sateenkaari on nimenomaan Raamatussa käytetty sana, eikä mikään nykytieteen keksimä sana.

Lue lisää

Maanjäristys-sanakin löytyy Raamatusta. Ei ole sitäkään tarvinnut tieteen keksiä.

Anonyymi kirjoitti:

No me kristityt uskomme Raamattua, ja uskomme myös, että tiede kertoo jälkijunassa ja uusin sanoin asioita, joista on Raamatussakin jo joistakin edeltä kerrottu, mutta vain sen ajan ihmisten ilmaisutavoilla.

Tuo mainitsemasi sateenkaari on nimenomaan Raamatussa käytetty sana, eikä mikään nykytieteen keksimä sana.

Lue lisää

Tarkoitin ilmiön syytä sehän on ollut havaittavissa niin kauan kun pallollamme on ollut sateita ja valoa.

dikduk kirjoitti:

Tarkoitin ilmiön syytä sehän on ollut havaittavissa niin kauan kun pallollamme on ollut sateita ja valoa.

Raamatun mukaan Jumala on luonut kaiken, luonnonlaitkin:

Jer. 31:35
Herra pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä

Jumala myös kertoo, että hän on se, joka halutessaan aiheuttaa tapahtumia maapallolla:

Hagg. 2:6
Vielä vähän aikaa, ja minä liikutan taivaat ja maan, meren ja kuivan.

Joel 3:3
Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on luonut kaiken, luonnonlaitkin:

Jer. 31:35
Herra pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä

Jumala myös kertoo, että hän on se, joka halutessaan aiheuttaa tapahtumia maapallolla:

Hagg. 2:6
Vielä vähän aikaa, ja minä liikutan taivaat ja maan, meren ja kuivan.

Joel 3:3
Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa

Lue lisää

Niin JHWH on kaiken luoja -entä sitten?

dikduk kirjoitti:

Niin JHWH on kaiken luoja -entä sitten?

Sitä vaan, että muinaiset juutalaiset eivät olleet väärässä sanoessaan, että Jumala loi sateenkaaren, koska Jumala loi ne luonnolait, joihin perustuen sateenkaari syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Maanjäristys-sanakin löytyy Raamatusta. Ei ole sitäkään tarvinnut tieteen keksiä.

Tarkoitin niiden syitä, ne tiedetään nyt, Raamatun kirjoittajat eivät tienneet .

Totta, kirottu on kirottu tosi Jumala (Gal.3:13), ja teurastettu on teurastettu uhrilammas (1.Kor.5;7), muuten menee pahat tiedot ja hyvät tiedot sekaisin.

Valitettavasti Paavalin opilla ne avautuvat vain tulen liekkeihin, eivät takaisin paratiisiin, eikä todellisuudella niillä ole yhtään mitään tekemistä teidän uskonto epärealististen hörhöjuttujenne kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti Paavalin opilla ne avautuvat vain tulen liekkeihin, eivät takaisin paratiisiin, eikä todellisuudella niillä ole yhtään mitään tekemistä teidän uskonto epärealististen hörhöjuttujenne kanssa.

Lue lisää

"Valitettavasti Paavalin opilla ne avautuvat vain tulen liekkeihin, eivät takaisin paratiisiin,"

Paavali opetti samaan evankeliumia kuin Jeesus ja Jeesuksen oppilaat.

Eikä ainoastaan tarkat ilmoitukset, vaan aivan loistavat johtopäätöset, kun ihminen tuli Luojajumalan sanoin hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), niin oli 'ikuinen elämä' sopjattava.

Ja sitten Raamattu osoittaa, että te olette valniit pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen palvomasn itse tosi Jumalaa kirouksena (Gal.3:13), ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7), ettekä edes huomaa, että se on pahaa tietoa, ja Saatana varadti teidän sielunne.

Ja uskonnon mukaan teidät sitten siunataan vielä elävältä sieluttomina tulen liekkeihin elin helvettiin, eikä mikään lamppu syty teillä päässä!

Silkkaa Jumalan sanaa alusta loppuun asti, ja todistus, minkä takia teiltä oli suojattava 'ikuinen elämä', ja konkreettisesti ihan livenä vielä todistettukin!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ainoastaan tarkat ilmoitukset, vaan aivan loistavat johtopäätöset, kun ihminen tuli Luojajumalan sanoin hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), niin oli 'ikuinen elämä' sopjattava.

Ja sitten Raamattu osoittaa, että te olette valniit pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen palvomasn itse tosi Jumalaa kirouksena (Gal.3:13), ja teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7), ettekä edes huomaa, että se on pahaa tietoa, ja Saatana varadti teidän sielunne.

Ja uskonnon mukaan teidät sitten siunataan vielä elävältä sieluttomina tulen liekkeihin elin helvettiin, eikä mikään lamppu syty teillä päässä!

Silkkaa Jumalan sanaa alusta loppuun asti, ja todistus, minkä takia teiltä oli suojattava 'ikuinen elämä', ja konkreettisesti ihan livenä vielä todistettukin!

Lue lisää

Joko olette keksineet, että mikä on tämä 'ikuinen elämä', joka oli suojattava, ja jolla uskovaiset olisivat nyt saaneet valtavasti ja korvaamatonta pahaa sekä vahinkoa aikaiseksi, ellei sitä olisi suojattu, kun tarttuivat Paholaisen syöttiin?

Anonyymi kirjoitti:

Joko olette keksineet, että mikä on tämä 'ikuinen elämä', joka oli suojattava, ja jolla uskovaiset olisivat nyt saaneet valtavasti ja korvaamatonta pahaa sekä vahinkoa aikaiseksi, ellei sitä olisi suojattu, kun tarttuivat Paholaisen syöttiin?

Lue lisää

Tarina on upean älykäs.