Uho on hölmöä?

Arkkipiispa Tapio Luoma vieraili hiljattain Afrikassa Ugandassa, Etelä-Sudanissa ja Etiopiassa. Seurakuntalainen -sivustolla Luoman mietteitä:

"Suomen kehitysyhteistyömäärärahat suhteessa bruttokansantuloon ovat kuitenkin laskussa tulevina vuosina. Jos Suomi ja EU vetäytyvät kansainvälisestä vastuusta ja itsenäisen kansalaisyhteiskunnan tukemisesta, Venäjän ja Kiinan vaikutus Afrikan maissa ja tuki autoritäärisille toimijoille voi vahvistua entisestään."

Mielestäni Luoma on aivan oikeassa. Jungnerin kirjoituksessa osui silmään se, että jos 75 prosenttia maailman väestöstä ei perään itkisi, jos länsi kompastuisi, niin miten se vaikuttaa YK:n toimintaan? Suomi ei voi täysin luottaa edes YK:n. Nytkin Guterres tapaa Putinin ja osallistuu BRICS-maiden kokoukseen.

Seurakuntalainen -sivustolta vielä: "Vuonna 2021 Suomen evankelis-luterilaisen kirkon sopimusjärjestöjen kansainvälisen työn yhteenlaskettu suuruus oli noin 80 miljoonaa euroa, josta 58 prosenttia kohdistui Afrikkaan. "

Tällainen avustustyö ei kai ole mitenkään jakavaa, uhoavaa, eikä Kiina vastaista, mutta on tärkeää tukea kansalaisyhteiskuntia.

Kyllähän Junger on todella oikeassa. Hänellä on Kekkosen järki, jota ei tämän päivän politkoilta enää juurikaan löydy. Olla hoitavana parantavia päätoksia tekevänä lääkärinä, eikä jyrkkänä tuomarina. Oli Presidentti Kekkosen neuvo Suomen Suomen ulkopolitiikan tiestä. Johon luotti silloin koko maailma.

Venäjä on nyt Putinin läänitys ja ilman Ukrainan sotaakin sen parhaat kaverit olisivat Kiina, Iran ,Kimjonglandia ja muutama Afrikan maa joissa on joku diktaattori vallassa ja joista Putin saa ihan vain tappamalla ja sisällissotia lietsomalla ja ylläpitämällä maan rikkaudet, kullan, timantit ja harvinaiset maametallit .

Vain idiootti voi ajatella että joku demokratia jossa ihmiselämää ja sopimuksia kunnioitetaan voisi olla Putinin mielestä ja arvossa pidettävä naapuri. Ei nälkäinen leijona jätä lasta syömättä vaikka lapsukainen tarjoaisi sille karkin.

dikduk kirjoitti:

Venäjä on nyt Putinin läänitys ja ilman Ukrainan sotaakin sen parhaat kaverit olisivat Kiina, Iran ,Kimjonglandia ja muutama Afrikan maa joissa on joku diktaattori vallassa ja joista Putin saa ihan vain tappamalla ja sisällissotia lietsomalla ja ylläpitämällä maan rikkaudet, kullan, timantit ja harvinaiset maametallit .

Vain idiootti voi ajatella että joku demokratia jossa ihmiselämää ja sopimuksia kunnioitetaan voisi olla Putinin mielestä ja arvossa pidettävä naapuri. Ei nälkäinen leijona jätä lasta syömättä vaikka lapsukainen tarjoaisi sille karkin.

Lue lisää

"Ei nälkäinen leijona jätä lasta syömättä vaikka lapsukainen tarjoaisi sille karkin."

Aika hyvä sanonta!

dikduk kirjoitti:

Venäjä on nyt Putinin läänitys ja ilman Ukrainan sotaakin sen parhaat kaverit olisivat Kiina, Iran ,Kimjonglandia ja muutama Afrikan maa joissa on joku diktaattori vallassa ja joista Putin saa ihan vain tappamalla ja sisällissotia lietsomalla ja ylläpitämällä maan rikkaudet, kullan, timantit ja harvinaiset maametallit .

Vain idiootti voi ajatella että joku demokratia jossa ihmiselämää ja sopimuksia kunnioitetaan voisi olla Putinin mielestä ja arvossa pidettävä naapuri. Ei nälkäinen leijona jätä lasta syömättä vaikka lapsukainen tarjoaisi sille karkin.

Lue lisää

"Afrikan maa joissa on joku diktaattori vallassa ja joista Putin saa ihan vain tappamalla ja sisällissotia lietsomalla ja ylläpitämällä maan rikkaudet, kullan, timantit ja harvinaiset maametallit ."

Kerropa jokin maa, jossa näin on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Junger on todella oikeassa. Hänellä on Kekkosen järki, jota ei tämän päivän politkoilta enää juurikaan löydy. Olla hoitavana parantavia päätoksia tekevänä lääkärinä, eikä jyrkkänä tuomarina. Oli Presidentti Kekkosen neuvo Suomen Suomen ulkopolitiikan tiestä. Johon luotti silloin koko maailma.

Lue lisää

Kekkonen toimi niin kauan presidenttinä että lopulta vasta henkisen toimintakyvyn vienyt sairaus sai aikaan sen että hänen oli jätettävä virkansa. Silloinkin jotkut yrittivät puhua jatkoa, totuutta ei Kekkosen tilasta kansalle kerrottu ja Kekkonen muka oli korvamaton juuri itäsuhteiden takia .

Suomennettuna: Neuvostoliittoa piti kumarrella kaikessa ja se muka oli ystävyyttä vaikka Neuvostoliitto loppuaikoinaan oli jo savijaloilla seisova jättiläinen. Suomi ei mitään voittaisi jos se jäisi pois Ukrainaa tukevien länsimaiden ryhmästä ei meitä mikään hymistely miltään pelasta ja Putin on kyllä rumat kasvonsa niin selvästi näyttänyt kuin ikinä voi ja Venäjä nyt on yhtä kuin Putin. Ollaan sitten ystäviä kun se on turvallisesti ja todellisesti on mahdollista. Nyt se ei ole.

inti kirjoitti:

"Afrikan maa joissa on joku diktaattori vallassa ja joista Putin saa ihan vain tappamalla ja sisällissotia lietsomalla ja ylläpitämällä maan rikkaudet, kullan, timantit ja harvinaiset maametallit ."

Kerropa jokin maa, jossa näin on käynyt.

Lue lisää

Kaikki ne maat joissa Wagnerin joukot yhä toimivat ja muutama muukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Junger on todella oikeassa. Hänellä on Kekkosen järki, jota ei tämän päivän politkoilta enää juurikaan löydy. Olla hoitavana parantavia päätoksia tekevänä lääkärinä, eikä jyrkkänä tuomarina. Oli Presidentti Kekkosen neuvo Suomen Suomen ulkopolitiikan tiestä. Johon luotti silloin koko maailma.

Lue lisää

Nykyisin Suomen ulkopoliittinen linja on arvopohjainen realismi mikä tarkoittanee tosiasioiden tunnustamista, turvallisuuden varmistamista ja Suomelle tärkeiden arvojen edistämistä. Ilmeisesti näitä samoja teemoja Jungnerkin kannattaa, mutta halusi painottaa realismia. Siihen realismiin kuuluu ne 75% maailman väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Junger on todella oikeassa. Hänellä on Kekkosen järki, jota ei tämän päivän politkoilta enää juurikaan löydy. Olla hoitavana parantavia päätoksia tekevänä lääkärinä, eikä jyrkkänä tuomarina. Oli Presidentti Kekkosen neuvo Suomen Suomen ulkopolitiikan tiestä. Johon luotti silloin koko maailma.

Lue lisää

Kyllähän Stubb vähän sovelsi Kekkosen oppeja sanoessaan, ettei Suomi ole Lähi-idässäkään sen kummemmin Israelin kuin palestiinalaistenkaan puolella, vaan RAUHAN puolella.

dikduk kirjoitti:

Venäjä on nyt Putinin läänitys ja ilman Ukrainan sotaakin sen parhaat kaverit olisivat Kiina, Iran ,Kimjonglandia ja muutama Afrikan maa joissa on joku diktaattori vallassa ja joista Putin saa ihan vain tappamalla ja sisällissotia lietsomalla ja ylläpitämällä maan rikkaudet, kullan, timantit ja harvinaiset maametallit .

Vain idiootti voi ajatella että joku demokratia jossa ihmiselämää ja sopimuksia kunnioitetaan voisi olla Putinin mielestä ja arvossa pidettävä naapuri. Ei nälkäinen leijona jätä lasta syömättä vaikka lapsukainen tarjoaisi sille karkin.

Lue lisää

Bricks- maiden joukkoon kuuluu myös enemmän tai vähemmän demokraattisia maita joten asia ei ole niin yksioikoinen. Mikael Jungner totesi tuoreeltaan, että Suomen jäsenyydet EU:ssa ja Natossa, ovat jäsenyyksiä ”hiipuvissa organisaatioissa”."

"– Jopa 75 prosenttia maailman väestöstä ei perään itkisi, jos länsi kompastuisi. Länsi ei ole ennakkosuosikki vaan altavastaaja. Se vaatii nöyrää asennetta, kaikkea muuta kuin uhoa. Turha yrittää sanella maailman menoa, Jungner kirjoitti."

Anonyymi kirjoitti:

Bricks- maiden joukkoon kuuluu myös enemmän tai vähemmän demokraattisia maita joten asia ei ole niin yksioikoinen. Mikael Jungner totesi tuoreeltaan, että Suomen jäsenyydet EU:ssa ja Natossa, ovat jäsenyyksiä ”hiipuvissa organisaatioissa”."

"– Jopa 75 prosenttia maailman väestöstä ei perään itkisi, jos länsi kompastuisi. Länsi ei ole ennakkosuosikki vaan altavastaaja. Se vaatii nöyrää asennetta, kaikkea muuta kuin uhoa. Turha yrittää sanella maailman menoa, Jungner kirjoitti."

Lue lisää

Suomi ei yritä maailman menoa sanella. Euroopassa sanelijana on Venäjä. Ei suurin osa maailma itkisi vaikka länsi kompastuisi mutta ei myös jos Venäjä-Iran -Kiina löyselmä kompastuisi ja se on seuraava kompastuja.
Diktatuurit ovat yleensä lyhytikäisiä perustuvat yhteen mieheen tai johonkin hyvin kapeaan ideologiaan joka pian jääajastaan jälkeen. Hiipuva organisaatio oli mm Varsovan liitto vapaiden valtioiden/ kansojen liitot ovat terveempiä. Suomi olisi ollut tyhmä jos ei olisi liittynyt Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Bricks- maiden joukkoon kuuluu myös enemmän tai vähemmän demokraattisia maita joten asia ei ole niin yksioikoinen. Mikael Jungner totesi tuoreeltaan, että Suomen jäsenyydet EU:ssa ja Natossa, ovat jäsenyyksiä ”hiipuvissa organisaatioissa”."

"– Jopa 75 prosenttia maailman väestöstä ei perään itkisi, jos länsi kompastuisi. Länsi ei ole ennakkosuosikki vaan altavastaaja. Se vaatii nöyrää asennetta, kaikkea muuta kuin uhoa. Turha yrittää sanella maailman menoa, Jungner kirjoitti."

Lue lisää

Apu.fi -sivustolla on kirjoitus Jungnerista vuodelta 2018. Hän varoittelee myös näin:

"”Enemmistödiktatuuri on isompi uhka kuin vähemmistödiktatuuri. Enemmistö voi tuhota ihmisen. "

YK on vaarassa sortua enemmistödiktatuuriin tuon 75 prosentin vuoksi. Esimerkiksi juutalaisia on melko vähän ja heidän lasketaan kuuluvan länteen.

Arkkienkeli Gaabriel vahvisti koko maailmaa koskevan kansalaispalkan käyttöönoton 2013. Tällä hetkellä sen on määrä olla 1233 euroa kuukaudessa lapset mukaanlukien.
Nykyisin on turha jaaritella enää mistään kehitysavusta sillä rahaa on riittävästi kaikilla kohta. Mutta solidaarisuus, yhteistyö, avunanto, ystävyys ja resurssit joutuvat uusjakoon. Heillä on rahaa ostaa kaikki apu, mutta onko lojaalisuus talouden sopimuksia kohtaan yhä voimassa niin että rahalla myös saa ja hevosella pääsee.

Vai estääkö länsi muiden kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Arkkienkeli Gaabriel vahvisti koko maailmaa koskevan kansalaispalkan käyttöönoton 2013. Tällä hetkellä sen on määrä olla 1233 euroa kuukaudessa lapset mukaanlukien.
Nykyisin on turha jaaritella enää mistään kehitysavusta sillä rahaa on riittävästi kaikilla kohta. Mutta solidaarisuus, yhteistyö, avunanto, ystävyys ja resurssit joutuvat uusjakoon. Heillä on rahaa ostaa kaikki apu, mutta onko lojaalisuus talouden sopimuksia kohtaan yhä voimassa niin että rahalla myös saa ja hevosella pääsee.

Vai estääkö länsi muiden kehitystä.

Lue lisää

Niin, eikös raamatussa sanota?" Että Jumala on määrännyt meille ajat ja asumisen rajat, että että etsisimme Jumalaa ja jos voisimme Hänet löytää."

Kysymys kuuluukin, kuinka pitkäksi aikaa Jumala on määrännyt ajan, meidän Suomalaisten kohdalla asua näiden rajojen sisäpuolella? Ikuisiahan mitkään rajat eivät ole, sen historia meille todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikös raamatussa sanota?" Että Jumala on määrännyt meille ajat ja asumisen rajat, että että etsisimme Jumalaa ja jos voisimme Hänet löytää."

Kysymys kuuluukin, kuinka pitkäksi aikaa Jumala on määrännyt ajan, meidän Suomalaisten kohdalla asua näiden rajojen sisäpuolella? Ikuisiahan mitkään rajat eivät ole, sen historia meille todistaa.

Lue lisää

Raamatun sanomisilla tuskin on mitään tekemistä Suomen kanssa, kun Suomea tai suomalaisia ei ollut kun Raamatun tarinoita kirjoitettiin.

Kansallisuusaate ja kansallisvaltion idea kekssittiin 1800-luvulla. Se on historiallisesti nuori ilmiö eikä ole mikään luonnonlaki, että kansallisvaltiot olisivat joku ikuinen ilmiö. Ja jos tarkkoja ollaan niin kumpikaan maailman johtavita valtioista (USA ja Kiina) eivät ole perinteisiä "kansallisvaltioita", vaan monikielisiä ja etnisesti "kirjavia".

Eli kannatat Irania Putinia ja nk kehitysmaiden diktaattoreita jotka ovat virassa lähinnä rikastuttaakseen omia taskujaan? Israel esim. elää paljolti USA:n ase-avun varassa se kun jää pois Israel on pulassa .
Jeesus ei tule jos nyt joku häntä toisissaan edes odottaa ja sodissa vahvin voittaa. Israelin mahdollisuudet ovat siinä, että Iranin pappishallinto kaatuu ennen kuin tulee se sota jossa Israelin perusinfrastruktuuri tuhotaan mikä on helppoa kun maalla ei ole strategista syvyyttä ollenkaan .
Muinaiset Israel/Juuda valtiot kaikki kolme tuhoutuivat ei hurskauden puutteeseen vaan älyttömään ulkopolitiikkaan. Nato ei edusta pellejä vaan Suomenkin ainoa mahdollisuutta selvitä ajasta jolloin Putinin tapainen mies on Venäjän diktaattorina .

dikduk kirjoitti:

Eli kannatat Irania Putinia ja nk kehitysmaiden diktaattoreita jotka ovat virassa lähinnä rikastuttaakseen omia taskujaan? Israel esim. elää paljolti USA:n ase-avun varassa se kun jää pois Israel on pulassa .
Jeesus ei tule jos nyt joku häntä toisissaan edes odottaa ja sodissa vahvin voittaa. Israelin mahdollisuudet ovat siinä, että Iranin pappishallinto kaatuu ennen kuin tulee se sota jossa Israelin perusinfrastruktuuri tuhotaan mikä on helppoa kun maalla ei ole strategista syvyyttä ollenkaan .
Muinaiset Israel/Juuda valtiot kaikki kolme tuhoutuivat ei hurskauden puutteeseen vaan älyttömään ulkopolitiikkaan. Nato ei edusta pellejä vaan Suomenkin ainoa mahdollisuutta selvitä ajasta jolloin Putinin tapainen mies on Venäjän diktaattorina .

Lue lisää

Suomen paras puolustus on oma puolustus ja kenties pohjolan liitto.
Nato on surkein vaihtoehto tässä maailmassa ja tulevassa.
Ehkä jokupäivä ihmiset tajuavat kun katselevat kristittyjen kuolleiden miesten määrää että mihinkä muutama miljoona hävisi ?
Ehkä silloin paljastuu tämä amerikan hölmöläisten höynäytys.
Ei enää veisata virttä, että nato tuo rauhan.... todellisuus on että kun käärmenaama kävi allekirjoittamassa mustasilmän kanssa dcan niin alkoi sota sota sota sota sota valmistautukaa...varautukaa sotaan.
Onko kenellekään edes hieman älyä tullut päähän mikä tässä oikeasti on menossa.
?????

dikduk kirjoitti:

Eli kannatat Irania Putinia ja nk kehitysmaiden diktaattoreita jotka ovat virassa lähinnä rikastuttaakseen omia taskujaan? Israel esim. elää paljolti USA:n ase-avun varassa se kun jää pois Israel on pulassa .
Jeesus ei tule jos nyt joku häntä toisissaan edes odottaa ja sodissa vahvin voittaa. Israelin mahdollisuudet ovat siinä, että Iranin pappishallinto kaatuu ennen kuin tulee se sota jossa Israelin perusinfrastruktuuri tuhotaan mikä on helppoa kun maalla ei ole strategista syvyyttä ollenkaan .
Muinaiset Israel/Juuda valtiot kaikki kolme tuhoutuivat ei hurskauden puutteeseen vaan älyttömään ulkopolitiikkaan. Nato ei edusta pellejä vaan Suomenkin ainoa mahdollisuutta selvitä ajasta jolloin Putinin tapainen mies on Venäjän diktaattorina .

Lue lisää

Eli muinoin juutalaiset luopuivat hurskaudesta, ylpistyivät ja alkoivat uhota.

dikduk kirjoitti:

Eli kannatat Irania Putinia ja nk kehitysmaiden diktaattoreita jotka ovat virassa lähinnä rikastuttaakseen omia taskujaan? Israel esim. elää paljolti USA:n ase-avun varassa se kun jää pois Israel on pulassa .
Jeesus ei tule jos nyt joku häntä toisissaan edes odottaa ja sodissa vahvin voittaa. Israelin mahdollisuudet ovat siinä, että Iranin pappishallinto kaatuu ennen kuin tulee se sota jossa Israelin perusinfrastruktuuri tuhotaan mikä on helppoa kun maalla ei ole strategista syvyyttä ollenkaan .
Muinaiset Israel/Juuda valtiot kaikki kolme tuhoutuivat ei hurskauden puutteeseen vaan älyttömään ulkopolitiikkaan. Nato ei edusta pellejä vaan Suomenkin ainoa mahdollisuutta selvitä ajasta jolloin Putinin tapainen mies on Venäjän diktaattorina .

Lue lisää

"Israelin mahdollisuudet ovat siinä, että Iranin pappishallinto kaatuu ennen kuin tulee se sota jossa Israelin perusinfrastruktuuri tuhotaan mikä on helppoa kun maalla ei ole strategista syvyyttä ollenkaan ."

En tiedä pystyvätkö Israelin perusinfrastruktuuria tuhoamaa, mutta Libanonin perusinfrastruktuuri on jo tuhottu.

inti kirjoitti:

"Israelin mahdollisuudet ovat siinä, että Iranin pappishallinto kaatuu ennen kuin tulee se sota jossa Israelin perusinfrastruktuuri tuhotaan mikä on helppoa kun maalla ei ole strategista syvyyttä ollenkaan ."

En tiedä pystyvätkö Israelin perusinfrastruktuuria tuhoamaa, mutta Libanonin perusinfrastruktuuri on jo tuhottu.

Lue lisää

Hisbollah sen tuhosi sehän on Iranin siirtoarmeija joka jatkuvasti hyökkää Israelia vastaan Libanonista käsin. Libanon ei voi maataan jälleen rakentaa niin kauan kuin Iranin ajatollot ylläpitävät sotaa joka ei tuo mitään hyvää Iranillekaan.

inti kirjoitti:

Eli muinoin juutalaiset luopuivat hurskaudesta, ylpistyivät ja alkoivat uhota.

Hurskaudesta en tiedä enkä liioin kaikista ja kansalta tuskin mitään kysyttiin, mutta kummankin kuningaskunnan viimeinen hallitsija oli idiootti. Se riitti .Israel Damaskon yllytyksestä hyökkäsi alueellista suurvaltaa Assyriaa vastaan ja Juudan kuningas keksi että Juudakin voisi ihan hyvin uhitella Babyloniaa vastaan joka oli voittanut Assyrian .

Moktar.Gubta on luvannut islamisoida Suomen ja s24 sallii sen.

Miksi Kiina hyökkäisi Venäjälle?
Kiinalainen klassikkokirja "Sodankäynnin taito" (Sun Tzu, joskus 475–221 eaa.) on tiivistys kiinalaisesta strategisesta ajattelusta. Sun Tzu oli kenraali, mutta painotti, että koska sota on kallista ja riskialtista, niin aina kannattaa ensin yrittää petosta, lahjontaa ja uhkailua. Venäjä on umpikorruptoitunut valtio, jolle ei ole yhteistyökumppaneita ruuhkaksi asti. Niinpä Kiina voi poimia rusinat pullasta kiristämällä ja lahjomalla. Se käy helpommin.

Kirjoitin Jungnerin nimen systemaattisesti väärin, vaikka nimenomaan yritin kiinnittää huomiota nimen oikeinkirjoitukseen. Jos hänen nimensä olisi suomenkielinen, olisin kirjoittanut sen oikein ponnisteluitta.

Minäkin kirjoitin Jungerin nimen väärin.

Stubbin haippi pitkässä juoksussa eskaloituu. Ei ole minun kuppini teetä. On the other hand, in the big picture, Jungner may have hit, by incident, some of the egregores, golems and abracadabras of this world and we have to keep an eye out.

"Junger on siten melkein yhtä isänmaallinen kuin Riikka Purra, jonka mielestä suomalainen kulttuuri on luksusta, johon ei ole varaa."

Niinpä.

inti kirjoitti:

Minäkin kirjoitin Jungerin nimen väärin.

Stubbin haippi pitkässä juoksussa eskaloituu. Ei ole minun kuppini teetä. On the other hand, in the big picture, Jungner may have hit, by incident, some of the egregores, golems and abracadabras of this world and we have to keep an eye out.

Lue lisää

Kiinan matkallaan Stubb ei uhonnut ja puhui yliopistolla varoittavia sanoja. Iltalehdessä:

"– En ole niinkään huolissani siitä, että opiskelijat keräävät tietoa tekoälyn avulla. Enemmänkin olen huolissani siitä, että tekoäly ja erityisesti algoritmit alkavat ottaa ihmisiltä pois autonomista ajattelua, Stubb sanoo."

Aiheellinen huoli Kiinassakin.

inti kirjoitti:

Kiinan matkallaan Stubb ei uhonnut ja puhui yliopistolla varoittavia sanoja. Iltalehdessä:

"– En ole niinkään huolissani siitä, että opiskelijat keräävät tietoa tekoälyn avulla. Enemmänkin olen huolissani siitä, että tekoäly ja erityisesti algoritmit alkavat ottaa ihmisiltä pois autonomista ajattelua, Stubb sanoo."

Aiheellinen huoli Kiinassakin.

Lue lisää

Jos Kekkonen olis ollut presidentti, niin hän ei olis sotkeutunut toisten maiden riitoihin ja tappeluihin. Vaan kaikilla liikenevillä lisä varoilla, hän olis vahvistanut puolustuksemme voimaa aina siihen pisteeseen, että vihollisella ei olis minkäänlaista mahdollisuutta selvitä ilman valtavia tappioita hyökkäyksestä. Tähän totuuteen ja taktiikkaan meidän puolustus on aina rakennettu, jossa vihollinen joutuu aina ja kaikissa tilanteissa toteamaan, että Suomeen hyökätessä tappio on ja olis kymmen kertainen ja niin valtava hyötyyn nähden. Ettei kannata yrittää missään tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kekkonen olis ollut presidentti, niin hän ei olis sotkeutunut toisten maiden riitoihin ja tappeluihin. Vaan kaikilla liikenevillä lisä varoilla, hän olis vahvistanut puolustuksemme voimaa aina siihen pisteeseen, että vihollisella ei olis minkäänlaista mahdollisuutta selvitä ilman valtavia tappioita hyökkäyksestä. Tähän totuuteen ja taktiikkaan meidän puolustus on aina rakennettu, jossa vihollinen joutuu aina ja kaikissa tilanteissa toteamaan, että Suomeen hyökätessä tappio on ja olis kymmen kertainen ja niin valtava hyötyyn nähden. Ettei kannata yrittää missään tapauksessa.

Lue lisää

”Jos Kekkonen olis ollut presidentti, niin hän ei olis sotkeutunut toisten maiden riitoihin ja tappeluihin.”

Oletko kuullut suomettumisesta? Se tarkoitti sitä, miten entinen Neuvostoliitto sekaantui jatkuvat suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan. Suomen oli nöyrryttävä monessa asiassa totalitaarisen valtion tahtoon monessa asiassa lähtien aina presidentistä ja pääministerin valinnasta lehdistöön.
Mitään kielteistä ei tässä maassa saanut tuosta maasta sanoa.

Nyt Putin haaveilee paluusta tuohon aikaan.

”…olis vahvistanut puolustuksemme voimaa aina siihen pisteeseen, että vihollisella ei olis minkäänlaista mahdollisuutta selvitä ilman valtavia tappioita hyökkäyksestä.”

Onko sinulla minkään laisia käsityksiä mittasuhteista? Vaikka jokainen suomalainen olisi hampaisiin asti aseistettu ja joka kellari täynnä pommeja, silti olisimme alakynnessä Venäjään nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kekkonen olis ollut presidentti, niin hän ei olis sotkeutunut toisten maiden riitoihin ja tappeluihin. Vaan kaikilla liikenevillä lisä varoilla, hän olis vahvistanut puolustuksemme voimaa aina siihen pisteeseen, että vihollisella ei olis minkäänlaista mahdollisuutta selvitä ilman valtavia tappioita hyökkäyksestä. Tähän totuuteen ja taktiikkaan meidän puolustus on aina rakennettu, jossa vihollinen joutuu aina ja kaikissa tilanteissa toteamaan, että Suomeen hyökätessä tappio on ja olis kymmen kertainen ja niin valtava hyötyyn nähden. Ettei kannata yrittää missään tapauksessa.

Lue lisää

Toisen maailmansodan jälkeen uskottiin, että kauppa tuo rauhan. Kun käydään kauppaa, niin ollaan riippuvaisia toisistaan ja ei kannata sotia. Tämä toimi Saksan ja Ranskan välillä, mutta jostain syystä ei suhteessa Venäjään. Koko Eurooppa erehtyi. Suomikin toivoi, että kauppa Venäjän kanssa hyödyttäisi molempia maita ja voisimme vaalia hyviä suhteita Suomen ollessa asiantuntija venäjäsuhteissa. Kun Putin tuli valtaan, oltiin tyytyväisiä, että kommunistit eivät voittaneet vaaleja.

inti kirjoitti:

Toisen maailmansodan jälkeen uskottiin, että kauppa tuo rauhan. Kun käydään kauppaa, niin ollaan riippuvaisia toisistaan ja ei kannata sotia. Tämä toimi Saksan ja Ranskan välillä, mutta jostain syystä ei suhteessa Venäjään. Koko Eurooppa erehtyi. Suomikin toivoi, että kauppa Venäjän kanssa hyödyttäisi molempia maita ja voisimme vaalia hyviä suhteita Suomen ollessa asiantuntija venäjäsuhteissa. Kun Putin tuli valtaan, oltiin tyytyväisiä, että kommunistit eivät voittaneet vaaleja.

Lue lisää

"Kun Putin tuli valtaan, oltiin tyytyväisiä, että kommunistit eivät voittaneet vaaleja."

Näinhän se taisi olla. Putinin ajatuksista ei kukaan oikein tiennyt.

Mutta asiaa auttaa selventämään kun tutustuu Venäjän historiaan.

Neuvostoliiton romahtaminen synnytti kyllä suuria toiveita paremmasta.