dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Kirkot unohtivat (jotkut yhä unohtavat ) että Israelin uskonnon kirjoituksissa ei ole mitään kohtia jotka todistaisivat kristinuskon oppien puolesta. Hepr. raamattu sanoo että Jumala on yksi ja Israel on sen todistaja. Tehtävä on ikuinen eikä tuo palkkiota tai suosiota mutta tehtävä ei myöskään ole muiden uskontojen poistettavissa.
    Kristinuskossa kuitenkin yhä uskotaan -ainakin jotkut uskovat- että se voi tuhota toisen uskonnon joka ei sille kuulu ja väittää että on tuhotun perillinen vaikka samalla väittää että Israel sai perintönsä valehtelijalta .
  2. Totta on että Hamas ei ole välittänyt alueen asukkaista jotka sen vaaleilla valtaan toivat. Mitään ei o ole tehty heidän hyväkseen, rakettien ampumiseen Israeliin riitti rahaa samoin tunneleihin loputtomiin.
    Hamasia määrää Iran ja ilmeisesti myös Iranin kaveri Putin, rahallisesti Hamasia ovat auttaneet muutamat öljyvaltiot mutta sekin raha on mennyt Hamasin omaan toimintaan. Hamasin päämäärä islamilaisena terrorijärjestönä on Israelin tuhoaminen ja vaikka se joskus onnistuisi emme näe kukoistavaa Palestiinaa jolla olisi jo montaa kertaa mahdollisuus syntyä mutta ei ole voinut kun sillä arabi/islamisti puolella on aina ollut kummisetiä jotka ovat tarvinneet näitä hamaseja ihan muuhun .

    Sähkö ja vesi ovat pääosin tulleet Gazaan Israelista, Hamasia ei ole kiinnostanut edes vesihuollon oma järjestäminen vaikka Gazassa osaamista siihen on .
  3. Eksoduksesta ei ole mitään jälkiä missään, ei vaikka Raamatun mukaan ainakin 1,5 miljoonaa ihmistä karkasi ja kuljeksi vuosikymmenet Siinailla joka oli kauppa-ja sotareitti Lähi-idän ja Afrikan välillä . Samoin ei ole jälkiä Kaananin alueella, ei hävityksestä eikä äkillisestä väestölisäyksestä.
  4. Aikalaistodisteita Jeesuksesta itsestään ei ole, ei myös UT:n esittämistä muista tapahtumista, ei verollepanosta jossa kunkin verotettavan olisi pitänyt mennä sukunsa syntysijoille, ei lastenmurhasta ym.
    Kun kristinusko jo oli levinnyt Roomaan ja siellä tunnettu, kerrottiin missä se oli syntynyt ja totta kai mainittiin Jeesus. Talmudin maininnat Jeesuksesta ovat kiistakirjoituksia ajoilta jolloin kirkot jo olivat juutalaisten kimpussa eivät suinkaan Jeesuksen aikalaisten kirjoittamia.
  5. Hullulle on turha vastata mutta koska Jeesuskin oli vanhempiensa esikoinen niin hänen vanhempansa Josef ja Maria tietenkin söivät hänet .Se kristinuskosta.
    Jumalaakaan ei ole Siinailla ei enää ole yhtään toimiva tulivuorta eikä ole ollut tuhansiin vuosiin.
  6. Pitää muistaa että muinoin pakkosiirtoon joutuneet pääsivät palaamaan jo melko pian pakkosiirroista kun Persian hallitsija Kyyros oli voittanut ja valloittanut Babylonian valtakunnan. Eivät nykyisen diasporan juutalaiset, eivät myös ne jotka perustivat Israelin nykyisen valtion, olleet pakkosiirrossa eivätkä sieltä palaajia .Diasporasta kyllä.

    Juutalaisuudessa on myös vain yksi toimija, Jumala, ja tuleva messias on myös tavallinen ihminen. Israelin nykyvaltio on tavallinen valtio aivan kun sitä edeltäneet kuningaskunnat Israel, Juuda sekä hasmonivaltio olivat oman aikansa valtiomuodostelmia.
  7. En sitä sellaiseksi laskekaan.
  8. Sarvet johtuvat väärästä käännöksestä, kristitythän lukevat hepr. raamattua käännöksenä. Se että joku uskoo saatanaan jolla on vieläpä sarvet päässä ja varmaan myös rikinhaju ja hiilihanko mukana on käsittämätöntä.
  9. Muiden vika! Kristinuskoisessa maailmassa kuitenkin on ollut enemmän kuin millään muulla mantereella ja sodat olivat pääosin juuri kristinuskoisten valtioiden välisiä tai sisäisiä myöhemmin sodittiin siirtomaissa/maista.
  10. Israelilla ja Juudalla ei suuria sotaretkiä ollut ja kun oli sotia, ne olivat muutaman kymmenien kilometrien sisällä. Kristinusko tultuaan valtauskonnoksi osassa Eurooppaa se etsi koko ajan uusia alueita, myös väkivaltaisesti, ja myöhemmin eurooppalaiset kristinuskoiset valtiot sotivat jatkuvasti toisiaan vastaan oli vaikka mitä kiistoja ja sen lisäksi valloittivat siirtomaita joissa yhteyksissä tuhottiin kokonaisia kulttuureja.
  11. "vaikka myönnät olevan arabi-kansaa ja arabikielisiä perustuu." heprea ei ole arabikieli , eikä se että jokin kieli on seemiläinen kieli, tarkoita että kieli on arabia . On olemassa arabikansa mutta israelilaiset eivät eivät olleet arabeja enkä ole myöntänyt että olisivat koska eivät olleet.
  12. Eivät olleet arabeja eivätkä arabian kielen puhujia, luulet ilmeisesti että kielitieteelliset termit ovat myös etnisiä ja että yksi kymmenistä seemiläisistä kielistä, eli arabia, on ollut kaikkien seemiläiseen kieliryhmään kuluvien kieli . Sen lisäksi kaikki puhujat olisivat olleet arabeja hepreaa siten ei kukaan olisi puhunut vaan vanhat lähteet valehtelevat ja keksivät koko kielen. Kukaan vain ei ole tätä ennen sinua älynnyt.

    Ehkä Raamattu erehdyttää, siellä on Seem niminen tyyppi jonka mukaan joku kielitieteilijä Euroopassa keksi nimetä koko kieliryhmän ja kaikkia tuon kieliryhmän kieliä puhuvia kansoja alettiin nimittäin seemiläisiksi jonka Euroopan rasistit sitten lopulta sekoittivat rotuihin.
  13. Taivaasta tippunut ? Israelilaiset ovat alkujaan kaananilaisia eivätkä israelilaiset ole muiden yläpuolella eivätkä olleet arabeja.
  14. Ensiksi Daniel ei ole kuulu profeettoihin vaan kirjoituksiin. Hepr. raamatun profeetoistakaan yksikään ei puhu meidän ajoistamme, Daniel on nuorin kirja, se on kirjoitettu makkabealaissotien aikaan. Vaikka Daniel yrittää olla sitä vanhempi hän kuitenkin kirjoittaa kaiken oikein omasta ajastaan, mutta pieleen kun yrittää kirjoittaa vanhemmista joista hän selvästi tiedä juuri mitään . Daniel on kirjoitettu osin jo arameaksikin. Hepr. raamatun kokosivat oppineet ja Danielista ja Esteristä oli väittelyä otetaanko mukaan, päättivät sitten ottaa.
  15. En tietenkään kuulu vaan kansaan joka Kaananin alueella pikku hiljaa erottui muista alueen asukkaista omaksi ryhmäkseen, lopulta kansaksi joka perusti pari omaa kuningaskuntaakin ja loi myös oman uskonnon. Niin tekivät myös monet muut alueen pikkukansat.
    Juutalaisen kansan onni tai onnettomuus oli että se säilyi elossa ainoana etnisenä uskontona, muut kristinusko ja islam hävittivät tavalla tai toisella. Etnisissä uskonnoissa jumala tai jumalat ovat yhden kansan jumalia muilla on omat.

    "Joka tapauksessa Raamatun juutalaiset olivat tutkimusten mukaan arabeja." En ole koskaan lukenut kenenkään historian tukijan tutkimusta tai edes kuullut jossa väitettäisiin tuota ,en ainuttakaan. Sinä olet ainoa joka tuollaista edes väittää. Saisinko lähteet?
  16. Olen, entä sitten?
  17. En tiedä mikä kristinuskossa on jäännös, mutta Israelin uskonnossa se on ne jotka palasivat pakkosiirroista, ei mikään salattu joukko ihmisiä, jotka joku vieras uskonto olisi keksinyt.
    Kristinusko voi väittää vaikka että tosi Israel asuu kuussa eikä sillä ole mitään merkitystä kun me kuitenkin olemme täällä teidän haukuttavananne maan päällä.
    Paavali sanomiset kuuluvat yksin kristinuskoon, eivät muille uskonnoille. Messias on alun perin juutalainen ajatus ja originaali opettaa että messias on tavallinen ihminen joka tuo rauhan maailmaan .Häneen ei tarvitse uskoa eikä häntä saa palvoa, mutta sen kuka oli messias näkee tuloksesta: maailmassa on rauha.

    Eivät tuon ajan juutalaiset Jeesusta hylänneet harva hänestä edes tiesi ja eihän hän ollut kuin tavallinen juutalaismies- olisiko pitänyt jumalolennoksi uskoa? Juutalainen uskonto opetti muuta. Jeesuksen kuitenkin tuomitsi miehittäjän maaherra ja hänet ristiinnaulitsivat Rooman legioonalaiset. Sen paremmin tuon ajan roomalaiset kuin juutalaiset eivät tuomiosta tai toteutuksesta olleet vastuussa, ei kollektiivisesti eikä muutenkaan.
    Juutalaisia ei ole missään piilossa ja mitä ei ole missään, ei voi tulla esiinkään. Ei myös ole lopunaikoja sekin on k ristinuskon oma teologinen oppi vailla yhteyttä todellisuuteen.
  18. Eivät kristittyjen veroisia kun meille maaksi riittää pikku pläntti Lähi-idässä . Eikä muita käännytetä, tappointoa ei ole ollut, kyllä tiedon ja tutkimuksen into.
    Kristittyjen pitää saada muut käännytettyä omaan uskontoonsa eikä siinä aina ole käytetty rauhanomaisia menetelmiä ja yhdessä vaiheessa kristinuskoiset valtiot olivat alistaneet puolet maailmaa itselleen siirtomaina.
    Nyt - se pitää myös sanoa- kristinuskoiset maat ovat niitä valistuneimpia monessa asiassa. Juutalaisvihasta eivät kaikki ole parantuneet ja onhan se vallan hirveää jos on rasisti ja samalla pitää uskoa että joku juutalaismies olikin jumalinkarnaatio ja jopa jumalan poika. Sitten vielä jos ei usko, ei pääse taivaaseen .
    En muuten ymmärrä mitä tai keitä ovat ovat hiekkakansat - olkoon mitä hyvänsä niin miksi juuri ne olisivat innokkaita tappamaan? Olitpa kuka hyvänsä niin historiaa et tunne.
  19. Juutalaiset ovat kansa, käsitteen itsestään luo kukin ryhmä itse, juutalaiset ovat itsemääritelmänsä mukaan olleet kansa lähes 3 000 vuotta. Arabeja juutalaiset eivät ole koskaan olleet eivätkä muutkaan seemiläisten kielten puhujat, eivät kaikki arabian puhujatkaan ole arabeja, islamin synnyttyä arabit aloittivat käännytys-ja valloitussotansa jolloin monet kansat joiden uskonto vaihtui ja myös kieli, arabiaksi . Siksi nyt on kansoja jotka puhuvat arabiaa mutta eivät ole arabeja .
  20. Seemiläisyys on kielitieteen termi eivätkä läheskään kaikki seemiläisiä kieliä puhuvat ole arabeja eivät etiopialaisetkaan amharan puhujat sitä ole. Jokainen ymmärtää etteivät suomalaisugrilaisia kieliä puhuvat ole kaikki suomalaisia mutta jotkut tekevät kaikista seemiläisiä kieliä puhuvista arabeja. Tietty kieliopin rakenne on ainoa joka kaikkia noita kansoja yhdistää.
    21. 73 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt