Hyödyllinen idiootti ja kristillinen sionisti

"Siihen on johtanut raamatuntulkinta, jota yksikään kirkko ei pidä oikeana"????

Siksi vanhat kirkot ovat aina vainonneet ja jopa tappaneet juutalaisia.

Luther on hyvä esimerkki tuollaisesta "oikeasta kirkosta"!Ilmankos luterilaiset käyvät niiden kimppuun, jotka puolustavat Israelia.

Aivan niin. Jokainen vastaa vain omista teoistaan. Pienintäkään vastuuta ei tule asettaa ryhmälle, joten juutalaisvastaisuudelle ei ole sijaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen on johtanut raamatuntulkinta, jota yksikään kirkko ei pidä oikeana"????

Siksi vanhat kirkot ovat aina vainonneet ja jopa tappaneet juutalaisia.

Luther on hyvä esimerkki tuollaisesta "oikeasta kirkosta"!Ilmankos luterilaiset käyvät niiden kimppuun, jotka puolustavat Israelia.

Lue lisää

#Siksi vanhat kirkot ovat aina vainonneet ja jopa tappaneet juutalaisia.#

Ovat tehneet rankkaa syntiä, mitä vähässäkään määrin ei voi puolustaa. Eräs iljettävimmistä on Luther.

Kuten selvästi sanoin, niin kaikki vanhat kirkot, kuin niistä eriytyneet uudemmatkin kirkot, noudattavat vain alkuperäistä uskoa, että kirkko on uusi Israel, ei entisen rinnalla vaan sijalla.

Sen lisäksi on lahkolainen oppi, joka ei tietääkseni ole missään järjestäytynyt denominaatioksi eli uskontokunnaksi. Sen opin, kristillisen sionismin, mukaan nämä olisivat rinnakkaisia, ja vanhalla Israelilla olisi 'omaisuuskansana' joitakin etuoikeuksia, joita muilla ei olisi.

Kristillisten kirkkojen muuttumaton kanta on, että ei ole juutalaista eikä kreikkalaista. ts. että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä täsmälleen samassa asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Siihen on johtanut raamatuntulkinta, jota yksikään kirkko ei pidä oikeana"????

Siksi vanhat kirkot ovat aina vainonneet ja jopa tappaneet juutalaisia.

Luther on hyvä esimerkki tuollaisesta "oikeasta kirkosta"!Ilmankos luterilaiset käyvät niiden kimppuun, jotka puolustavat Israelia.

Lue lisää

helluntailaiset käyvät myös niiden kimppuun

Brasil kirjoitti:

#Siksi vanhat kirkot ovat aina vainonneet ja jopa tappaneet juutalaisia.#

Ovat tehneet rankkaa syntiä, mitä vähässäkään määrin ei voi puolustaa. Eräs iljettävimmistä on Luther.

Kuten selvästi sanoin, niin kaikki vanhat kirkot, kuin niistä eriytyneet uudemmatkin kirkot, noudattavat vain alkuperäistä uskoa, että kirkko on uusi Israel, ei entisen rinnalla vaan sijalla.

Sen lisäksi on lahkolainen oppi, joka ei tietääkseni ole missään järjestäytynyt denominaatioksi eli uskontokunnaksi. Sen opin, kristillisen sionismin, mukaan nämä olisivat rinnakkaisia, ja vanhalla Israelilla olisi 'omaisuuskansana' joitakin etuoikeuksia, joita muilla ei olisi.

Kristillisten kirkkojen muuttumaton kanta on, että ei ole juutalaista eikä kreikkalaista. ts. että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä täsmälleen samassa asemassa.

Lue lisää

"Kristillisten kirkkojen muuttumaton kanta on, että ei ole juutalaista eikä kreikkalaista. ts. että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä täsmälleen samassa asemassa."

Tämä tosiaan olisi hyvä muistaa.

Brasil kirjoitti:

#Siksi vanhat kirkot ovat aina vainonneet ja jopa tappaneet juutalaisia.#

Ovat tehneet rankkaa syntiä, mitä vähässäkään määrin ei voi puolustaa. Eräs iljettävimmistä on Luther.

Kuten selvästi sanoin, niin kaikki vanhat kirkot, kuin niistä eriytyneet uudemmatkin kirkot, noudattavat vain alkuperäistä uskoa, että kirkko on uusi Israel, ei entisen rinnalla vaan sijalla.

Sen lisäksi on lahkolainen oppi, joka ei tietääkseni ole missään järjestäytynyt denominaatioksi eli uskontokunnaksi. Sen opin, kristillisen sionismin, mukaan nämä olisivat rinnakkaisia, ja vanhalla Israelilla olisi 'omaisuuskansana' joitakin etuoikeuksia, joita muilla ei olisi.

Kristillisten kirkkojen muuttumaton kanta on, että ei ole juutalaista eikä kreikkalaista. ts. että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä täsmälleen samassa asemassa.

Lue lisää

Ajatusta siitä, että kristityt olisivat uusi Israel ei juutalaisten rinnalla, vaan heidän sijallaan, kutsutaan korvausteologiaksi. Se on selkeästi Raamatun vastainen ja siten harhaoppi. Jeesus Kristus oli lihansa puolesta juutalainen, kaikki Hänen opetuslapsensa olivat juutalaisia. Kaikki ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia ja vasta myöhemmin - Pietarin saaman näyn jälkeen (Apt 10; selitys Apt 11:1-18) - evankeliumin saarnaaminen ulotettiin muihin so. pakanoihin. Joten pakanat tulivat juutalaisten perustamaan kristilliseen eli Uuden liiton seurakuntaan, josta oli profetoitu Vanhassa testamentissa. Raamattu vertaa tätä villin metsäöljypuun oksien (pakanat) oksastamiseen so. ymppäämiseen jaloon öljypuuhun ja sen oksien (juutalaiset) joukkoon (Room 11:16-24). Näin pakanat saavat hyödyksensä jo valmiina Vanhassa testamentissa olevan vuosituhansien historian synnin kanssa kamppailevasta Israelin kansasta, Jumalan toimintatavoista, profetioita, ja oikeasta jumalanpalveluksesta - päästen osaksi tuhansia vuosia levittäytyneestä öljypuun mehevästä juuresta (Room 11:17). He tulevat ikäänkuin valmiiksi katettuun pöytään. Raamatussa todetaan, että pakanat ovat uskon kautta Kristuksen sovitustyöhön saaneet Israelin kansalaisuuden ja he ovat yhtä kansaa juutalaisten kanssa (Ef 2:11-16). Sen sijaan suurin osa juutalaisista ei liittynyt Uuden liiton seurakuntaan, vaan he paatuivat, mikä kuitenkin kestää vain tiettyyn aikaan saakka (Room 11:25). Pakanakristittyjä kehotetaan olemaan ylpeilemättä näiden juutalaisten edessä, jotteivät he itsekin paatuisi (Room 11:17-21) - ja paatumus onkin nykyään tosiasia kaikkialla entisen kristikunnan piirissä, joten ylpeilyyn ei todellakaan ole mitään aihetta.
Seppo Sinervä
Teologian maisteri

Brasil kirjoitti:

#Siksi vanhat kirkot ovat aina vainonneet ja jopa tappaneet juutalaisia.#

Ovat tehneet rankkaa syntiä, mitä vähässäkään määrin ei voi puolustaa. Eräs iljettävimmistä on Luther.

Kuten selvästi sanoin, niin kaikki vanhat kirkot, kuin niistä eriytyneet uudemmatkin kirkot, noudattavat vain alkuperäistä uskoa, että kirkko on uusi Israel, ei entisen rinnalla vaan sijalla.

Sen lisäksi on lahkolainen oppi, joka ei tietääkseni ole missään järjestäytynyt denominaatioksi eli uskontokunnaksi. Sen opin, kristillisen sionismin, mukaan nämä olisivat rinnakkaisia, ja vanhalla Israelilla olisi 'omaisuuskansana' joitakin etuoikeuksia, joita muilla ei olisi.

Kristillisten kirkkojen muuttumaton kanta on, että ei ole juutalaista eikä kreikkalaista. ts. että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä täsmälleen samassa asemassa.

Lue lisää

Kirkot unohtivat (jotkut yhä unohtavat ) että Israelin uskonnon kirjoituksissa ei ole mitään kohtia jotka todistaisivat kristinuskon oppien puolesta. Hepr. raamattu sanoo että Jumala on yksi ja Israel on sen todistaja. Tehtävä on ikuinen eikä tuo palkkiota tai suosiota mutta tehtävä ei myöskään ole muiden uskontojen poistettavissa.
Kristinuskossa kuitenkin yhä uskotaan -ainakin jotkut uskovat- että se voi tuhota toisen uskonnon joka ei sille kuulu ja väittää että on tuhotun perillinen vaikka samalla väittää että Israel sai perintönsä valehtelijalta .

Mummonmuori: "Hyödyllinen idiootti ei aina edes itse ymmärrä, mitä on tekemässä. Hän siis sulkee silmänsä kaikelta siltä, mikä ei tue hänen käsityksiään tai intohimoaan".

Tarkoittaakohan hän itseään, kun ummistaa silmänsä täysin sille, että Jeesus on luvannut tulla takaisin maan päälle. Tästä on Raamatussa monia todisteita mutta jostain syystä mummonmuori ei usko siihen, koska se ei sovi liberaaliteologien oppiin. Se on kai sitä sokeutta:
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen".

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori: "Hyödyllinen idiootti ei aina edes itse ymmärrä, mitä on tekemässä. Hän siis sulkee silmänsä kaikelta siltä, mikä ei tue hänen käsityksiään tai intohimoaan".

Tarkoittaakohan hän itseään, kun ummistaa silmänsä täysin sille, että Jeesus on luvannut tulla takaisin maan päälle. Tästä on Raamatussa monia todisteita mutta jostain syystä mummonmuori ei usko siihen, koska se ei sovi liberaaliteologien oppiin. Se on kai sitä sokeutta:
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen".

Lue lisää

Niin, minustakin tuntuu, että mummo puhuu nyt itsestään, sekä hännystelijöistään, myös ketjun aloittaja elää jossain venäjän unelmassaan, taitaa olla myös putinin troolitehtaan tuotantoa.

Jokatapauksessa, kumpikin puhuu omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minustakin tuntuu, että mummo puhuu nyt itsestään, sekä hännystelijöistään, myös ketjun aloittaja elää jossain venäjän unelmassaan, taitaa olla myös putinin troolitehtaan tuotantoa.

Jokatapauksessa, kumpikin puhuu omiaan.

Lue lisää

Olen aloittaja. Minusta saat lisätietoa, kun asetat nikkini päälle kohdistinnuolen ja klikkaat.

Kuvauksessani en ole maininnut, että olen yksiselitteisesti Venäjän imperialistisia ja sotatoimia vastaan.

Brasil kirjoitti:

Olen aloittaja. Minusta saat lisätietoa, kun asetat nikkini päälle kohdistinnuolen ja klikkaat.

Kuvauksessani en ole maininnut, että olen yksiselitteisesti Venäjän imperialistisia ja sotatoimia vastaan.

Lue lisää

Tiedän sinusta ihan riittävästi dogmatikos ja mitä kaikkia niitä olikaan, ei kiinnosta.
Olet monessa ketjussa puhunut omiasi ja pidän sinua putinin trollina, olethan ihannoinut tuotakin maata ja kaiketi lähinnä sen nykyistä teurast...eiku digtaattoria aivan riittävästi.

Johdatat ihmisiä harhaan opeillasi, näin ei kristitty paimen tekisi.
Liekö juoppous vienyt kapasiteetistasi suurimman osan, vai onko sitä koskaan ollutkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän sinusta ihan riittävästi dogmatikos ja mitä kaikkia niitä olikaan, ei kiinnosta.
Olet monessa ketjussa puhunut omiasi ja pidän sinua putinin trollina, olethan ihannoinut tuotakin maata ja kaiketi lähinnä sen nykyistä teurast...eiku digtaattoria aivan riittävästi.

Johdatat ihmisiä harhaan opeillasi, näin ei kristitty paimen tekisi.
Liekö juoppous vienyt kapasiteetistasi suurimman osan, vai onko sitä koskaan ollutkaan..

Lue lisää

diktaattoria piti olla....

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän sinusta ihan riittävästi dogmatikos ja mitä kaikkia niitä olikaan, ei kiinnosta.
Olet monessa ketjussa puhunut omiasi ja pidän sinua putinin trollina, olethan ihannoinut tuotakin maata ja kaiketi lähinnä sen nykyistä teurast...eiku digtaattoria aivan riittävästi.

Johdatat ihmisiä harhaan opeillasi, näin ei kristitty paimen tekisi.
Liekö juoppous vienyt kapasiteetistasi suurimman osan, vai onko sitä koskaan ollutkaan..

Lue lisää

Keskustelu salaliittoteoreetikon kanssa netissä ei tuota tulosta. Siunausta sinulle! Sinua odottaa riemullinen tulevaisuus Kristuksen seurassa, sillä hän on sovintotyöllään maksanut koko maailman synnin.

ArtoTTT

Etelä-Afrikassa on voimakkaat Venäjä sympatiat, Etelä-Afrikka laitettiin haastamaan Israel Haagin tuomioistuimessa, arabimaat eivät olisi olleet uskottavia tai edes jäseniä tuomioistuimessa, Huthikapinalliset hyökkäävät laivoja vastaan, Yhdysvallat ja Britannia hyökkää huthikapinallisia vastaan, Venäjä vetoaa nopeasti YK turvallisuusneuvostoon ko. hyökkäyksen takia. Palestiinalaiset uhrataan jotta maailman huomio ja aseapu saadaan pois Ukrainasta, vassaripiirit toteuttavat innokkaasti Putinin suunnitelmaa.

ArtoTTT

Eikös se nykyään ole sateenkaarisensitiiviset.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eikös se nykyään ole sateenkaarisensitiiviset.

Naulankantaan. Eikös funkkuja ja muita sukupuolisen moninaisuuden vastustajia juuri tule nimittää sateenkaarisensitiivisiksi hyödyllisiksi idiooteiksi.

Brasil kirjoitti:

Naulankantaan. Eikös funkkuja ja muita sukupuolisen moninaisuuden vastustajia juuri tule nimittää sateenkaarisensitiivisiksi hyödyllisiksi idiooteiksi.

Noinhan se menee

Brasil kirjoitti:

Naulankantaan. Eikös funkkuja ja muita sukupuolisen moninaisuuden vastustajia juuri tule nimittää sateenkaarisensitiivisiksi hyödyllisiksi idiooteiksi.

ArtoTTT

#sateenkaarisensitiivisiksi hyödyllisiksi idiooteiksi.#

Ei kai vastaankaan voi väittää.

https://www.hameenlinna.fi/blogi/fiksu-tyota-syksy-2022-sateenkaarisensitiiviset-ihanlahella-pussit-juhlivat-seksihelteita-ja-edistavat-nuorten-yhdenvertaisuutta/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#sateenkaarisensitiivisiksi hyödyllisiksi idiooteiksi.#

Ei kai vastaankaan voi väittää.

https://www.hameenlinna.fi/blogi/fiksu-tyota-syksy-2022-sateenkaarisensitiiviset-ihanlahella-pussit-juhlivat-seksihelteita-ja-edistavat-nuorten-yhdenvertaisuutta/

Lue lisää

Lienet ymmärtänyt kommenttini hiukan väärin. Sateenkaarisensitiivisiä ovat sekä kannattajat että vastustajat, mutta hyödyllisiä idiootteja ovat näistä vain vastustajat.

Aika hyvä kysymys. Oletan että tähän on jollakin selitys. Odotan...

"Jos juutalaisuus on Jumalan hyväksymä,niin mihin Kristusta sitten ollenkaan tarvitaan? En ole saanut selvää vastausta."

Juutalaisuus nykymuodossa ei ole Jumalan hyväksymää kuten sinun syntisi ei ole Jumalan hyväksymää. mutta silti Jumala ei ole kansaansa hylännyt kuten Jumala ei sinuakaan ole hyljännyt. Israel on edelleen Jumalan omaisuuskansa mikä lopun aikana huutaa taivaaseen, että "Siunattu olkoon Hän joka tulee Jahven nimeen!". Ja näin Israel toivottaa Jeesuksen oman Messiaansa tervetulleeksi ja Jeesus saapuu ja panee kaiken kohdalleen. Kristuksessa elävät pakanat ja Israel ovat sitten yhtä puuta, Jumalan lapsia ja näin me elämme iankainen Jumalan perustamassa valtakunnassa. Kiitos Jumalan. Amen

Mummomuori2 kirjoitti:

Aika hyvä kysymys. Oletan että tähän on jollakin selitys. Odotan...

Hyödyllinen idiootti kysyy:
"Jos juutalaisuus on Jumalan hyväksymä,niin mihin Kristusta sitten ollenkaan tarvitaan? "

Juutalaiset HYLKÄSIVÄT Jumalan tarkoittaman liiton.
Siksi tarvittiin uusi liitto.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos juutalaisuus on Jumalan hyväksymä,niin mihin Kristusta sitten ollenkaan tarvitaan? En ole saanut selvää vastausta."

Juutalaisuus nykymuodossa ei ole Jumalan hyväksymää kuten sinun syntisi ei ole Jumalan hyväksymää. mutta silti Jumala ei ole kansaansa hylännyt kuten Jumala ei sinuakaan ole hyljännyt. Israel on edelleen Jumalan omaisuuskansa mikä lopun aikana huutaa taivaaseen, että "Siunattu olkoon Hän joka tulee Jahven nimeen!". Ja näin Israel toivottaa Jeesuksen oman Messiaansa tervetulleeksi ja Jeesus saapuu ja panee kaiken kohdalleen. Kristuksessa elävät pakanat ja Israel ovat sitten yhtä puuta, Jumalan lapsia ja näin me elämme iankainen Jumalan perustamassa valtakunnassa. Kiitos Jumalan. Amen

Lue lisää

Kaksi näkemystä on siis tullut.

”Juutalaisuus nykymuodossa ei ole Jumalan hyväksymää” ja ”…silti Jumala ei ole kansaansa hylännyt” sekä ”Juutalaiset HYLKÄSIVÄT Jumalan tarkoittaman liiton.”

Eli tässä on ilmeisesti kyse siitä, että Jumala ei hyväksy juutalaista uskontoa. Muuten juutalaiset ovat kuitenkin erityisasemassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kaksi näkemystä on siis tullut.

”Juutalaisuus nykymuodossa ei ole Jumalan hyväksymää” ja ”…silti Jumala ei ole kansaansa hylännyt” sekä ”Juutalaiset HYLKÄSIVÄT Jumalan tarkoittaman liiton.”

Eli tässä on ilmeisesti kyse siitä, että Jumala ei hyväksy juutalaista uskontoa. Muuten juutalaiset ovat kuitenkin erityisasemassa.

Lue lisää

Puhut ihan älyttömiä. Olet tyypillinen liberaali jolle ihminen on auktoriteetti.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut ihan älyttömiä. Olet tyypillinen liberaali jolle ihminen on auktoriteetti.

Oh hoh: "Eli tässä on ilmeisesti kyse siitä, että Jumala ei hyväksy juutalaista uskontoa."???

Eikö mummo vieläkään tajua, että juutalaiset EIVÄT NOUDATTANEET niitä käskyjä, jotka Jumala oli heille määrännyt? He elivät oman tahtonsa mukaan.
Juutalaiset tekiväi itse "oman uskonnon", joka perustui vain ulkonaisiin tapoihin mutta sydämessään he olivat kaukana Jumalan tahdosta.
Mutta Jumalan lupaukset heille ovat vielä voimassa, kunhan juutalaiset nöyrtyvät tunnustamaan lankeemuksensa.

Ja tilanne on sama tämän päivän kristillisyyden kanssa. On pelkkiä ulkonaisia seremonioita, mutta sydän on täynnä saastaa, kuten Jeesus sanoi fariseuksista. On aviorikoksia, juoppoutta, seksuaalista tasa.arvoa, avioliittoa pilkataan, jumalanpilkkaa jne.

Ja papit vain levittelevät käsiään ja siunaavat syntiä. Se on sitä liberaaliteologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Eli tässä on ilmeisesti kyse siitä, että Jumala ei hyväksy juutalaista uskontoa."???

Eikö mummo vieläkään tajua, että juutalaiset EIVÄT NOUDATTANEET niitä käskyjä, jotka Jumala oli heille määrännyt? He elivät oman tahtonsa mukaan.
Juutalaiset tekiväi itse "oman uskonnon", joka perustui vain ulkonaisiin tapoihin mutta sydämessään he olivat kaukana Jumalan tahdosta.
Mutta Jumalan lupaukset heille ovat vielä voimassa, kunhan juutalaiset nöyrtyvät tunnustamaan lankeemuksensa.

Ja tilanne on sama tämän päivän kristillisyyden kanssa. On pelkkiä ulkonaisia seremonioita, mutta sydän on täynnä saastaa, kuten Jeesus sanoi fariseuksista. On aviorikoksia, juoppoutta, seksuaalista tasa.arvoa, avioliittoa pilkataan, jumalanpilkkaa jne.

Ja papit vain levittelevät käsiään ja siunaavat syntiä. Se on sitä liberaaliteologiaa.

Lue lisää

”Eikö mummo vieläkään tajua, että juutalaiset EIVÄT NOUDATTANEET niitä käskyjä, jotka Jumala oli heille määrännyt?”

Ei tässä ole kyse minun ymmärtämisestä vaan kuten tuossa kirjoitin ”Oletan että tähän on jollakin selitys.”, niin tässä yritän kuulostella, mitä mieltä kukin asiasta on.

Ei siis tarvitse kuin kertoa, että miksi olet tuohon päätynyt? Sitten joku toinen voi kertoa, miten hän asian näkee.

Katsotaan millaisia selityksiä vielä tuleekaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eikö mummo vieläkään tajua, että juutalaiset EIVÄT NOUDATTANEET niitä käskyjä, jotka Jumala oli heille määrännyt?”

Ei tässä ole kyse minun ymmärtämisestä vaan kuten tuossa kirjoitin ”Oletan että tähän on jollakin selitys.”, niin tässä yritän kuulostella, mitä mieltä kukin asiasta on.

Ei siis tarvitse kuin kertoa, että miksi olet tuohon päätynyt? Sitten joku toinen voi kertoa, miten hän asian näkee.

Katsotaan millaisia selityksiä vielä tuleekaan.

Lue lisää

Mihin sinä kaipaat selitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä kaipaat selitystä?

Kuten ketjun alussa oli "Jos juutalaisuus on Jumalan hyväksymä,niin mihin Kristusta sitten ollenkaan tarvitaan? "

Mummomuori2 kirjoitti:

Kuten ketjun alussa oli "Jos juutalaisuus on Jumalan hyväksymä,niin mihin Kristusta sitten ollenkaan tarvitaan? "

Juutalaisuus ja suomalaisuus ovat Jumalan hyväksymiä, mutta ei kansallisuus pelasta ketään.
Mutta Jumala valitsi alussa juutalaiset pappiskansaksi, joiden tuli tuoda maailmaan Jumalan tahto. Mutta he eivät totelleet Jumalan ohjeita vaan alkoivat palvelemaan epäjumalia. He keksivät omia hartausmenojaan, jotka olivat vain ulkonaista teatteria. Sydän oli kaukana Jumalasta.
Siksi kai ovat saaneet kärsiä niin paljon.

Mutta armollisella Jumalalla oli TOINEN suunnitelma ihmisten pelastamiseksi ja siihen tarvittiin syntiuhri, ja Jeesus oli tuo uhri, jolla maailman synti sovitettiin.
Syntiuhrin tuli olla VIATON, SYNNITÖN ja PUHDAS, joten ainoa kelvollinen siihen hommaan oli Jumalan Poika, Jeesus Kristus.
Vanhurskaan Jumalan oikeudenmukaisuus tuli näin täytettyä. Synti tuli sovitettua.
Vanhassa liitossa oli eläinuhreja mutta Uudessa liitossa Jeesus uhrasi itsensä. Ja vain usko Häneen voi pelastaa meidät.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuus ja suomalaisuus ovat Jumalan hyväksymiä, mutta ei kansallisuus pelasta ketään.
Mutta Jumala valitsi alussa juutalaiset pappiskansaksi, joiden tuli tuoda maailmaan Jumalan tahto. Mutta he eivät totelleet Jumalan ohjeita vaan alkoivat palvelemaan epäjumalia. He keksivät omia hartausmenojaan, jotka olivat vain ulkonaista teatteria. Sydän oli kaukana Jumalasta.
Siksi kai ovat saaneet kärsiä niin paljon.

Mutta armollisella Jumalalla oli TOINEN suunnitelma ihmisten pelastamiseksi ja siihen tarvittiin syntiuhri, ja Jeesus oli tuo uhri, jolla maailman synti sovitettiin.
Syntiuhrin tuli olla VIATON, SYNNITÖN ja PUHDAS, joten ainoa kelvollinen siihen hommaan oli Jumalan Poika, Jeesus Kristus.
Vanhurskaan Jumalan oikeudenmukaisuus tuli näin täytettyä. Synti tuli sovitettua.
Vanhassa liitossa oli eläinuhreja mutta Uudessa liitossa Jeesus uhrasi itsensä. Ja vain usko Häneen voi pelastaa meidät.

Lue lisää

"Juutalaisuus ja suomalaisuus ovat Jumalan hyväksymiä, mutta ei kansallisuus pelasta ketään."

Niin etnisyys on yksi puoli ja uskonto toinen puoli, juutalaisuus kun voi olla molempia noista.

Tuo oli siis sinun näkemyksesi, kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Eli tässä on ilmeisesti kyse siitä, että Jumala ei hyväksy juutalaista uskontoa."???

Eikö mummo vieläkään tajua, että juutalaiset EIVÄT NOUDATTANEET niitä käskyjä, jotka Jumala oli heille määrännyt? He elivät oman tahtonsa mukaan.
Juutalaiset tekiväi itse "oman uskonnon", joka perustui vain ulkonaisiin tapoihin mutta sydämessään he olivat kaukana Jumalan tahdosta.
Mutta Jumalan lupaukset heille ovat vielä voimassa, kunhan juutalaiset nöyrtyvät tunnustamaan lankeemuksensa.

Ja tilanne on sama tämän päivän kristillisyyden kanssa. On pelkkiä ulkonaisia seremonioita, mutta sydän on täynnä saastaa, kuten Jeesus sanoi fariseuksista. On aviorikoksia, juoppoutta, seksuaalista tasa.arvoa, avioliittoa pilkataan, jumalanpilkkaa jne.

Ja papit vain levittelevät käsiään ja siunaavat syntiä. Se on sitä liberaaliteologiaa.

Lue lisää

Tavat joita juutalaisessa uskonnossa noudatetaan perustuvat toraan mutta olosuhteet ovat nyt täysintoisenlaiset kuin joskus 3000 vuotta sitten. On tietenkin uusia tappojakin esim. sabattikyntilöitä ei muinoin sytytelty sitten on tapoja joita noudatetaan koska ei tiedetä tiettyjä asioita, eli mikä joissakin tapauksissa olisi oikein. Tora myös antaa luvan tulkita asioita joista oppineet voivat antaa antaa päätöksiä, siksi ei ketään enää kivitetä ym Juutalaisuuden peruskäsky kuitenkin on että Jumala on yksi, hänellä ei siis ole poikaa jota pitäisi palvoa ja joka olisi pitänyt tappaa jotta Jumala olisi voinut antaa ihmisille näiden synnit anteeksi. Siksi juutalainen ei voi kääntyä kristityksi ja olla edelleen juutalainen.

dikduk kirjoitti:

Tavat joita juutalaisessa uskonnossa noudatetaan perustuvat toraan mutta olosuhteet ovat nyt täysintoisenlaiset kuin joskus 3000 vuotta sitten. On tietenkin uusia tappojakin esim. sabattikyntilöitä ei muinoin sytytelty sitten on tapoja joita noudatetaan koska ei tiedetä tiettyjä asioita, eli mikä joissakin tapauksissa olisi oikein. Tora myös antaa luvan tulkita asioita joista oppineet voivat antaa antaa päätöksiä, siksi ei ketään enää kivitetä ym Juutalaisuuden peruskäsky kuitenkin on että Jumala on yksi, hänellä ei siis ole poikaa jota pitäisi palvoa ja joka olisi pitänyt tappaa jotta Jumala olisi voinut antaa ihmisille näiden synnit anteeksi. Siksi juutalainen ei voi kääntyä kristityksi ja olla edelleen juutalainen.

Lue lisää

"Juutalaisuuden peruskäsky kuitenkin on että Jumala on yksi, hänellä ei siis ole poikaa jota pitäisi palvoa ja joka olisi pitänyt tappaa jotta Jumala olisi voinut antaa ihmisille näiden synnit anteeksi. Siksi juutalainen ei voi kääntyä kristityksi ja olla edelleen juutalainen."

Se oli tiivisti sanottu.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Juutalaisuuden peruskäsky kuitenkin on että Jumala on yksi, hänellä ei siis ole poikaa jota pitäisi palvoa ja joka olisi pitänyt tappaa jotta Jumala olisi voinut antaa ihmisille näiden synnit anteeksi. Siksi juutalainen ei voi kääntyä kristityksi ja olla edelleen juutalainen."

Se oli tiivisti sanottu.

Lue lisää

Mummonmuori ja dikduk jatkaa tuota samaa epäuskoista linjaansa, koska EIVÄT USKO JUMALAN SANAA!
Heille ei Raamattu merkitse mitään. Sellaista on liberaaliteologia.

Väittääköhän hän todella että Jeesus ei ollut juutalainen, tai Paavali tai apostolit eivät olleet juutalaisia?
Pilatuksellakin oli enemmän uskoa, kun hän kirjoitti ristin yläpuolelle:
"Jeesus, JUUTALAISTEN KUNUNGAS,"

Miksihän nuo liberaaliteologit eivät usko Raamattuun, jossa on usein osoitettu, että Jeesus kuului alunperin jo Vanhassa liitossa juutalaisuuteen ja Jumalan suunnitelmiin:
Jes 9
"Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas."!!

Jer 23
"Ja minä kokoan lampaitteni tähteet kaikista maista, joihin olen ne karkoittanut, ja tuon ne takaisin laitumelleen"
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra,
jolloin minä herätän Daavidille vanhurskaan vesan;
hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä,
ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa."

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ja dikduk jatkaa tuota samaa epäuskoista linjaansa, koska EIVÄT USKO JUMALAN SANAA!
Heille ei Raamattu merkitse mitään. Sellaista on liberaaliteologia.

Väittääköhän hän todella että Jeesus ei ollut juutalainen, tai Paavali tai apostolit eivät olleet juutalaisia?
Pilatuksellakin oli enemmän uskoa, kun hän kirjoitti ristin yläpuolelle:
"Jeesus, JUUTALAISTEN KUNUNGAS,"

Miksihän nuo liberaaliteologit eivät usko Raamattuun, jossa on usein osoitettu, että Jeesus kuului alunperin jo Vanhassa liitossa juutalaisuuteen ja Jumalan suunnitelmiin:
Jes 9
"Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas."!!

Jer 23
"Ja minä kokoan lampaitteni tähteet kaikista maista, joihin olen ne karkoittanut, ja tuon ne takaisin laitumelleen"
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra,
jolloin minä herätän Daavidille vanhurskaan vesan;
hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä,
ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa."

Lue lisää

Mikä olikaan Jeesuksenkin mukaan se tärkein käsky?
"Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: JHWH meidän Jumalamme, JHWH on yksi"
Jes 43:10 "Minun todistajani, sanoo JHWH olette te -- Israel, sinä jonka olen valinnut palvelijakseni -- ja teidän tulee tuntea minut ja uskoa minuun, ymmärtää, kuka minä olen. Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule."

Jer 23. puhuu eksiilista paluusta, siis Assyriasta ja Babyloniasta :
"Ja minä kokoan lampaitteni tähteet kaikista maista, joihin olen ne karkottanut, ja tuon ne takaisin laitumelleen"
Jes. 45:1Näin sanoo JHWH Kyyrokselle, voidellulleen, jonka oikeaan käteen JHWH on tarttunut alistaakseen kansat hänen eteensä, temmatakseen vyön kuninkaiden kupeilta, avatakseen hänelle portit ja ovet niin ettei niitä kukaan sulje: "Kyyros vapautti karkotetut ja se tapahtui 2400 vuotta sitten.
Messias puolestaan on ihminen, Davidin jälkeläinen ei jumalolento.
Pilatuksen kirjoitus oli poliittinen syytös, kapinasta Rooma tuomitsi ei uskonnollisista syistä . Roomalle oli yhden tekevää palvoiko joku alistettu kansa yhtä vai sataa jumalaa ei Rooma sellaiseen kantaa ottanut.

dikduk kirjoitti:

Mikä olikaan Jeesuksenkin mukaan se tärkein käsky?
"Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: JHWH meidän Jumalamme, JHWH on yksi"
Jes 43:10 "Minun todistajani, sanoo JHWH olette te -- Israel, sinä jonka olen valinnut palvelijakseni -- ja teidän tulee tuntea minut ja uskoa minuun, ymmärtää, kuka minä olen. Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule."

Jer 23. puhuu eksiilista paluusta, siis Assyriasta ja Babyloniasta :
"Ja minä kokoan lampaitteni tähteet kaikista maista, joihin olen ne karkottanut, ja tuon ne takaisin laitumelleen"
Jes. 45:1Näin sanoo JHWH Kyyrokselle, voidellulleen, jonka oikeaan käteen JHWH on tarttunut alistaakseen kansat hänen eteensä, temmatakseen vyön kuninkaiden kupeilta, avatakseen hänelle portit ja ovet niin ettei niitä kukaan sulje: "Kyyros vapautti karkotetut ja se tapahtui 2400 vuotta sitten.
Messias puolestaan on ihminen, Davidin jälkeläinen ei jumalolento.
Pilatuksen kirjoitus oli poliittinen syytös, kapinasta Rooma tuomitsi ei uskonnollisista syistä . Roomalle oli yhden tekevää palvoiko joku alistettu kansa yhtä vai sataa jumalaa ei Rooma sellaiseen kantaa ottanut.

Lue lisää

Eikö diktuk tiedä edes sitä, mikä on Jeesuksen mukaan tärkein käsky?
Matt 22
"Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
.Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Jer 23 EI puhu eksiilistä Baabelin vankeudesta, vaan se puhuu siitä, että lopun aikana Jumala kokoaa juutalaiset KAIKISTA MAISTA, johon heitä on karkoitettu.
Jer 31 vahvistaa saman asian:
"Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne."

Anonyymi kirjoitti:

Eikö diktuk tiedä edes sitä, mikä on Jeesuksen mukaan tärkein käsky?
Matt 22
"Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
.Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Jer 23 EI puhu eksiilistä Baabelin vankeudesta, vaan se puhuu siitä, että lopun aikana Jumala kokoaa juutalaiset KAIKISTA MAISTA, johon heitä on karkoitettu.
Jer 31 vahvistaa saman asian:
"Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne."

Lue lisää

Puhutaan nimenomaan pakkosiirroista joita ei ole ollut kuin nuo kaksi joista Kyyros oli hepr. raamatun mukaan vapauttaja. Babylonia löi Assyrian ja sitten Persia Babylonian. Temppeli oli tuhottu kun Juudan kuningaskunta hävisi ja temppeli luvattiin jälleen rakennettavaksi Babelista paluun jälkeen, kuten kävikin. Siksihän Jeesuksella oli temppeli missä käydä . Jos katsot tuon ajan karttaa, suurvallat Babylonia ja Assyria olivat Israelin pohjoispuolella ja temppeli jälleenrakennettiin ja pakkosiirrosta palattiin Kyyroksen luvalla.

Kansahan asui entisen Israelin/Juudan alueella ja sillä oli jonkun aikaa oma itsenäinen valtiokin, hasmonivaltio. Osa pakkosiirrettyjen jälkeläisistä silti jäivät paikoilleen ja noille alueille muodostui sitten suuria ja hyvin tärkeitä juutalaiskeskuksia.
Myös Palestiinan alueelta muutettiin ympäri Välimeren aluetta vapaaehtoisesti niin että Jeesuksen aikaan diaspora oli jo kotimaan väestöä suurempi. Ei Paavalikaan ollut pakkosiirrettynä diasporaan josta hän aikanaan tuli Jerusalemiin.
Tärkein käsky oli ja on Kuule Israel, Shema Jisrael

dikduk kirjoitti:

Puhutaan nimenomaan pakkosiirroista joita ei ole ollut kuin nuo kaksi joista Kyyros oli hepr. raamatun mukaan vapauttaja. Babylonia löi Assyrian ja sitten Persia Babylonian. Temppeli oli tuhottu kun Juudan kuningaskunta hävisi ja temppeli luvattiin jälleen rakennettavaksi Babelista paluun jälkeen, kuten kävikin. Siksihän Jeesuksella oli temppeli missä käydä . Jos katsot tuon ajan karttaa, suurvallat Babylonia ja Assyria olivat Israelin pohjoispuolella ja temppeli jälleenrakennettiin ja pakkosiirrosta palattiin Kyyroksen luvalla.

Kansahan asui entisen Israelin/Juudan alueella ja sillä oli jonkun aikaa oma itsenäinen valtiokin, hasmonivaltio. Osa pakkosiirrettyjen jälkeläisistä silti jäivät paikoilleen ja noille alueille muodostui sitten suuria ja hyvin tärkeitä juutalaiskeskuksia.
Myös Palestiinan alueelta muutettiin ympäri Välimeren aluetta vapaaehtoisesti niin että Jeesuksen aikaan diaspora oli jo kotimaan väestöä suurempi. Ei Paavalikaan ollut pakkosiirrettynä diasporaan josta hän aikanaan tuli Jerusalemiin.
Tärkein käsky oli ja on Kuule Israel, Shema Jisrael

Lue lisää

Tuossa EI puhuta Baabelin pakkosiirrosta palaamisesta Kyyroksen toimesta. Sieltähän palasi vain kaksi sukukuntaa, Juudan sukukunta ja Benjamin sukukunta.
Raamattu ennustaa SELVÄSTI, että juutalaisten paluu tapahtuu KAIKISTA MAISTA.
Ensin heidät karkoitetaan ympäröiviin maihin:
Hes 36
"Ja minä hajotin heidät pakanakansojen sekaan, ja heidät siroteltiin muihin maihin. Vaelluksensa ja tekojensa mukaan minä heidät tuomitsin."

Mutta lopun aikana heidät kootaan Israelin maahan Jumalan lupauksen mukaan:
"Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät KAIKISTA maista ja tuon teidät omaan maahanne. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte".

Tärkein käsky ei ollut tuo juutalaisille vanhanliiton aikana annettu Shema Israel, vaan Jumala lupasi tehdä heidän kanssaan uuden, paremman liiton, joka toteutui Jeesuksessa Kristuksessa:
Jer 31
"Minä rakennan sinut jälleen,
ja sinä tulet rakennetuksi, neitsyt Israel.
Sinä kaunistat itsesi jälleen käsirummuillasi
ja lähdet iloitsevaisten karkeloon."
"Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampojaynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne.Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen."
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON ; en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra"

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Eli tässä on ilmeisesti kyse siitä, että Jumala ei hyväksy juutalaista uskontoa."???

Eikö mummo vieläkään tajua, että juutalaiset EIVÄT NOUDATTANEET niitä käskyjä, jotka Jumala oli heille määrännyt? He elivät oman tahtonsa mukaan.
Juutalaiset tekiväi itse "oman uskonnon", joka perustui vain ulkonaisiin tapoihin mutta sydämessään he olivat kaukana Jumalan tahdosta.
Mutta Jumalan lupaukset heille ovat vielä voimassa, kunhan juutalaiset nöyrtyvät tunnustamaan lankeemuksensa.

Ja tilanne on sama tämän päivän kristillisyyden kanssa. On pelkkiä ulkonaisia seremonioita, mutta sydän on täynnä saastaa, kuten Jeesus sanoi fariseuksista. On aviorikoksia, juoppoutta, seksuaalista tasa.arvoa, avioliittoa pilkataan, jumalanpilkkaa jne.

Ja papit vain levittelevät käsiään ja siunaavat syntiä. Se on sitä liberaaliteologiaa.

Lue lisää

Mitkä ovat omia tapoja? Näetkö kaikkien sydämiin vai omasta erityisestä viisaudesta käsinkö puhut? Moniko toran käsky ei ole ulkonainen, mitä saa syödä, miten piti toimia ettei saastu rituaalisesti ja kun on saastunut miten toimia kun pakosti saastuu.
Entä juhlat miten niitä voi viettää sisäisesti?
Kun on sabatti voi touhuta omiaan tai vaikka vaihtaa sen sunnuntaihin silloinhan naapurit puuhaavat jotain koko ajan ja heillä sentään on se oikea jumala joka ei vie helvettiin kuten kuulemma meidän jumalemme. Pitää uskoa johonkin poikaan ja ymmärtää että oma jumala valehteli .

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuus ja suomalaisuus ovat Jumalan hyväksymiä, mutta ei kansallisuus pelasta ketään.
Mutta Jumala valitsi alussa juutalaiset pappiskansaksi, joiden tuli tuoda maailmaan Jumalan tahto. Mutta he eivät totelleet Jumalan ohjeita vaan alkoivat palvelemaan epäjumalia. He keksivät omia hartausmenojaan, jotka olivat vain ulkonaista teatteria. Sydän oli kaukana Jumalasta.
Siksi kai ovat saaneet kärsiä niin paljon.

Mutta armollisella Jumalalla oli TOINEN suunnitelma ihmisten pelastamiseksi ja siihen tarvittiin syntiuhri, ja Jeesus oli tuo uhri, jolla maailman synti sovitettiin.
Syntiuhrin tuli olla VIATON, SYNNITÖN ja PUHDAS, joten ainoa kelvollinen siihen hommaan oli Jumalan Poika, Jeesus Kristus.
Vanhurskaan Jumalan oikeudenmukaisuus tuli näin täytettyä. Synti tuli sovitettua.
Vanhassa liitossa oli eläinuhreja mutta Uudessa liitossa Jeesus uhrasi itsensä. Ja vain usko Häneen voi pelastaa meidät.

Lue lisää

Syntiuhrin piti olla viaton eläimessä siis saanut olla vikoja tai sairauksia kelpasi jos oli köyhä myös esine tai kolikko .Toista ihmistä vastaan tehdyt teot rangaistiin maallisin rangaistuksin, ihmistä ei saanut uhrata se oli kauhistus ja ehdottomasti kielletty.
Jumala on yksi ja on ainoa syntien anteeksiantaja ja katuva saa aina anteeksi.

Meille ei ole koskaan annettu käännytystehtävää ei muiden tarvitse juutalaisiksi ruveta olemme vain sen todistajia sille että on olemassa Jumala eikä maailma ole ilman omistajaa. Ei ole helvettiä jolta kaikkien pitäisi jollain tavoin pelastua mutta kun messias, joka on ihminen, toimii ja maailmaan tulee rauha, niin muut ymmärtävät että Israelin Jumala on tosi eikä ole muuta Jumalaa .Mitä tarvittaisiin kaikkivaltiaan rinnalle?

dikduk kirjoitti:

Syntiuhrin piti olla viaton eläimessä siis saanut olla vikoja tai sairauksia kelpasi jos oli köyhä myös esine tai kolikko .Toista ihmistä vastaan tehdyt teot rangaistiin maallisin rangaistuksin, ihmistä ei saanut uhrata se oli kauhistus ja ehdottomasti kielletty.
Jumala on yksi ja on ainoa syntien anteeksiantaja ja katuva saa aina anteeksi.

Meille ei ole koskaan annettu käännytystehtävää ei muiden tarvitse juutalaisiksi ruveta olemme vain sen todistajia sille että on olemassa Jumala eikä maailma ole ilman omistajaa. Ei ole helvettiä jolta kaikkien pitäisi jollain tavoin pelastua mutta kun messias, joka on ihminen, toimii ja maailmaan tulee rauha, niin muut ymmärtävät että Israelin Jumala on tosi eikä ole muuta Jumalaa .Mitä tarvittaisiin kaikkivaltiaan rinnalle?

Lue lisää

Ongelma on siinä, että enää ei ole temppeliä, missä syntiuhria voitaisiin uhrata:
"Syntiuhrin piti olla viaton "
Temppelihän oli Mooseksen lain mukaan AINOA paikka missä uhritoimitus voitiin suorittaa.

Jeesuksen ruumis on tuo uusi temppeli, jonka Hän lupasi pystyttää kolmessa päivässä.

"Mitkä ovat omia tapoja? Näetkö kaikkien sydämiin"???

Ei ole kysymys, näenkö minä tai joku toinen ihminen sydämeen, vaan Jumala itse sanoi:
Aamos
" Sillä vaikka te tuotte minulle polttouhreja ja ruokauhrejanne, eivät ne minulle kelpaa, enkä minä katso teidän yhteysuhrienne, syöttövasikkainne, puoleen.
Vie pois minun edestäni virttesi pauhina, en tahdo kuulla sinun harppujesi soittoa."

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa EI puhuta Baabelin pakkosiirrosta palaamisesta Kyyroksen toimesta. Sieltähän palasi vain kaksi sukukuntaa, Juudan sukukunta ja Benjamin sukukunta.
Raamattu ennustaa SELVÄSTI, että juutalaisten paluu tapahtuu KAIKISTA MAISTA.
Ensin heidät karkoitetaan ympäröiviin maihin:
Hes 36
"Ja minä hajotin heidät pakanakansojen sekaan, ja heidät siroteltiin muihin maihin. Vaelluksensa ja tekojensa mukaan minä heidät tuomitsin."

Mutta lopun aikana heidät kootaan Israelin maahan Jumalan lupauksen mukaan:
"Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät KAIKISTA maista ja tuon teidät omaan maahanne. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte".

Tärkein käsky ei ollut tuo juutalaisille vanhanliiton aikana annettu Shema Israel, vaan Jumala lupasi tehdä heidän kanssaan uuden, paremman liiton, joka toteutui Jeesuksessa Kristuksessa:
Jer 31
"Minä rakennan sinut jälleen,
ja sinä tulet rakennetuksi, neitsyt Israel.
Sinä kaunistat itsesi jälleen käsirummuillasi
ja lähdet iloitsevaisten karkeloon."
"Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampojaynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne.Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen."
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON ; en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra"

Lue lisää

Kyllä sieltä tuli muidenkin sukukuntien jäseniä suvut olivat kyllä menneet sekaisin, osa ei halunnut palata lainkaan vaan jäivät niille sijoilleen jolle olivat jo elämänsä järjestäneet. Siksi toisen temppelinaikaan ja sen jälkeen jako oli Israel, eli kaikki muut paitsi papit (kohanim) ja leeviläiset joilla oli erikoistehtäviä.
Muuten hepr. raamattu puhu kansoista ei pakanakansoista. Muualle ei kuningaskuntien asukkaita karkotettu kuin Assyrian ja Babyloniaan eli heidät vietiin pakolla juuri tuonne, kuningaskin ketjuissa sokaistuneena ja juuri noista "maailman ääristä" hepr. raamattu kertoo Kyyroksen vapauttaneen karkotetut jotka sitten rakensivat kaupungit ja temppelin.
Samoihin aikoihin alkoi jo se diaspora jonka jälkeläisiä on tämä diaspora, ensin muutettiin ympäri Välimerta sitten pohjoiseen Galliaan ja ja Germaniaan lopulta Euroopassa myös itään mm Puolaan ja Venäjälle.
Ne juutalaiset jotka nyt eri puolilta maailmaa ovat muuttaneet Israeliin eivät ole tulleet pakkosiirroista .Itse asiassa niiden muinoin Lähi-itään jääneiden juutalaisten jälkeläiset pakotettiin muuttamaan Israeliin arabihallitusten toimesta eli heidät "pakkopalautettiin" noin 700 000 juutalaista.

Shema Jisrael on uskontunnustus ja jos tarkoitat toraa se on sama kuin Jeremiassa mutta liitosta sanotaan "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan JHWH ' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo JHWH Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."Liitto on JHWH:n "Minä olen JHWH ei ole ketään toista, ei ole muuta jumalaa kuin minä"

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on siinä, että enää ei ole temppeliä, missä syntiuhria voitaisiin uhrata:
"Syntiuhrin piti olla viaton "
Temppelihän oli Mooseksen lain mukaan AINOA paikka missä uhritoimitus voitiin suorittaa.

Jeesuksen ruumis on tuo uusi temppeli, jonka Hän lupasi pystyttää kolmessa päivässä.

"Mitkä ovat omia tapoja? Näetkö kaikkien sydämiin"???

Ei ole kysymys, näenkö minä tai joku toinen ihminen sydämeen, vaan Jumala itse sanoi:
Aamos
" Sillä vaikka te tuotte minulle polttouhreja ja ruokauhrejanne, eivät ne minulle kelpaa, enkä minä katso teidän yhteysuhrienne, syöttövasikkainne, puoleen.
Vie pois minun edestäni virttesi pauhina, en tahdo kuulla sinun harppujesi soittoa."

Lue lisää

Oletko Amoksen inkarnaatio? Näitäkö nyt palvomme "Te olette kantaneet kuningastanne Sikkutia ja Kijjunin-kuvianne, tähtijumalaanne, sitä, jonka te olette itsellenne tehneet."Emme edes Jeesusta jota kuoleman uhalla olette meille aikoinaan tyrkyttäneet.
Uhriksi sopivan eläimen piti olla ilman vikaa eihän eläin voinut olla syntinen mutta ei saanut tuoda vammaista tai sairasta eläintä. Ja synnithän joka tapauksessa antaa anteeksi vain Jumala itse ja yksin , hän ei ole minkään ehdon alainen koska on kaikkivaltias.
Veri kelpasi mutta kelpasi myös köyhän ropo tai jokin esine. Ihmisten väliset vääryydet rangaistiin toran mukaan. Teidän uskontonne Jeesus voi pystyttää teille temppelin kolmessa päivässä sen kun, mutta JHWH:n ohjeiden mukaan temppelinteko kesti kauemmin. Sekin väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa EI puhuta Baabelin pakkosiirrosta palaamisesta Kyyroksen toimesta. Sieltähän palasi vain kaksi sukukuntaa, Juudan sukukunta ja Benjamin sukukunta.
Raamattu ennustaa SELVÄSTI, että juutalaisten paluu tapahtuu KAIKISTA MAISTA.
Ensin heidät karkoitetaan ympäröiviin maihin:
Hes 36
"Ja minä hajotin heidät pakanakansojen sekaan, ja heidät siroteltiin muihin maihin. Vaelluksensa ja tekojensa mukaan minä heidät tuomitsin."

Mutta lopun aikana heidät kootaan Israelin maahan Jumalan lupauksen mukaan:
"Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät KAIKISTA maista ja tuon teidät omaan maahanne. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte".

Tärkein käsky ei ollut tuo juutalaisille vanhanliiton aikana annettu Shema Israel, vaan Jumala lupasi tehdä heidän kanssaan uuden, paremman liiton, joka toteutui Jeesuksessa Kristuksessa:
Jer 31
"Minä rakennan sinut jälleen,
ja sinä tulet rakennetuksi, neitsyt Israel.
Sinä kaunistat itsesi jälleen käsirummuillasi
ja lähdet iloitsevaisten karkeloon."
"Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampojaynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne.Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen."
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON ; en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra"

Lue lisää

Kerran vielä:Ester1:1
1 Persian kuninkaan Kyyroksen ensimmäisenä hallitusvuotena JHWH toteutti sanansa, jonka profeetta JEREMIA oli julistanut. Hän johdatti Kyyroksen kuuluttamaan kaikkialla valtakunnassaan sekä suullisesti että kirjallisesti:
2 "Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: JHWH, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. [Jes. 44:28]
3 Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan JHWH:N, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! JHWH on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. "
Israelin kuningaskunnan asukkaita monesti sulautui muihin jo ollessaan paikallaan ja kun heidät oli pakkosiirretty, myös siellä mihin heidät oli viety .Näin kävi myös Juudan pakkosiirretyille ainakin jossain määrin Siksi sukukuntajakoa ei enää myöhemmin ollut vaan kaikki sukukunnat olivat Israel ja vain papit ja leeviläiset olivat erillään.

dikduk kirjoitti:

Kerran vielä:Ester1:1
1 Persian kuninkaan Kyyroksen ensimmäisenä hallitusvuotena JHWH toteutti sanansa, jonka profeetta JEREMIA oli julistanut. Hän johdatti Kyyroksen kuuluttamaan kaikkialla valtakunnassaan sekä suullisesti että kirjallisesti:
2 "Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: JHWH, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. [Jes. 44:28]
3 Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan JHWH:N, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! JHWH on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. "
Israelin kuningaskunnan asukkaita monesti sulautui muihin jo ollessaan paikallaan ja kun heidät oli pakkosiirretty, myös siellä mihin heidät oli viety .Näin kävi myös Juudan pakkosiirretyille ainakin jossain määrin Siksi sukukuntajakoa ei enää myöhemmin ollut vaan kaikki sukukunnat olivat Israel ja vain papit ja leeviläiset olivat erillään.

Lue lisää

Eikös teille juutalaisille ole oma keskustelupalsta. Miksi pyörit täällä sotkemassa keskusteluja?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös teille juutalaisille ole oma keskustelupalsta. Miksi pyörit täällä sotkemassa keskusteluja?

Juutalaispalstalla kirjoittavat ovat kristittyjä.
Mielestäni en sotke keskusteluja paitsi jos täällä ei saa esittää muuta kuin kristillisiä kantoja silloinkin kun puhutaan muinaisen Israelin historiasta tai juutalaisista kirjoituksista.

dikduk kirjoitti:

Juutalaispalstalla kirjoittavat ovat kristittyjä.
Mielestäni en sotke keskusteluja paitsi jos täällä ei saa esittää muuta kuin kristillisiä kantoja silloinkin kun puhutaan muinaisen Israelin historiasta tai juutalaisista kirjoituksista.

Lue lisää

Mutta kun sinun mielipiteesi on nähty jo monta kertaa. Toistat vain itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun sinun mielipiteesi on nähty jo monta kertaa. Toistat vain itseäsi.

Niin on niidenkin joille vastaan mutta kun on kyse juutalaisista kirjoituksista niin on outoa ettei juutalainen saisi niistä mitään sanoa.

dikduk kirjoitti:

Niin on niidenkin joille vastaan mutta kun on kyse juutalaisista kirjoituksista niin on outoa ettei juutalainen saisi niistä mitään sanoa.

Sinä teet karhunpalveluksen juutalaisille, kun tulet tänne inttämään. Se antaa heistä itsepäisen inttäjän kuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä teet karhunpalveluksen juutalaisille, kun tulet tänne inttämään. Se antaa heistä itsepäisen inttäjän kuvan.

Kerro nyt edes missä olen ollut väärässä, mitä ei saa sanoa vaan se on inttämistä ja jopa karhunpalvelus juutalaisuudelle? Totuus ei ainakaan voi olla väärin, juutalaisuudesta saa sanoa mitä hyvänsä mutta ei saa virheitä korjata ?

Alkoholistille ei kirkollisverojen määrä riitä edes aluksi kaljarahoille, monille ei koko palkka, ei minullekaan. Olin avustuksen varassa.

Meil kolmisarvipärstil on kyl yks sarvi enämpi ku sil toisel, mut eime tehä siitä numeroo.

Sitä muutennii morkataan ihan aiheettomast, sil soon oikeesti ihan kiltti, niet sei kamaloita ees kärpäsee. Mollaan hyvää pataa ja usjasti rupatellaan herkkuteellä ja herkkukorpulla. Meitin molempiem mielestä kaneli-sokerikorput on just kaiken parempii.

Niet voit sääki tulee tutustuun meihin, jos osaat olla niiku kilttii.

Kyllä. Sionisti on julma sikafarmari, joka teurastaa sikoja.

Siionisti taas on sellainen ihminen, joka joutuu julmien palestiinalaisfanien vainon kohteeksi. Joskus heitä jopa teurastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Sionisti on julma sikafarmari, joka teurastaa sikoja.

Siionisti taas on sellainen ihminen, joka joutuu julmien palestiinalaisfanien vainon kohteeksi. Joskus heitä jopa teurastetaan.

Lue lisää

Sionismista tarkemmin https://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi

Anonyymi kirjoitti:

Sionismista tarkemmin https://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi

Kiitos linkistä

”Aloittaja hei, mikä on sionisti?”

Ei hän sionisteista puhukaan vaan kristillisistä sionisteista, joka on eri asia.
Joten, lueppa itse vähän tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä

oli hyvä linkki

Ja juutalainen Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa 'isiensä Jumalaa' tehdessään tämän opin.

JHWH, Jahve, Jehova, Allah ei ole Israelin Jumala, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen, vaan kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka vaatii lapsiakin uhreikseen.

Juutalaiset veivät vain uhrikultin Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin ja tästä syystä on luultu, että juutalaisten Jumala on sama kuin Israelin Jumala.

Ei ole - Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, ja on tämän Kristus hahmona kirottu uhri juutalaisten Jumalalle

Löytyy Jeremia 7.