dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Virassa pitää noudattaa maan lakeja, ei omaa vakaumusta . Jos maan lait ovat vastoin omaa vakaumusta vastaan ei pidä ottaa sellaista virkaa jossa tieitää etä halua ylläpitää vain omaa vakaumusta ei valtion lain säädäntöä.
  2. Eli muka puhuivat hepreaa mutta eivät ymmärtäneet että Eli tuossa on JHWH eihän muita saa rukoilla avuksi ja muka nämä heprean kielen säilyttäneet eivät sitä tienneet "Jumalani jumalani miksi minut hylkäsit 2 Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?
    3 Jumalani, minä huudan päivällä, mutta sinä et vastaa, ja yöllä, enkä voi vaieta.
    4 Ja kuitenkin sinä olet Pyhä, jonka istuin on Israelin kiitoslaulujen keskellä.
    5 Meidän isämme luottivat sinuun, he luottivat, ja sinä pelastit heidät."
    Mitä vielä keksit, kansalla muka säilyi kieli mutta ei järki ?
  3. Eivät myös heteroistele.
  4. Äänesti Rehniä nyt äänestän Haavistoa. Ei tässä seksistä ole kyse kun presidenttiä valitaan, kumpikin homman pystyy hoitamaan mutta Haaviston kokemus voittaa.
  5. On maita joissa presidentti on homo ja se on ok, homopääministereitä on useampia. Eräässäkin Euroopan maassa miespääministerin puoliso on samassa hallituksessa ministerinä.
  6. Koskahan orjuus tulee takaisin? Entä naisten tasa-arvoinen asema - ihan vastoin lähes kaikkia uskontoja joten ei voi olla oikein .Kiertääkö maa muka aurinkoa, ehei ,kyllä aurinko kiertää meidän tellusta.
    Jotkut asiat vaan ovat luonnollisia niin kuin kappaleiden liikkeet taivaalla ja se mikä on oikein maan päällä, kyllä muinoin oltiin oikeassa!
  7. Psalmit eivät ole profetioita ja joku tuossa psalmissa pyytää JHWH:lta apua ei Elijalta ja psalmi on hepreaa. Jeesus tosin ristillä näkyy menneen vähän sekaisin myös sanoissa.
    "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?
    3 Jumalani, minä huudan päivällä, mutta sinä et vastaa, ja yöllä, enkä voi vaieta." Kristinuskossa Jeesus on JHWH joten tuossa hän siis pyytää itseltään apua.
  8. Palestiinalaisia ei tuohon aikaan alueella ollut eikä niitä kansoja joita oli ,tuhottu.
  9. Kyllä se vaatimus yhä on että alue joelta merelle kuluu yksin muslimeille .
  10. Kyllä on jo Palestiinan jako oli sellainen .
  11. Jeesuksen aikaan alue oli nimeltään Juudea, ja sen jälkeen Palestiina jolla nimellä se yhä tunnetaan, Kenaan oli se nimi jolla israelilaiset muinoin aluetta kutsuivat. Israel oli aikanaan kuningaskunta osassa tuota aluetta ja nimi on tarkoittanut - ja yhä tarkoittaa- Israelin kansaa eli 12 heimoa ja niiden jäseniä.
    Israelin maan (Eretz Israel) aluerajat olivat vaihtuvia jos haluaa olla historiassa tarkka ei voi sanoa että Israelin maa jaettiin tai että muinoin Israelin maata hallitsi Rooma.
  12. Jos ihmiset tuossa luulivat että joku huutaa apua Elijalta ja kuulijat olivat juutalaisia heillä oli muitakin ongelmia kuin se että eivät enää puhuneet hepreaa. Eliä voidaan käyttää Elijjahun lyhennyksenä kuten tuossa jotkut luulivat mutta elohi ei siihen istu jos siis oletetaan että ihmiset puhuivat hepreaa eivätkä silti tunteneet psalmeja tai keneltä apua pyydetään, ei Eliaa rukoilla. Unohdit kokonaan aramean verbin. Puhuiko Jeesus sekakieltä?
    Miksi muuten ihmiseksi inkarnoitunut jumalolento joka on oma isänsäkin, pyytää apua keneltäkään ollessaan suorittamassa tehtävää jonka oli itse itselleen asettanut? Eihän ole ketään joka voisi auttaa.
    "Eli eli lama asavtani" on avunpyyntö jonka psalmin runoilija on esittänyt Jumalalle .Olet täällä sanonut että Jeesus on JHWH eli hän pyytäisi jos näin olisi itseltään apua hylättyään ensin itse itsensä .
  13. Ei tuon ajan yksittäisen Palestiinan juutalaisen äidinkieltä voida varmasti tietää, on se jollain voinut tuohonkin aikaan hepreakin olla mutta Palestiinassa hyvin pienellä todennäköisyydellä koska aramea oli jo juutalaisväestön pääkieli.
    Monissa osin diasporaa juutalaisten kieli oli koine, kielihän riippui siitä missä juutalaisyhteisö asui, ei heprea ollut kieli jota juutalaisten missään olisi ollut pakko käyttää tai säilyttää äidinkielenä - eihän ollut kristittyjäkään sitä takautuvasti vaatimassa...
  14. Sitä minäkin ihmettelen.
  15. Osa uskovista ei tieteen arvoa ei tunnusta vaan vain se mikä heille sopii on totta. Raamattu kuitenkin sisältää sekä väärää tietoa että ristiriitoja eikä ole luotettava historiankaan lähde.
    Aurinko Raamatun mukaan kiertää maata, siihen tuskin kukaan enää uskoo mutta esim. sitä ristiriitaa jonka mukaan Jeesus vauvana kävi Egyptissä mutta toisen evankeliumin mukaan ei käynyt vaan pysyi Israelin maassa, yritetään väkisin selitellä pois.

    Kielten heprea vs aramea kohdalla ei ole epäselvyyttä siitä että aramea korvasi heprean kansan kielenä ja kehitys alkoi jo eksiilien alussa. Jeesus itse on silti voinut osata myös hepreaa, mutta e n ymmärrä mitä taivaallista arvoa jotkut kristityt heprean kieleen laittavat kun se ei olisi saanut jäädä pois käytöstä niissä olosuhteissa joissa juutalaiset tuona aikana elivät ja pääosin diasporassa . Heprea oli ja yhä on kirjoitusten ja pääosin rukoustenkin kieli .Entä sitten?
  16. " Ei ole yhtään todistetta ei edes Jeesukselta." no esimerkiksi " Eli eli lama sabaktani" on arameaa, Jeesus siis ainakin UT:n mukaan käytti arameaa vaikka itse psalmi on hepreaa: "eli eli lama asavtani".
  17. Kaddish on toisen temppelin ajalla syntynyt rukous eikä liity Talmudiin . Se millä kielellä Danielin kirja Jeesuksen aikaan oli on juuri sillä kielellä millä se kirjoitettiin. Sehän on nuorin hepr. raamatun kirjoista, toinen niistä joista oppineet kävivät keskustelua otetaanko se ollenkaan kädet saastuttavien kirjoitusten joukkoon .Ei se siis vain tullut osaksi ja joskus muinoin .
  18. Esran kirja on eksiilin päättymisen ajalta siitähän se kertoo ja Daniel kertoo seleukidien toimesta tehdystä temppelin häpäisystä ja makkabelaisten toiminnasta hehän voittivat kreikkalaiset Juutalaisuus pelastui siksi vietetään chanukaa ilman tuota voittoa ei olisi kristinuskoa eikä islamiakaan. Ei ehkä myös heprealaista raamattua koska se sai muotonsa vasta n 100 jaa .
    Kyllä kukaan tietää miksi Danielin ja Esran kirjat ovat osaksi arameaksi tai Kaddish kokonaan. Bavlia (Babylonin Talmud) ei ole kirjoitettu vasta 500 luvulla sehän on Mishna ja sen tulkintaa tulkintaa. Mishna on toisen temppelin ajalta osin ehkä sitäkin varhempaa, Mishna ja Gemara ovat yhdessä Talmud Bavli. Sitten on vieläTalmud Jerushalmi jolla on sama Mishna mutta erilainen Gemara.
  19. Jotta kansa olisi Paavali ymmärtänyt Paavalin olisi pitänyt puhua arameaa tavalliselle kansalle eikä hepreaa - toisaalta eihän häntä kyllä ymmärrettykään.
  20. Osa Danielin kirjaa on kirjoitettu arameaksi samoin suuri osa Esraa kummankin kirjan syntyaika tiedetään. .Danielin kirja on syntynyt makkabealaiskapinan aikaan eli noin kaksi sataa vuotta ennen Jeesusta - missä aiheessa ja miksi siihen olisi lisätty arameankielinen osa kun kirja yrittää olla satoja vuosia vanhempi kuin on?
    Aramean kielinen rukous josta lainasin kohdan on nimeltään Kaddish ja sen syntyaika on myös tunnettu. En puhunut talmudeista tanach : tora(T) profetat(N) ja kirjoitukset (K).
    21. 80 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt