Tämän uskomattoman tutkimuksen ansiosta Turkissa he pystyivät todistamaan, että Raamattu sisältää todellisia faktoja.
Sisällysluettelo
Nooan arkki löydetty: ainutlaatuinen rakenne, joka todistaa Raamatun totuuden
Tutkijat sanovat, että ”tällaiset kulmikkaat muodot ovat harvinaisia luonnollisissa geologisissa prosesseissa ja viittaavat tarkoitukselliseen suunnitteluun”.
Arkeologiryhmä on pystynyt todistamaan Raamatun aitouden.
Tutkijaryhmä Turkissa teki löydön, joka todistaa, että Raamatun tekstit olivat totta . Laivan siluetin ja täydellisten kulmien ansiosta tämä 157 metrin pituinen rakenne vastaa kaikkea, mitä Nooan arkista on kuvattu.
Arkeologit tutkivat Ararat-vuorta ilman kaivauksia ja löysivät sieltä kohteen, jonka avulla maahan voitiin luoda ainutlaatuinen ”mikroympäristö”.
Nooan arkki löydetty: ainutlaatuinen rakenne, joka todistaa Raamatun totuuden
Turkin korkein vuori on tutkittu pitkään sen epätavallisen, venettä muistuttavan muodon vuoksi. Se löydettiin vuonna 1959, kun voimakkaat sateet ja maanjäristykset paljastivat sen siluetin
https://www.ppvak.fi/nooan-arkki-loydetty-tutkijat-loysivat-jaannokset-vaikuttavasta-kulmikkaasta-rakenteesta/
Sisällysluettelo
Nooan arkki löydetty: ainutlaatuinen rakenne, joka todistaa Raamatun totuuden
Tutkijat sanovat, että ”tällaiset kulmikkaat muodot ovat harvinaisia luonnollisissa geologisissa prosesseissa ja viittaavat tarkoitukselliseen suunnitteluun”.
Arkeologiryhmä on pystynyt todistamaan Raamatun aitouden.
Tutkijaryhmä Turkissa teki löydön, joka todistaa, että Raamatun tekstit olivat totta . Laivan siluetin ja täydellisten kulmien ansiosta tämä 157 metrin pituinen rakenne vastaa kaikkea, mitä Nooan arkista on kuvattu.
Arkeologit tutkivat Ararat-vuorta ilman kaivauksia ja löysivät sieltä kohteen, jonka avulla maahan voitiin luoda ainutlaatuinen ”mikroympäristö”.
Nooan arkki löydetty: ainutlaatuinen rakenne, joka todistaa Raamatun totuuden
Turkin korkein vuori on tutkittu pitkään sen epätavallisen, venettä muistuttavan muodon vuoksi. Se löydettiin vuonna 1959, kun voimakkaat sateet ja maanjäristykset paljastivat sen siluetin
https://www.ppvak.fi/nooan-arkki-loydetty-tutkijat-loysivat-jaannokset-vaikuttavasta-kulmikkaasta-rakenteesta/
Vastaukset 142
Vanhimmat
Hieno juttu. Tämäkin löytö vahvistaa Raamatun uskottavuutta.
Tämä vahvistaa ennen kaikkea uskovaisten herkkäuskoisuuden: miten kökkö selitys tahansa menee läpi, kun sillä perustellaan Raamatun satuja ja tarinoita.
Et sinä uskovien uskoa horjuta vaan vahvistat.
Väitinkö horjuttavani?
Ukovaisten usko ei perustu fatkoihin (vaan on ennemmin faktojen vastaista), joten tietenkään uskoa ei myöskään mikään fakta kaada. Siksi hämmästyttää, miksi pitää keksiä tällaisia "Nooan arkki löydetty" -valheita, jotka muka "todistavat" Raamatun totuuden? Eikö usko riitä ilman että keksitään lisää valheita?
Kyllä. Pukkuhiljas asiat varmistuvat.
Nooan arkki on löydetty jo niin monta kertaa, että kyllä Raamatun saduissa täytyy hitunen tottakin olla.
Ainakin todistusaineistoa pitäisi olla riittävästi.
Tätä pitää alkaa seurata. Ateistit kuuluvat jo.
Hyvä kuva.
Kyseessä on huijaus. Väitteet Nooan arkin löytymisestä ja Raamatun todisteiden tieteellisestä vahvistamisesta perustuvat vääristeltyihin tai täysin paikkansa pitämättömiin tietoihin. Tutkimukseksi väitetty materiaali ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä eikä edusta luotettavaa arkeologiaa.
Älä hölötä kun et tiedä tieteellisestä tutkimuksesta yhtään mitään.
Väitetty "Nooan arkin" löytö Durupınarista, Ararat-vuoren läheltä, on tunnettu pseudotieteellinen väite. Rakenne löydettiin vuonna 1959 ja sen julkisti Ron Wyatt, joka ei ollut koulutettu arkeologi. Geologit, kuten professori Andrew Snelling ja tunnettu geologi Lorence Collins, ovat todenneet kohteen olevan luonnollinen muodostelma, ei ihmisen rakentama alus. Myös Turkissa toimivat arkeologit ja geologit ovat leimanneet väitteet perusteettomiksi ja tieteellisesti kestämättömiksi.
Miten antarktiksella asuvat pingiinit pääsivät sinne tulvan jälkeen ararat vuorelta? Matkaa muutama tuhat kilometriä, kipittivätkö ne ihan itse sinne ja alkoivat pesimispuuhiin kun napa taas jäätyi tulvan jälkeen?
Yrität vaihtaa aihetta?
En suinkaan vaan jatkan samalla noon tulva aiheella ja sen seurauksista.
Osaatko tulvaexperttinä kertoa pingviinien tarinan miten ovat päätyneet kauas ararat vuorelta?
Ehkä enkelit lennättivät ne sinne?
Nuoren maan kreationistejen mukaan mantereet sinkoutuivat nykyisille paikoilleen tulvan jälkeen. Näin eläimetkin pääsivät nopeasti ympäri maailmaa.
Eli noin 4500 vuotta sitten oli vain yksi manner.
Ukot kyhäävät savesta veistosta, hieman samaan tapaan kuin meikäläiset talvisin lumiveistoksia. Se siitä Raamatun tarinoiden todeksi muuttumisesta.
Mitä yrität sanoa?
Linkki vie täynnä huuhaa-mainoksia olevalle höpösivustolle.
Etkö osaa poimia artikkelia sieltä?
160m vene siinä oli kirveellä töitä 🤣🤣🤣
Sitä rakennettiin 100 vuotta.
miten pitkään pyramideja rakennettiin
pyöreä sata vuotta 🤔 vaikuttaa keksityltä luvulta 🤣
Toi on ikivanha stoori, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Paleontologit ja fossiilien tutkijat suhtautuvat Wyattiin löytöihin kuitenkin epäillen, sillä metalli ei voi kivettyä ja puunkin kivettyminen kestää kauan. Asiantuntijoiden mukaan Wyattin ”arkki” onkin pelkkä kalliomuodostelma, joka vain sattuu muistuttamaan laivaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkin_etsintä
https://historianet.fi/yhteiskunta/turkin-historia/nooan-arkki-loytyi
https://vanha.ultra-lehti.com/lehdet/art-0078_nooan.html
Ynnä mitä tulee noihin "arkeologeihin" niin he ovat harrastelija sellaisia. Nyt nämä amatööriarkeologit esitellään sitten muka aitoina tieteellisen koulutuksen saaneina oppineina, vaikka ainoa mikä heitä ajaa eteenpäin "tutkimuksissa" on uskonnollinen
hurmos, ei tieteellinen kriittinen uteliaisuus.
Tuosta Araratin rinteellä olevasta laivan mallisesta laavamuodostumasta oli juttu jossain Avussa tai Seurassa joskus 60 vuotta sitten. Mahdollista, että koko myytti Nooan arkista on saanut alkunsa siitä.
Sitten on johonkin lahkolaisten sivulle ladattu kuva komean laivanmallisen hiekkaveistoksen rakentamisesta. Jotain tuollaisia ja vielä ihmeellisempiä tehdään kohta Lappeenrantaan.
Ja mitä tulee kaikkiin arkkiin lastattuihin eläimiin: mistä ukko Nooa sai ne kaikki haalittua muutamassa viikossa ja miten ne kaikki pingviinit, sarvikuonot, kengurut, jaguaarit, muurahaiskarhut jne... siellä ruokittiin ja hullettiin ja miten ne sitten taas - zimbadia-jumbabbaa ja töttöröö - levisivät eri puolille maapalloa (ai niin, mutta maahan oli silloin LITTEÄ)?
Koeta jo herätä tähän maailmaan!
Enkelit olivat apuna. Mikä tässä ateisteille on niin vaikea ymmärtää?
Raamatun mukaan ainoa asia, jossa Jumala auttoi Nooa oli se, että Jumala auttoi sulkemaan Arkin oven, kun kaikki oli lastattu Arkkiin. Enkeleistä ei puhuta mitään.
"Enkelit"?
Yhä hullummaksi menee🤪
Kirafit, norsut, jääkarhut, sadat käärmelajit...
Totta. Ei puhuta myöskään sarkasmista.
Sarkasmista en tiedä, mutta on siinä minusta omanlaistaan huumoria, että kaikkivaltias Jumala joka vetää halutessaan olemattomasta hatustaan 2000 miljardia galaksia ei pane tikkua ristiin arkin rakentamisessa tai eläinten kokoamisessa, vaan pelkästään komentelee Nooa iltapuhteinaan veistelmään Ruotsinlautan kokoisen puualuksen ja paimentamaan kengurut sekä Kolumbian matosammakot arkkiinsa, mutta sitten kun kaikki on tehty ja Nooa menee arkkiinsa, niin Herra laittaa arkin oven Nooan perässä kiinni, ettei Nooan itse tarvitse.
Muistiko Nooa kiittää Herraa, kun hän oli noin avulias vaativassa projektissa?
Vai Apu lehti onkin tosi tiedelehti - näin ateisteja vedätetään
Älähän nyt. Tuohon uskovat ovat kertoneet myös kuinka Nooa kiersi keräämässä myös kaikkien kasvejen siemenet arkkiinsa talteen. Raamattu olisi voinut kertoa tästä Nooan ihmeellisistä matkoista kaikissa maailman kolkissa.
Montako kertaa Nooan Arkk on jo löydetty?
Kumma vaan, että yhdessäkään tiedelehdestä ei ole asiasta mainintaa.
Nooan arkki on kuin Jeesus. Se ilmestyy aina uudestaan ja uudestaan.
Ja yhtäkään ilmestymistä ei vain ole kunnolla dokumentoitu.
Totta, ja sarkasmia ei voi selittää. Se täytyy oivaltaa.
Silloin sarkasmi on huonosti tehty, jos sitä ei voi erottaa oikeista väitteistä. Tuollaisessa tapauksessa sitä on mahdoton edes "oivaltaa".
Kun sarkasmia tai sinun tapauksessa trollaamista ei pysty tekemään niillä, jotka ovat parodiahorisontin toisella puolella.
Onko vedenpaisumustaruun uskominen jonkinlainen laitauskovaisten kisällinäyte, jolla osoitetaan, että oli tarina miten epälooginen, järjen ja todisteiden vastainen, niin siihen uskotaan, kun se on Raamatussa?
Kyllä minä tähän uskon enemmän kuin alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan.
Siitä ei kyllä ole epäilystäkään;-D
"Kyllä minä tähän uskon enemmän kuin alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan."
Se mitä sinä uskot tai et usko ei millään tapaan hetkauta luonnossa taphtuvia tai tapahtuneita ilmiöitä kuten alkuräjähdys ja evoluutio.
Niin sinä uskot varmaan hammaskeijuun, mörköön ja muumipeikkoihinkin enemmän kuin keskeisiin tieteellisiin vakiintuneisiin selitysmalleihin. Sitähän se taika-usko teettää.
Löydös ei järkytä maailmaa niin kuin esimerkiksi maanjäristykset. Eikä nekään kun pukeutuu ihon myötäiseen lateksiin. Säitten vaihdellessa.
Ei tietenkään järkytä vaan todistaa Raamatun olevan totta.
Jos geologit todistavat "laivamaisen" muodostelman Araratin rinteellä olevan vulkaanisen toiminnan ja muiden luonnollisten prosessien tuloksena syntynyt, niin myönnätkö, että Genesis on puppua?
On myös erittäin mahdollista, että löytö viestissä löydetyt ja mainitut jäänteet evät olisi kuuluneet ns. Nooan arkkiin. eräs epäilijä.
Ykkösen luokkaa on todennäköisyys.
Kyllä.
Onko teitä uskovia todellakin näin helppo vedättää?
Voitko todistaa, ettei ole Nooan arkki?
Asia on tutkittu ja geologiseksi muodostelmaksi havaittu:
https://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html
"Evidence from microscopic studies and photo analyses demonstrates that the supposed Ark near Dogubayazit is a completely natural rock formation."
Oliko muuta kysyttävää?
Et todistanut mitään!
Nyt ollaan uskon ytimessä!
Vaikka se näyttää oravalta, hyppii kuin orava ja on oravan kokoinen, niin SEN TÄYTYY OLLA JEESUS!
No tuon ainakin uskis ymmärtää!
Jäi pois vielä että "syö kuin orava" ja "lisääntyy kuin orava", niin sen täytyy olla jeesus. No ehkä se on uskova orava....
No näitä näitä laitauskovia voi vedättää mennen tullen, kuin vain käärii asian "usko-paperiin". Esim Patrick Tiainen kertoi kuinka hän eräällä uskovien yhteisellä bussireisulla kävi tauon aikana metsässä. Oli siellä vähän pidemmän aikaa.
Kun tuli takaisin, niin muut tietysti ihmettelivät missä hän viipyi? Tiainen kertoi olleensa käymässä taivaassa. Ja koko bussilastillinen uskovaisia tietysti uskoi tämän. Eikä tämä ole ainoa tapaus laatuaan. Laitauskovaisia on todella helppo kuset.taa...
Kun Atlantis vajosi meren pohjaan jotkut pelastautui at vimanoilla ja laivoilla Egyptiin, siitä vedenpaisumustaru. he perustivat mahtavan kulttuurin sinne.
Olin melko varmaan jossain edellisessä elämässä Atlantiksella ja Egyptissä .
Arvasin, tuli heti sellainen fiba, että Atlantiksen porukkaa olet.
Hieno juttu!
Mielenkiintoista.
Jonkun kännikala turkkilaisen vene sieltä vaan löydetty.
Oletpa uskottava. 😆
Kommentti vastasi uskovaisten hehkutusta siitä, miten kalliomuodostelmaksi moneen kertaan todettu mudostelma olisi vedenpaisumustarun lemmenlaiva.
Mitä sen on väliä miten kalliot ovat muodostuneet?
Täh?!?
Jos keskustellaan siitä, onko kalliomuodostelma Nooan arkin jäännökset, niin kai silloin on joku merkitys sillä, että kyseessä on pelkkä kalliomuodostelma eikä Nooan arkki?
Vai eikö todellisuuden anneta häiritä hyvää inttämistä lainkaan?
Toi aito-laisen tekemä eli heimo vesan "kysymys" on tyypillinen hänen tekemä "kysymys" jolla yrittää epätoivoisesti siirtää maalitolppia. Kun hän huomaa että hänen panokset eivät riitä asiakysymyksissä, niin sitten yrittää kokonaan kääntää suuntaa.
Vaihto-ehtoisesti hän on vain niin tyhmä että oikeasti kysyy noin eikä yritä siirtää maalitolppia.
Laitauskovien valehtelu on omeen kertaan paljastettu:
California State University:
https://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html
Toivoa sopii, että nuo tutkimukset antavat jotain uutta tietoa geologeillekkin, koska sinällään olisi surullista, että pätevät geologit käyttävät aikaansa vain huuhaa-uskvaisten valheiden kumoamiseen.
Kerto joku laitauskova nimeltä ja perustele miksi hän mielestäsi on laitauskova.
Näin tuli laitauskovaiselle kova kiire lähteä siirtämään taas kerran maalitolppia....
Päivi Räsänen.
Hän on (jopa sisäminsiterinä ollessaan) sanonut, että hänen pyhänä pitämä kirjansa on korkeampi auktoriteetti kuin Suomen Laki. Siis ristiriitatilanteessa pitäisi noudattaa Päivin valitsemaa "pyhää kirjaa" eikä Suomen voimassa olevaa lainsäädäntöä. Miten hän eroaa ääri-islamisteista, jotka pitävät omaa "pyhää kirjaansa" kaikkein korkeimpana auktoriteettina.
P.S.
Onko tämä "Nooan arkki"-vedätys nyt tyhjentävästi ratkaistu sinunkin mielestäsi?
Tässä kattava lista laitauskovan nimiä:
https://pastebin.com/1sf4cJag
Perustelut: koska hän on tunnetusti laitauskova.
Miten eroaa Anna Kontulasta, jonka omatunto menee tarvittaessa lain edelle?
Olisiko natsi-Saksassakin pitänyt totella vain kiltisti natsien ohjeita, eikä suojella juutalaisia?
Jos abortti on valtion mielestä ok ja hoitohenkilökunta pakotetaan siihen, onko ok todeta, ettei voi sitten kyseistä työtä enää jatkaa omantuntonsa ja esim. niiden omaaviensa kristillisten arvojen vastaisesti, vaan siihen vaadittaisiin omantunnonvapaus olla suorittamatta kohtulasten tappamisia, ja jos sitä ei saa, omatunto ja kristitylle Raamatussa olevan Jumalan sanan auktoriteetti menee asiassa sen edelle, että se valtion säätämänä on ok ja siihen pakotetaan hoitohenkilökunta? Niin ollen jos asiaan pakotetaan, kyseisistä töistä joutuu jättäytymään kristillisestä vakaumuksesta tai muista omantunnonsyistä pois.
Hoitohenkilökunnasta on kova pula ja omantunnonvapaus tuollaisessa yksittäisessä asiassa olisi tärkeä, että kaikki hoitajat pääsevät tekemään heille ensisijaisesti kuuluvaa tehtävää: hoitaa, suojella elämää.
Suomihan on Euroopassa harvinaisuus, ettei sellaista hoitohenkilökunnalle suo silloin kun kyse on hoitohenkilökunnalle ensisijaisesti kuuluvan hoivaamisen ja elämän suojelun sijaan sen vastaisesta toiminnasta, elämän lopettamisesta, vieläpä toisen yksilön, kuin sen pyytäjä on.
Abortteja voisivat hyvin suorittaa vain he, jotka suhtautuvat niihin hyväksyvästi. Heitä on suurin osa ja abortin tulee saamaan, vaikka osa kieltäytyisi sivullisen yksilön arvokkaan elämän päättämisestä kohtuun toisen ihmisen pyynnöstä.
”Suomihan on Euroopassa harvinaisuus, ettei sellaista hoitohenkilökunnalle suo”
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Legal_framework_for_the_conscientious_objection_to_abortion_in_Europe.png/1920px-Legal_framework_for_the_conscientious_objection_to_abortion_in_Europe.png
Punaisena olevissa maissa hoitohenkilökunnalla omantunnonvapaus kieltäytyä ihmisenalun tappamisesta kohtuun. Sinisenä olevissa maissa ei ole oikeutta - tosin kyllä siitä osassa työpaikoista on pystytty sopimaan, niin että työjärjestelyjen kautta joidenkin ei tarvitse sellaisiin tehtäviin osallistua, eli käytännössä omatunnonvapaus toteutuu heidän kohdalla, mutta kaikkien kohdalla ei ja hoitohenkilökunnan omantunnonvapaus lakiin kirjattuna päästäisi hoitohenkilökunnan asiassa tasa-arvoiseen asemaan.
Myös joihinkin tehtäviin erikoistumiselle vaaditaan kaikilta opiskelijoilta opinnäytteenä abortin suorittaminen, vaikka heidän ei ammattinsa harjoittajina tarvitsi niitä tehdä. Se on ristiriitaista.
"Jos abortti on valtion mielestä ok ja hoitohenkilökunta pakotetaan siihen, onko ok todeta, ettei voi sitten kyseistä työtä enää jatkaa"
Tietenkin. Jos metsuri on sitä mieltä, että puiden kaataminen on epämoraalista, niin tottakai metsuri voi irtisanoutua. Ja sama pätee myös ihan kaikkiin ammatteihin.
Miten puu voi säilyä noin kauan?
Koska se on kiveä eikä koskaan ole puuta ollutkaan.
Tuossa yllä on linkki tutkimukseen, jossa muodostelma on todettu luonnollisesti syntyneeksi.
Löytyi juuri sieltä missä Raamattu kertoo veden laskeneen.
Raamatullinen fysiikka on siitäkin erikosita, että koko maapalloa peittäneen meren vesi voi laskea paikallisesti?
Eihän missään sanota, että koko maapallo peittyi vedestä kun koko maapallo ei edes ollut asuttu tuona aikana.
No ei missään luotettavassa lähteessä näin sanota, mutta Raamatussa kyllä kerrotaan:
" Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät."
Jos tarinassa korkeimmatkin vuoret peittyvät, niin mikä ei olisi peittynyt?
Vain asutulla alueella. Jos Jumala sai aikaan vedenpaisumuksen, eikö Hän myös pystynyt rajoittamaan sen?
Ja Jumala loi hihhulit, jotta he osaisivat kertoa kaiken sen, mitä Jumala tyhmyyksissään jätti Raamatussa kertomatta!
Ilman hihhuleita emme tietäisi, että Jumala unohti tuon "vain asutuilla alueilla" maininnan Sanastaan.
Toki voi kysyä mikä järki oli ottaa kaikenmaailman villielukoita edes arkkiin kun niitähän olisi kuitenkin (Raamatun kertomuksen vastaisesti) säilynyt asutun alueen ulkopuolella sijanneiden vuorten rinteillä.
Ukko Noa ja pojat siis keräsivät joka ikistä lajia, lintua, veden elävää, maapetoja, matoja, liskoja, hyönteisiä ym kaksi kappalein, myös suvuttomasti lisääntyviä.
Niin valaat kuin jääkarhut selvisivät hengissä merimatkailusta vaikka useimpien lajien pitää selviytyäkseen elää juuri ja vain tietyissä ilmasto ja ravinnonsaantioloissa.
Pikku merimatkan jälkeen kukin laji lisääntyi ja matkasi itselleen sopivaan ilmasto- ja ravintoympäristöön jotka ihmeen kautta olivat kaikkialla säilyneet, Grönlannista Saharaan.
Ihmislaji tosin tyri, poika poika makasi isänsä ainoassa säilyneessä perheessä ja muukin perhe muistaakseni oitis alkoi juopotella . No, nuo hyvät olivat sentään säilyneet kun pahat vauvatkin oli hukutettu. Jos joku ei tuossakaan erota tarinaa todesta niin en tiedä mitä ajatella . Jo lapsikin alkaa tietyssä iässä käsittää että moinen on satua, mutta osa aikuisista ei, vain koska tarina on raamatusta.
Oma uskoni alkoi jo hyvin nuorena karisemaan kun minulle opetettiin tätä Nooan tarua kuin se olisi totta. Olinkohan neljä vuotias kun ymmärsin jo ettei tuo voi pitää paikkansa.
Tämän takia minua hämmästyttää kuinka yksikään aikuinen voi ottaa sitä tosissaan.
Tuon jälkeen karisi sitten tarina toisensa perään iän kanssa. Kunnes jouduin toteamaan ettei Raamatun Jumala ainakaan voi olla totta.
On todella käsittämätöntä jos tuokin tarina totena johon kuhun aikuiseen menee. Tuskin on sellaiseksi edes tarkoitettu, sen esikuva on Kaksoisvirtain alueelta josta israelilaiset sitä lainasivat ja muokkasivat.
Tätä pitää seurata.
Kuva pitää yhtä Raamatun kanssa.
Millä sivulla raamattua tuo kuva on?
Kyllä, arkki on kerrotunlainen ja myös alue.
Ei kun kysyttiin että millä sivulla raamttua tämä kuva on?
Kyllä.
Humpuukia, taas uskovaisia jymäytetäään.
Tuon tuostakin väitetään että Nooan arkki on löytynyt mutta mitään todistetta arkista ei ole oikeasti löyderty
Itse olet humpuukia. 😆
Meille uskovaisille ei ole niin väliä onko joku asia totta vai ei. Siksi meitä kutsutaan uskovaisiksi. 😆😆
Sinut on uskonto👹💩aivopessyt
Ei saa uskoa, pitää tietää.
.
Mltä on tieto ilman sitä, että uskoo sen tiedon olevan totta?
"usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa"
Sanovat teosofit
Mutta humpuuki on humpuukia vaikka siihen uskoisi miljoona hihhulia.
Aika hihhuli saa olla, jos uskoo globaaliin vuoret peittäneeseen vedenpaisumukseen. Jokainen täyspäinen tietää tämän mahdottomaksi.
Sehän se pointti ilmeisesti onkin.
Julistamalla uskovansa jopa vedenpaisumustarun hihhuli todistaa, että mikään fakta tai looginen ristiriita ei horjuta hänen uskoaan Raamatun tarinoihin, oli ne miten järjettömiä tahansa.
Tästä tarvitsee etsiä lisää tietoa. Hyvä!
Väittämä on täyttä roskaa, mutta se pullahtelee aina ajoittain uskonnolisissa hihhuli-piireissä pinnalle.
Väitetty "Nooan arkin" löytö Durupınarista, Ararat-vuoren läheltä, on tunnettu pseudotieteellinen väite. Rakenne löydettiin vuonna 1959 ja sen julkisti Ron Wyatt, joka ei ollut koulutettu arkeologi. Geologit, kuten professori Andrew Snelling ja tunnettu geologi Lorence Collins, ovat todenneet kohteen olevan luonnollinen muodostelma, ei ihmisen rakentama alus. Myös Turkissa toimivat arkeologit ja geologit ovat leimanneet väitteet perusteettomiksi ja tieteellisesti kestämättömiksi. Mutta koskapas tieteellinen tieto tai kriittinen tietoon-perustuva ajattelu olisi haitannut taikauskoisten ihmisten elämää.
Juuri tuollaiseksi se on kuvattukin.
Kyllä, googlaamalla löytyy paljon kuvia.
Ihan linjassa on löytö.
Noan arkin kivettyneet muotit maaperässä on eräs suurimpia näytteitä vedenpaisumuksesta ja sen reaalisuudesta.
Tämä "löytö" kilpailee Torinon käärinliinan kanssa idioottimaisimman "Raamatun todisteen" kanssa.
Uskoaan voi kai todistaa uskomalla jokaiseen vedätykseen.
Ei sinua uskostakaan.
M. O. T.
Onpa hieno juttu.
Kyllä!
Tämä on hieno esimerkki uskovaisten kritiikittömyydestä.
Jos vain sanoo, että tämä on aivan Raamatun mukaista, niin ihan mikä tahansa uskotaan. Jopa tarina Nooan Arkista.
Varsinkin kun otsikkossa kerrotaan että "tutkijat". Kukaan ei kuitenkaan ole kertonut, minkä yliopiston tutkijat ovat kyseessä ja mikä on heidän oppiarvonsa. Itse asiassa kyseessä ovat harrastaja-arkeologit, joilla on hyvin vahva uskonnollinen tausta. Joten se niistä "tutkijoista"....
Tutkijoilla on oltava aina oppiarvo ja siis ei tarvi kertoa mutta nuo MNOTn vaatimukset ovat vain tyypillisiä vastaväitteitä jotka eivät usko tieteeseen tai tieteen tulos on heille epämieluinen:
Jos Ararat-vuoren maaperässä on laivan muotti kivettyyneenä niin voidaan vetää johtopäätös että se on Nooan arkki. Täältä käsin ei muuta vaihtoehtoa voida esittää.
Ei tuo juuri laivalta näytä. Ja linkin ylin kuva taas on kuin äskettäin rakennettu hiekkalinna.
Ja mistä ihmeestä tuli niin paljon vettä että se täytti koko maailman ja mihin se sitten hävisi? Miten arkin asukkaat säilyivät hengissä sen noin vuoden ajan ilman tuoretta ruokaa? Esimerkiksi laiduntavat eläimet tarvitsevat melkoisia määriä tuoretta ruohoa joka päivä, ja tietenkin paljon vettä. Ja petoeläimiä varten olisi pitänyt olla saaliseläimiä, ja niille tietysti ruokaa ja vettä. Ja miten ihmeessä kasvillisuus palasi parissa kuukaudessa takaisin joka paikkaan vaikka ne olisivat muuttuneet liejuksi, ja muut kuin meren rannan kasvit eivät tykkää suolavedestä. Ja genetiikkaa tarkemmin tuntematta epäilen sitäkin että olisiko nisäkäslajit voineet lisääntyä vain kahdesta yksilöstä ilman vakavia sisäsiittoisuuden haittoja.
Jumala oli tehnyt liiton Noan kanssa, joka uskoi ja luotti Jumalaan. Luojalle on pikku juttu ruokkia ja säilöä ihmiset ja eläimet turvassa lupauksensa mukaan. Evoluutiolle, joka myös on Jumalan luoma, sellainen taas on mahdotonta.
Onko todettu, että vedenpaisumus on todella ollut? Ainahan katastrofeissa jotkut yksilöt selviävät.
Raamattua on paras lukea Jeesus edellä ja kaikessa ja lopusta alkuun, niin ymmärtää paremmin.
Alusta loppuun ei kannata ainakaan lukea.
Minä luin ja sen seurauksena minusta tuli ateisti.
"Ei tuo juuri laivalta näytä."
Ei kai täältä katsoen ja koska maaperä on muokkaantunut vuosien ajan mutta tuossa maaperään kivettyneessä on maatutkalla löydettäessä täydelliset laivan rakenteet nauloja myöten. Tätä ei voida kiistää täältä katsoen muuta kuin propagandatarkoituksessa mutta propaganda ei ole tiedettä. Tiedettä on se mitä paikan päällä eri tavoin todetaan.
Tätä tarvitsee tutkia lisää. !
Taas, montako arkkia sillä jätkällä oikein oli?
Mielenkiintoista.
Nyt on jännää.
Onkohan aito?
Se selviää kun tutkitaan. !
WOW!
Ok. Jännä juttu.
Tätä pitää seurata.
Tämä on poisitiivinen uutinen.
Tein minä Veikko Kokkonen, matkan poikani kanssa Nooan Arkille Turkkiin Masher vuorelle. Hämmästyttävä, henkeä salpaava laiva, josta puolitoista kertosta maan päällä ja toinen peoli maan sisässä. Tasainen tiristien virta eripuolilta naailmaa tuli paialle. N.10 v. Sitten, on tehty viimeinen tutkimus, nykyaisimmilla välineille, joka vakuuttaa laivan olevan Nooan Arkin. Voin tulla näyttämään fideon yleisölle näkemästäni.
Ja höpö höpö!
Ei kai kukaan täysjärkinen ihminen voi olla niin tyhmä että uskoo moiseen potaskaan? Tekeekö usko ihmisen täysin tyhmäksi ja estää omilla aivoilla ajattelun kokonaan?
Aliarvioit uskon voiman.
Mikään ei ole liian tökerö valhe, jos uskovainen haluaa sen uskoa.
Ei pidä paikkansa! Minä löysin takapihaltani mullan seasta puunpalan ja se on taatusti nooan arkista! Te muut valehtelette.
"Ei kai täältä katsoen ja koska maaperä on muokkaantunut vuosien ajan mutta tuossa maaperään kivettyneessä on maatutkalla löydettäessä täydelliset laivan rakenteet nauloja myöten. Tätä ei voida kiistää täältä katsoen muuta kuin propagandatarkoituksessa mutta propaganda ei ole tiedettä. Tiedettä on se mitä paikan päällä eri tavoin todetaan."
Siis tämä on tieteen viimeaikaisin saavutus argeologian alalla. Aihetodisteet ainakin ovat kiistattomat.
Kävin katsomassa paikan päällä Nooan Arkkia Araratin vuoristossa, kolme vuotta sitten.
Sitä käy katsomassa kesä- alkusyksyn aikana jatkuva ihmisvirta erpuolilta maailmaa. Viimeksi tutkittu muutama vuosinsitten maaluotaimilla. Mitat yhtä Raamatun kanssa.
Kävin katsomassa ja kuvaamassa Bover baud kuvasarjan Arkista.
Tulen näyttämään sen kutsusta. Tunnin mittainen esitys kuvineen kertottuna.
Satu aikuisille, tämä "nooan arkki" aloitus.
Veden laskeutumisen jälkeen Nooa istutti Arkin viereen viinitarhan.
Teki viiniä ja joi sillä itsensä sammuksiin.
Arkin jäänteiden tutkijoiden alkoholihöyryisiä tarinoita nämä Arkkitarinat.