Tämän uskomattoman tutkimuksen ansiosta Turkissa he pystyivät todistamaan, että Raamattu sisältää todellisia faktoja.
Sisällysluettelo
Nooan arkki löydetty: ainutlaatuinen rakenne, joka todistaa Raamatun totuuden
Tutkijat sanovat, että ”tällaiset kulmikkaat muodot ovat harvinaisia luonnollisissa geologisissa prosesseissa ja viittaavat tarkoitukselliseen suunnitteluun”.
Arkeologiryhmä on pystynyt todistamaan Raamatun aitouden.
Tutkijaryhmä Turkissa teki löydön, joka todistaa, että Raamatun tekstit olivat totta . Laivan siluetin ja täydellisten kulmien ansiosta tämä 157 metrin pituinen rakenne vastaa kaikkea, mitä Nooan arkista on kuvattu.
Arkeologit tutkivat Ararat-vuorta ilman kaivauksia ja löysivät sieltä kohteen, jonka avulla maahan voitiin luoda ainutlaatuinen ”mikroympäristö”.
Nooan arkki löydetty: ainutlaatuinen rakenne, joka todistaa Raamatun totuuden
Turkin korkein vuori on tutkittu pitkään sen epätavallisen, venettä muistuttavan muodon vuoksi. Se löydettiin vuonna 1959, kun voimakkaat sateet ja maanjäristykset paljastivat sen siluetin
https://www.ppvak.fi/nooan-arkki-loydetty-tutkijat-loysivat-jaannokset-vaikuttavasta-kulmikkaasta-rakenteesta/
Nooan arkki löydetty: tutkijat löysivät jäännökset vaikuttavasta kulmikkaasta rakenteesta
132
725
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno juttu. Tämäkin löytö vahvistaa Raamatun uskottavuutta.
- Anonyymi
Tämä vahvistaa ennen kaikkea uskovaisten herkkäuskoisuuden: miten kökkö selitys tahansa menee läpi, kun sillä perustellaan Raamatun satuja ja tarinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vahvistaa ennen kaikkea uskovaisten herkkäuskoisuuden: miten kökkö selitys tahansa menee läpi, kun sillä perustellaan Raamatun satuja ja tarinoita.
Et sinä uskovien uskoa horjuta vaan vahvistat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä uskovien uskoa horjuta vaan vahvistat.
Väitinkö horjuttavani?
Ukovaisten usko ei perustu fatkoihin (vaan on ennemmin faktojen vastaista), joten tietenkään uskoa ei myöskään mikään fakta kaada. Siksi hämmästyttää, miksi pitää keksiä tällaisia "Nooan arkki löydetty" -valheita, jotka muka "todistavat" Raamatun totuuden? Eikö usko riitä ilman että keksitään lisää valheita? - Anonyymi
Kyllä. Pukkuhiljas asiat varmistuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vahvistaa ennen kaikkea uskovaisten herkkäuskoisuuden: miten kökkö selitys tahansa menee läpi, kun sillä perustellaan Raamatun satuja ja tarinoita.
Nooan arkki on löydetty jo niin monta kertaa, että kyllä Raamatun saduissa täytyy hitunen tottakin olla.
Ainakin todistusaineistoa pitäisi olla riittävästi. - Anonyymi
Tätä pitää alkaa seurata. Ateistit kuuluvat jo.
- Anonyymi
Hyvä kuva.
- Anonyymi
Kyseessä on huijaus. Väitteet Nooan arkin löytymisestä ja Raamatun todisteiden tieteellisestä vahvistamisesta perustuvat vääristeltyihin tai täysin paikkansa pitämättömiin tietoihin. Tutkimukseksi väitetty materiaali ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä eikä edusta luotettavaa arkeologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on huijaus. Väitteet Nooan arkin löytymisestä ja Raamatun todisteiden tieteellisestä vahvistamisesta perustuvat vääristeltyihin tai täysin paikkansa pitämättömiin tietoihin. Tutkimukseksi väitetty materiaali ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä eikä edusta luotettavaa arkeologiaa.
Älä hölötä kun et tiedä tieteellisestä tutkimuksesta yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hölötä kun et tiedä tieteellisestä tutkimuksesta yhtään mitään.
Väitetty "Nooan arkin" löytö Durupınarista, Ararat-vuoren läheltä, on tunnettu pseudotieteellinen väite. Rakenne löydettiin vuonna 1959 ja sen julkisti Ron Wyatt, joka ei ollut koulutettu arkeologi. Geologit, kuten professori Andrew Snelling ja tunnettu geologi Lorence Collins, ovat todenneet kohteen olevan luonnollinen muodostelma, ei ihmisen rakentama alus. Myös Turkissa toimivat arkeologit ja geologit ovat leimanneet väitteet perusteettomiksi ja tieteellisesti kestämättömiksi.
- Anonyymi
Miten antarktiksella asuvat pingiinit pääsivät sinne tulvan jälkeen ararat vuorelta? Matkaa muutama tuhat kilometriä, kipittivätkö ne ihan itse sinne ja alkoivat pesimispuuhiin kun napa taas jäätyi tulvan jälkeen?
- Anonyymi
Yrität vaihtaa aihetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität vaihtaa aihetta?
En suinkaan vaan jatkan samalla noon tulva aiheella ja sen seurauksista.
Osaatko tulvaexperttinä kertoa pingviinien tarinan miten ovat päätyneet kauas ararat vuorelta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En suinkaan vaan jatkan samalla noon tulva aiheella ja sen seurauksista.
Osaatko tulvaexperttinä kertoa pingviinien tarinan miten ovat päätyneet kauas ararat vuorelta?Ehkä enkelit lennättivät ne sinne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En suinkaan vaan jatkan samalla noon tulva aiheella ja sen seurauksista.
Osaatko tulvaexperttinä kertoa pingviinien tarinan miten ovat päätyneet kauas ararat vuorelta?Nuoren maan kreationistejen mukaan mantereet sinkoutuivat nykyisille paikoilleen tulvan jälkeen. Näin eläimetkin pääsivät nopeasti ympäri maailmaa.
Eli noin 4500 vuotta sitten oli vain yksi manner.
- Anonyymi
Ukot kyhäävät savesta veistosta, hieman samaan tapaan kuin meikäläiset talvisin lumiveistoksia. Se siitä Raamatun tarinoiden todeksi muuttumisesta.
- Anonyymi
Mitä yrität sanoa?
- Anonyymi
Linkki vie täynnä huuhaa-mainoksia olevalle höpösivustolle.
- Anonyymi
Etkö osaa poimia artikkelia sieltä?
- Anonyymi
160m vene siinä oli kirveellä töitä 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Sitä rakennettiin 100 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä rakennettiin 100 vuotta.
miten pitkään pyramideja rakennettiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä rakennettiin 100 vuotta.
pyöreä sata vuotta 🤔 vaikuttaa keksityltä luvulta 🤣
Toi on ikivanha stoori, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Paleontologit ja fossiilien tutkijat suhtautuvat Wyattiin löytöihin kuitenkin epäillen, sillä metalli ei voi kivettyä ja puunkin kivettyminen kestää kauan. Asiantuntijoiden mukaan Wyattin ”arkki” onkin pelkkä kalliomuodostelma, joka vain sattuu muistuttamaan laivaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkin_etsintä
https://historianet.fi/yhteiskunta/turkin-historia/nooan-arkki-loytyi
https://vanha.ultra-lehti.com/lehdet/art-0078_nooan.html
Ynnä mitä tulee noihin "arkeologeihin" niin he ovat harrastelija sellaisia. Nyt nämä amatööriarkeologit esitellään sitten muka aitoina tieteellisen koulutuksen saaneina oppineina, vaikka ainoa mikä heitä ajaa eteenpäin "tutkimuksissa" on uskonnollinen
hurmos, ei tieteellinen kriittinen uteliaisuus.- Anonyymi
Tuosta Araratin rinteellä olevasta laivan mallisesta laavamuodostumasta oli juttu jossain Avussa tai Seurassa joskus 60 vuotta sitten. Mahdollista, että koko myytti Nooan arkista on saanut alkunsa siitä.
Sitten on johonkin lahkolaisten sivulle ladattu kuva komean laivanmallisen hiekkaveistoksen rakentamisesta. Jotain tuollaisia ja vielä ihmeellisempiä tehdään kohta Lappeenrantaan.
Ja mitä tulee kaikkiin arkkiin lastattuihin eläimiin: mistä ukko Nooa sai ne kaikki haalittua muutamassa viikossa ja miten ne kaikki pingviinit, sarvikuonot, kengurut, jaguaarit, muurahaiskarhut jne... siellä ruokittiin ja hullettiin ja miten ne sitten taas - zimbadia-jumbabbaa ja töttöröö - levisivät eri puolille maapalloa (ai niin, mutta maahan oli silloin LITTEÄ)?
Koeta jo herätä tähän maailmaan!- Anonyymi
Enkelit olivat apuna. Mikä tässä ateisteille on niin vaikea ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkelit olivat apuna. Mikä tässä ateisteille on niin vaikea ymmärtää?
Raamatun mukaan ainoa asia, jossa Jumala auttoi Nooa oli se, että Jumala auttoi sulkemaan Arkin oven, kun kaikki oli lastattu Arkkiin. Enkeleistä ei puhuta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkelit olivat apuna. Mikä tässä ateisteille on niin vaikea ymmärtää?
"Enkelit"?
Yhä hullummaksi menee🤪 Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan ainoa asia, jossa Jumala auttoi Nooa oli se, että Jumala auttoi sulkemaan Arkin oven, kun kaikki oli lastattu Arkkiin. Enkeleistä ei puhuta mitään.
Kirafit, norsut, jääkarhut, sadat käärmelajit...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan ainoa asia, jossa Jumala auttoi Nooa oli se, että Jumala auttoi sulkemaan Arkin oven, kun kaikki oli lastattu Arkkiin. Enkeleistä ei puhuta mitään.
Totta. Ei puhuta myöskään sarkasmista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ei puhuta myöskään sarkasmista.
Sarkasmista en tiedä, mutta on siinä minusta omanlaistaan huumoria, että kaikkivaltias Jumala joka vetää halutessaan olemattomasta hatustaan 2000 miljardia galaksia ei pane tikkua ristiin arkin rakentamisessa tai eläinten kokoamisessa, vaan pelkästään komentelee Nooa iltapuhteinaan veistelmään Ruotsinlautan kokoisen puualuksen ja paimentamaan kengurut sekä Kolumbian matosammakot arkkiinsa, mutta sitten kun kaikki on tehty ja Nooa menee arkkiinsa, niin Herra laittaa arkin oven Nooan perässä kiinni, ettei Nooan itse tarvitse.
Muistiko Nooa kiittää Herraa, kun hän oli noin avulias vaativassa projektissa? - Anonyymi
Vai Apu lehti onkin tosi tiedelehti - näin ateisteja vedätetään
- Anonyymi
Älähän nyt. Tuohon uskovat ovat kertoneet myös kuinka Nooa kiersi keräämässä myös kaikkien kasvejen siemenet arkkiinsa talteen. Raamattu olisi voinut kertoa tästä Nooan ihmeellisistä matkoista kaikissa maailman kolkissa.
- Anonyymi
Montako kertaa Nooan Arkk on jo löydetty?
Kumma vaan, että yhdessäkään tiedelehdestä ei ole asiasta mainintaa.- Anonyymi
Nooan arkki on kuin Jeesus. Se ilmestyy aina uudestaan ja uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooan arkki on kuin Jeesus. Se ilmestyy aina uudestaan ja uudestaan.
Ja yhtäkään ilmestymistä ei vain ole kunnolla dokumentoitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yhtäkään ilmestymistä ei vain ole kunnolla dokumentoitu.
Totta, ja sarkasmia ei voi selittää. Se täytyy oivaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja sarkasmia ei voi selittää. Se täytyy oivaltaa.
Silloin sarkasmi on huonosti tehty, jos sitä ei voi erottaa oikeista väitteistä. Tuollaisessa tapauksessa sitä on mahdoton edes "oivaltaa".
Kun sarkasmia tai sinun tapauksessa trollaamista ei pysty tekemään niillä, jotka ovat parodiahorisontin toisella puolella.
- Anonyymi
Onko vedenpaisumustaruun uskominen jonkinlainen laitauskovaisten kisällinäyte, jolla osoitetaan, että oli tarina miten epälooginen, järjen ja todisteiden vastainen, niin siihen uskotaan, kun se on Raamatussa?
- Anonyymi
Kyllä minä tähän uskon enemmän kuin alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tähän uskon enemmän kuin alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan.
Siitä ei kyllä ole epäilystäkään;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tähän uskon enemmän kuin alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan.
"Kyllä minä tähän uskon enemmän kuin alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan."
Se mitä sinä uskot tai et usko ei millään tapaan hetkauta luonnossa taphtuvia tai tapahtuneita ilmiöitä kuten alkuräjähdys ja evoluutio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tähän uskon enemmän kuin alkuräjähdykseen ja evoluutioteoriaan.
Niin sinä uskot varmaan hammaskeijuun, mörköön ja muumipeikkoihinkin enemmän kuin keskeisiin tieteellisiin vakiintuneisiin selitysmalleihin. Sitähän se taika-usko teettää.
- Anonyymi
Löydös ei järkytä maailmaa niin kuin esimerkiksi maanjäristykset. Eikä nekään kun pukeutuu ihon myötäiseen lateksiin. Säitten vaihdellessa.
- Anonyymi
Ei tietenkään järkytä vaan todistaa Raamatun olevan totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään järkytä vaan todistaa Raamatun olevan totta.
Jos geologit todistavat "laivamaisen" muodostelman Araratin rinteellä olevan vulkaanisen toiminnan ja muiden luonnollisten prosessien tuloksena syntynyt, niin myönnätkö, että Genesis on puppua?
- Anonyymi
On myös erittäin mahdollista, että löytö viestissä löydetyt ja mainitut jäänteet evät olisi kuuluneet ns. Nooan arkkiin. eräs epäilijä.
- Anonyymi
Ykkösen luokkaa on todennäköisyys.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Onko teitä uskovia todellakin näin helppo vedättää?
- Anonyymi
Voitko todistaa, ettei ole Nooan arkki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko todistaa, ettei ole Nooan arkki?
Asia on tutkittu ja geologiseksi muodostelmaksi havaittu:
https://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html
"Evidence from microscopic studies and photo analyses demonstrates that the supposed Ark near Dogubayazit is a completely natural rock formation."
Oliko muuta kysyttävää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on tutkittu ja geologiseksi muodostelmaksi havaittu:
https://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html
"Evidence from microscopic studies and photo analyses demonstrates that the supposed Ark near Dogubayazit is a completely natural rock formation."
Oliko muuta kysyttävää?Et todistanut mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et todistanut mitään!
Nyt ollaan uskon ytimessä!
Vaikka se näyttää oravalta, hyppii kuin orava ja on oravan kokoinen, niin SEN TÄYTYY OLLA JEESUS! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan uskon ytimessä!
Vaikka se näyttää oravalta, hyppii kuin orava ja on oravan kokoinen, niin SEN TÄYTYY OLLA JEESUS!No tuon ainakin uskis ymmärtää!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan uskon ytimessä!
Vaikka se näyttää oravalta, hyppii kuin orava ja on oravan kokoinen, niin SEN TÄYTYY OLLA JEESUS!Jäi pois vielä että "syö kuin orava" ja "lisääntyy kuin orava", niin sen täytyy olla jeesus. No ehkä se on uskova orava....
No näitä näitä laitauskovia voi vedättää mennen tullen, kuin vain käärii asian "usko-paperiin". Esim Patrick Tiainen kertoi kuinka hän eräällä uskovien yhteisellä bussireisulla kävi tauon aikana metsässä. Oli siellä vähän pidemmän aikaa.
Kun tuli takaisin, niin muut tietysti ihmettelivät missä hän viipyi? Tiainen kertoi olleensa käymässä taivaassa. Ja koko bussilastillinen uskovaisia tietysti uskoi tämän. Eikä tämä ole ainoa tapaus laatuaan. Laitauskovaisia on todella helppo kuset.taa...
- Anonyymi
Kun Atlantis vajosi meren pohjaan jotkut pelastautui at vimanoilla ja laivoilla Egyptiin, siitä vedenpaisumustaru. he perustivat mahtavan kulttuurin sinne.
Olin melko varmaan jossain edellisessä elämässä Atlantiksella ja Egyptissä .- Anonyymi
Arvasin, tuli heti sellainen fiba, että Atlantiksen porukkaa olet.
- Anonyymi
Hieno juttu!
- Anonyymi
Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Jonkun kännikala turkkilaisen vene sieltä vaan löydetty.
- Anonyymi
Oletpa uskottava. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa uskottava. 😆
Kommentti vastasi uskovaisten hehkutusta siitä, miten kalliomuodostelmaksi moneen kertaan todettu mudostelma olisi vedenpaisumustarun lemmenlaiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentti vastasi uskovaisten hehkutusta siitä, miten kalliomuodostelmaksi moneen kertaan todettu mudostelma olisi vedenpaisumustarun lemmenlaiva.
Mitä sen on väliä miten kalliot ovat muodostuneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sen on väliä miten kalliot ovat muodostuneet?
Täh?!?
Jos keskustellaan siitä, onko kalliomuodostelma Nooan arkin jäännökset, niin kai silloin on joku merkitys sillä, että kyseessä on pelkkä kalliomuodostelma eikä Nooan arkki?
Vai eikö todellisuuden anneta häiritä hyvää inttämistä lainkaan? Anonyymi kirjoitti:
Täh?!?
Jos keskustellaan siitä, onko kalliomuodostelma Nooan arkin jäännökset, niin kai silloin on joku merkitys sillä, että kyseessä on pelkkä kalliomuodostelma eikä Nooan arkki?
Vai eikö todellisuuden anneta häiritä hyvää inttämistä lainkaan?Toi aito-laisen tekemä eli heimo vesan "kysymys" on tyypillinen hänen tekemä "kysymys" jolla yrittää epätoivoisesti siirtää maalitolppia. Kun hän huomaa että hänen panokset eivät riitä asiakysymyksissä, niin sitten yrittää kokonaan kääntää suuntaa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Toi aito-laisen tekemä eli heimo vesan "kysymys" on tyypillinen hänen tekemä "kysymys" jolla yrittää epätoivoisesti siirtää maalitolppia. Kun hän huomaa että hänen panokset eivät riitä asiakysymyksissä, niin sitten yrittää kokonaan kääntää suuntaa.
Vaihto-ehtoisesti hän on vain niin tyhmä että oikeasti kysyy noin eikä yritä siirtää maalitolppia.
- Anonyymi
Laitauskovien valehtelu on omeen kertaan paljastettu:
California State University:
https://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html
Toivoa sopii, että nuo tutkimukset antavat jotain uutta tietoa geologeillekkin, koska sinällään olisi surullista, että pätevät geologit käyttävät aikaansa vain huuhaa-uskvaisten valheiden kumoamiseen.- Anonyymi
Kerto joku laitauskova nimeltä ja perustele miksi hän mielestäsi on laitauskova.
Anonyymi kirjoitti:
Kerto joku laitauskova nimeltä ja perustele miksi hän mielestäsi on laitauskova.
Näin tuli laitauskovaiselle kova kiire lähteä siirtämään taas kerran maalitolppia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerto joku laitauskova nimeltä ja perustele miksi hän mielestäsi on laitauskova.
Päivi Räsänen.
Hän on (jopa sisäminsiterinä ollessaan) sanonut, että hänen pyhänä pitämä kirjansa on korkeampi auktoriteetti kuin Suomen Laki. Siis ristiriitatilanteessa pitäisi noudattaa Päivin valitsemaa "pyhää kirjaa" eikä Suomen voimassa olevaa lainsäädäntöä. Miten hän eroaa ääri-islamisteista, jotka pitävät omaa "pyhää kirjaansa" kaikkein korkeimpana auktoriteettina.
P.S.
Onko tämä "Nooan arkki"-vedätys nyt tyhjentävästi ratkaistu sinunkin mielestäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerto joku laitauskova nimeltä ja perustele miksi hän mielestäsi on laitauskova.
Tässä kattava lista laitauskovan nimiä:
https://pastebin.com/1sf4cJag
Perustelut: koska hän on tunnetusti laitauskova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen.
Hän on (jopa sisäminsiterinä ollessaan) sanonut, että hänen pyhänä pitämä kirjansa on korkeampi auktoriteetti kuin Suomen Laki. Siis ristiriitatilanteessa pitäisi noudattaa Päivin valitsemaa "pyhää kirjaa" eikä Suomen voimassa olevaa lainsäädäntöä. Miten hän eroaa ääri-islamisteista, jotka pitävät omaa "pyhää kirjaansa" kaikkein korkeimpana auktoriteettina.
P.S.
Onko tämä "Nooan arkki"-vedätys nyt tyhjentävästi ratkaistu sinunkin mielestäsi?Miten eroaa Anna Kontulasta, jonka omatunto menee tarvittaessa lain edelle?
Olisiko natsi-Saksassakin pitänyt totella vain kiltisti natsien ohjeita, eikä suojella juutalaisia?
Jos abortti on valtion mielestä ok ja hoitohenkilökunta pakotetaan siihen, onko ok todeta, ettei voi sitten kyseistä työtä enää jatkaa omantuntonsa ja esim. niiden omaaviensa kristillisten arvojen vastaisesti, vaan siihen vaadittaisiin omantunnonvapaus olla suorittamatta kohtulasten tappamisia, ja jos sitä ei saa, omatunto ja kristitylle Raamatussa olevan Jumalan sanan auktoriteetti menee asiassa sen edelle, että se valtion säätämänä on ok ja siihen pakotetaan hoitohenkilökunta? Niin ollen jos asiaan pakotetaan, kyseisistä töistä joutuu jättäytymään kristillisestä vakaumuksesta tai muista omantunnonsyistä pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten eroaa Anna Kontulasta, jonka omatunto menee tarvittaessa lain edelle?
Olisiko natsi-Saksassakin pitänyt totella vain kiltisti natsien ohjeita, eikä suojella juutalaisia?
Jos abortti on valtion mielestä ok ja hoitohenkilökunta pakotetaan siihen, onko ok todeta, ettei voi sitten kyseistä työtä enää jatkaa omantuntonsa ja esim. niiden omaaviensa kristillisten arvojen vastaisesti, vaan siihen vaadittaisiin omantunnonvapaus olla suorittamatta kohtulasten tappamisia, ja jos sitä ei saa, omatunto ja kristitylle Raamatussa olevan Jumalan sanan auktoriteetti menee asiassa sen edelle, että se valtion säätämänä on ok ja siihen pakotetaan hoitohenkilökunta? Niin ollen jos asiaan pakotetaan, kyseisistä töistä joutuu jättäytymään kristillisestä vakaumuksesta tai muista omantunnonsyistä pois.Hoitohenkilökunnasta on kova pula ja omantunnonvapaus tuollaisessa yksittäisessä asiassa olisi tärkeä, että kaikki hoitajat pääsevät tekemään heille ensisijaisesti kuuluvaa tehtävää: hoitaa, suojella elämää.
Suomihan on Euroopassa harvinaisuus, ettei sellaista hoitohenkilökunnalle suo silloin kun kyse on hoitohenkilökunnalle ensisijaisesti kuuluvan hoivaamisen ja elämän suojelun sijaan sen vastaisesta toiminnasta, elämän lopettamisesta, vieläpä toisen yksilön, kuin sen pyytäjä on.
Abortteja voisivat hyvin suorittaa vain he, jotka suhtautuvat niihin hyväksyvästi. Heitä on suurin osa ja abortin tulee saamaan, vaikka osa kieltäytyisi sivullisen yksilön arvokkaan elämän päättämisestä kohtuun toisen ihmisen pyynnöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitohenkilökunnasta on kova pula ja omantunnonvapaus tuollaisessa yksittäisessä asiassa olisi tärkeä, että kaikki hoitajat pääsevät tekemään heille ensisijaisesti kuuluvaa tehtävää: hoitaa, suojella elämää.
Suomihan on Euroopassa harvinaisuus, ettei sellaista hoitohenkilökunnalle suo silloin kun kyse on hoitohenkilökunnalle ensisijaisesti kuuluvan hoivaamisen ja elämän suojelun sijaan sen vastaisesta toiminnasta, elämän lopettamisesta, vieläpä toisen yksilön, kuin sen pyytäjä on.
Abortteja voisivat hyvin suorittaa vain he, jotka suhtautuvat niihin hyväksyvästi. Heitä on suurin osa ja abortin tulee saamaan, vaikka osa kieltäytyisi sivullisen yksilön arvokkaan elämän päättämisestä kohtuun toisen ihmisen pyynnöstä.”Suomihan on Euroopassa harvinaisuus, ettei sellaista hoitohenkilökunnalle suo”
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Legal_framework_for_the_conscientious_objection_to_abortion_in_Europe.png/1920px-Legal_framework_for_the_conscientious_objection_to_abortion_in_Europe.png
Punaisena olevissa maissa hoitohenkilökunnalla omantunnonvapaus kieltäytyä ihmisenalun tappamisesta kohtuun. Sinisenä olevissa maissa ei ole oikeutta - tosin kyllä siitä osassa työpaikoista on pystytty sopimaan, niin että työjärjestelyjen kautta joidenkin ei tarvitse sellaisiin tehtäviin osallistua, eli käytännössä omatunnonvapaus toteutuu heidän kohdalla, mutta kaikkien kohdalla ei ja hoitohenkilökunnan omantunnonvapaus lakiin kirjattuna päästäisi hoitohenkilökunnan asiassa tasa-arvoiseen asemaan.
Myös joihinkin tehtäviin erikoistumiselle vaaditaan kaikilta opiskelijoilta opinnäytteenä abortin suorittaminen, vaikka heidän ei ammattinsa harjoittajina tarvitsi niitä tehdä. Se on ristiriitaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten eroaa Anna Kontulasta, jonka omatunto menee tarvittaessa lain edelle?
Olisiko natsi-Saksassakin pitänyt totella vain kiltisti natsien ohjeita, eikä suojella juutalaisia?
Jos abortti on valtion mielestä ok ja hoitohenkilökunta pakotetaan siihen, onko ok todeta, ettei voi sitten kyseistä työtä enää jatkaa omantuntonsa ja esim. niiden omaaviensa kristillisten arvojen vastaisesti, vaan siihen vaadittaisiin omantunnonvapaus olla suorittamatta kohtulasten tappamisia, ja jos sitä ei saa, omatunto ja kristitylle Raamatussa olevan Jumalan sanan auktoriteetti menee asiassa sen edelle, että se valtion säätämänä on ok ja siihen pakotetaan hoitohenkilökunta? Niin ollen jos asiaan pakotetaan, kyseisistä töistä joutuu jättäytymään kristillisestä vakaumuksesta tai muista omantunnonsyistä pois."Jos abortti on valtion mielestä ok ja hoitohenkilökunta pakotetaan siihen, onko ok todeta, ettei voi sitten kyseistä työtä enää jatkaa"
Tietenkin. Jos metsuri on sitä mieltä, että puiden kaataminen on epämoraalista, niin tottakai metsuri voi irtisanoutua. Ja sama pätee myös ihan kaikkiin ammatteihin.
- Anonyymi
Miten puu voi säilyä noin kauan?
- Anonyymi
Koska se on kiveä eikä koskaan ole puuta ollutkaan.
Tuossa yllä on linkki tutkimukseen, jossa muodostelma on todettu luonnollisesti syntyneeksi.
- Anonyymi
Löytyi juuri sieltä missä Raamattu kertoo veden laskeneen.
- Anonyymi
Raamatullinen fysiikka on siitäkin erikosita, että koko maapalloa peittäneen meren vesi voi laskea paikallisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatullinen fysiikka on siitäkin erikosita, että koko maapalloa peittäneen meren vesi voi laskea paikallisesti?
Eihän missään sanota, että koko maapallo peittyi vedestä kun koko maapallo ei edes ollut asuttu tuona aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän missään sanota, että koko maapallo peittyi vedestä kun koko maapallo ei edes ollut asuttu tuona aikana.
No ei missään luotettavassa lähteessä näin sanota, mutta Raamatussa kyllä kerrotaan:
" Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät."
Jos tarinassa korkeimmatkin vuoret peittyvät, niin mikä ei olisi peittynyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei missään luotettavassa lähteessä näin sanota, mutta Raamatussa kyllä kerrotaan:
" Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät."
Jos tarinassa korkeimmatkin vuoret peittyvät, niin mikä ei olisi peittynyt?Vain asutulla alueella. Jos Jumala sai aikaan vedenpaisumuksen, eikö Hän myös pystynyt rajoittamaan sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain asutulla alueella. Jos Jumala sai aikaan vedenpaisumuksen, eikö Hän myös pystynyt rajoittamaan sen?
Ja Jumala loi hihhulit, jotta he osaisivat kertoa kaiken sen, mitä Jumala tyhmyyksissään jätti Raamatussa kertomatta!
Ilman hihhuleita emme tietäisi, että Jumala unohti tuon "vain asutuilla alueilla" maininnan Sanastaan.
Toki voi kysyä mikä järki oli ottaa kaikenmaailman villielukoita edes arkkiin kun niitähän olisi kuitenkin (Raamatun kertomuksen vastaisesti) säilynyt asutun alueen ulkopuolella sijanneiden vuorten rinteillä.
Ukko Noa ja pojat siis keräsivät joka ikistä lajia, lintua, veden elävää, maapetoja, matoja, liskoja, hyönteisiä ym kaksi kappalein, myös suvuttomasti lisääntyviä.
Niin valaat kuin jääkarhut selvisivät hengissä merimatkailusta vaikka useimpien lajien pitää selviytyäkseen elää juuri ja vain tietyissä ilmasto ja ravinnonsaantioloissa.
Pikku merimatkan jälkeen kukin laji lisääntyi ja matkasi itselleen sopivaan ilmasto- ja ravintoympäristöön jotka ihmeen kautta olivat kaikkialla säilyneet, Grönlannista Saharaan.
Ihmislaji tosin tyri, poika poika makasi isänsä ainoassa säilyneessä perheessä ja muukin perhe muistaakseni oitis alkoi juopotella . No, nuo hyvät olivat sentään säilyneet kun pahat vauvatkin oli hukutettu. Jos joku ei tuossakaan erota tarinaa todesta niin en tiedä mitä ajatella . Jo lapsikin alkaa tietyssä iässä käsittää että moinen on satua, mutta osa aikuisista ei, vain koska tarina on raamatusta.- Anonyymi
Oma uskoni alkoi jo hyvin nuorena karisemaan kun minulle opetettiin tätä Nooan tarua kuin se olisi totta. Olinkohan neljä vuotias kun ymmärsin jo ettei tuo voi pitää paikkansa.
Tämän takia minua hämmästyttää kuinka yksikään aikuinen voi ottaa sitä tosissaan.
Tuon jälkeen karisi sitten tarina toisensa perään iän kanssa. Kunnes jouduin toteamaan ettei Raamatun Jumala ainakaan voi olla totta.
- Anonyymi
Tätä pitää seurata.
- Anonyymi
Kuva pitää yhtä Raamatun kanssa.
- Anonyymi
Kyllä, arkki on kerrotunlainen ja myös alue.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, arkki on kerrotunlainen ja myös alue.
Ei kun kysyttiin että millä sivulla raamttua tämä kuva on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, arkki on kerrotunlainen ja myös alue.
Kyllä.
- Anonyymi
Humpuukia, taas uskovaisia jymäytetäään.
Tuon tuostakin väitetään että Nooan arkki on löytynyt mutta mitään todistetta arkista ei ole oikeasti löyderty- Anonyymi
Itse olet humpuukia. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet humpuukia. 😆
Meille uskovaisille ei ole niin väliä onko joku asia totta vai ei. Siksi meitä kutsutaan uskovaisiksi. 😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet humpuukia. 😆
Sinut on uskonto👹💩aivopessyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille uskovaisille ei ole niin väliä onko joku asia totta vai ei. Siksi meitä kutsutaan uskovaisiksi. 😆😆
Ei saa uskoa, pitää tietää.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa uskoa, pitää tietää.
.Mltä on tieto ilman sitä, että uskoo sen tiedon olevan totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mltä on tieto ilman sitä, että uskoo sen tiedon olevan totta?
"usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa"
Sanovat teosofit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mltä on tieto ilman sitä, että uskoo sen tiedon olevan totta?
Mutta humpuuki on humpuukia vaikka siihen uskoisi miljoona hihhulia.
- Anonyymi
Aika hihhuli saa olla, jos uskoo globaaliin vuoret peittäneeseen vedenpaisumukseen. Jokainen täyspäinen tietää tämän mahdottomaksi.
- Anonyymi
Sehän se pointti ilmeisesti onkin.
Julistamalla uskovansa jopa vedenpaisumustarun hihhuli todistaa, että mikään fakta tai looginen ristiriita ei horjuta hänen uskoaan Raamatun tarinoihin, oli ne miten järjettömiä tahansa.
- Anonyymi
Tästä tarvitsee etsiä lisää tietoa. Hyvä!
- Anonyymi
Väittämä on täyttä roskaa, mutta se pullahtelee aina ajoittain uskonnolisissa hihhuli-piireissä pinnalle.
Väitetty "Nooan arkin" löytö Durupınarista, Ararat-vuoren läheltä, on tunnettu pseudotieteellinen väite. Rakenne löydettiin vuonna 1959 ja sen julkisti Ron Wyatt, joka ei ollut koulutettu arkeologi. Geologit, kuten professori Andrew Snelling ja tunnettu geologi Lorence Collins, ovat todenneet kohteen olevan luonnollinen muodostelma, ei ihmisen rakentama alus. Myös Turkissa toimivat arkeologit ja geologit ovat leimanneet väitteet perusteettomiksi ja tieteellisesti kestämättömiksi. Mutta koskapas tieteellinen tieto tai kriittinen tietoon-perustuva ajattelu olisi haitannut taikauskoisten ihmisten elämää.
- Anonyymi
Juuri tuollaiseksi se on kuvattukin.
- Anonyymi
Kyllä, googlaamalla löytyy paljon kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, googlaamalla löytyy paljon kuvia.
Ihan linjassa on löytö.
- Anonyymi
Noan arkin kivettyneet muotit maaperässä on eräs suurimpia näytteitä vedenpaisumuksesta ja sen reaalisuudesta.
- Anonyymi
Tämä "löytö" kilpailee Torinon käärinliinan kanssa idioottimaisimman "Raamatun todisteen" kanssa.
Uskoaan voi kai todistaa uskomalla jokaiseen vedätykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "löytö" kilpailee Torinon käärinliinan kanssa idioottimaisimman "Raamatun todisteen" kanssa.
Uskoaan voi kai todistaa uskomalla jokaiseen vedätykseen.Ei sinua uskostakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinua uskostakaan.
M. O. T.
- Anonyymi
Onpa hieno juttu.
- Anonyymi
Kyllä!
Tämä on hieno esimerkki uskovaisten kritiikittömyydestä.
Jos vain sanoo, että tämä on aivan Raamatun mukaista, niin ihan mikä tahansa uskotaan. Jopa tarina Nooan Arkista. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä!
Tämä on hieno esimerkki uskovaisten kritiikittömyydestä.
Jos vain sanoo, että tämä on aivan Raamatun mukaista, niin ihan mikä tahansa uskotaan. Jopa tarina Nooan Arkista.Varsinkin kun otsikkossa kerrotaan että "tutkijat". Kukaan ei kuitenkaan ole kertonut, minkä yliopiston tutkijat ovat kyseessä ja mikä on heidän oppiarvonsa. Itse asiassa kyseessä ovat harrastaja-arkeologit, joilla on hyvin vahva uskonnollinen tausta. Joten se niistä "tutkijoista"....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Varsinkin kun otsikkossa kerrotaan että "tutkijat". Kukaan ei kuitenkaan ole kertonut, minkä yliopiston tutkijat ovat kyseessä ja mikä on heidän oppiarvonsa. Itse asiassa kyseessä ovat harrastaja-arkeologit, joilla on hyvin vahva uskonnollinen tausta. Joten se niistä "tutkijoista"....
Tutkijoilla on oltava aina oppiarvo ja siis ei tarvi kertoa mutta nuo MNOTn vaatimukset ovat vain tyypillisiä vastaväitteitä jotka eivät usko tieteeseen tai tieteen tulos on heille epämieluinen:
- Anonyymi
Jos Ararat-vuoren maaperässä on laivan muotti kivettyyneenä niin voidaan vetää johtopäätös että se on Nooan arkki. Täältä käsin ei muuta vaihtoehtoa voida esittää.
- Anonyymi
Ei tuo juuri laivalta näytä. Ja linkin ylin kuva taas on kuin äskettäin rakennettu hiekkalinna.
Ja mistä ihmeestä tuli niin paljon vettä että se täytti koko maailman ja mihin se sitten hävisi? Miten arkin asukkaat säilyivät hengissä sen noin vuoden ajan ilman tuoretta ruokaa? Esimerkiksi laiduntavat eläimet tarvitsevat melkoisia määriä tuoretta ruohoa joka päivä, ja tietenkin paljon vettä. Ja petoeläimiä varten olisi pitänyt olla saaliseläimiä, ja niille tietysti ruokaa ja vettä. Ja miten ihmeessä kasvillisuus palasi parissa kuukaudessa takaisin joka paikkaan vaikka ne olisivat muuttuneet liejuksi, ja muut kuin meren rannan kasvit eivät tykkää suolavedestä. Ja genetiikkaa tarkemmin tuntematta epäilen sitäkin että olisiko nisäkäslajit voineet lisääntyä vain kahdesta yksilöstä ilman vakavia sisäsiittoisuuden haittoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo juuri laivalta näytä. Ja linkin ylin kuva taas on kuin äskettäin rakennettu hiekkalinna.
Ja mistä ihmeestä tuli niin paljon vettä että se täytti koko maailman ja mihin se sitten hävisi? Miten arkin asukkaat säilyivät hengissä sen noin vuoden ajan ilman tuoretta ruokaa? Esimerkiksi laiduntavat eläimet tarvitsevat melkoisia määriä tuoretta ruohoa joka päivä, ja tietenkin paljon vettä. Ja petoeläimiä varten olisi pitänyt olla saaliseläimiä, ja niille tietysti ruokaa ja vettä. Ja miten ihmeessä kasvillisuus palasi parissa kuukaudessa takaisin joka paikkaan vaikka ne olisivat muuttuneet liejuksi, ja muut kuin meren rannan kasvit eivät tykkää suolavedestä. Ja genetiikkaa tarkemmin tuntematta epäilen sitäkin että olisiko nisäkäslajit voineet lisääntyä vain kahdesta yksilöstä ilman vakavia sisäsiittoisuuden haittoja.Jumala oli tehnyt liiton Noan kanssa, joka uskoi ja luotti Jumalaan. Luojalle on pikku juttu ruokkia ja säilöä ihmiset ja eläimet turvassa lupauksensa mukaan. Evoluutiolle, joka myös on Jumalan luoma, sellainen taas on mahdotonta.
Onko todettu, että vedenpaisumus on todella ollut? Ainahan katastrofeissa jotkut yksilöt selviävät.
Raamattua on paras lukea Jeesus edellä ja kaikessa ja lopusta alkuun, niin ymmärtää paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala oli tehnyt liiton Noan kanssa, joka uskoi ja luotti Jumalaan. Luojalle on pikku juttu ruokkia ja säilöä ihmiset ja eläimet turvassa lupauksensa mukaan. Evoluutiolle, joka myös on Jumalan luoma, sellainen taas on mahdotonta.
Onko todettu, että vedenpaisumus on todella ollut? Ainahan katastrofeissa jotkut yksilöt selviävät.
Raamattua on paras lukea Jeesus edellä ja kaikessa ja lopusta alkuun, niin ymmärtää paremmin.Alusta loppuun ei kannata ainakaan lukea.
Minä luin ja sen seurauksena minusta tuli ateisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo juuri laivalta näytä. Ja linkin ylin kuva taas on kuin äskettäin rakennettu hiekkalinna.
Ja mistä ihmeestä tuli niin paljon vettä että se täytti koko maailman ja mihin se sitten hävisi? Miten arkin asukkaat säilyivät hengissä sen noin vuoden ajan ilman tuoretta ruokaa? Esimerkiksi laiduntavat eläimet tarvitsevat melkoisia määriä tuoretta ruohoa joka päivä, ja tietenkin paljon vettä. Ja petoeläimiä varten olisi pitänyt olla saaliseläimiä, ja niille tietysti ruokaa ja vettä. Ja miten ihmeessä kasvillisuus palasi parissa kuukaudessa takaisin joka paikkaan vaikka ne olisivat muuttuneet liejuksi, ja muut kuin meren rannan kasvit eivät tykkää suolavedestä. Ja genetiikkaa tarkemmin tuntematta epäilen sitäkin että olisiko nisäkäslajit voineet lisääntyä vain kahdesta yksilöstä ilman vakavia sisäsiittoisuuden haittoja."Ei tuo juuri laivalta näytä."
Ei kai täältä katsoen ja koska maaperä on muokkaantunut vuosien ajan mutta tuossa maaperään kivettyneessä on maatutkalla löydettäessä täydelliset laivan rakenteet nauloja myöten. Tätä ei voida kiistää täältä katsoen muuta kuin propagandatarkoituksessa mutta propaganda ei ole tiedettä. Tiedettä on se mitä paikan päällä eri tavoin todetaan.
- Anonyymi
Tätä tarvitsee tutkia lisää. !
- Anonyymi
Taas, montako arkkia sillä jätkällä oikein oli?
Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Nyt on jännää.
- Anonyymi
Onkohan aito?
- Anonyymi
Se selviää kun tutkitaan. !
- Anonyymi
WOW!
- Anonyymi
Ok. Jännä juttu.
- Anonyymi
Tätä pitää seurata.
- Anonyymi
Tämä on poisitiivinen uutinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3511317- 691297
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten2991009Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀451008Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht30839Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆227838Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak40805Pelekäätkönä mua?
Älä turhaan. 😘 Unohdetaan säät ja ilmat ja muut turhat lätinät tai jos välttämättä haluat niistä keskustella, niin te42774Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa
Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso20767vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli125756