Jeesus olisi ollut palestiinalaisten lasten puolella

Hamas tappoi lokakuun iskussa 36 lasta. Israel on tappanut pommituksissa yli 14 000 lasta (lähde: Unisef).

Kuten aloittaja kirjoitti:
"Jos Jeesus eläisi hän olisi palestiinalaisten lasten puolella tuomiten yhtälailla Hamasin toiminnan kuin Israelin harjoittaman silmittömän väkivallan ja tuhotyön."

Anonyymi kirjoitti:

Hamas tappoi lokakuun iskussa 36 lasta. Israel on tappanut pommituksissa yli 14 000 lasta (lähde: Unisef).

Kuten aloittaja kirjoitti:
"Jos Jeesus eläisi hän olisi palestiinalaisten lasten puolella tuomiten yhtälailla Hamasin toiminnan kuin Israelin harjoittaman silmittömän väkivallan ja tuhotyön."

Lue lisää

Hamas käyttää naisia, lapsia ja sairaita ihmiskilpinä. Kaikki tietää tämän. Luuletko, että Hamas jättäisi raketit ampumatta, jos Israel käyttäisi myös ihmiskilpiä? Niiden perustuskirjassa sanotaan, että Hamasin "tavoitteena on tuhota koko Israelin valtio", siis lapsetkin.

Tilanne on kai se, että jos Gazan siviilit kieltäytyisivät ihmiskilpinä olemisesta, Hamas teloittaisi ne kadulla kuitenkin. Muutenhan siviilit olisivat jo ihan itsesuojeluvaistonsa takia kieltäytyneet, mutta kun eivät voi tehdä sitä Hamasin terrori-diktatuurin rautaisen saappaan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas käyttää naisia, lapsia ja sairaita ihmiskilpinä. Kaikki tietää tämän. Luuletko, että Hamas jättäisi raketit ampumatta, jos Israel käyttäisi myös ihmiskilpiä? Niiden perustuskirjassa sanotaan, että Hamasin "tavoitteena on tuhota koko Israelin valtio", siis lapsetkin.

Tilanne on kai se, että jos Gazan siviilit kieltäytyisivät ihmiskilpinä olemisesta, Hamas teloittaisi ne kadulla kuitenkin. Muutenhan siviilit olisivat jo ihan itsesuojeluvaistonsa takia kieltäytyneet, mutta kun eivät voi tehdä sitä Hamasin terrori-diktatuurin rautaisen saappaan alla.

Lue lisää

Tuo väite ettäHamas käyttää ihmisiä suojakilpinä on niin usein tällä palstalla kuultu että olisi "kiva" jos joku pystyisi sen myös todistamaan. Se on hankalaa jo siksi että Israel estää toimittajia pääsemästä paikan päälle tutkimaan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas käyttää naisia, lapsia ja sairaita ihmiskilpinä. Kaikki tietää tämän. Luuletko, että Hamas jättäisi raketit ampumatta, jos Israel käyttäisi myös ihmiskilpiä? Niiden perustuskirjassa sanotaan, että Hamasin "tavoitteena on tuhota koko Israelin valtio", siis lapsetkin.

Tilanne on kai se, että jos Gazan siviilit kieltäytyisivät ihmiskilpinä olemisesta, Hamas teloittaisi ne kadulla kuitenkin. Muutenhan siviilit olisivat jo ihan itsesuojeluvaistonsa takia kieltäytyneet, mutta kun eivät voi tehdä sitä Hamasin terrori-diktatuurin rautaisen saappaan alla.

Lue lisää

Jos Israel todella haluaisi suojella Gazan siviilejä, se voisi koska tahansa avata rajansa ja perustaa pakolaisleirejä omalle alueelleen tai edes sallia turvapaikan tarjoamisen muualla. Mutta ei – se estää siviilien paon, pommittaa ahtaalle suljettua väestöä ja väittää samalla puolustavansa moraalia. On tekopyhää syyttää Hamasia siviilien suojelemattomuudesta, kun samaan aikaan Israel käyttää rajavalvontaansa ihmiskilpinä pidettävien estämiseen pakenemasta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tuo väite ettäHamas käyttää ihmisiä suojakilpinä on niin usein tällä palstalla kuultu että olisi "kiva" jos joku pystyisi sen myös todistamaan. Se on hankalaa jo siksi että Israel estää toimittajia pääsemästä paikan päälle tutkimaan asiaa.

Lue lisää

Ja miksiköhän juuri siksi että voi kertoilla itselleen sopivaa tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Israel todella haluaisi suojella Gazan siviilejä, se voisi koska tahansa avata rajansa ja perustaa pakolaisleirejä omalle alueelleen tai edes sallia turvapaikan tarjoamisen muualla. Mutta ei – se estää siviilien paon, pommittaa ahtaalle suljettua väestöä ja väittää samalla puolustavansa moraalia. On tekopyhää syyttää Hamasia siviilien suojelemattomuudesta, kun samaan aikaan Israel käyttää rajavalvontaansa ihmiskilpinä pidettävien estämiseen pakenemasta.

Lue lisää

Juuri noin .

Anonyymi kirjoitti:

Hamas tappoi lokakuun iskussa 36 lasta. Israel on tappanut pommituksissa yli 14 000 lasta (lähde: Unisef).

Kuten aloittaja kirjoitti:
"Jos Jeesus eläisi hän olisi palestiinalaisten lasten puolella tuomiten yhtälailla Hamasin toiminnan kuin Israelin harjoittaman silmittömän väkivallan ja tuhotyön."

Lue lisää

Minulla ei ole muuta valittamista, kuin että aloittaja asettuu tukemaan vain Palestiinan lapsia käyttäen Jeesuksen nimeä. Älä lausu turhaan Jumalan, sinun Herrasi, nimeä, Raamatussa sanotaan.

Ap kutsuu kristittyjä vastaamaan Israelin "vihaan, silmittömään väkivaltaan ja tuhotyöhön", samalla kun Hamasilta tuomitaan vain "toiminta". Onko tämä tasapuolinen näkemys? Jeesus tuomitsisi oikeudenmukaisesti molemmat sotaan osallistujat.

Noin muuten arkielämässä minä kyllä heristän kovasti nyrkkiä Gazan sotaa vastaan ja toivon että se loppuisi. Olen hyvin närkästynyt. Mutta paljoa muuta minä en voi tehdä, joten alan nyt syömään paistettua kanaa ja katsomaan telkkua.

"Vahingossa" . Jeesus olisi tuominnut molemmat. Ja kyllä se on mennyt ilman vahingon suuremman miettimistä puolin toisin.

"Usein unohtuu, että Jeesuksen opetusten ydin oli juuri rakkaus – ei vain lähimmäistä, vaan myös vihollista kohtaan. Hän kehotti meitä siunaamaan niitä, jotka meitä vainoavat, sanoen: "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia." (Matt. 5:44–45)."

Gazan sodan suhteen minulla ei ole vihollista, kun Israel tai Hamas eivät vainoa minua. Miksi tämä aloitus on tällä palstalla, kun se kerran ei koske Suomen kristittyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Hamas tappoi lokakuun iskussa 36 lasta. Israel on tappanut pommituksissa yli 14 000 lasta (lähde: Unisef).

Kuten aloittaja kirjoitti:
"Jos Jeesus eläisi hän olisi palestiinalaisten lasten puolella tuomiten yhtälailla Hamasin toiminnan kuin Israelin harjoittaman silmittömän väkivallan ja tuhotyön."

Lue lisää

Hamas tappoi yhdessä hyökkäyksessä 36 lasta. Ja Israel tappoi yhdessä hyökkäyksessä 14 000 lasta. Ymmärsinkö oikein mitä yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Hamas tappoi yhdessä hyökkäyksessä 36 lasta. Ja Israel tappoi yhdessä hyökkäyksessä 14 000 lasta. Ymmärsinkö oikein mitä yrität sanoa?

Et. Israel on pommittanut Gazaa kuukausien ajan estäen kuukausien ajan myös ruuan ja veden toimitukset. Nämä lapsiuhrit ovat siis viimeisen puolentoistavuoden ajalta.

Israelin ilmaisku Beit Lahiaan 29. lokakuuta 2024 tappoi 93 ihmistä, joista 25 oli lapsia. Isku kohdistui rakennukseen, jossa oli noin 200 evakkoa. Israelin puolustusvoimat ilmoitti kohdistaneensa iskun rakennuksen katolla olleeseen tarkkailijaan, mutta ei ollut tietoinen, että rakennus toimi evakuoitujen turvapaikkana.

Toinen tuhoisa isku tapahtui 18. maaliskuuta 2025, jolloin Israelin ilmaiskut Gazassa tappoivat ainakin 404 ihmistä, joista suurin osa oli naisia ja lapsia. Tämä teki päivästä yhden verisimmistä Gazan sodan aikana.
mtvuutiset.fi

Yhteensä Gazan terveysministeriön mukaan yli 16 500 lasta on kuollut Israelin ilmaiskuissa lokakuusta 2023 lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole muuta valittamista, kuin että aloittaja asettuu tukemaan vain Palestiinan lapsia käyttäen Jeesuksen nimeä. Älä lausu turhaan Jumalan, sinun Herrasi, nimeä, Raamatussa sanotaan.

Ap kutsuu kristittyjä vastaamaan Israelin "vihaan, silmittömään väkivaltaan ja tuhotyöhön", samalla kun Hamasilta tuomitaan vain "toiminta". Onko tämä tasapuolinen näkemys? Jeesus tuomitsisi oikeudenmukaisesti molemmat sotaan osallistujat.

Noin muuten arkielämässä minä kyllä heristän kovasti nyrkkiä Gazan sotaa vastaan ja toivon että se loppuisi. Olen hyvin närkästynyt. Mutta paljoa muuta minä en voi tehdä, joten alan nyt syömään paistettua kanaa ja katsomaan telkkua.

Lue lisää

"Minulla ei ole muuta valittamista, kuin että aloittaja asettuu tukemaan vain Palestiinan lapsia käyttäen Jeesuksen nimeä."

Ja mitäköhän väärää tuossa on. Eikö Jeesus olisi mielestäsi ollut nimen omaan viattomien lasten puolella?

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla ei ole muuta valittamista, kuin että aloittaja asettuu tukemaan vain Palestiinan lapsia käyttäen Jeesuksen nimeä."

Ja mitäköhän väärää tuossa on. Eikö Jeesus olisi mielestäsi ollut nimen omaan viattomien lasten puolella?

Lue lisää

Lasten kyllä, mutta ei vain ja ainoastaan Palestiinan lasten.

Hamas on se joka tapattaa palestiinalaislapsia. Kun israel ilmoittaa että on tarkoitus ampua hamasin tukikohtaan sinne palestiinan puolelle ja kehoittaa palestiinalaisia lähtemään pois rakettien tieltä niin hamas on se joka ei päästä sieltä palestiinalaisia pois niin että saadaan niitä lapsiuhreja kuten myös aikuisia.

Jeesus kyllä näkee tuon kaiken pahuuden mitä hamas tekee. Ja juutalaiset on jumalalle kuin myös jeesukselle rakas ja siksi he saavatkin jumalattomien vihat päällensä.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas tappoi lokakuun iskussa 36 lasta. Israel on tappanut pommituksissa yli 14 000 lasta (lähde: Unisef).

Kuten aloittaja kirjoitti:
"Jos Jeesus eläisi hän olisi palestiinalaisten lasten puolella tuomiten yhtälailla Hamasin toiminnan kuin Israelin harjoittaman silmittömän väkivallan ja tuhotyön."

Lue lisää

Kuten aloittaja kirjoitti:
"Jos Jeesus eläisi hän olisi palestiinalaisten lasten puolella tuomiten yhtälailla Hamasin toiminnan kuin Israelin harjoittaman silmittömän väkivallan ja tuhotyön."

Kristitty ihminen ei syyllistä ketään, vaan antaa anteeksi kaikille ihmisille ilman ehtoja. Tuomiovalta on yksin Jumalalla. Olisikin aika kummallista, jos Jumala pitäisi kirjanpitoa siitä, kuinka monta ihmistä Hamas tai Israel on tappanut ja sen perusteella päättäisi kumman puolelle Hän menee.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas tappoi lokakuun iskussa 36 lasta. Israel on tappanut pommituksissa yli 14 000 lasta (lähde: Unisef).

Kuten aloittaja kirjoitti:
"Jos Jeesus eläisi hän olisi palestiinalaisten lasten puolella tuomiten yhtälailla Hamasin toiminnan kuin Israelin harjoittaman silmittömän väkivallan ja tuhotyön."

Lue lisää

Totta

Anonyymi kirjoitti:

Totta

Miksi valehtelet?
UNISEF itse joutui korjaamaan tuota erään sen työntekijän väitettä, että Israel olisi tappanut 14000 lasta.
Se tarkoitti sitä, että vuoden sisällä kuolee 14000 lasta, ellei Gazaan toimiteta ruokaa.
Mutta valhe kelpaa hyvin Israelin lyömiseen.
"UN aid chief Tom Fletcher expressed regret for his recent claim that 14,000 babies could die within 48 hours in Gaza without aid - a claim the UN retracted - in an interview with the BBC on Friday."

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?
UNISEF itse joutui korjaamaan tuota erään sen työntekijän väitettä, että Israel olisi tappanut 14000 lasta.
Se tarkoitti sitä, että vuoden sisällä kuolee 14000 lasta, ellei Gazaan toimiteta ruokaa.
Mutta valhe kelpaa hyvin Israelin lyömiseen.
"UN aid chief Tom Fletcher expressed regret for his recent claim that 14,000 babies could die within 48 hours in Gaza without aid - a claim the UN retracted - in an interview with the BBC on Friday."

Lue lisää

”yli 50 000 lasta kuollut tai loukkaantunut Gazan kaistalla" - Unisef

https://www.unicef.org/press-releases/unimaginable-horrors-more-50000-children-reportedly-killed-or-injured-gaza-strip

Anonyymi kirjoitti:

”yli 50 000 lasta kuollut tai loukkaantunut Gazan kaistalla" - Unisef

https://www.unicef.org/press-releases/unimaginable-horrors-more-50000-children-reportedly-killed-or-injured-gaza-strip

Lue lisää

Mitä ihmettä uutta tuo antaisi, kuin suomalainen mediakaan?
Nuo samat Hamasin välittämät luvut ovat täysin epäuskottavia
ja on jäänyt kiinni niiden vääristelystä, etenkin naisten ja lasten epäloogisesta osuudesta uhreissa ja laskee taistelijansa kuolleiden siviilien joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Israel todella haluaisi suojella Gazan siviilejä, se voisi koska tahansa avata rajansa ja perustaa pakolaisleirejä omalle alueelleen tai edes sallia turvapaikan tarjoamisen muualla. Mutta ei – se estää siviilien paon, pommittaa ahtaalle suljettua väestöä ja väittää samalla puolustavansa moraalia. On tekopyhää syyttää Hamasia siviilien suojelemattomuudesta, kun samaan aikaan Israel käyttää rajavalvontaansa ihmiskilpinä pidettävien estämiseen pakenemasta.

Lue lisää

Kyllä, Israel voisi ottaa kaikki miljoonat arabit Gazasta omalle alueelleen, ihmiset joita yksikään arabivaltio ei halua, ei edes muutamaa tuhatta. Se miten juutalaisväestön käy kun se on vähemmistönä arabimaissa on jo nähty, niissäkin maissa joissa oli juutalaisasutus ennen arabeja, mutta hei, tehdään se vielä uudelleen Khaibar Khaibar. Lama loo?

Mutta, mutta miksi ei Suomeen jossa ihmiset ovat Hamasin puolta ja on tyhjää tilaa Hamas- valtion joelta merelle mutta muualle. Miksi ei pari sataa tuhatta gazalaista vaikka Suomeen, 22 arabivaltio sopii hyvin tänne. Arabimaiden mielestä sellainen ei sovi Lähi-itään joten miksi ei rauhaisaan pohjoiseen? Hamas rauhoittuisi oitis, totta kai. Pahoja aikeita sillä ei ole.

Jeesus olisi sanonut viattomia vauvoja uunissa paistaneille ja vauvan vanhemmat raiskanneille ja tappaneille hirviöille muutaman valitun sanan siitä, että he olivat saatanan omia.

Jeesus oli juutalainen. Jumalan omalla kansalla ei ole mitään 'rakkauden käskyä' alistua tumput suorina murhattaviksi noiden satanistien käsissä.

Israel taistelee olemassaolonsa puolesta. Pian koko maailma kääntyy heitä vastaan. Silloin, uskon, tulee se hetki, jolloin Jumala tuhoaa heidän vihollisensa yliluonnollisesti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tuo väite ettäHamas käyttää ihmisiä suojakilpinä on niin usein tällä palstalla kuultu että olisi "kiva" jos joku pystyisi sen myös todistamaan. Se on hankalaa jo siksi että Israel estää toimittajia pääsemästä paikan päälle tutkimaan asiaa.

Lue lisää

Tuo väite ettäHamas käyttää ihmisiä suojakilpinä on niin usein tällä palstalla kuultu että olisi "kiva" jos joku pystyisi sen myös todistamaan. Se on hankalaa jo siksi että Israel estää toimittajia pääsemästä paikan päälle tutkimaan asiaa.

Olen ollut sotilaana ko.alueella Islam ja kyllä se hyvin tiedostettu kaikkien kesken,että Islam sota on ja sen siviilien käyttö on todettu panttivankeina ja ihmiskilpinä mm.sairaalat,koulut missä he voivat työskennellä Hamas esim. mutta en voi kuin kertomalla vahvistaa.
Te,ette vain tiedä mitä on Islam,kun tietäisitte mitä se on pohjimmiltaan niin katsoisitte kauhulla asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Israel todella haluaisi suojella Gazan siviilejä, se voisi koska tahansa avata rajansa ja perustaa pakolaisleirejä omalle alueelleen tai edes sallia turvapaikan tarjoamisen muualla. Mutta ei – se estää siviilien paon, pommittaa ahtaalle suljettua väestöä ja väittää samalla puolustavansa moraalia. On tekopyhää syyttää Hamasia siviilien suojelemattomuudesta, kun samaan aikaan Israel käyttää rajavalvontaansa ihmiskilpinä pidettävien estämiseen pakenemasta.

Lue lisää

os Israel todella haluaisi suojella Gazan siviilejä, se voisi koska tahansa avata rajansa ja perustaa pakolaisleirejä omalle alueelleen tai edes sallia turvapaikan tarjoamisen muualla

Miksi? Suojella terroristeja kun koko kansa on Hamasia äänestänyt,eli terrorismia?
En todellakaan ottasia terroristeja oman maan puolelle,onhan jo he Isreael nähneet mitä on ollut,bussien räjäytyksiä.tarkistus pistellä puukko iskuja NAISILTA,tai pommi hyökkäyksiä kävellen tai autolla.
Tälläinen kansa pitää laittaa Egyptiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole muuta valittamista, kuin että aloittaja asettuu tukemaan vain Palestiinan lapsia käyttäen Jeesuksen nimeä. Älä lausu turhaan Jumalan, sinun Herrasi, nimeä, Raamatussa sanotaan.

Ap kutsuu kristittyjä vastaamaan Israelin "vihaan, silmittömään väkivaltaan ja tuhotyöhön", samalla kun Hamasilta tuomitaan vain "toiminta". Onko tämä tasapuolinen näkemys? Jeesus tuomitsisi oikeudenmukaisesti molemmat sotaan osallistujat.

Noin muuten arkielämässä minä kyllä heristän kovasti nyrkkiä Gazan sotaa vastaan ja toivon että se loppuisi. Olen hyvin närkästynyt. Mutta paljoa muuta minä en voi tehdä, joten alan nyt syömään paistettua kanaa ja katsomaan telkkua.

Lue lisää

Minulla ei ole muuta valittamista, kuin että aloittaja asettuu tukemaan vain Palestiinan lapsia käyttäen Jeesuksen nimeä.
Totta,en huomannut. Gazalaiset tai koko Islam alueet,ei arvota Kristusta kuin juoksupoikana.
Heillä on vain mohammed joka syntyi 1300-luvulla ja kannattaa lukea miten hän tappamalla perusti ko.suunnan.
Ja mitä moni tietää nai LAPSEN,aishan 6v.
Mitä se kertoo..

Anonyymi kirjoitti:

Hamas tappoi yhdessä hyökkäyksessä 36 lasta. Ja Israel tappoi yhdessä hyökkäyksessä 14 000 lasta. Ymmärsinkö oikein mitä yrität sanoa?

Te,ette tiedä mitää oikeasti.Luette Hs hamsin sanomaa ja vasemmisto paskaa Suomessa.
Teille voi syöttää kaikkea paskaa ja apinat uskoo !

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla ei ole muuta valittamista, kuin että aloittaja asettuu tukemaan vain Palestiinan lapsia käyttäen Jeesuksen nimeä."

Ja mitäköhän väärää tuossa on. Eikö Jeesus olisi mielestäsi ollut nimen omaan viattomien lasten puolella?

Lue lisää

Ja mitäköhän väärää tuossa on. Eikö Jeesus olisi mielestäsi ollut nimen omaan viattomien lasten puolella?

Kyllä Kristus olisi ollut lasten puolella mutta Islamin kansalaiset olisivay tappaneet.
Vääräuskoinen kun Kristus ei usko mohammettiin.Rakkaus vs.murhaaja

Anonyymi kirjoitti:

Totta

Luitko Hamasin uutiset,kun väität että totta ? Oletko terroristien puolella?

Anonyymi kirjoitti:

”yli 50 000 lasta kuollut tai loukkaantunut Gazan kaistalla" - Unisef

https://www.unicef.org/press-releases/unimaginable-horrors-more-50000-children-reportedly-killed-or-injured-gaza-strip

Lue lisää

Ihan en usko..Aina ostaan valehdella ja Unifil pomo on pers rwikä.
Palvelin 4v Unifil.Täys paska järjestö nyt,kun pomo on ihan apina. Mutta ennen oli ok.

dikduk kirjoitti:

Kyllä, Israel voisi ottaa kaikki miljoonat arabit Gazasta omalle alueelleen, ihmiset joita yksikään arabivaltio ei halua, ei edes muutamaa tuhatta. Se miten juutalaisväestön käy kun se on vähemmistönä arabimaissa on jo nähty, niissäkin maissa joissa oli juutalaisasutus ennen arabeja, mutta hei, tehdään se vielä uudelleen Khaibar Khaibar. Lama loo?

Mutta, mutta miksi ei Suomeen jossa ihmiset ovat Hamasin puolta ja on tyhjää tilaa Hamas- valtion joelta merelle mutta muualle. Miksi ei pari sataa tuhatta gazalaista vaikka Suomeen, 22 arabivaltio sopii hyvin tänne. Arabimaiden mielestä sellainen ei sovi Lähi-itään joten miksi ei rauhaisaan pohjoiseen? Hamas rauhoittuisi oitis, totta kai. Pahoja aikeita sillä ei ole.

Lue lisää

Kaikki arabit omaan kaukaloon ja vituun täältä rätteineen. Maksavat liikaa ja rikollisuus on huipussa !

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus olisi sanonut viattomia vauvoja uunissa paistaneille ja vauvan vanhemmat raiskanneille ja tappaneille hirviöille muutaman valitun sanan siitä, että he olivat saatanan omia.

Jeesus oli juutalainen. Jumalan omalla kansalla ei ole mitään 'rakkauden käskyä' alistua tumput suorina murhattaviksi noiden satanistien käsissä.

Israel taistelee olemassaolonsa puolesta. Pian koko maailma kääntyy heitä vastaan. Silloin, uskon, tulee se hetki, jolloin Jumala tuhoaa heidän vihollisensa yliluonnollisesti.

Lue lisää

Minä en käänny Israel vastaan koskaan !
Tiedän lähi-idän ex käyneenä mitä on ja mitä on tarkoitus.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tuo väite ettäHamas käyttää ihmisiä suojakilpinä on niin usein tällä palstalla kuultu että olisi "kiva" jos joku pystyisi sen myös todistamaan. Se on hankalaa jo siksi että Israel estää toimittajia pääsemästä paikan päälle tutkimaan asiaa.

Lue lisää

Tämä sana "kiva" .. olisi "kiva" jos avaisit toisenkin silmäsi ... hetkisen miettiminen ja tuokion ajattelu ei myöskään tekisi pahaa ..

Jeesus olisi kuitenkin syyttömien lasten puolella. Lapsi ei voi valita mihin syntyy ja minkälaisia vanhemmat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus olisi kuitenkin syyttömien lasten puolella. Lapsi ei voi valita mihin syntyy ja minkälaisia vanhemmat ovat.

Vastustat siis abortteja. Siinä teet hyvin, sillä myös Jeesus vastustaa abortteja. Toisaalta varmaan antaisi sen anteeksi, mutta kehoittaisi samalla että älä tee enää aborttia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus olisi kuitenkin syyttömien lasten puolella. Lapsi ei voi valita mihin syntyy ja minkälaisia vanhemmat ovat.

Kunpa Hamas, ja kaikki muut Palestiinan hallitukset tai miksi sitä nyt kutsutaankaan kun ei ole valtiota, vaan on vain terroristeja, olisi noudattanut aloittajan neuvoa ja kuunnelleet Jeesusta. He ovat halunneet Israelin kanssa sotaa jotain 80 vuotta. Useampi sukupolvi lapsia on kasvatettu vihaamaan Israelia ja niille laitetaan rynnäkkökivääri kouraan ensimmäisenä koulupäivänä. Ihan samalla tavalla lapsen ampuma luoti tappaa kuin aikuisenkin. Ei ole kovin viatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastustat siis abortteja. Siinä teet hyvin, sillä myös Jeesus vastustaa abortteja. Toisaalta varmaan antaisi sen anteeksi, mutta kehoittaisi samalla että älä tee enää aborttia.

Lue lisää

Jeesus vastustaisi myös Israelin hallitusten toimia. Aborteista en olisi niin varma, koska Jeesus ei koskaan puhunut niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus vastustaisi myös Israelin hallitusten toimia. Aborteista en olisi niin varma, koska Jeesus ei koskaan puhunut niistä.

Jeesus ei puhunut on aika huono perustelu, perustelu tyhjästä. Ajatellaan mieluummin rakkauden kaksoiskäskyä ja kysytään, että kun nainen tekee abortin, miten hän siinä rakastaa Jumalaa? Tai kuka on se lähimmäinen jota nainen rakastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus vastustaisi myös Israelin hallitusten toimia. Aborteista en olisi niin varma, koska Jeesus ei koskaan puhunut niistä.

Jeesus olisi hyväksynyt Jumalan luoduista kaikkein viattomimpien tappamisen äitiensä kohtuihin on hyvin ristiriitainen ajatus, jolla yritetään vain hakea tukea synnille. Mitä jos Jeesus olisi abortoitu Marian kohtuun, jos kohtulapsella ei kerran ole ihmisarvoa, vaan riittää, että äitinsä saadaan suostuteltua siihen, niin lapsi voidaan tappaa kohtuun..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhunut on aika huono perustelu, perustelu tyhjästä. Ajatellaan mieluummin rakkauden kaksoiskäskyä ja kysytään, että kun nainen tekee abortin, miten hän siinä rakastaa Jumalaa? Tai kuka on se lähimmäinen jota nainen rakastaa?

Lue lisää

Raamatussa on selvästi siitä miten Jumalan luoduilla on tärkeä merkitys jo kohdussa ja että Jumalalla on ollut suunnitelmia heidän elämäänsä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on selvästi siitä miten Jumalan luoduilla on tärkeä merkitys jo kohdussa ja että Jumalalla on ollut suunnitelmia heidän elämäänsä varten.

Totta, mutta kun lut kirkko opetta päinvastoin, että lapset ovat jo kohdusta lähtien perkeleen vallassa ja toteuttavat tämän tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on selvästi siitä miten Jumalan luoduilla on tärkeä merkitys jo kohdussa ja että Jumalalla on ollut suunnitelmia heidän elämäänsä varten.

1. Moos. 22

22 Mutta lapset potkivat toisiaan Rebekan kohdussa, ja hän sanoi: "Miksi minulle pitää sattua tällaista?" Hän meni kysymään neuvoa Herralta,
23 ja Herra sanoi: -- Kaksi kansaa on kohdussasi, kaksi heimoa sinusta haarautuu. Toinen heimo on toista vahvempi, vanhempi on palveleva nuorempaa. [2. Sam. 8:14; Mal. 1:2,3; Room. 9:12]
24 Aikanaan Rebekka synnytti kaksoset.


Psalmit 139

13 Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut. [Ps. 119:73]
14 Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen.
15 Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä, muotoni kuin syvällä maan alla, mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.
16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut. [Job 14:5]
17 Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala, kuinka valtava onkaan niiden määrä!
18 Jos yritän niitä laskea, niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä. Minä lopetan, mutta tiedän: sinä olet kanssani.
19 Kunpa surmaisit, Jumala, väärintekijät! Kaikotkaa, murhamiehet!
20 He ovat sinun vihollisiasi, he vetoavat sinuun valheellisesti ja vannovat väärin sinun nimeesi.


Gal. 1

11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen.
12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. [1. Kor. 11:23; Ef. 3:3]
13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen. [Ap. t. 8:3; 1. Kor. 15:9; Fil. 3:6; 1. Tim. 1:13]
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta. [Ap. t. 22:3+]
15 Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
16 näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle, jotta lähtisin julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä. Silloin en kysynyt neuvoa yhdeltäkään ihmiseltä [Matt. 16:17; 2. Kor. 4:6]

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus vastustaisi myös Israelin hallitusten toimia. Aborteista en olisi niin varma, koska Jeesus ei koskaan puhunut niistä.

"Jeesus vastustaisi myös Israelin hallitusten toimia. "

Hyvin todennäköisesti.

Sinulla meni nyt sekaisin Mooseksen laki ja Jeesuksen sanomiset. Mooseksen laissa annetaan ohjeet myös eläinten uhraamiseen ja kielletään sianlihan syönti...

Raakut eivät tue ja harjoita terrorismia, kuten gazalaiset

Anonyymi kirjoitti:

Raakut eivät tue ja harjoita terrorismia, kuten gazalaiset

Gazaslaisten lasten demonisointi on kuvottavaa. Sinä et ole ottanut Jeesusta sydämeesi - vaan paholaisen.

Israelissa hyväksytään abortti ja siellä on myös paljon homoja, joten se siitä.

Viestissäsi yritetään harhauttaa keskustelua sotarikoksista aborttivertailuilla ja vihjauksilla, että vain Hamasin puolella olevat voisivat surra Gazan lapsia. Se on halpahintaista retoriikkaa. Kristillinen moraali ei ole "lapsellinen" vaan juuri se mittapuu, jolla väkivaltaa tulee arvioida – riippumatta siitä, kuka sitä käyttää. Jeesus ei opettanut valikoivaa empatiaa. Hän käski rakastaa vihollisia ja suojella viattomia, ei tukea sortoa, kun sen toteuttaa "meidän puoli".

Ps. 139

13 Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut. [Ps. 119:73]
14 Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen.
15 Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä, muotoni kuin syvällä maan alla, mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.
16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut. [Job 14:5]
17 Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala, kuinka valtava onkaan niiden määrä!
18 Jos yritän niitä laskea, niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä. Minä lopetan, mutta tiedän: sinä olet kanssani.
19 Kunpa surmaisit, Jumala, väärintekijät! Kaikotkaa, murhamiehet!
20 He ovat sinun vihollisiasi, he vetoavat sinuun valheellisesti ja vannovat väärin sinun nimeesi.

Anonyymi kirjoitti:

Viestissäsi yritetään harhauttaa keskustelua sotarikoksista aborttivertailuilla ja vihjauksilla, että vain Hamasin puolella olevat voisivat surra Gazan lapsia. Se on halpahintaista retoriikkaa. Kristillinen moraali ei ole "lapsellinen" vaan juuri se mittapuu, jolla väkivaltaa tulee arvioida – riippumatta siitä, kuka sitä käyttää. Jeesus ei opettanut valikoivaa empatiaa. Hän käski rakastaa vihollisia ja suojella viattomia, ei tukea sortoa, kun sen toteuttaa "meidän puoli".

Lue lisää

Kristillinen moraali on todellakin lapsellista, koska kuten jo sanottiin, sodan osapuolina ei ole yhtään kristillistä tahoa, joka sen haluaisi omaksua. Olen aika varma, että Hamasilla ja Israelilla molemmilla on täysin omat tapansa arvioida väkivaltaa ja niihin meidän on tyytyminen, kun ei muutakaan voida ja heillä on siihen kaikki oikeus.

En kannata länsimaisen liberaalikristillisten moraaliarvojen väkisin tunkemista Lähi-itään. Se on moraalista kolonialismia ja valkoihoisten suomalaisten taholta myös alentuvaa rasismia. Lähettäkää Mari Leppänen sinne saarnaamaan, kaikin mokomin. Mutta Suomen valtion pitäisi pysyä puolueettomana. Gazan asiat ei meille kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen moraali on todellakin lapsellista, koska kuten jo sanottiin, sodan osapuolina ei ole yhtään kristillistä tahoa, joka sen haluaisi omaksua. Olen aika varma, että Hamasilla ja Israelilla molemmilla on täysin omat tapansa arvioida väkivaltaa ja niihin meidän on tyytyminen, kun ei muutakaan voida ja heillä on siihen kaikki oikeus.

En kannata länsimaisen liberaalikristillisten moraaliarvojen väkisin tunkemista Lähi-itään. Se on moraalista kolonialismia ja valkoihoisten suomalaisten taholta myös alentuvaa rasismia. Lähettäkää Mari Leppänen sinne saarnaamaan, kaikin mokomin. Mutta Suomen valtion pitäisi pysyä puolueettomana. Gazan asiat ei meille kuulu.

Lue lisää

Mutta juurikin Länsimaiset kristityt ovat tukevat gazan pommituksia ja ovat välinpitämättömiä gazalaisten lasten kuolemiin.

Kristittyjen moraali on keskeinen tekijä, miksi Israelin annetaan jatkaa siviilien massateurastusta ilman, että siihen kohdistetaisiin vastaavia vastatoimia kuin vaikkapa Venäjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta juurikin Länsimaiset kristityt ovat tukevat gazan pommituksia ja ovat välinpitämättömiä gazalaisten lasten kuolemiin.

Kristittyjen moraali on keskeinen tekijä, miksi Israelin annetaan jatkaa siviilien massateurastusta ilman, että siihen kohdistetaisiin vastaavia vastatoimia kuin vaikkapa Venäjää vastaan.

Lue lisää

En ole kuullut tuollaista. Lähettääkö Pasi Turunen miljoonia euroja Israeliin?

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut tuollaista. Lähettääkö Pasi Turunen miljoonia euroja Israeliin?

Useat kristityt johtajat ovat ilmaisseet tukensa Israelin toimille Gazassa, usein uskonnollisin perustein. Seuraavassa on joitakin esimerkkejä heidän lausunnoistaan:

John Hagee, amerikkalainen pastori ja Christians United for Israel -järjestön perustaja, on todennut: "Mikä tahansa palestiinalais- ja israelilaisrauhansopimus olisi Antikristuksen työtä."

Tämä viittaa hänen näkemykseensä, että Israelin sotatoimet ovat osa jumalallista suunnitelmaa, ja rauhanpyrkimykset ovat harhaoppisia.

Anonyymi kirjoitti:

Viestissäsi yritetään harhauttaa keskustelua sotarikoksista aborttivertailuilla ja vihjauksilla, että vain Hamasin puolella olevat voisivat surra Gazan lapsia. Se on halpahintaista retoriikkaa. Kristillinen moraali ei ole "lapsellinen" vaan juuri se mittapuu, jolla väkivaltaa tulee arvioida – riippumatta siitä, kuka sitä käyttää. Jeesus ei opettanut valikoivaa empatiaa. Hän käski rakastaa vihollisia ja suojella viattomia, ei tukea sortoa, kun sen toteuttaa "meidän puoli".

Lue lisää

Aivan niin, vasemmiston pystyttämä israel olkiukko kansanmurhaa silmittömästi palestiinalaisia naisia ja lapsia ja sortaa muutenkin niitä palestiinalaisia, harrastaa apartheidia, rakentelee laittomia siirtokuntia palestiinaan, laittomasti valloittaa ja miehittää koko aika palestiinaa yms. niin että kyllähän mokomaa on syytäkin pöllyttää. Ja sitähän pöllytetään niin että kahut vain pölisee.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta juurikin Länsimaiset kristityt ovat tukevat gazan pommituksia ja ovat välinpitämättömiä gazalaisten lasten kuolemiin.

Kristittyjen moraali on keskeinen tekijä, miksi Israelin annetaan jatkaa siviilien massateurastusta ilman, että siihen kohdistetaisiin vastaavia vastatoimia kuin vaikkapa Venäjää vastaan.

Lue lisää

Vasemmisto on näämmä pystyttänyt kristityistäkin kamalan olkiukon josta annoit esimerkin.

Anonyymi kirjoitti:

Useat kristityt johtajat ovat ilmaisseet tukensa Israelin toimille Gazassa, usein uskonnollisin perustein. Seuraavassa on joitakin esimerkkejä heidän lausunnoistaan:

John Hagee, amerikkalainen pastori ja Christians United for Israel -järjestön perustaja, on todennut: "Mikä tahansa palestiinalais- ja israelilaisrauhansopimus olisi Antikristuksen työtä."

Tämä viittaa hänen näkemykseensä, että Israelin sotatoimet ovat osa jumalallista suunnitelmaa, ja rauhanpyrkimykset ovat harhaoppisia.

Lue lisää

John Hagee? En ole koskaan kuullutkaan. Tuon sitaatin perusteella hän ei edusta kristinuskon valtalinjaa tai tervettä Raamatun tulkintaan. Jeesus sanoo, että autuaita ovat rauhantekijät. En ole myöskään kuullut Suomessa kristityiltä tahoilta mitään Hageen tapaista ajatusta, että ei pitäisi ollenkaan pyrkiä rauhaan. Tämän palstan kristillisiksi itseään väittävien ihmisten trollikirjoituksia en ota huomioon ollenkaan eikä muidenkaan pitäisi.

Miten niin hänhän sai että keisarille se mikä keisarille kuuluu eli tuossa tarinassa siis verot.

Jeesus olisi vastustanut Israelin hallitusta. Hän ei ollut mikään epäpoliittinen hahmo vaan sanoi kaiken maailman fariseuksille suorat sanat.

Jos te hurskaat uskovaiset koittaisitte nyt ensin saada vaikka Jeesujsen henkiin, niin voisitte sitten siteerata hänen sanojaa.

Palvoa samaan aikaan kuoliaaksi kidutettuna, viattomana uhrina kuin hymistellä Jeesuksen eettisiä ja moraalisia opetuksia, tuottaa ristiriitana aivovamman.

Moni on joutunut tästä syystä hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos te hurskaat uskovaiset koittaisitte nyt ensin saada vaikka Jeesujsen henkiin, niin voisitte sitten siteerata hänen sanojaa.

Palvoa samaan aikaan kuoliaaksi kidutettuna, viattomana uhrina kuin hymistellä Jeesuksen eettisiä ja moraalisia opetuksia, tuottaa ristiriitana aivovamman.

Moni on joutunut tästä syystä hoitoon.

Lue lisää

Joutuu valitsemaan jomman kumman - Jeesuksen opetuksen tai Paavalin opetuksen. Ne ovat keskenään päinvastaisia.

Sitkeästi tuo YK:n humaanisen avun koordinaattorin, Fletcherin valhe 14000:sta tapetusta lapsesta elää tälläkin palstalla. Unicef joutui korjamaan tuota väitettä, kun Fletcher ei itse halunut sitä tehdä.
Tuo lukuhan oli ARVIO siitä, montako lasta tulisi kuolemaan vuoden sisällä, jos ruoka-apu lopetetaaan.
Mutta sitkeästi tuo valhe säilyy.

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeästi tuo YK:n humaanisen avun koordinaattorin, Fletcherin valhe 14000:sta tapetusta lapsesta elää tälläkin palstalla. Unicef joutui korjamaan tuota väitettä, kun Fletcher ei itse halunut sitä tehdä.
Tuo lukuhan oli ARVIO siitä, montako lasta tulisi kuolemaan vuoden sisällä, jos ruoka-apu lopetetaaan.
Mutta sitkeästi tuo valhe säilyy.

Lue lisää

UNICEFin tuorein arvio Gazan lasten tilanteesta julkaistiin 27. toukokuuta 2025. Sen mukaan yli 50 000 lasta on raportoitu kuolleen tai loukkaantuneen meneillään olevassa konfliktissa. Lisäksi UNICEF varoittaa, että akuutti aliravitsemus ja ruokaturvattomuus ovat kasvaneet kuudetta vuotta peräkkäin maailman hauraimmilla alueilla, mukaan lukien Gaza.

https://www.unicef.org/press-releases/unimaginable-horrors-more-50000-children-reportedly-killed-or-injured-gaza-strip?utm_source=chatgpt.com

Anonyymi kirjoitti:

UNICEFin tuorein arvio Gazan lasten tilanteesta julkaistiin 27. toukokuuta 2025. Sen mukaan yli 50 000 lasta on raportoitu kuolleen tai loukkaantuneen meneillään olevassa konfliktissa. Lisäksi UNICEF varoittaa, että akuutti aliravitsemus ja ruokaturvattomuus ovat kasvaneet kuudetta vuotta peräkkäin maailman hauraimmilla alueilla, mukaan lukien Gaza.

https://www.unicef.org/press-releases/unimaginable-horrors-more-50000-children-reportedly-killed-or-injured-gaza-strip?utm_source=chatgpt.com

Lue lisää

Gazan sota ei ole kestänyt kuutta vuotta, joten turha syyttää Israelia nälänhätään kuolevista lapsista. Pikemminkin syy on Hamas, kuten aina.

Päätit aloittaa siis viestisi asiaan liittymättömästä seikasta henkilöön käyden, kun viestistään käy selvästi ilmi mitä tarkoitti.
Etkö itse sitten ymmärtänyt suonea ja hänen viestiään? Eikö se ole vielä pahempi..
Lueppa viestinsä uudelleen mitä kirjoitti.
Hamasko ei muka ole syyllinen tähän sotaan ja gazalaisten tilanteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

UNICEFin tuorein arvio Gazan lasten tilanteesta julkaistiin 27. toukokuuta 2025. Sen mukaan yli 50 000 lasta on raportoitu kuolleen tai loukkaantuneen meneillään olevassa konfliktissa. Lisäksi UNICEF varoittaa, että akuutti aliravitsemus ja ruokaturvattomuus ovat kasvaneet kuudetta vuotta peräkkäin maailman hauraimmilla alueilla, mukaan lukien Gaza.

https://www.unicef.org/press-releases/unimaginable-horrors-more-50000-children-reportedly-killed-or-injured-gaza-strip?utm_source=chatgpt.com

Lue lisää

Eiköhän olisi jo syytä alkaa painostaan palestiinalaisia rauhan tekoon Israelin kanssa eikä vain koko aika tuomita Israelia kun se vastaa palestiinalaisten terroriin.

Jeesus olisi siis mielestäsi ollut välinpitämätön ja hyväksynyt lapsiuhrit?

Osaatko poimia evankeliumeista kohtia, missä Jeesus sanoi: "Antakaa lasten kuolla - pysykäämme erossa tästä konfliktista, joka ei meille kuulu."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus olisi siis mielestäsi ollut välinpitämätön ja hyväksynyt lapsiuhrit?

Osaatko poimia evankeliumeista kohtia, missä Jeesus sanoi: "Antakaa lasten kuolla - pysykäämme erossa tästä konfliktista, joka ei meille kuulu."

Lue lisää

No heh heh, löytyykö sieltä Jeesuksen sanat että "älkää tappako Palestiinan lapsia Gazan sodassa?" Mutta jotain Jeesus sanoi sodista.

"Kun kuulette taistelun ääniä ja sanomia sodista, älkää pelästykö. Niin täytyy käydä, mutta se ei vielä merkitse loppua. Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, joka puolella on maanjäristyksiä ja tulee nälänhätä. Tämä on synnytystuskien alkua."Markus 13.7-8

Jeesus on siis sitä mieltä, että sodat ovat väistämättömiä eikä niistä pidä pelästyä. Jokainen voi itse miettiä, onko Jeesus välinpitämätön tai hyväksyikö sotien lapsiuhrit.

Älä syö sikaa, koska sika on saastaista, löytyy myös samasta Mooseksen laista kuin nuo ensimmäiset kymmenenkin käskyä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä syö sikaa, koska sika on saastaista, löytyy myös samasta Mooseksen laista kuin nuo ensimmäiset kymmenenkin käskyä.

I🙈🙉🙊😇

Anonyymi kirjoitti:

Älä syö sikaa, koska sika on saastaista, löytyy myös samasta Mooseksen laista kuin nuo ensimmäiset kymmenenkin käskyä.

Oletko juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko juutalainen?

Nyt puhutaan Raamatun sisällöstä - ei Koraanista.

Kymmenen käskyä ovat osa Raamatun Vanhassa testamentissa esitettyä Mooseksen lakia, jonka 613 käskyssä on kaiken kaikkiaan 365 kieltoa ja 248 käskyä. Sieltä löytyy myös sianlihan syöntikielto.

"Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia."
3. Mooseksen kirja 11:7-8

Anonyymi kirjoitti:

Oletko juutalainen?

Vanhan testamentin ruokasäädökset eivät tosiaan koske kristittyjä.
Jeesus julisti kaikki ruoat puhtaiksi. Ei saa myöskään loukkaavalla tavalla arvostella toisten syömisiä, jos joku syö tai ei syö jotain. Ruoantuotannon ongelmakohtiin jne saa tietysti ottaa kantaa. Omatuntonsa vastaisesti ei pidä syödä ja tulee pyrkiä ottamaan muut huomioon, kun heillä on tietty ruokavalio tai ongelmaa esim. alkoholin kanssa.

Ukrainakin tekee kansanmurhaa kun siirtää kansalaisiaan pois Venäjän hyökkäysten alta. Sehän on kansainvälisen lain vastaista. Näin media Suomessa opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainakin tekee kansanmurhaa kun siirtää kansalaisiaan pois Venäjän hyökkäysten alta. Sehän on kansainvälisen lain vastaista. Näin media Suomessa opettaa.

Kun Venäjä siirtää valtaamiltaan alueilta ukranalaisia, se voi olla etninen puhdistus.

Sotakiimaiset eivät vain halua ymmärtää kuin oman kiimansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainakin tekee kansanmurhaa kun siirtää kansalaisiaan pois Venäjän hyökkäysten alta. Sehän on kansainvälisen lain vastaista. Näin media Suomessa opettaa.

Kyse ei ole kansanmurhasta, vaan siviilien evakuoinnista turvallisemmille alueille aseellisen hyökkäyksen alta. Kansainvälinen humanitaarinen oikeus sallii evakuoinnit, jos ne tehdään suojelutarkoituksessa eikä väestön pysyvänä pakkosiirtona.

Mutta palestiina on erityis tapaus, he saavat riehua mielensä mukaan ja murhata naisia ja lapsia.

Niin. Evakointi on sallittua, kunhan kyse on väliaikaisesta siirrosta, ja ihmiset autetaan palaamaan koteihinsa sodan jälkeen.

Ihmisten kotien tuhoaminen, ilman vahvaa sotilaallista perustetta, on sotarikos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Evakointi on sallittua, kunhan kyse on väliaikaisesta siirrosta, ja ihmiset autetaan palaamaan koteihinsa sodan jälkeen.

Ihmisten kotien tuhoaminen, ilman vahvaa sotilaallista perustetta, on sotarikos.

Lue lisää

Kun vieras valtio "siirtää" asukkaita, se on pakkosiirto. Tai kuten Venäjä teki karjalaisille, jotka jäivät alueelle, heidät siirrettiin kauas pois ja pakolla.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kun vieras valtio "siirtää" asukkaita, se on pakkosiirto. Tai kuten Venäjä teki karjalaisille, jotka jäivät alueelle, heidät siirrettiin kauas pois ja pakolla.

Niin. Myöskin juutalaisia on pakkosiirretty arabimaista mm. v.1948 itsenäistymisensä seurauksena. Kaikkien piti poistua.mitään ei saanut ottaa mukaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Juutalainen_pakolaisuus_muslimimaista
Tosin onhan juutalaisia ajettu pakkosiirtolaisuuteen ties kuinka monta kertaa historiansa aikana. Onkohan niitä kaikkia pidetty rikoksena ihmisyyttä vastaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kun vieras valtio "siirtää" asukkaita, se on pakkosiirto. Tai kuten Venäjä teki karjalaisille, jotka jäivät alueelle, heidät siirrettiin kauas pois ja pakolla.

Tarkoittaako mummonmuori että palestiinalaissiviilit olisi pitänyt jättää pommitusten alle?
Siitähän vasta äläkkä olisi noussut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Myöskin juutalaisia on pakkosiirretty arabimaista mm. v.1948 itsenäistymisensä seurauksena. Kaikkien piti poistua.mitään ei saanut ottaa mukaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Juutalainen_pakolaisuus_muslimimaista
Tosin onhan juutalaisia ajettu pakkosiirtolaisuuteen ties kuinka monta kertaa historiansa aikana. Onkohan niitä kaikkia pidetty rikoksena ihmisyyttä vastaan.

Lue lisää

Yritätkö oikeuttaa tuolla gazalaiseten pakkosiirrot?

Historiallisia vääryyksiä voi muistella ja kauhistella, mutta jos niitä käytetään nykyisten kauheuksien oikeuttamiseen tai puheen aiheen siirtoon pois akuutista toisten hädästä, niin se on varsin häpeällistä. Varmastikaan pakkosiirretyt juutalaiset eivät olisi toivoneet muille vastaavaa kohtaloa - ja nyt heidän kärsimystään käytetään oikeuttamaan vastaavanlaisille teoille.

Niin, parempi kai heidän on sitten jäädä sinne paikoilleen ihmiskilveiksi niin kuin Hamas tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö oikeuttaa tuolla gazalaiseten pakkosiirrot?

Historiallisia vääryyksiä voi muistella ja kauhistella, mutta jos niitä käytetään nykyisten kauheuksien oikeuttamiseen tai puheen aiheen siirtoon pois akuutista toisten hädästä, niin se on varsin häpeällistä. Varmastikaan pakkosiirretyt juutalaiset eivät olisi toivoneet muille vastaavaa kohtaloa - ja nyt heidän kärsimystään käytetään oikeuttamaan vastaavanlaisille teoille.

Lue lisää

Siviilien evakointi sodanjaloista on luvallista, mutta se jos heitä lähdetään pysyvästi siirtämään asuinsijoiltaan on sotarikos. Eihän Israel itse ole ollut niitä pois siirtämässä vaan käskenyt Hamasin evakoida heidät turvallisemmalla alueelle siltä alueelta mihin iskee. Mikä siinä niin väärin on. Sillähän se yrittää estää siviiliuhrit.

Mitä evakoi kunhan silmänlumeeksi tekevät joskus jotain hyvääkin niin sitten voi tappaa muutaman tuhat ihmistä.

Miekkaan ei kyllä olisi tartuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Miekkaan ei kyllä olisi tartuttu.

Kristitty Maga USA aseistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty Maga USA aseistaa.

Biden piti yhdessä vaiheessa tauon epätarkkojen perinteisten liitopommien toimitukseen, koska nämä eivät sovellu kaupunki-alueella käytettäväksi niiden suuren tuhovoiman ja epätarkkuuden vuoksi. Netanyahu aloitti suuret protestit tästä, joten eiköhän näitäkin pommeja taas mene sinne reippaasti.

Raamatussa on yksi kohta, jossa Jeesus asettaa Israelin lapset etusijalle.

Jeesus vastasi: ”Ei minua ole lähetetty muiden kuin Israelin huoneen kadonneiden lampaiden luo.” 25Mutta nainen tuli, kumartui maahan hänen eteensä ja sanoi: ”Herra, auta minua!” 26 Jeesus vastasi hänelle: ”Ei ole oikein ottaa lasten leipää ja heittää koiranpenikoille.” Matt.15

Totta: "Jeesus on kaikkien lasten puolella. Hän ei tee erotusta kenen lapsista on kysymys."

Päinvastoin kuin luterilainen kirkko, jonka mukaan lapset ovat syntisiä ja perkeleen vallassa ellei heitä kasteta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Jeesus on kaikkien lasten puolella. Hän ei tee erotusta kenen lapsista on kysymys."

Päinvastoin kuin luterilainen kirkko, jonka mukaan lapset ovat syntisiä ja perkeleen vallassa ellei heitä kasteta.

Lue lisää

Kaikki ovat syntisiä eikä se ole luterilaisen kirkon keksintö

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat syntisiä eikä se ole luterilaisen kirkon keksintö

Mitä syntiä vauvat ovat tehneet?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä syntiä vauvat ovat tehneet?

Eivät ole tehneet vaan he ovat sitä

Olipa typerä kommentti

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole tehneet vaan he ovat sitä

"Eivät ole tehneet vaan he ovat sitä"???

Antaako Jumala luterilaisille syntiä lahjaksi?

"Lapset ovat Herran lahja"

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ole tehneet vaan he ovat sitä"???

Antaako Jumala luterilaisille syntiä lahjaksi?

"Lapset ovat Herran lahja"

Ei syntiä vaan lapsia

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntiä vaan lapsia

Tarkoitatko "syntisiä lapsia"?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kommentti

Kai ne on syntisiä jo niitä pommitetaan.

Ei kai viattomia tapeta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko "syntisiä lapsia"?

kyllä, lapsia

.. eikun Hamasin heitteille jättämä, Hamas kaivatti väestönsuojansa, infransa yms. mutta ei päästä Gazan naisia ja lapsia turvaan sinne kun aloitti Gazan sodan ilman syytä.

Lut kirkon opin mukaan lapset OVAT SYNTISIÄ: Augsburgin tunnustus
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Anonyymi kirjoitti:

Lut kirkon opin mukaan lapset OVAT SYNTISIÄ: Augsburgin tunnustus
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Lue lisää

Raamatun opin mukaan ihminen on syntinen.

Ilman uudestisyntymää ei olla Jumalan valtakunnassa. Ihan raamatullista

Anonyymi kirjoitti:

Lut kirkon opin mukaan lapset OVAT SYNTISIÄ: Augsburgin tunnustus
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Lue lisää

Sitten niitä lapsia ei pitäisi pommeilla tappaa, vaan lopettaa pommitus, kun lapset kuoltuaan pommiin, menevät helvettiin.

Tosin niin pommittajatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun opin mukaan ihminen on syntinen.

Ilman uudestisyntymää ei olla Jumalan valtakunnassa. Ihan raamatullista

Sitkeä tuo harhaluulo joidenkin ihmisten mielissä, että vauvat olisivat syntisiä.
Eikö vauvakastetta voi puolustaa muuten?

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeä tuo harhaluulo joidenkin ihmisten mielissä, että vauvat olisivat syntisiä.
Eikö vauvakastetta voi puolustaa muuten?

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!

Lue lisää

Ihmisen luontainen syntisyys on yksi kristillisyyden perusoppeja. Perisynti on yksi kuvottavimmista kristillisyyden opeista, miksi se halutaan kai usein unohtaa nykyisin. Parempi olisi opettaa lapsille, että he ovat perusluonteeltaan hyviä, vaikka joskus sortuvatkin syntiin - eikä kuten kristinusko opettaa.

Psalmi 51:7:
"Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt."
– Daavid tunnustaa syntisyytensä olemassaolonsa alusta saakka.

Roomalaiskirje 5:12:
"Yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, ja niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat tehneet syntiä."
– Viittaa perisyntiin Aadamin kautta.

Job 14:4:
"Kuka voi puhtaasta saada epäpuhtaan? Ei kukaan."
– Korostaa ihmisen luonnollista syntisyyttä.

Efesolaiskirje 2:3:
"...olimme luonnostamme vihan lapsia, niin kuin muutkin."
– Viittaa ihmisen syntiseen luontoon syntymästä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luontainen syntisyys on yksi kristillisyyden perusoppeja. Perisynti on yksi kuvottavimmista kristillisyyden opeista, miksi se halutaan kai usein unohtaa nykyisin. Parempi olisi opettaa lapsille, että he ovat perusluonteeltaan hyviä, vaikka joskus sortuvatkin syntiin - eikä kuten kristinusko opettaa.

Psalmi 51:7:
"Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt."
– Daavid tunnustaa syntisyytensä olemassaolonsa alusta saakka.

Roomalaiskirje 5:12:
"Yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, ja niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat tehneet syntiä."
– Viittaa perisyntiin Aadamin kautta.

Job 14:4:
"Kuka voi puhtaasta saada epäpuhtaan? Ei kukaan."
– Korostaa ihmisen luonnollista syntisyyttä.

Efesolaiskirje 2:3:
"...olimme luonnostamme vihan lapsia, niin kuin muutkin."
– Viittaa ihmisen syntiseen luontoon syntymästä lähtien.

Lue lisää

Miten tuo SAIRAS OPPI lasten syntisyydestä voi elää vielä 2000-luvulla?
Tuo on IHMISOIKEUSRIKOS ja valtakunnansyyttäjän pitäisi nostaa siitä kanna!

Edellinen kirjoittaja lainaa Raamatusta kohtia, jotka hän tulkitsee VÄÄRIN.
Esim tuo Ps 51 kertoo tosiasiassa siitä, että Daavid oli syntynyt avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Eihän äiti "siitä"!

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeä tuo harhaluulo joidenkin ihmisten mielissä, että vauvat olisivat syntisiä.
Eikö vauvakastetta voi puolustaa muuten?

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!

Lue lisää

Jeesus ei sanonut että lasten on taivasten valtakunta vaan lasten kaltaisten

Kaikki ovat syntisiä

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo SAIRAS OPPI lasten syntisyydestä voi elää vielä 2000-luvulla?
Tuo on IHMISOIKEUSRIKOS ja valtakunnansyyttäjän pitäisi nostaa siitä kanna!

Edellinen kirjoittaja lainaa Raamatusta kohtia, jotka hän tulkitsee VÄÄRIN.
Esim tuo Ps 51 kertoo tosiasiassa siitä, että Daavid oli syntynyt avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Eihän äiti "siitä"!

Lue lisää

Teepä sitten ilmoitus ihmisoikeusrikkomuksesta ja katsotaan kuka tuomitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei sanonut että lasten on taivasten valtakunta vaan lasten kaltaisten

Kaikki ovat syntisiä

Hah hah: "Jeesus ei sanonut että lasten on taivasten valtakunta vaan lasten kaltaisten"??

Eivätkö vauvat ole lasten kaltaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah: "Jeesus ei sanonut että lasten on taivasten valtakunta vaan lasten kaltaisten"??

Eivätkö vauvat ole lasten kaltaisia?

Uudestikastajien mukaan eivät, koska eivät kuulemma ota vastaan taivasten valtakuntaa ja se on Jeesuksen mukaan lapsen kaltaisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajien mukaan eivät, koska eivät kuulemma ota vastaan taivasten valtakuntaa ja se on Jeesuksen mukaan lapsen kaltaisuutta

Tuo on kyllä valehtelemisen maailmanennätys: " "Uudestikastajien mukaan eivät..."

Mehän olemme täällä päivästä toiseen yrittäneet takoa teidän kovaan päähänne sitä, että
Vauvat ja pienet lapset ovat taivaskelpoisia ilman mitään vesiseremonioita. Jeesus itse sanoi, että "lasten kaltaisten on taivasten valtakunta," mutta kun nuo kasteenpalvojat työntävät sitä kastetta joka rakoon ja luulevat, että otsan kasteleminen on ainoa keino pelastua.
Heidät kun on aivopesty sellaiseen harhaoppiin, että lapset ovat luonnostaan syntisiä. Koskahan lut kirkko uskaltaa luopua tuosta harhasta? Elämmehän sentään jo 2000 lukua eikä keskiaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä valehtelemisen maailmanennätys: " "Uudestikastajien mukaan eivät..."

Mehän olemme täällä päivästä toiseen yrittäneet takoa teidän kovaan päähänne sitä, että
Vauvat ja pienet lapset ovat taivaskelpoisia ilman mitään vesiseremonioita. Jeesus itse sanoi, että "lasten kaltaisten on taivasten valtakunta," mutta kun nuo kasteenpalvojat työntävät sitä kastetta joka rakoon ja luulevat, että otsan kasteleminen on ainoa keino pelastua.
Heidät kun on aivopesty sellaiseen harhaoppiin, että lapset ovat luonnostaan syntisiä. Koskahan lut kirkko uskaltaa luopua tuosta harhasta? Elämmehän sentään jo 2000 lukua eikä keskiaikaa.

Lue lisää

Nyt ei ole kysmys pelastuksesta vaan lapsen kaltaisuudesta. Ovat vauvat lapsen kaltaisia vai ei??? Jos ovat, niin he ottavat Jumalan valtakunnan vastaan. Jos eivät, niin sitten Jeesusken sanat olivat tosi hunosti valittuja

Vauvat ja lapset ovat taivaskelpoiosia samoin kuin aikiunen: uskon kautta mutta kun tuo satanistipaska luulee että ihminen pelastuu omana itsenään ilmamn

Hänet on aivopestu uskomaan harhaoppiin joka opettaa että ilman Jeesus pelastutaan, mutta Raamattu ei siihen usko. Onneksi lut kirkko eiu luovu opista jonka mukaan ihminen on syntinen ja Jeesus ainoa pelastaja

Anonyymi kirjoitti:

Teepä sitten ilmoitus ihmisoikeusrikkomuksesta ja katsotaan kuka tuomitaan.

Ei tuo symbolinpalvoja mitään ilmoituksia uskalla tehdä, sillehän nauraisi kaikki

Toki ateistille puhe synnistä on loukkaavaa ja että vielä 2000 -luvulla Jumalan Sana on voimassa niin sitä ateistit eivät voi hyväksyä

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole kysmys pelastuksesta vaan lapsen kaltaisuudesta. Ovat vauvat lapsen kaltaisia vai ei??? Jos ovat, niin he ottavat Jumalan valtakunnan vastaan. Jos eivät, niin sitten Jeesusken sanat olivat tosi hunosti valittuja

Vauvat ja lapset ovat taivaskelpoiosia samoin kuin aikiunen: uskon kautta mutta kun tuo satanistipaska luulee että ihminen pelastuu omana itsenään ilmamn

Hänet on aivopestu uskomaan harhaoppiin joka opettaa että ilman Jeesus pelastutaan, mutta Raamattu ei siihen usko. Onneksi lut kirkko eiu luovu opista jonka mukaan ihminen on syntinen ja Jeesus ainoa pelastaja

Lue lisää

"Jos ovat, niin he ottavat Jumalan valtakunnan vastaan.".

Kyllä, jos lapsille kerrotaan Jeesuksesta, niinkuin Jeesus itse teki, niin lapset ottavat helposti sanoman vastaan. He eivät epäile, niinkuin aikuiset.
Mutta jos lapsi ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta, niin ei hän voi ottaa Häntä vastaankaan.

Mikähän ongelma tuolla yhdellä kirjoittajalla on, kun haukkuu toista "satanistipaskaksi"?
Olikohan se kastevesi ollut saastunutta?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ovat, niin he ottavat Jumalan valtakunnan vastaan.".

Kyllä, jos lapsille kerrotaan Jeesuksesta, niinkuin Jeesus itse teki, niin lapset ottavat helposti sanoman vastaan. He eivät epäile, niinkuin aikuiset.
Mutta jos lapsi ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta, niin ei hän voi ottaa Häntä vastaankaan.

Mikähän ongelma tuolla yhdellä kirjoittajalla on, kun haukkuu toista "satanistipaskaksi"?
Olikohan se kastevesi ollut saastunutta?

Lue lisää

sinä olet satanistipaska ja iljettävä symbolinpalvojanoit

KYSYN UUDESTAAN: ONKO VAUVA LAPSEN KALTAINEN? Kyllä vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

sinä olet satanistipaska ja iljettävä symbolinpalvojanoit

KYSYN UUDESTAAN: ONKO VAUVA LAPSEN KALTAINEN? Kyllä vai ei?

Odotetaan että uudestikastajainttäjäeksyttäjä vastaa tuohon

Anonyymi kirjoitti:

sinä olet satanistipaska ja iljettävä symbolinpalvojanoit

KYSYN UUDESTAAN: ONKO VAUVA LAPSEN KALTAINEN? Kyllä vai ei?

Mikä henki panee sinut kirjoittamaan noin:
"sinä olet satanistipaska ja iljettävä symbolinpalvojanoit"???

Ota vaikka Rennietä tuohon ahdistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Odotetaan että uudestikastajainttäjäeksyttäjä vastaa tuohon

ei se symbolinpalvoja uskalla vastata

Kylläpä on taas kaunista nimittelyä ja syyttelyä.. et muuhun pystynyt?
Tuo oma kirjoittelusiko ei ollut vikinää..mitä aitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä on taas kaunista nimittelyä ja syyttelyä.. et muuhun pystynyt?
Tuo oma kirjoittelusiko ei ollut vikinää..mitä aitten?

Sitähän tuo tekee aina, vikisee

Eikä se uskalla vastata kysymykseen

Kyllähän Raamatun mukaan israelilaisilla oli ainakin aikoinaan erityissuhde Jumalaan:

5. Moos. 32:8–9:
"Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa."

2. Mooseksen kirja 6:7:
"Minä otan teidät omakseni kansaksi ja olen teidän Jumalanne."
– Korostaa liittoa nimenomaan Israelin kanssa.

5. Mooseksen kirja 7:6:
"Sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa; sinut Herra, sinun Jumalasi, on valinnut omaksi kansakseen kaikkien kansojen joukosta, jotka maan päällä ovat."
– Jumalan erityisvalinta Israelista.

Joelin kirja 2:27:
"Ja te tulette tietämään, että minä olen Israelin keskellä ja että minä olen Herra, teidän Jumalanne, eikä ole muuta. Eikä minun kansani koskaan joudu häpeään."
– Jumala asettuu yksiselitteisesti Israelin Jumalaksi.

Psalmista 147:19–20:
"Hän ilmoittaa sanansa Jaakobille, säädöksensä ja oikeutensa Israelille. Näin hän ei ole tehnyt yhdellekään muulle kansalle."
– Korostaa Jumalan erityistä suhdetta Israeliin verrattuna muihin kansoihin.

Aamos 3:2:
"Vain teidät minä olen valinnut kaikkien maan sukujen seasta; sentähden minä rankaisen teitä kaikista pahoista teoistanne."
– Jumalan suhde on ainutlaatuinen Israelin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Raamatun mukaan israelilaisilla oli ainakin aikoinaan erityissuhde Jumalaan:

5. Moos. 32:8–9:
"Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa."

2. Mooseksen kirja 6:7:
"Minä otan teidät omakseni kansaksi ja olen teidän Jumalanne."
– Korostaa liittoa nimenomaan Israelin kanssa.

5. Mooseksen kirja 7:6:
"Sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa; sinut Herra, sinun Jumalasi, on valinnut omaksi kansakseen kaikkien kansojen joukosta, jotka maan päällä ovat."
– Jumalan erityisvalinta Israelista.

Joelin kirja 2:27:
"Ja te tulette tietämään, että minä olen Israelin keskellä ja että minä olen Herra, teidän Jumalanne, eikä ole muuta. Eikä minun kansani koskaan joudu häpeään."
– Jumala asettuu yksiselitteisesti Israelin Jumalaksi.

Psalmista 147:19–20:
"Hän ilmoittaa sanansa Jaakobille, säädöksensä ja oikeutensa Israelille. Näin hän ei ole tehnyt yhdellekään muulle kansalle."
– Korostaa Jumalan erityistä suhdetta Israeliin verrattuna muihin kansoihin.

Aamos 3:2:
"Vain teidät minä olen valinnut kaikkien maan sukujen seasta; sentähden minä rankaisen teitä kaikista pahoista teoistanne."
– Jumalan suhde on ainutlaatuinen Israelin kanssa.

Lue lisää

Israel lieneekin ainoa maa, jolla on Raamatun perusteella erityisasema, mutta juutalaiset ovat kristuksessa yhtä kaikkien muiden kansojen kanssa. (Kol.3:11).

Mainittakoon samalla, että sana "juutalainen" tulee sanasta "Juuda", joka oli Jaakobin neljänneksi vanhin poika: Vain hänen jälkeläiset ovat todellisesti juutalaisia, vaikka nykyään kaikkia israelilaisia on alettu yleisesti pitämään juutalaisia. Eli sen perusteella kaikki ennen Juudaa eläneet Israelin patriarkat, kuten Aabraham, Nooa, Iisak ja Jaakob eivät todellisesti olleet juutalaisia, vaan todennäköisesti arabeja.

Raamattu antaa siihen hyvän vastauksen:
Hes 18
" Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Aadaminen perisyntikin ON SOVITETTU Jeesuksen ristinkuolemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu antaa siihen hyvän vastauksen:
Hes 18
" Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Aadaminen perisyntikin ON SOVITETTU Jeesuksen ristinkuolemassa.

Lue lisää

Ja vain uskolla tuo sovitus otetaan vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Ja vain uskolla tuo sovitus otetaan vastaan

Juuri niin.
Kasteella ei ole sen kanssa mitään tekemistä!
2. Kor 6
" Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi".

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.
Kasteella ei ole sen kanssa mitään tekemistä!
2. Kor 6
" Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi".

Lue lisää

Kasteellahan on tekemistä uskon kanssa kuten tiedämme

Anonyymi kirjoitti:

Kasteellahan on tekemistä uskon kanssa kuten tiedämme

"Kasteellahan on tekemistä uskon kanssa kuten tiedämme".

Totta. Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kasteellahan on tekemistä uskon kanssa kuten tiedämme".

Totta. Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.

Ei ole turhaa, turhaa on inttämisesi

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu antaa siihen hyvän vastauksen:
Hes 18
" Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Aadaminen perisyntikin ON SOVITETTU Jeesuksen ristinkuolemassa.

Lue lisää

"Aadaminen perisyntikin ON SOVITETTU Jeesuksen ristinkuolemassa."

Juuri näin on! Valitettavasti monet uskovat eivät usko siihen, mitä Raamattu sanoo ja opettaa. Ge pyytelevät anteeksi syntejään, jotka on sovitettu jo noin 2000 vuotta sitten Golgatan ristillä. Jeesus sovitti itsensä koko maailman edestä. Se sisältää sekä menneet nykyiset että tulevat synnit. Nyt kukaan ei enää joudu kadotukseen minkään synnin tähden. Ainoa asia, joka vie kadotukseen, on se, ettei ihminen tunnusta Jeesusta Kristusta omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen.
Synnin palkka on kuolema, mutta kiitos Herralle, että tämä kuolema on jo tapahtunut, kun meidän vanha ihmisemme, ns. vanha Aadam naulittiin ristille yhdessä Kristuksen kanssa noin 2000 vuotta sitten. Olemme kaikki kuolleet Kristuksessa. (Room.6:6) Kun Jeesus nousi ylös haudasta me nousimme yhdessä Hänen kanssaan uutena luomuksena Kristuksessa. Siinä prosessissa meidät vanhurskautettiin, mikä tarkoittaa, että meidät julistettiin syyttömiksi. Mikään mahti maailmassa ei voi enää syyttää meitä yhdestäkään synnistä. Meidät on puettu Kristukseen ja Jumala näkee meidät yhtä puhtaina, vanhurskaina ja pyhinä, kun Hän näkee oman Poikansa Jeesuksen Kristuksen. Hebrealaiskirjeessä 10:17 Jumala sanoo, ettei Hän edes muista meidän syntejämme. Miksi meidän pitäisi sitten muistuttaa Häntä niistä?

Ehkä sitten tässä Jeesus opetti väärin?

Matteuksen evankeliumi:
5:38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
5:40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
5:41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
5:42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ehkä sitten tässä Jeesus opetti väärin?

Matteuksen evankeliumi:
5:38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
5:40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
5:41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
5:42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Lue lisää

Jeesus antoi itse esimerkin pyytteettömästä rakkaudesta.
Me muut emme pysty siihen ja siksi tarvitsemme Hänen apuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi itse esimerkin pyytteettömästä rakkaudesta.
Me muut emme pysty siihen ja siksi tarvitsemme Hänen apuaan.

Juuri näin!
Me voimme kuitenkin pyrkiä ja pyytää siihen apua Häneltä.

Uusi liitto on kumonnut nuo lait, joten voit olla rauhassa.
Jeesus täytti lain meidän edestämme.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi liitto on kumonnut nuo lait, joten voit olla rauhassa.
Jeesus täytti lain meidän edestämme.

Sinä et näytä osaavan uuden liiton sääntöjä ollenkaan.

Uusi liitto ei ole kumonnut Vanhan testamentin laeista yhtäkään. Uudessa liitossa kirjoitetaan Vanhan testamentin laki ihmisen sydämeen. Jos hän ei lakia noudata, hän ei ole uudessa liitossa. Samat säännöt koskevat myös suomalaisia pakanoita.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.

Jeesus ei ole täyttänyt sinun puolestasi lakia, vaan täytti omasta puolesta lain käskyt ja myös Messias profetiat. Jeesus käsi kaikkien täyttää lain ja täyttäminen tässä asiayhteydessä tarkoittaa lain noudattamista eikä missään nimessä lain kumoamista.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

tarkoitatko hamasia?

Islam on kristinuskon veljesuskonto.

Miksi pilkkaat Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pilkkaat Jeesusta?

Se sotakiimaisten Jeesus mitä ei oikeasti ole olemassa.

Tai mistä Raamattu ei kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Se sotakiimaisten Jeesus mitä ei oikeasti ole olemassa.

Tai mistä Raamattu ei kerro.

Miksi vääristelet Jeesuksen tuollaiseksi?

Apua!!!

Kenen puolelle menee tappamaan?

Joskin ideologia edellyttää jousipyssyn käyttöä.

Greta teki sen taas: raivostutti vanhat kyyniset sedät olemalla naiivi toivon pilkahdus pimeydessä!

Kyynisyys on epäuskoa. Naiivius on uskoa.

Greta, vi älskar dig!

"Jeesus olisi ollut palestiinalaisten lasten puolella"???

Luuletko, että Jeesus olisi heitellyt kiviä tai palopommeja toisten juutalaisten niskaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus olisi ollut palestiinalaisten lasten puolella"???

Luuletko, että Jeesus olisi heitellyt kiviä tai palopommeja toisten juutalaisten niskaan?

En.

Jeesus olisi riehunut temppeleissä kaadellen pöytiä ja kiroten Israelin toimintaa. Hän olisi parantanut niin palestiinalaisia kuin israelilaisiakin lapsia - ja kehottanut rakastamaan vihollista ja edistänyt rauhaa.

"Rakastakaa vihollisianne?"

Tuo on jo liikaa vaadittu. Vasemmisto tarvitsee aina jonkun vihollisen, jota se voi käyttää sylkykuppinaan.
Nyt siihen rooliin sopii hyvin pieni Israel, joka on tarpeeksi kaukana ja josta Suomen turvallisuus tai talous ei ole riippuvaista.
Sitä ympäröi 300 miljoonaa muslimia, jotka haluavat tuhota sen ja näin vasemmisto saa muslimien sympatiat puolelleen ja mahdolliset avustukset vaalikassoihinsa. Ihmisoikeuksista viis.

Anonyymi kirjoitti:

"Rakastakaa vihollisianne?"

Tuo on jo liikaa vaadittu. Vasemmisto tarvitsee aina jonkun vihollisen, jota se voi käyttää sylkykuppinaan.
Nyt siihen rooliin sopii hyvin pieni Israel, joka on tarpeeksi kaukana ja josta Suomen turvallisuus tai talous ei ole riippuvaista.
Sitä ympäröi 300 miljoonaa muslimia, jotka haluavat tuhota sen ja näin vasemmisto saa muslimien sympatiat puolelleen ja mahdolliset avustukset vaalikassoihinsa. Ihmisoikeuksista viis.

Lue lisää

Sinäkin vihaat Jeesukseen uskovia

"Voin vain kuvitella, miten tyrmistyneitä olisivat ne jotkut uskovat, joilla kova himo nähdä tapettuja lapsia ja naisia."???

Eivät nuo Hamasin terroristit olleet tyrmistyneitä, vaan he iloitsivat, valokuvasivat ja juhlivat samalla kun tappoivat ja polttivat elävältä juutalaisia lapsia.
Länsirannalla jaettiin lapsille karkkeja ja naiset tanssivat ilosta.

Ketkähän tuollaisia uskovia ovat, jos ihan kristityistä puhutaan ..joitain korviesi välissä tuotettuja?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkähän tuollaisia uskovia ovat, jos ihan kristityistä puhutaan ..joitain korviesi välissä tuotettuja?

Ne olivat muslimeja. Ne uskovat lujasti Koraaniin.

Anonyymi kirjoitti:

"Voin vain kuvitella, miten tyrmistyneitä olisivat ne jotkut uskovat, joilla kova himo nähdä tapettuja lapsia ja naisia."???

Eivät nuo Hamasin terroristit olleet tyrmistyneitä, vaan he iloitsivat, valokuvasivat ja juhlivat samalla kun tappoivat ja polttivat elävältä juutalaisia lapsia.
Länsirannalla jaettiin lapsille karkkeja ja naiset tanssivat ilosta.

Lue lisää

”Eivät nuo Hamasin terroristit olleet tyrmistyneitä…”

Ahaa, sinusta siis jotkut suomalaiset uskovat ovat samaa sakkia?

Jos Jeesus olisi ollut palestiinalaisten kanssa ja lohduttanut heitä, niin eikö se olisi joillekin aiheuttanut melkoisen vihakohtauksen?

"Jeesus olisi ollut palestiinalaisten lasten puolella"!!!

Totta. Hän olisi ottanut lapset syliinsä ja siunannut heitä. Luterilaisen opin mukaan ne olisivat olleet matkalla kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus olisi ollut palestiinalaisten lasten puolella"!!!

Totta. Hän olisi ottanut lapset syliinsä ja siunannut heitä. Luterilaisen opin mukaan ne olisivat olleet matkalla kadotukseen.

Lue lisää

Ei vaan helluntailaisen opin mukaan he olisivat Kadotettu ja koska eivät usko

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan helluntailaisen opin mukaan he olisivat Kadotettu ja koska eivät usko

Etkö tunne luterilaista oppia?
Augsburgin tunnustus:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan IANKAIKKISEN KUOLEMAN niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tunne luterilaista oppia?
Augsburgin tunnustus:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan IANKAIKKISEN KUOLEMAN niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Lue lisää

Etkö tunne helluntailaista oppia:
"pieni lapsi ei voi uskoa ja ilman uskoa ei voi pelastua"

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tunne helluntailaista oppia:
"pieni lapsi ei voi uskoa ja ilman uskoa ei voi pelastua"

Mistä pikkulapsen pitäisi pelastua? Hänhän on jo autuas!

Pappien yrityksistäkö pakkokastaa hänet?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pikkulapsen pitäisi pelastua? Hänhän on jo autuas!

Pappien yrityksistäkö pakkokastaa hänet?

Synnistä kuten kaikkien

Jeesus on ainoa tie

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pikkulapsen pitäisi pelastua? Hänhän on jo autuas!

Pappien yrityksistäkö pakkokastaa hänet?

Ei ole autuas ilman Jeesusts

Hyvin sanottu.

Epäilen tosin, että ainakin osa palstan kirjoittajissa elää jossakin uskonnollisessa informaatio-kuplassaan eikä heillä ole todellisuutta vastaavaa käsitystä Gazan siviilien ahdingosta ja Israelin joukkojen sydämettömästä toiminnasta.

Mistähän tuollainen vale kumpuaa: "Jeesustelijat haluaa vain tappaa."

Omista tappohaluistako?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuollainen vale kumpuaa: "Jeesustelijat haluaa vain tappaa."

Omista tappohaluistako?

Olisikin hyvä jos jeesustelijat eivät olisi tappokiimassa.

Eivät olisi koskaan olleetkaan ja jos olisivat olleet olisivat tehneet parannuksen.

Siitä kiitos Herralle!

Anonyymi kirjoitti:

Olisikin hyvä jos jeesustelijat eivät olisi tappokiimassa.

Eivät olisi koskaan olleetkaan ja jos olisivat olleet olisivat tehneet parannuksen.

Siitä kiitos Herralle!

Lue lisää

Oh hoh?
Kiität Jeesusta omasta tappokiimastasi????
Oletkohan täysillä matkassa?

Älkäämme nyt kuitenkaan unohtako toisten akuuttia hätää.

Eikö meidän tulisi tehdä kaikkemme, jotta Israel lähettäisi ruokaa gazalaisille lapsiperheille? Nythän Israel estää avustusjärjestöjen ruoka-avun. Tämä on synneistä suurimpia.

Israel tekee sen, mikä on ainoa heidän mahdollisuus, pysyäkseen elossa. Saatanan käskyläiset saavat nauttia nyt asioista, joita he kuvittelivat tekevänsä Jumalan silmäterälle. Iranin ulkoistetut armeijat on lamautettu, kohta tulee Iranin vuoro, nauttia sitä kirousta, mikä tulee Israelin vihaajille.

Anonyymi kirjoitti:

Israel tekee sen, mikä on ainoa heidän mahdollisuus, pysyäkseen elossa. Saatanan käskyläiset saavat nauttia nyt asioista, joita he kuvittelivat tekevänsä Jumalan silmäterälle. Iranin ulkoistetut armeijat on lamautettu, kohta tulee Iranin vuoro, nauttia sitä kirousta, mikä tulee Israelin vihaajille.

Lue lisää

PYHÄ JIHAD JEESUKSEN NIMEEN! AAMEN!

Tappakaa vääräuskoiset!

"Gazassa 57 lasta kuollut aliravitsemukseen, kertoo WHO"

... Ja lisää tulee. Siitähän oppivat nöyryyttä JUMALALLE.

JUMALA ON SUURIN!

Kerroitkin vain itsestäsi

Ainakin Gretalle osoitettiin hyvää tahtoa ja näytettiin elokuva:
""Greta ja hänen laivuekumppaninsa vietiin huoneeseen katsomaan lokakuun 7. päivän verilöylyä käsittelevää kauhuelokuvaa, ja nähtyään, mistä oli kyse, he kieltäytyivät jatkamasta katsomista."
Antisemitistiset laivueen jäsenet sulkevat silmänsä totuudelta ja ovat jälleen kerran osoittaneet, että he pitävät murhaajia parempana kuin murhattuja ja jättävät edelleen huomiotta Hamasin juutalaisia ja israelilaisia naisia, aikuisia ja lapsia kohtaan tekemät julmuudet

Tuo pätee erittäin hyvin juutalaisiin:
"Aivan samoin näyttää nyt olevan, kun puhutaan juutalaisista.. Ei saisi mitään myönteistä sanoa saati edes osoittaa myötätuntoa heille."

Nuo "silloiset uskovat" vastaavat tämän päivän liberaaliteologeja, jotka koettivat omalla järjellään selittää Raamattua ja pitävät tiukasti kiinni omasta asemastaan lut kirkon hallinnossa.

Mutta miksi te palestiinalaisfanit HALVEKSITTE Israelia ja USA:laista avustusjärjestöä, jota Hamas yrittää myös tuhota. Eilen se tappoi viisi sen jäsentä:
HS
"Yhdysvaltain ja Israelin tukema kiistanalainen avustusjärjestö Gaza Humanitarian Foundation (GHF) sanoo, että ainakin viisi sen henkilökunnan jäsentä on kuollut Gazassa.

Järjestön mukaan äärijärjestö Hamas oli hyökännyt järjestön henkilökuntaa kuljettanutta linja-autoa vastaan. Ajoneuvossa oli parisenkymmentä järjestön edustajaa.

Kuolonuhrien lisäksi useita muita haavoittui iskussa, GHF sanoo. Järjestö pelkää lisäksi, että osa henkilöstöstä on voinut päätyä panttivangiksi.

GHF sanoo uutistoimisto AFP:lle, että kaikki linja-auton matkustajat olivat palestiinalaisia avustustyöntekijöitä."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi te palestiinalaisfanit HALVEKSITTE Israelia ja USA:laista avustusjärjestöä, jota Hamas yrittää myös tuhota. Eilen se tappoi viisi sen jäsentä:
HS
"Yhdysvaltain ja Israelin tukema kiistanalainen avustusjärjestö Gaza Humanitarian Foundation (GHF) sanoo, että ainakin viisi sen henkilökunnan jäsentä on kuollut Gazassa.

Järjestön mukaan äärijärjestö Hamas oli hyökännyt järjestön henkilökuntaa kuljettanutta linja-autoa vastaan. Ajoneuvossa oli parisenkymmentä järjestön edustajaa.

Kuolonuhrien lisäksi useita muita haavoittui iskussa, GHF sanoo. Järjestö pelkää lisäksi, että osa henkilöstöstä on voinut päätyä panttivangiksi.

GHF sanoo uutistoimisto AFP:lle, että kaikki linja-auton matkustajat olivat palestiinalaisia avustustyöntekijöitä."

Lue lisää

Tuohon pätee hyvin vanha sanonta:
"Väärin sammutettu."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi te palestiinalaisfanit HALVEKSITTE Israelia ja USA:laista avustusjärjestöä, jota Hamas yrittää myös tuhota. Eilen se tappoi viisi sen jäsentä:
HS
"Yhdysvaltain ja Israelin tukema kiistanalainen avustusjärjestö Gaza Humanitarian Foundation (GHF) sanoo, että ainakin viisi sen henkilökunnan jäsentä on kuollut Gazassa.

Järjestön mukaan äärijärjestö Hamas oli hyökännyt järjestön henkilökuntaa kuljettanutta linja-autoa vastaan. Ajoneuvossa oli parisenkymmentä järjestön edustajaa.

Kuolonuhrien lisäksi useita muita haavoittui iskussa, GHF sanoo. Järjestö pelkää lisäksi, että osa henkilöstöstä on voinut päätyä panttivangiksi.

GHF sanoo uutistoimisto AFP:lle, että kaikki linja-auton matkustajat olivat palestiinalaisia avustustyöntekijöitä."

Lue lisää

”Mutta miksi te palestiinalaisfanit HALVEKSITTE Israelia ja USA:laista avustusjärjestöä, jota Hamas yrittää myös tuhota.”

:D Meni vähän väärään osoitteeseen. En tunne edes ketään ”fania”. Puhun vain niiden kristittyjen puolesta, jotka välittävät palestiinalaisista ja ovat todella huolissaan siitä, miten heitä kohtelee niin Hamas kuin Israelin armeija.

”HS "Yhdysvaltain ja Israelin tukema kiistanalainen avustusjärjestö Gaza Humanitarian Foundation (GHF) sanoo, että ainakin viisi sen henkilökunnan jäsentä on kuollut Gazassa.”

Jotain tuollaista olen vähän odottanutkin. Kun Israelin armeija on sumeilematta tappanut jo niin monta hätää kärsivää (ainakin 31 ihmistä), jotka ovat ruokaa hakemassa, niin jonkinlainen vastareaktio siihen oli luvassa.

Epäselväksi tuossa uutisessa jäi, oliko kyse Hamasin taistelijoista vai jostain muusta rosvoporukasta, joita siellä pyörii.

Taitaa olla juuri päinvastoin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Taitaa olla juuri päinvastoin.

Eikö mummonmuori VIELÄKÄÄN tajua, mikä on tilanne Gazan ruokajonoissa:
". Kun Israelin armeija on sumeilematta tappanut jo niin monta hätää kärsivää (ainakin 31 ihmistä), jotka ovat ruokaa hakemassa"

Hamasin propaganda uppoaa täisin.
IDF on VAHVISTAUT, että se EI OLE TAPPANUT yhtään ihmistä noissa ruokajonoissa.
Keskenään taistelevat klaanit ja Hamas ampuvat toisiaan ja ruokajonoihin pyrkiviä ihmisiä, kun nämä yrittävät päästä avustusten lähelle.
Siitä on näytetty lukuisia drooni-filmejä, mutta eihän niitä Suomen media näytä.

Mistä tuollainen Israel-viha voi johtua?