- En. Tarkoitin Heikki Räisäsen ja niitä edeltäviä tutkimuksia, joita jotkut pyrkivät nimittämään räisäsläisyydeksi.
- Sosiologissa ja psykologissa on havaittavissa merkilline trendi, että "klassikot" tulevat aina uudestaan muotiin, toisin sanoen veivataan edestakaisin, koska uutta ja ehdottoman todistusvoimaista syntyy vain kitsaasti.
Näin EI OLE luonnontieteissä. Niiden tieto on tutkittua tietoa ja kumulatiivista. Jotkut kuitenkin luulevat, että luonnontieteellinen tieto olisi tuulen mukaan muuttuvaa. Ei ole. Se on kasautuvaa, tietoa tiedon päälle. Nykyinen biologia tietää evoluutiosta monin verroin enemmän kuin Darwin. Hänen tietonsa oli vähäistä, mutta ajan rajoitukset huomioiden oikea.
Jos pyrkii osoittamaan kehitysopin vääräksi, ei taistella puolitoista sataa vuotta sitten elänyttä "klassikkoa" vastaan, vaan nykyistä tutkimusta. Sitä ei ole kukaan pystynyt kumoamaan, kun kreationistit eivät sitä edes tunne. Eipä silti, ei ole kumottavissa Darwinkaan, joka vasta hahmotteli pääperiaatteita. - Olin kuulemassa telttakokouksessa Yli-Vainion aisaparia, Alpo Renkoa. Hän kertoi, kuinka väkisinkin tuppaa paisumaan, kun kokouksissa käy moninkertainen määrä väkeä. Näki, että hänellä oli todella tiukkaa. Ihminen selittää helposti Jumalan voiman omakseen.
Vihollinen kiinnittää huomionsa juuri Jumalan mieheen ja panee hänetkin, jos vain voi, ylistämään ihmisen voimaa Jumalan voiman sijaan. - Näyttää erehtyneen raskaasti. "Profeetat", jotka selittävät tietävänsa "aikoja ja hetkiä", ovat jo langenneet.
- Ihan heti en vastannut, koska mietin, kannattaako ollenkaan vastata henkilölle, joka nimittää keskustelekumppaniaan pelleksi. Jos en tulevaisuudessa vastaa sinulle, se johtuu juuri tästä. Toivattavasti joskus opit keskutemaan. Vastapuolen solvaaminen ei ole vakuuttavaa!
Menestystä sinulle! 😊 - <<Australiaan "pekenemisesta" kiertää vielä huhu ja hänen epämääräisestä kuolemastaankin.<<
Huhuun vetoaminen on epäeettistä, täysin hylättävää. Ainoastaan varmennettuihin tosiasioihin voi vedota, jos ne ovat RELEVANTTEJA. - Me harvat, jotka olemme päässeet kuiville, emme suinkaan ole parantuneet, vaan olemme AINA alkoholisteja. Ei ole KOSKAAN tapahtunut, että alkoholistista tulisi kohtuukäyttäjä.
Alkoholismi korreloi ahdistuneisuuden kanssa olimmepa kentällä tai kuivilla. Kuiville pääsy ei vähennä vaan lisää ahdistuneisuutta. Olemme KOKO elämämme sairaita. - Yleinen common sense -käsitys. Ei vastaa geenitutkimuksen havaintoja.
- Alkoholismi ei ole synti, vaan sairaus, kuten syöpä, aivoverenvuoto tai autoimmunisaatio.
- <<Niilosta ei liene monella hyvää sanottavaa.<<
Monella on, mutta aikaa myöten hän luopui aidosta evankeliumin opista ja turvautui ihmiskeinoihin ja lailla uhkaamiseen. - Alkoholismi+on+perinnöllinen+sairaus,+joka+periytyy+MONIGEENISESTI.+Se+tarkoittaa+sitä,+että+vaikka+kummallakaan+vanhemmalla+ei+ole+alkoholismia,+toisella+on+osa+ja+toisella+toinen+osa+tarvittavista+geeneistä,+jotka+ovat+sattuneet+periytymään+lapselle.+Esimerkiksi+alkoholistin+veli+voi+olla+raitis,+koska+ei+ole+perinyt+kombinaatiota.
- Erittäin hyvä selitys ristiriitaisuudelle, mutta täytyy silloin hylätä ajatus Raamatun kirjoituksen yksiselitteisyydestä. Veikkaan, että useimmat uskovat eivät ole siihen valmiit, koska se avaa mahdollisuuden melkein kaikille tulkinnoille.
- Pääsin alkoholista vapaaksi helluntaiherätyksessä juuri ennen Yli-Vainion esiintuloa.
Kävin kasteella ja helluntaiseurakunnan kokouksissa. Vierailin erään sisaren kotona. Hänen äitinsä kertoi, että nyt on tulossa kaksi Jumalan miestä. Tarkoitti Niilo Yli-Vainiota ja Alpo Renkoa. Myös muu seurakuntaväki alkoi kohista.
Kokous sujui niin kuin Yli-Vainion kokoukset yleensä, VAPAAN evankeliumin julistuksella ja henkilökohtaisella Hengen puhuttelulla ja Pyhän Hengen vaikuttamilla kaatumisilla, jotka evankelista sai välittää. Huomiota kiinnitti, että seurakunnan saarnaajat olivat ERITTÄIN happamia. He olivat selvästi kutsuneet saarnaajat kenttäväen painostamina.
Eräs Pohjanmaalta kotoisin oleva veli kertoi käyneensä kuulemassa Yli-Vainion puhetta ennen hengellisen uudistumisen vaihetta. Se oli ollut rikinkatkuista parannussaarnaa, joka ei herättänyt ketään.
Merkillinen oli saarnaajien suhtautuminen. Seuraavassa kokouksessa he muistuttivat, että Jumala voi tehdä ihmeitä penkissäkin istuville, eikä vain kaatumaan kutsutuille.
Yli-Vainion kokouksiin tuli kautta Suomen paljon muitakin kuin helluntailaisia. Hän julisti kaikille armoa eikä kysellyt taustoja. Syntyi suuri herätys, josta "maallisetkin" lehdet kirjoittivat myönteisesti. Helluntaisaarnaajat tekivät tyyskäännöksen, ryhtyivät tukemaan Yli-Vainiota.
Kuten kaikki herätykset, myös tämä laski. Yli-Vainio rupesi käyttämään aseita, joita hengenmies ei saa käyttää. Hän kirjoitti avoimen kirjeen, jossa kehotti uskovia uhkaamaan R-kioskeja rikosilmoituksella, jos pornolehdet eivät katoa.
Helluntaiherätyksen Ristin Voitto ei julkaissut Yli-Vainion kiristyskirjoitusta, mutta esimeriksi "luterilainen" Uusi Tie julkaisi. Tuskin kukaan julistaja turvautuu vain hengellisiin keinoihin. Jos niiden enimmäismitta on saavutettu, turvaudutaan inhimillisiin, ja herätys on ohi. - En ole lukenut Holmenia, mutta paljon muuta teologiaa.
- Luulen, että ovat tyytyväisiä. Harvoinpa se ensimmäisellä kerralla sopivaa aikaa tärppää, mutta muutamalla yleensä kuitenkin. Hassua, on kuin odottaisin jännityksellä minäkin.
Siunausta ja onnea teille! - Voi kestää. Parikymmentä prosenttia pareista ei voi saada lasta.
- Sinuna lähtisin mökille. Jos varautuu ja pelkää, kamaloituu haavanlehdenkin värinästä. Onnea teille. 🌹
- Oikeaa määrä seksiä on henkilökohtainen. Siis silloin, kun tekee mieli. Ei useammin eikä harvemmin.
- Tutkimuksessa on sangen harvinainen kanta, että Jeesus ei olisi ollut olemassakaan. Vaikka Paavali ei ollut Jeesusta tavannutkaan, hän asioi henkilöiden kanssa, jotka olivat olleet Jeesuksen opetuslapsia ja työtovereita.
On tyystin eri asia, että evankeliumit ovat epäperäisiä (= eri henkilön kirjoittamia, kuin mitä niiden kirjoittajiksi mainitaan). Ei ole luottamista, että Jeesuksen sanat ja teot olisivat sellaisia, kuin toisen käden tiedoissa eli evankeliumeissa mainitaan. - Tiililä oli niin huonoissa väleissä vaimonsa kanssa, että asunnosta oli muodostettu kaksi huoneistoa naulaamalla väliovi kiinni.
Syvästi uskovainen KRS:lainen opiskelijatoverini oli ollut Tiililän luennolla. Siellä oli muuan sanonut, että nuorella saattaa olla toisenlainen vakaumus. Tiililä oli syvästi halveksivin ilmein mylvinyt: "Vai vakaumus, mikä vakaumus 15-vuotiaalla voi olla? Opiskelutoverini kertoi kauhistuneena. Tiililä menetti yhden opetuslapsensa.
Tiililä ei törmännyt vain teologian opettajien ja kirkon papiston kanssa. Hän joutui sivuraiteelle ja yksinäisyyten. Kirjoitti katkeroituneen kirjan nimimerkillä Morosus (= itsepäinen, kärttyisä, äreä, turhantarkka, pikkumainen). Kirjan sisältö oli nimimerkin mukainen, vanhan miehen ärhentelyä.