Jumalan Galluppi
Mitä mieltä olette Niilo Ylivainiosta?
Monet ovat jotka pidetään että liikutti okkultismia voimia yltiö karismaattisissa Helluntailaisissa seuroissa. ??
Niilo Ylivainio..
63
338
Vastaukset
Oli ainakin rehellinen, kun myönsi, ettei hommat olleet onnistuneita.
- Anonyymi
Hän kyllä osasi saarnata mutta se parantamistoiminta ei oikein onnistunut.
- Anonyymi
Sen mitä kuuntelin Niilon puheita, niin hän sanoi aina, että HÄN EI PARANNA! Jumala parantaa , jos parantaa ja netistäkin löytyy näitä parantuneitakin..
Mitä mieltä Niilosta.. puheli rennosti mutta nyt.. En tiedä enää, kun olen lukenut hänen ns. päiväkirjaa, joka on netissäkin. Mutta Jumalansa edessä hän on tekoineen..
Armoa me kaikki tarvitsemme täällä maankinpäällä.. Ihmien ei parantaa ketää ellei henki hänenlle sitä anna siis armolahjaa.Jeesus vaikuttaa uskvoan kautta parantulmisenkin.Vanhurskaa rukous voi paljon,kysyä jumalan tahdon tapahtumista.
- Anonyymi
Niilo on kuollut ja kuopattu. Aloittajan pitäisi nyt akuutisti keskittyä itseensä ja sairauksiinsa. Jumalaksi itsensä luuleminen on voimakas uskonnollinen harha.
Onko sinulla lääkitystä, vai onko se jäänyt ottamatta, vai kirjoitteletko jo suljetulta? - Anonyymi
Provokaatio. Et osaa edes kielioppia. Etkä Hengen asioista tiedä yhtään mitään. Tee edes rehellistä työtä, pelle.
Etelä-pohjalainen puukkojunkkarien jälkeläinen, jota oli uskontokärpänen puraissut niin, että yritti kait kerätä ympärilleen jonkinsortin omat piruntorjunta porukat. Kyllähän hänessä varmasti jokin karismaa oli koska sai suomalaisetkin (pohjoisen, jäyheän kansan) osallistumaan joukkokaatuiluun. Tosin helluntailaisethan ovat aina olleet persoja teatterimaisuudelle.
Mitään totuuttahan noissa hänen paranteluissaan ei ollut. Tuotahan jopa tutkittiin ja todettiin, että vain aniharvoissa tapauksissa oli ollut jotain suotuisia vaikutuksia mielenterveydelle . En tiedä onko tuossa sitten ollut lähtökohtana totaalinen seinähulluus, koska joukkokaatuilu ei sinänsä tuo ensimmäiseksi mieleen mielentasapainoa. Elimellisiä sairauksia ei tutkimuksen mukaan Ylivainio kyennyt puheistaan huolimatta parantamaan ja totta kait käänsi sitten heluuntailaiseen tyyliin asian parannettavan syyksi.Minun kaverini on sukua, sama sukunimikin. Kukaan ei kai helluntailaisuuttakaan kestä mittansa enempää, hänellä se mitta täyttyi jo lapsena.
- Anonyymi
Sadat ihmiset todistivat henkilökohtaisesta parantumisestaan.
Heillä ei ollut tarvetta lähteä mihinkään ateistien syynättäväksi. Kuten ei ole tänäkään päivänä. - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Minun kaverini on sukua, sama sukunimikin. Kukaan ei kai helluntailaisuuttakaan kestä mittansa enempää, hänellä se mitta täyttyi jo lapsena.
Niinkö, riippuu perheestä millainen lapsuus on ollut ja miten kireät tai normit vanhemmat on olleet ? Kasvatuksessa tehdään paljon hallaa sekulaari perheissäkin..:(
Itse kasvoin helariperheessä, eikä se minua kiristänyt. Äiti kyllä paasasi, mutta se siitä.
Isä oli vapaampi uskonasioissa, mutta kumpikaan ei pakottanut mihinkään (se tuskin olisi kohdallani onnistunutkaan.. ) ketään sisaruksistakaan. Osa valitsi uskon osa ei edelleenkään. Mutta Jumala kutsuu...
Meillä keskusteltiin paljon, politiikkaa, isä oli mukana valtuustossa,
puhuttiin päivän polttavista asioista, vieraita kävi paljon ulkomaita myöten..
Radiosta kuulin vasta, että jnk. äiti oli ilmoittanut lapsena kasteelle 9v. Mikä minusta oli järkytys! Kaste nyt muutenkin on asia mikä pitää i t s e ymmärtää mitä se tarkoittaa?
Ja pitää saada itse päättää milloin on valmis sen askelen ottamaan. kuten uskoontulokin on oma-asia.
No hän kertoi (on uskossa edelleen ) , että hänen lapsensa menevät kasteelle, jos itse haluavat, että oppia ikä kaikki. Anonyymi kirjoitti:
Niinkö, riippuu perheestä millainen lapsuus on ollut ja miten kireät tai normit vanhemmat on olleet ? Kasvatuksessa tehdään paljon hallaa sekulaari perheissäkin..:(
Itse kasvoin helariperheessä, eikä se minua kiristänyt. Äiti kyllä paasasi, mutta se siitä.
Isä oli vapaampi uskonasioissa, mutta kumpikaan ei pakottanut mihinkään (se tuskin olisi kohdallani onnistunutkaan.. ) ketään sisaruksistakaan. Osa valitsi uskon osa ei edelleenkään. Mutta Jumala kutsuu...
Meillä keskusteltiin paljon, politiikkaa, isä oli mukana valtuustossa,
puhuttiin päivän polttavista asioista, vieraita kävi paljon ulkomaita myöten..
Radiosta kuulin vasta, että jnk. äiti oli ilmoittanut lapsena kasteelle 9v. Mikä minusta oli järkytys! Kaste nyt muutenkin on asia mikä pitää i t s e ymmärtää mitä se tarkoittaa?
Ja pitää saada itse päättää milloin on valmis sen askelen ottamaan. kuten uskoontulokin on oma-asia.
No hän kertoi (on uskossa edelleen ) , että hänen lapsensa menevät kasteelle, jos itse haluavat, että oppia ikä kaikki.Ahdasmielinen ja ankara kasvatus, kaverini muuttikin kotoaan pois jo 16-vuotiaana ja välit isään olivat poikki vuosia. Siinä oli ihan kaikenlaista kitkaa.
Kun ei pojan kohdalla helluntailaistaminen onnistunut yritettiin sitten lapsiin mutta hän puhalsi pelin poikki: lapset voivat tulla isovanhemmilleen mutta mm. seurakunnan tilaisuuksiin ei ole lupa viedä.
Häätilaisuuksiakin oli kahdet. Ensin siviilivihkimisen jälkeen sellaiset hartaammat seurakunnalla siunauksineen. Niin se vanhempien usko vaikuttaa jumalattomaankin, suostui diplomaattisista syistä. Sitten toiset meille muille, joissa hänen vanhempiaan ei näkynyt, vaimon kyllä. Sellaiset perinteisemmät. 🍸a-teisti kirjoitti:
Ahdasmielinen ja ankara kasvatus, kaverini muuttikin kotoaan pois jo 16-vuotiaana ja välit isään olivat poikki vuosia. Siinä oli ihan kaikenlaista kitkaa.
Kun ei pojan kohdalla helluntailaistaminen onnistunut yritettiin sitten lapsiin mutta hän puhalsi pelin poikki: lapset voivat tulla isovanhemmilleen mutta mm. seurakunnan tilaisuuksiin ei ole lupa viedä.
Häätilaisuuksiakin oli kahdet. Ensin siviilivihkimisen jälkeen sellaiset hartaammat seurakunnalla siunauksineen. Niin se vanhempien usko vaikuttaa jumalattomaankin, suostui diplomaattisista syistä. Sitten toiset meille muille, joissa hänen vanhempiaan ei näkynyt, vaimon kyllä. Sellaiset perinteisemmät. 🍸Ilman noita toisia hääjuhlallisuuksia vanhemmat olisivat luultavasti jääneet paitsi kokonaan poikansa häistä, he tuskin olisivat tulleet matkan takaa lainkaan mihinkään maallisiin kekkereihin. Koska jumalattomat ja booli.
Suuri kauhistus olisi varmasti ollut jo sekasaunominen ja paljuttelu. Toisille normaalia, toisille jumalatonta.
Kyllä se maailma on yhtä kaukana tästä maallisesta kuin kuu maasta.
- Anonyymi
Miksi pitäisi olla jotain mieltä vuosia sitten kuolleesta henkilöstä, jota ei henkilökohtaisesti tuntenut???
- Anonyymi
Koska jos Niilo toi hengen ja vanha polvi otti sen vastaan niin se siirtyy heistä nuorempaan polveen tämän karisma huj haj hengen avulla,, mitään ei o mistän väliä me olemme niiiiiin armon alla. Saamme tehdä ihan mitään vaan jeee jee jeeeeesuksen kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska jos Niilo toi hengen ja vanha polvi otti sen vastaan niin se siirtyy heistä nuorempaan polveen tämän karisma huj haj hengen avulla,, mitään ei o mistän väliä me olemme niiiiiin armon alla. Saamme tehdä ihan mitään vaan jeee jee jeeeeesuksen kansa.
Siinä niitä on sanoja peräkkäin, no ei kaikki, mutta mitään ymmärrettävää niistä ei syntynyt.
Pääsin alkoholista vapaaksi helluntaiherätyksessä juuri ennen Yli-Vainion esiintuloa.
Kävin kasteella ja helluntaiseurakunnan kokouksissa. Vierailin erään sisaren kotona. Hänen äitinsä kertoi, että nyt on tulossa kaksi Jumalan miestä. Tarkoitti Niilo Yli-Vainiota ja Alpo Renkoa. Myös muu seurakuntaväki alkoi kohista.
Kokous sujui niin kuin Yli-Vainion kokoukset yleensä, VAPAAN evankeliumin julistuksella ja henkilökohtaisella Hengen puhuttelulla ja Pyhän Hengen vaikuttamilla kaatumisilla, jotka evankelista sai välittää. Huomiota kiinnitti, että seurakunnan saarnaajat olivat ERITTÄIN happamia. He olivat selvästi kutsuneet saarnaajat kenttäväen painostamina.
Eräs Pohjanmaalta kotoisin oleva veli kertoi käyneensä kuulemassa Yli-Vainion puhetta ennen hengellisen uudistumisen vaihetta. Se oli ollut rikinkatkuista parannussaarnaa, joka ei herättänyt ketään.
Merkillinen oli saarnaajien suhtautuminen. Seuraavassa kokouksessa he muistuttivat, että Jumala voi tehdä ihmeitä penkissäkin istuville, eikä vain kaatumaan kutsutuille.
Yli-Vainion kokouksiin tuli kautta Suomen paljon muitakin kuin helluntailaisia. Hän julisti kaikille armoa eikä kysellyt taustoja. Syntyi suuri herätys, josta "maallisetkin" lehdet kirjoittivat myönteisesti. Helluntaisaarnaajat tekivät tyyskäännöksen, ryhtyivät tukemaan Yli-Vainiota.
Kuten kaikki herätykset, myös tämä laski. Yli-Vainio rupesi käyttämään aseita, joita hengenmies ei saa käyttää. Hän kirjoitti avoimen kirjeen, jossa kehotti uskovia uhkaamaan R-kioskeja rikosilmoituksella, jos pornolehdet eivät katoa.
Helluntaiherätyksen Ristin Voitto ei julkaissut Yli-Vainion kiristyskirjoitusta, mutta esimeriksi "luterilainen" Uusi Tie julkaisi. Tuskin kukaan julistaja turvautuu vain hengellisiin keinoihin. Jos niiden enimmäismitta on saavutettu, turvaudutaan inhimillisiin, ja herätys on ohi.- Anonyymi
Minä en päässyt alkoholista eroon helluntailaisuudessa, vaan se päin vastoin aiheutti alkoholismini. Olin ahdistunut lapsuuteni kotioloista, jotka häiritsivät elämääni edelleenkin. Kapakassa tunsin olevani hyväksytty.
Vasta kun ymmärsin hylätä helluntailaisuuden ja liityin kristilliseen kirkkoon, vapauduin samointein myös alkoholista! Muuan pappi ihmettelikin asiaa, kun yleensä tarinat on päinvastaisia! Pitkä hoitojakso tosin seurasi, kunnes ymmärsin hylätä myös kuningas alkoholin herruutta kumartelevan aa:laisuudenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en päässyt alkoholista eroon helluntailaisuudessa, vaan se päin vastoin aiheutti alkoholismini. Olin ahdistunut lapsuuteni kotioloista, jotka häiritsivät elämääni edelleenkin. Kapakassa tunsin olevani hyväksytty.
Vasta kun ymmärsin hylätä helluntailaisuuden ja liityin kristilliseen kirkkoon, vapauduin samointein myös alkoholista! Muuan pappi ihmettelikin asiaa, kun yleensä tarinat on päinvastaisia! Pitkä hoitojakso tosin seurasi, kunnes ymmärsin hylätä myös kuningas alkoholin herruutta kumartelevan aa:laisuudenkin.Alkoholisti syyttää aina muita juomisestaan.
Jos ihminen kokee olevansa ei hyväksytty seurakunnassa, siihen on yleensä syynä se, ettei hän halua tehdä parannusta vaan haluaa elää synnissä. Anonyymi kirjoitti:
Minä en päässyt alkoholista eroon helluntailaisuudessa, vaan se päin vastoin aiheutti alkoholismini. Olin ahdistunut lapsuuteni kotioloista, jotka häiritsivät elämääni edelleenkin. Kapakassa tunsin olevani hyväksytty.
Vasta kun ymmärsin hylätä helluntailaisuuden ja liityin kristilliseen kirkkoon, vapauduin samointein myös alkoholista! Muuan pappi ihmettelikin asiaa, kun yleensä tarinat on päinvastaisia! Pitkä hoitojakso tosin seurasi, kunnes ymmärsin hylätä myös kuningas alkoholin herruutta kumartelevan aa:laisuudenkin.Alkoholismi on perinnöllinen sairaus, joka periytyy MONIGEENISESTI. Se tarkoittaa sitä, että vaikka kummallakaan vanhemmalla ei ole alkoholismia, toisella on osa ja toisella toinen osa tarvittavista geeneistä, jotka ovat sattuneet periytymään lapselle. Esimerkiksi alkoholistin veli voi olla raitis, koska ei ole perinyt kombinaatiota.
Alkoholismiin tarvittavia geenikombinaatioita on useita. Jos ei ole perinyt niistä mitään, ei voi tulla alkoholistiksi.
Kuiville pääsee pitkäaikaisesti kaikki keinot huomioonottaen (uskoontulo, AA, myllyhoito ja ns. spontaani raitistuminen) 1 - 2 % alkoholisteista, eli vähintään 98 % kuolee sairauteensa.- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Alkoholismi on perinnöllinen sairaus, joka periytyy MONIGEENISESTI. Se tarkoittaa sitä, että vaikka kummallakaan vanhemmalla ei ole alkoholismia, toisella on osa ja toisella toinen osa tarvittavista geeneistä, jotka ovat sattuneet periytymään lapselle. Esimerkiksi alkoholistin veli voi olla raitis, koska ei ole perinyt kombinaatiota.
Alkoholismiin tarvittavia geenikombinaatioita on useita. Jos ei ole perinyt niistä mitään, ei voi tulla alkoholistiksi.
Kuiville pääsee pitkäaikaisesti kaikki keinot huomioonottaen (uskoontulo, AA, myllyhoito ja ns. spontaani raitistuminen) 1 - 2 % alkoholisteista, eli vähintään 98 % kuolee sairauteensa.Alkoholismi on riippuvuus jonka ihminen itse kehittää itselleen.
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholisti syyttää aina muita juomisestaan.
Jos ihminen kokee olevansa ei hyväksytty seurakunnassa, siihen on yleensä syynä se, ettei hän halua tehdä parannusta vaan haluaa elää synnissä.Alkoholismi ei ole synti, vaan sairaus, kuten syöpä, aivoverenvuoto tai autoimmunisaatio.
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholismi on riippuvuus jonka ihminen itse kehittää itselleen.
Yleinen common sense -käsitys. Ei vastaa geenitutkimuksen havaintoja.
- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Yleinen common sense -käsitys. Ei vastaa geenitutkimuksen havaintoja.
Kyllä vastaa. Juomisen lopettaminen ei vaadi geenien vaihtamista.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vastaa. Juomisen lopettaminen ei vaadi geenien vaihtamista.
Me harvat, jotka olemme päässeet kuiville, emme suinkaan ole parantuneet, vaan olemme AINA alkoholisteja. Ei ole KOSKAAN tapahtunut, että alkoholistista tulisi kohtuukäyttäjä.
Alkoholismi korreloi ahdistuneisuuden kanssa olimmepa kentällä tai kuivilla. Kuiville pääsy ei vähennä vaan lisää ahdistuneisuutta. Olemme KOKO elämämme sairaita.- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Me harvat, jotka olemme päässeet kuiville, emme suinkaan ole parantuneet, vaan olemme AINA alkoholisteja. Ei ole KOSKAAN tapahtunut, että alkoholistista tulisi kohtuukäyttäjä.
Alkoholismi korreloi ahdistuneisuuden kanssa olimmepa kentällä tai kuivilla. Kuiville pääsy ei vähennä vaan lisää ahdistuneisuutta. Olemme KOKO elämämme sairaita.Sinun on ihan turha syyttää geenejäsi heikosta luonteestasi.
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Alkoholismi on perinnöllinen sairaus, joka periytyy MONIGEENISESTI. Se tarkoittaa sitä, että vaikka kummallakaan vanhemmalla ei ole alkoholismia, toisella on osa ja toisella toinen osa tarvittavista geeneistä, jotka ovat sattuneet periytymään lapselle. Esimerkiksi alkoholistin veli voi olla raitis, koska ei ole perinyt kombinaatiota.
Alkoholismiin tarvittavia geenikombinaatioita on useita. Jos ei ole perinyt niistä mitään, ei voi tulla alkoholistiksi.
Kuiville pääsee pitkäaikaisesti kaikki keinot huomioonottaen (uskoontulo, AA, myllyhoito ja ns. spontaani raitistuminen) 1 - 2 % alkoholisteista, eli vähintään 98 % kuolee sairauteensa.No eikös tuo ole vähintäänkin , henkilökohtaisen vastuun kieltämistä. Alkoholin nauttiminenhan ei ole mikään pakko?
Annan esimerkin kyllä tälläkin kylällä on esimerkiksi sukuja joiden miehet kuolleet sydänkohtauksiin jo nuorella iällä, pitäisikö heidän vaan ajatella , että näin on palikat jaettu. Vai yrittää itse jotain tehdä, ei tupakoida, ei ylettömästi juoda eikä kerätä painoa .
Ja et kuule usko tuolla ihan yksinkertaisella , eli henkilökohtaisella vastuulla moni noista onkin vielä hengissä ja ihan vetreessä kunnossa. Suosittelen.- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Me harvat, jotka olemme päässeet kuiville, emme suinkaan ole parantuneet, vaan olemme AINA alkoholisteja. Ei ole KOSKAAN tapahtunut, että alkoholistista tulisi kohtuukäyttäjä.
Alkoholismi korreloi ahdistuneisuuden kanssa olimmepa kentällä tai kuivilla. Kuiville pääsy ei vähennä vaan lisää ahdistuneisuutta. Olemme KOKO elämämme sairaita.Olet todella viisas. Olen samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Olet todella viisas. Olen samaa mieltä.
Vain harva ymmärtää mitään alkoholismista olematta itse alkoholisti. Mutta sinä oikeasti tajuat.
Niilosta ei liene monella hyvää sanottavaa.
Joskus hänen huijauksensa upposivat mummoihin ja avustajat keräsivät heidän ainoat setelit säkkeihin.
Kolikoiden antajat olivat huonoja uskovia.
Australiaan "pekenemisesta" kiertää vielä huhu ja hänen epämääräisestä kuolemastaankin.
Ei ollut enää Suomeen asiaa.<<Niilosta ei liene monella hyvää sanottavaa.<<
Monella on, mutta aikaa myöten hän luopui aidosta evankeliumin opista ja turvautui ihmiskeinoihin ja lailla uhkaamiseen.- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
<<Niilosta ei liene monella hyvää sanottavaa.<<
Monella on, mutta aikaa myöten hän luopui aidosta evankeliumin opista ja turvautui ihmiskeinoihin ja lailla uhkaamiseen.Se on vain sinun liberaalipellen mielipide.
<<Australiaan "pekenemisesta" kiertää vielä huhu ja hänen epämääräisestä kuolemastaankin.<<
Huhuun vetoaminen on epäeettistä, täysin hylättävää. Ainoastaan varmennettuihin tosiasioihin voi vedota, jos ne ovat RELEVANTTEJA.Anonyymi kirjoitti:
Se on vain sinun liberaalipellen mielipide.
Ihan heti en vastannut, koska mietin, kannattaako ollenkaan vastata henkilölle, joka nimittää keskustelekumppaniaan pelleksi. Jos en tulevaisuudessa vastaa sinulle, se johtuu juuri tästä. Toivattavasti joskus opit keskutemaan. Vastapuolen solvaaminen ei ole vakuuttavaa!
Menestystä sinulle! 😊
Tarkistin juuri, mitä minulla onkaan tallessa erään laatikon pohjimmaisena.
Siellä on edelleenkin repäistynä sivu 15. Niilo Ylivainion kirjasta "Yö ilman unelmia".
Hän sanoo sillä sivulla vihan ajan alkavan vuonna 1993 ja Jeesuksen tulevan tasan vuonna 2000.Sellaista se karismaattinen henki tekee. Miten monta valtavia herätyksiä meillä on ollut viime vuosisadalla kun karismaattinen henki on aina joka vuosi lähettänyt joku feikki-profeetta huutamaan herätys tulee,, tulta tulta,, fire fire,, kosiskelemaan uskovien rahapussit ja onnistuneet lepertelemään hunaja valheviestillä saada ihmiset tyytyväisiä että ovat antaneet raha enemmän kun voisivat. Helposti he rikastuvat ja ostavat lentokoneita ja limusiineja.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Sellaista se karismaattinen henki tekee. Miten monta valtavia herätyksiä meillä on ollut viime vuosisadalla kun karismaattinen henki on aina joka vuosi lähettänyt joku feikki-profeetta huutamaan herätys tulee,, tulta tulta,, fire fire,, kosiskelemaan uskovien rahapussit ja onnistuneet lepertelemään hunaja valheviestillä saada ihmiset tyytyväisiä että ovat antaneet raha enemmän kun voisivat. Helposti he rikastuvat ja ostavat lentokoneita ja limusiineja.
Niilo eli hyvin vaatimatonta elämää.
Näyttää erehtyneen raskaasti. "Profeetat", jotka selittävät tietävänsa "aikoja ja hetkiä", ovat jo langenneet.
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Näyttää erehtyneen raskaasti. "Profeetat", jotka selittävät tietävänsa "aikoja ja hetkiä", ovat jo langenneet.
Niilo oli Raamatun mukaan väärä profeetta.
- Anonyymi
Matti Miettinen julkaisi vuonna 1980 Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisusarjassa väitöskirjan "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta". Yhteistyössä Yli-Vainion kanssa jaettiin vuonna 1980 kyselylomakkeita 2000 kpl, joista 744 palautettiin. Seurannassa karsiutui määrä 611 henkilöön, jotka ilmoittivat 1403 sairautta, oiretta ja vaivaa, joiden kohdalla myönteisiä kokemuksia kertyi 829, pettymyksiä 574. Tutkijan oman arvion mukaan ainoakaan elimellinen sairaus ei parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä enemmän tai vähemmän ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia, joista valtaosan kohdalla on aiheellista nähdä ne pelkästään tunnelmointiefekteinä. Kokonaisuutena ei tullut esiin mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Yli-Vainio- Anonyymi
Sadat ellei tuhannet ihmiset todistivat henkilökohtaisesta parantumisestaan.
Heillä ei ollut tarvetta lähteä mihinkään ateistien syynättäväksi. Kuten ei ole tänäkään päivänä. Vahvassa uskossa toimi myös eräs hurskas ryhmä kun olivat yrittäneet saada vainajan "henkiin".
Ei tainnut usko olla kuitenkaan sitä aitoa uskoa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704132200102509- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Vahvassa uskossa toimi myös eräs hurskas ryhmä kun olivat yrittäneet saada vainajan "henkiin".
Ei tainnut usko olla kuitenkaan sitä aitoa uskoa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704132200102509Mitä pahaa siinä on, että yrittivät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, että yrittivät?
Ei mitään pahaa. Äärimmäistä tyhmyyttä sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään pahaa. Äärimmäistä tyhmyyttä sitäkin enemmän.
Minusta ei ole tyhmyyttä tehdä asioita mitkä eivät ole toiselle vahingollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta ei ole tyhmyyttä tehdä asioita mitkä eivät ole toiselle vahingollisia.
Moni mummo oli itsemurhan partaalla kun hänen lupaukset eivät auttaneet.
Anonyymi kirjoitti:
Moni mummo oli itsemurhan partaalla kun hänen lupaukset eivät auttaneet.
No näinpä mutta eihän tuossa suuntauksessa ole koskaan tähdennetty sitä henkilökohtaista vastuuta. Siksihän meillä on vankilat pullollaan murhamiehiä jotka ovatkin tehneet olevinaan sovinnot taivaanisän kanssa, muutenhan ei tarvitse edes katua. En muista ohjelman nimeä mutta suomalaisia miehiä jotka oli tuomittu murhasta ja taposta, niin kehtasivat vielä siellä selittää , että kun täällä vankilassa on niin ikävää.
Ymmärrän mutta varmaan mukavempaa kuin uhrilla , joka kuolleenna jo vuosikausia. Suurinosa noista ihmisistä on sellaisia joista ei pitäisi ohjelmia tehdä vaan, viedä ne lukkojen taaksen ja heittää avain pois.- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
No näinpä mutta eihän tuossa suuntauksessa ole koskaan tähdennetty sitä henkilökohtaista vastuuta. Siksihän meillä on vankilat pullollaan murhamiehiä jotka ovatkin tehneet olevinaan sovinnot taivaanisän kanssa, muutenhan ei tarvitse edes katua. En muista ohjelman nimeä mutta suomalaisia miehiä jotka oli tuomittu murhasta ja taposta, niin kehtasivat vielä siellä selittää , että kun täällä vankilassa on niin ikävää.
Ymmärrän mutta varmaan mukavempaa kuin uhrilla , joka kuolleenna jo vuosikausia. Suurinosa noista ihmisistä on sellaisia joista ei pitäisi ohjelmia tehdä vaan, viedä ne lukkojen taaksen ja heittää avain pois.Sinulla ei ole mitään tietoa asioista joista puhut. Onko tuo sitä perusluterilaisuutta?
Olin kuulemassa telttakokouksessa Yli-Vainion aisaparia, Alpo Renkoa. Hän kertoi, kuinka väkisinkin tuppaa paisumaan, kun kokouksissa käy moninkertainen määrä väkeä. Näki, että hänellä oli todella tiukkaa. Ihminen selittää helposti Jumalan voiman omakseen.
Vihollinen kiinnittää huomionsa juuri Jumalan mieheen ja panee hänetkin, jos vain voi, ylistämään ihmisen voimaa Jumalan voiman sijaan.No mutta tavallaan samaahan tuo sinun selityksesi on. Selittelet alkoholismia kuin se olisi syöpä vaikka ei ole se on valinnassa olevia asioita. Ymmärrän, että joillekkin vaikea mutta ei sen enempää kuin liikalihavuus tai huumeriippuvuus.
Olen joskus aikaisemmin saannut selllaisen käsityksen, että todella olet ns. pappismies eli teologiset on käyty mutta ei se mitää meinaa, ei se kenestäkään pyhää tai pyhempää tee.
Pohjimmiltaan tiedät kait sen itsekkin. Muutos löytyy vain itsestä. Siitä on kovinta mutta toisaalta helpoin aloittaa.TolkunIhminen kirjoitti:
No mutta tavallaan samaahan tuo sinun selityksesi on. Selittelet alkoholismia kuin se olisi syöpä vaikka ei ole se on valinnassa olevia asioita. Ymmärrän, että joillekkin vaikea mutta ei sen enempää kuin liikalihavuus tai huumeriippuvuus.
Olen joskus aikaisemmin saannut selllaisen käsityksen, että todella olet ns. pappismies eli teologiset on käyty mutta ei se mitää meinaa, ei se kenestäkään pyhää tai pyhempää tee.
Pohjimmiltaan tiedät kait sen itsekkin. Muutos löytyy vain itsestä. Siitä on kovinta mutta toisaalta helpoin aloittaa.Olen ollut kuivilla 43 vuotta. Meistä alkoholisteista pääsee pitkäaikaisesti kuiville 1 - 2 %.
Päästyäni kuiville olin ensin helluntaiherätyksessä viisi vuotta, sitten jatkoin pappiopintojani ja minut vihittiin luterilaisen kirkon papiksi.- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Olen ollut kuivilla 43 vuotta. Meistä alkoholisteista pääsee pitkäaikaisesti kuiville 1 - 2 %.
Päästyäni kuiville olin ensin helluntaiherätyksessä viisi vuotta, sitten jatkoin pappiopintojani ja minut vihittiin luterilaisen kirkon papiksi.Olisit jäänyt hellareihin niin olisit säilynyt uskossa.
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Olen ollut kuivilla 43 vuotta. Meistä alkoholisteista pääsee pitkäaikaisesti kuiville 1 - 2 %.
Päästyäni kuiville olin ensin helluntaiherätyksessä viisi vuotta, sitten jatkoin pappiopintojani ja minut vihittiin luterilaisen kirkon papiksi.Anteeksi, jäi vielä yksi asia. En ole koskaan luullut enkä sanonut, että olen pyhä. Sekä oma kokemukseni etta luterilainen oppi puhuu yksiselitteisesti sen puolesta, että kukaan muu kuin Jeesus Kristus, ei ole pyhä. Olemme yhtä syntisiä kaikki, mutta Kristuksen sovintoveressa kaikki samanaikaisesti armahdettuja.
Kannan alkoholismia geeneissäni elämäni loppuun asti. Jos sorrun uudestaan, en aloita alusta, vaan iso pyörä on HETI päällä. Samat geenit aiheuttavat, että olen koko elämäni kärsinyt hillittömästä ahdistuneisuudesta, johon lääkitys ei auta. Olisin jo monta kertaa lopettanut itseni, jos en tietäisi, minkälaisen painon se lälkeenjääneille läheisille aiheuttaa.Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Olen ollut kuivilla 43 vuotta. Meistä alkoholisteista pääsee pitkäaikaisesti kuiville 1 - 2 %.
Päästyäni kuiville olin ensin helluntaiherätyksessä viisi vuotta, sitten jatkoin pappiopintojani ja minut vihittiin luterilaisen kirkon papiksi.pappiopintojani > pappisopintojani. Anteeksi.
- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Anteeksi, jäi vielä yksi asia. En ole koskaan luullut enkä sanonut, että olen pyhä. Sekä oma kokemukseni etta luterilainen oppi puhuu yksiselitteisesti sen puolesta, että kukaan muu kuin Jeesus Kristus, ei ole pyhä. Olemme yhtä syntisiä kaikki, mutta Kristuksen sovintoveressa kaikki samanaikaisesti armahdettuja.
Kannan alkoholismia geeneissäni elämäni loppuun asti. Jos sorrun uudestaan, en aloita alusta, vaan iso pyörä on HETI päällä. Samat geenit aiheuttavat, että olen koko elämäni kärsinyt hillittömästä ahdistuneisuudesta, johon lääkitys ei auta. Olisin jo monta kertaa lopettanut itseni, jos en tietäisi, minkälaisen painon se lälkeenjääneille läheisille aiheuttaa.Sinä et ole luterilaine vaan räisäsläinen liberaali joka ei pidä Raamattua erehtymättömänä Jumalan sanana. Rukoile, että uudestisynnyt ja sinut pyhitetään.
Anonyymi kirjoitti:
Olisit jäänyt hellareihin niin olisit säilynyt uskossa.
Helluntaisaarnaajat ovat yleensä hyvin evankeliumin tuntevia ja uskossaan raittiita, mutta heillä on vaikea seurakunta, joka on taipuvainen uusiin voimallisiin oppeihin, hurmahenkisyyteen, kuviteltuihin lopun ajan enustuksiin ja hengelliseen levottomuuteen.
Kun viiden vuoden ajan seurasin saarnaajien toimintaa, ei todellakaan käynyt kateeksi. Samalla kun he yrittivät pitää innostusta yllä, he pääasiassa pyrkivät tasoittamaan ja hillitsemään karkailevaa seurakuntaa.
Helluntaisaarnaajilla ja meillä kirkon papeilla on hyvät ja lämpimät välit Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa, olemme kristiveljiä. Kritiikki meitä kohtaan ei tule helluntaisaarnaajien eikä raittiitten helluntaikristittyjen taholta, vaan palstakirjoittelijoiden, jotka yleensä eivät ole kristillistä seurakuntaa nähneetkään, rakentelevat yhden miehen seurakuntia ja huutelevat vain puskista. Eikä heitä MIKÄÄN seurakunta ole kutsunut.- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Helluntaisaarnaajat ovat yleensä hyvin evankeliumin tuntevia ja uskossaan raittiita, mutta heillä on vaikea seurakunta, joka on taipuvainen uusiin voimallisiin oppeihin, hurmahenkisyyteen, kuviteltuihin lopun ajan enustuksiin ja hengelliseen levottomuuteen.
Kun viiden vuoden ajan seurasin saarnaajien toimintaa, ei todellakaan käynyt kateeksi. Samalla kun he yrittivät pitää innostusta yllä, he pääasiassa pyrkivät tasoittamaan ja hillitsemään karkailevaa seurakuntaa.
Helluntaisaarnaajilla ja meillä kirkon papeilla on hyvät ja lämpimät välit Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa, olemme kristiveljiä. Kritiikki meitä kohtaan ei tule helluntaisaarnaajien eikä raittiitten helluntaikristittyjen taholta, vaan palstakirjoittelijoiden, jotka yleensä eivät ole kristillistä seurakuntaa nähneetkään, rakentelevat yhden miehen seurakuntia ja huutelevat vain puskista. Eikä heitä MIKÄÄN seurakunta ole kutsunut.Sinä olet pelkkä muotomenoihin kiintynyt uskonnollinen ihminen.
Jeesus ei käskenyt seuraamaan veljiään vaan itseään.
Luterilainen kirkko ei ole enää Jeesuken kirkko vaan luopio kirkko.
Esim. koronan aikaan piispat ovat saaneet media-aikaa miljoonien ihmisten silmissä ja korvissa mutta kukaan ei ole kehoittanut kääntymään Jumalan puoleen ja kanssa tekemään parannusta. Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole luterilaine vaan räisäsläinen liberaali joka ei pidä Raamattua erehtymättömänä Jumalan sanana. Rukoile, että uudestisynnyt ja sinut pyhitetään.
Tarkemmin tässä Luterilaisuus-osiossa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16353517/raisaslaisyys- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Olen ollut kuivilla 43 vuotta. Meistä alkoholisteista pääsee pitkäaikaisesti kuiville 1 - 2 %.
Päästyäni kuiville olin ensin helluntaiherätyksessä viisi vuotta, sitten jatkoin pappiopintojani ja minut vihittiin luterilaisen kirkon papiksi.Meikäläinen lienee sitten myös yksi näitä 1%:n kuiville päässeitä. Järvenpäässä lääkäri piti minua jopa suoranaisena ihmeenä, kun kuuntelivat elämäntarinaani, minkä kaiken läpikulkenut olin ja vielä elossa! Sanoisin, että taustalla vaikuttaneella kristillisellä uskollani oli ollut pääosa tässä sankaritarinassa.
- Anonyymi
Kävin Niilon kokouksissa. Hän julisti Kristusta ja kertoi, että ihmiset voivat tulla uskoon ja löytää rauhan Jumalan kanssa..Kun hän rukoili, jotkut kaatuivat Pyhän Hengen voimasta, jotkut eivät. Se ei ollut tärkein asia, vaan se että ihminen löysi Jeesuksen pelastajakseen..Paljon tuli ihmisiä silloin uskoon
- Anonyymi
Samaa herätystä kaipaamme Suomeen uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa herätystä kaipaamme Suomeen uudelleen.
Juuri näin. Samanlaista herätystä kaivataan..Herra siunatkoon ja herättäköön ihmisiä, niin että he tulisivat tuntemaan Kristuksen..
Sellainen teidän Niilo oli. Ja olen hyvin huolissaan minne joutui karismaattisen hengen kanssa.
- Anonyymi
Niilo Yli-Vainio oli, oman mielikuvani mukaan, nk. "tavallinen" kansanmies, helluntailainen evankelista, varsin sydämellinen ja aito uskova, siinä uskossa, missä hän oli. Hän oli lempeä ja empaattinen ja hänellä oli jonkinlainen sisäinen näky, joka johdatti häntä levittämään evankeliumia, sellaisena, kuin hän sen ymmärsi.
Uskoa hänellä oli, tämä oli selvää, sillä uskon kautta tapahtui hänen esirukouksissaan ihmeitä. Tuo kaatumisilmiö oli uutta. Olin eräässä Niilon telttakokouksessa Helsingissä ja nk. kaaduin. Muistan tuon kokemukseni selvästi, mitä tuolla hetkellä tapahtui.
Mahd. myös sairaita parani hänen rukoustensa kautta. Ihmisiä tuli joukoittain hengelliseen herätykseen, kokivat nk. Pyhällä Hengellä täyttimisiä, puhuivat kielillä. Niilon tilaisuudet ("herätys-, evankeliointi- ja rukouskokoukset") olivat perinnehelluntailaisittain (nyk. Helluntaikansa) ajoittain äänekkäitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2773202Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2442066- 671976
- 711674
BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho51496Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3391274MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241038- 64996
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko23996Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola165927