Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3469

  1. Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan hävittämisestä? Putinin järki ja logiikka toimii eri tavalla kuin mihin me olemme tottuneet. Kun Putinin logiikan ymmärtää niin putkien räjäyttäminen sopii siihen oikein hyvin. Putinilla on asioille erilainen tärkeysjärjestys kuin meillä demokraattisen valtion kansalaisilla, valta on siinä ehdottomalla ykkössijalla. Jo Neuvostoliitossa kehitys johti siihen, että ihminen on olemassa valtiota varten ja valtio on olemassa vain itseään varten. Demokratiassa valtio on olemassa ihmisiä varten. Jos Putinin logiikka olisi sama kuin meillä demokratiassa niin hän ei olisi käynnistänyt hyökkäystä Ukrainaan.
  2. Kaasuputkien räjäytykseen sisältyy kaksijakoinen viesti. Toinen puoli viestistä on julistus, että Venäjä ei tarvitse länttä eikä taloussuhteita demokraattisiin valtioihin. Toinen puoli viestistä taas on varoitus lännelle, mitä voi seurata jos länsi vastustaa Putinin pitkän tähtäimen suunnitelman toteutusta imperiumin mahdin palauttamiseksi entiseen laajuuteensa.
  3. Suoraa uhkaa ei Suomelle ole putkista toistaiseksi ollut. Putkien uhka on aiheutunut mutkien kautta - siis EU:n ja Saksan kautta. Joidenkin EU-maiden, etenkin Saksan energiariippuvuus aiheuttaa Suomellekin turvallisuusuhkan. Sitä energiriippuvuudesta aiheutuvaa uhkaahan putken vastustajat kuten Heidi Hautala, Jussi Halla-aho ja Elina Lepomäki (nyk. Valtonen) painottivat - ja olivat oikeassa.

    Aika mielenkiintoista muuten, että nämä oikeassa olleet poliitikot löytyvät Suomen nykyisen polarisaatiokuilun molemmilta puolilta. Sekin osoittaa omalta osaltaan polarisaation haitallisuutta demokratialle. Asiapolitiikka, käytännöllinen politiikka vaikeutuu kun poliitikot sitoutuvat tunteenomaisesti omaan aatesuuntaansa. Suomessa poliitikkojen enemmistö oli jälkijättöisesti tunteenomaisesti sitoutuneita Paasikiven-Kekkosen linjan jatkamiseen, "puolueettomuuspolitiikkaan" ja liittoutumattomana pysymiseen.
  4. Kovat ajat ovat edessä. Venäjä on nyt valinnut terrorismin pääasialliseksi välineekseen. Terroria on käytetty Ukrainaa vastaan ja nyt terrorilla uhataan myös Ukrainan tukijoita. Terrorin uhalla kiristetään länttä pysymään passiivisena kun Ukraina yritetään alistaa tai liittää Venäjään pala palalta. Tämä asettaa Natolle kovia paineita kun Venäjän toimia pitää seurata ja yrittää kontrolloida.

    Putin toimii tyypilliseen tapaansa. Uhkaa pidetään yllä ja pelkoa lietsotaan, mutta varsinaisissa toimissa noudatetaan tiettyä varovaisuutta varsinkin kun vastassa on vahvat toimijat, Yhdysvallat ja Nato. Lännen reaktioita testaillaan ja ruuvia kiristetään vähitellen. Hitlermäinen salamasota, jolla yritettiin nujertaa Ukraina kertaheitolla ei ollut tyypillistä Putinia ja poskelleenhan se menikin.

    Nyt on edessä väsytyssota. Putin uskoo, että länsi väsyy ensin ja antaa periksi. Venäjäkin väsyy myös ja venäläiset. Putin joutuu turvautumaan aina vain enemmän propagandaansa ja sortokoneistoonsa. Propaganda voi alkaa menettää tehoaan ja jopa sortokoneisto voi alkaa väsyä. Jos lännellä ja Natolla on edessä kovat ajat niin ei tule olemaan helppoa Putinillakaan kavereineen. Putin & kaverit kuitenkin haluaa pitää valtansa hinnalla millä hyvänsä. Nähtäväksi jää kuinka korkealle hinta lopulta nousee kun Putin nostaa panoksiaan.
  5. Putinille ei kaasuputki ole tärkeä. Hänelle on tärkeä vain valta ja sen kasvattaminen. Kaasuputket voidaan uhrata varsinkin kun niistä ei nyt ole Venäjälle hyötyä. Kun putket ovat "omia" niin niiden räjäyttäminen on vahva, mutta samalla silti varovainen viesti. Ei Venäjää mikään estä räjäyttämästä muittenkin putkia ja kaapeleita. "Omien" putkien räjäytys on varoitus tulevasta ja kiristystä sille, että Venäjän annetaan tehdä mitä se haluaa.
  6. Tässä on nyt on edessä näennäinen kiista siitä kuka on syyllinen. Näitähän on ollut ennenkin. Asiahan on päivänselvä kuka putkien räjäytyksen määräsi ja aika selvä ymmärrys on siitäkin, mikä oli teon motiivi. Syyllinen kiistää teon hyvin tietäen, että kaikki tietävät tekijän. Itse asiassa tekijän tarkoituskin on, että tekijä tiedetään koska kyseessä on varoitus ja kiristys. Tekijän viesti on, että pitäkää näppinne erossa meidän hommista tai tätä me tulemme tekemään ja pahempaakin. Venäjä on siis nyt ottanut terrorin aseekseen myös sodassaan koko "länttä" vastaan. Venäjä vaatii, että "lännen" on hyväksyttävä Venäjän Ukrainassa miehittämien alueiden liittäminen Venäjään. Lisää vaatimuksia on myös tulossa, ei ne tähän lopu. "Lännen" on nyt pidettävä pää kylmänä. Nöyrtyä ei väkivallan edessä saa.
  7. On osoittautunut, että rappiovaltio Venäjä on niin surkea, ettei pärjää normaalissa sodassa edes paljon pienemmälle naapurilleen. Se, mikä nyt todella pelottaa on, että terrorismiin Venäjä kyllä kykenee. Siihen Putin on satsannut Ukrainassa ja siihen Putin satsaa myös sodassaan demokraattisia maita vastaan. Aluksi Putin käyttää kiristystä. Kaasuputkien räjäytys on varoitus: tähän me pystymme, tätä me tulemme tekemään jollette anna meidän tehdä naapurimaillemme mitä haluamme.
  8. Tota, krhm, miten tämä juttu nyt liittyy "idän ja lännen vastakkainasetteluun"? No ei mitenkään, mutta siihen todelliseen vastakkainasetteluun se kyllä jotenkin liittyy. Demokraattinen kansallisvaltio on niin tehokas yhteiskuntamalli, että sillä mallilla olisi parhaat mahdollisuudet ratkaista suuria ongelmia kuten ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita. Nyt vain ideologinen polarisaatio heikentää demokraattisia kansallisvaltioita ja totalitaariset imperiumit ja diktatuurit käyttävät tilannetta hyväkseen.

    Johtuuko ilkka.luoman yllättävä aiheenvaihto siitä, että hän on menettämässä uskonsa aiempaan lempiaiheeseensa? Ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita on kyllä ihan hyvä ja tärkeä keskustelunaihe. Epäilen kuitenkin, että siitä ei synny yhtä vilkasta mielipiteenvaihtoa kuin Venäjän ja Naton kiistasta. Jos syntyy niin ihan hyvä.

    Hyönteiset eivät muuten kehittyneet 600 miloona vuotta sitten vaan noin pari sataa miljoonaa vuotta myöhemmin kun elämä maalla alkoi monipuolistua. Hyönteiset kuuluvat niveljalkaisten pääjaksoon, joka kyllä saattoi kehittyä jo noin 600 miljoonaa vuotta sitten.

    Hyönteislajeja on tutkijoiden mukaan nykyään enemmän kuin kaikkia muita monisoluisia eliölajeja yhteensä vaikka mukaan otettaisiin eläinten lisäksi kasvit ja sienet. Hyönteiset ovat selvinneet kaikista suurista sukupuutoista muita eliömuotoja paremmin joten kyllä ne ihan varmasti tästäkin ihmisen aiheuttamsata selviävät. Pölyttäjien väheneminen on silti huolestuttava merkki koska se kertoo ihmiskunnan ja luonnon välisen ristiriidan kärjistymisestä.
  9. Väyrysen, Ilkkapisteen ja muiden venäjämielisten putinismi lähentelee jo maanpetturuutta. Suomi puolustaa itsenäisyyttään eikä tällä kertaa ole yksin niinkuin oli talvisodassa. Nyt ei myöskään tarvitse torjua pirua perkeleellä vaan liittolaiset ovat toisilleen keskenään solidaarisia demokraattisia valtioita.

    Millainen vääristynyt maailmankuva täytyy olla ihmisillä, jotka asettuvat raakaa terroristista sotaa käyvän totalitaarisen imperiumin puolelle vapautta, laillisuutta ja ihmisoikeuksia kannattavaa demokraatista maailmanyhteisöä vastaan?

    Ilkkapisteen ja Väyrysen länsi vastaan itä -retoriikka on täyttä puppua tähän maailmanaikaan. Ei ole mitään idän ja lännen välistä vedenjakajaa, jolla Suomi voisi olla. Ei ole mitään Nato-imperiumia, joka pyrkisi alistamaan itsenäisiä valtioita, Sensijaan on agressiivinen ja laajentumishaluinen Venäjän imperiumi, jota vastaan Yhdysvallat ja Nato tarjoaa turvaa.

    Suomessa ei todellakaan ole mitään sotapsykoosia, on vain rauhallista ja harkitsevaa varustautumista totalitaarisen imperiumin hyökkäystä vastaan, joka on mahdollinen koska kyseisen imperiumin johto on psykoosissa pelätessään yksinvaltansa menettämistä.

    Mikään ei peremmin kuvaa Ilkkapisteen mukamas idän ja lännen historialliseen vastakkainasetteluun perustuvan ajattelun naurettavuutta kuin kaksi Aasian valtiota. Kyseiset valtiot sijaitsevat samalla pituuspiirillä, niillä on yhteinen historia, sama perinteinen kulttuuri ja ihmiset puhuvat samaa kieltä. Silti kyseisten valtioiden välillä vallitsee jyrkkä vastakkainasettelu.

    Aasiassa on siis kaksi naapurimaata, joista toinen on totalitaarinen valtio, jonka johdossa on perinnöllinen diktatuuri. Johtava eliitti siellä elää mukavaa ja ylellistäkin elämää, kansa on sorrettua, alistettua ja näkee nälkää. Naapurimaa etelässä on vauras ja menestyvä demokraattinen valtio, jonka yhteiskunta toimii. Monilla suomalaisilla on kyseisessä maassa suunniteltu ja tehty auto, minulla on samassa maassa tehty älypuhelin. Demokraattinen valtio on kunnostautunut laatutuotteiden valmistamisessa ihmisille, Totalitaarinen valtio taas ylpeilee ja uhkailee ihmisten tappamista varten tehdyillä joukkotuhoaseillaan.

    Nuo kaksi maata, Korea ja Pohjois-Korea osoittavat kaikille rehellisille ja järjissään oleville ihmisille, mikä tässä maailmassa on se vastakkainasettelu - sillä ei todellakaan ole yhtään mitään tekemistä ilmansuuntien kanssa. Suomalaisen valinnan tässä todellisessa vastakkainasettelussa pitäisi olla ilmiselvä, jollei ole niin suomalainen on joko umpihullu tai maanpetturi.
  10. Ainakin puheidensa perusteella Meloni lopettaa sen veljeilyn - on varsin selkeästi asettunut Ukrainan puolelle. Meloni on kyllä nuorena tyttönä kuulunut sellaisiin Italian uusfasistisiin liikkeisiin kuin MSI ja AN, mutta on sittemmin ihan itse perustanut tai ainakin ollut mukana perustamassa tätä Italian veljet -puoluetta. jonka linjaan on sitten vahvasti vaikuttanut. Meloni näyttää nyt kypsyneen ja hänen puolueensa linja vaikuttaisi olevan yksi selkeimmistä näiden "oikeistopopulistiisiksi" kutsuttujen puolueiden linjoista niin Italiassa kuin Euroopassa yleensä. "Kansalliskonservatiiviseksi" sitä linjaa Hesarin liberaali toimittaja Tommi Hannula kutsuu ja sen määrittelyn voi kyllä hyväksyä.
  11. Italian vaalitulos voi olla Suomellekin paljon merkittävämpi kuin mitä luullaan. En tiedä tästä "Italian veljet" -puolueesta juuri mitään, mutta sen vähän perusteella, mitä olen uutisista lukenut niin kyseinen puolue voisi olla samankaltainen kuin Ruotsidemokraatit eli vähän epämääräinen tausta, josta puolueen johtaja Giorgia Meloni pyrkii eroon.

    Nämä puheet äärilaidasta ja "äärioikeistolaisuudesta" ovat liberaalia höpinää, jota Suomenkin liberaalissa mediassa toimittajat harrastavat, Se on puoluepoliittista propagandaa, johon ei kannata kovin vakavasti suhtautua.

    Sen voi toki myöntää, että eurooppalainen kansallismielisyys on ollut vähän sekoilevaa ja siihen on kuulunut piirteitä, joita meikäläinenkään itsenäisen demokraattisen kansallisvaltion kannattaja ei voi kovin hyvinä pitää. Euroopan demokraattinen nationalismi vaatii ehdottomasti selkiinnyttämistä. Suomessa, Ruotsissa ja nyt mahdollisesti Italiassa on tehty mielestäni aivan oikeita linjauksia.

    Jos nyt Giorgia Melonista tulee Italian pääministeri niin toivotan hänelle vilpittömästi onnea ja menestystä. Italian ongelmat ovat todella vaikeita. Jos uusi hallitus pääsee edes alkuun niiden ratkomisessa niin sillä on iso merkitys Euroopan ja EU:n tilevaisuuden kannalta.
  12. Italian vaalitulos voi olla Suomellekin paljon merkittävämpi kuin mitä luullaan. En tiedä tästä "Italian veljet" -puolueesta juuri mitään, mutta sen vähän perusteella, mitä olen uutisista lukenut niin kyseinen puolue voisi olla samankaltainen kuin Ruotsidemokraatit eli vähän epämääräinen tausta, josta puolueen johtaja Giorgia Meloni pyrkii eroon.

    Nämä puheet äärilaidasta ja "äärioikeistolaisuudesta" ovat liberaalia höpinää, jota Suomenkin liberaalissa mediassa toimittajat harrastavat, Se on puoluepoliittista propagandaa, johon ei kannata vakavasti suhtautua.

    Sen voi toki myöntää, että eurooppalainen kansallismielisyys on ollut vähän sekoilevaa ja siihen on kuulunut piirteitä, joita meikäläinenkään itsenäisen demokraattisen kansallisvaltion kannattaja ei voi kovin hyvinä pitää. Euroopan demokraattinen nationalismi vaatii ehdottomasti selkiinnyttämistä. Suomessa, Ruotsissa ja nyt mahdollisesti Italiassa on tehty mielestäni aivan oikeita linjauksia.

    Jos nyt Giorgia Melonista tulee Italian pääministeri niin toivotan hänelle vilpittömästi onnea ja menestystä. Italian ongelmat ovat todella vaikeita. Jos uusi hallitus pääsee edes alkuun niiden ratkomisessa niin sillä on iso merkitys Euroopan ja EU:n tilevaisuuden kannalta.
  13. Venäläiset sotilaat eivät todellakaan puolusta Ukrainassa omaa maataan. Monia venäläisiä Putin on ehkä onnistunut huijaamaan aivan kuten Hitler onnistui huijaamaan saksalasia. Hitler sai saksalaiset murhaamaan ja kuolemaan natsi-imperiumin puolesta. Lopputulos oli, että Saksa oli raunioina ja kärsinyt valtavia aluemenetyksiä. Saksalaiset olivat maailman halveksituin kansa. Toivottavasti saksalaiset ja japanilaiset ovat ymmärtäneet opetuksen. Molemmilla kansoillahan on mennyt viime vuosina ihan hyvin. Venäläiset eivät ole vielä ymmärtäneet tärkeää asiaa. Modernissa maailmassa valtiolla pitäisi olla ja on myös mahdollista olla hallitus, joka kantaa vastuuta omista kansalaisistaan, mutta myös kansalaisten pitää olla vastuussa omasta hallituksestaan. Jos maassa ei ole toimivia demokraattisia instituutioita, jotka mahdollistavat hallituksen vaihdon niin sitten pitää rikollinen ja vaarallinen huijarihallitus pakottaa eroamaan muilla keinoin.
  14. Tässä asiassa on nyt kaksi puolta. Toisaalta venäläiset asepalveluksen välttelijät voi nähdä turvapaikanhakijoina, jotka pitää ottaa vastaan. Toisaalta heidät voi nähdä vain pakoon luikkijoina, joiden pitäisi näyttää rohkeutensa suistamalla raakalaismainen diktaattori vallasta.

    Venäläisten tyypillinen asenne on selittely, että venäläinen ei sekaannu politiikkaan kun tavallinen venäläinen ei sille kuitenkaan mitään mahda. Se on väärä asenne. Ukrainalaiset puolustavat maataan rohkeasti taistelemalla Venäjän julmaa diktaattoria vastaan. Venäläisten pitäisi näyttää rohkeuttaan syöksemällä vallasta julma diktaattorinsa, joka pakottaa heidät murhaamaan veljeskansaa, joka ei ole uhannut Venäjää mitenkään. Ukrainalaiset haluaisivat vain muodostaa itsenäisen demokraattisen valtion, joka kantaa vastuuta omista kansalaisistaan.

    Putinin diktatuurin on tehnyt mahdolliseksi venäläisten enemmistön alamainen asenne. Toisaalta pieni vähemmistö venäläisistä, miehiä ja naisia, on osoittanut uskomatonta rohkeutta vastustaessaan Putinin diktatuuria. Heitä on kidutettu ja tapettu. Navalnyi istuu vankilassa ja on täysin diktaattorin kätyreiden armoilla vaikka olisi voinut jäädä turvaan länteen.

    Putin toteuttaa kansanmurhaa Ukrainassa, mutta aiheuttaa suurta vahinkoa myös omalle kansalleen. Putin ei todellakaan puolusta Venäjää ja venäläisiä hän puolustaa vain omaa ja kaveriensa valtaa. Se pitäisi venäläisten ymmärtää ja syöstä kelvoton johtajansa vallasta.
  15. Suomalaisten suhtautuminen poliitikkoihinsa ja hallituksiinsa on ainakin näillä palstoilla täysin kohtuutonta. Vaikka kuinka olisi sitoutunut polarisaation jompaan kumpaan puoleen niin kyllä silti pitäisi jonkinlainen järki ja oikeudenmukaisuus säilyttää.

    Sipilän hallitukseen kohdistettiin järjetöntä vihaa ja nyt samaa saa osakseen Marinin hallitus. Tällaiset äärimmäiset asenteet viittaavat siihen, että osa suomalaisista ei perimmältään tunne demokratiaa omakseen vaan jonkinlainen autoritaarinen ja yksinvaltainen systeemi olisi heille enemmän mieleen.

    Poliitikot poliitikot voivat olla väärässä ja tekevät virheitä, mutta he tekevät silti tärkeää työtä. Kritiikkiä pitää olla kun siihen on aihetta, mutta myös onnistumiset pitää noteerata. Sipilän hallitus oli yksi maan historian parhaista. Marinin hallituksen työ on vielä pahasti kesken, mutta kyllä silläkin on vielä täydet mahdollisuudet päästä ihan kohtuullisiin tuloksiin. Näin totean vaikka en jaakaan aivan samaa aatemaailmaa hallituksessa mukana olevien puolueiden kanssa.
  16. Venäjä, Kiina, Iran ja Pohjois-Korea - siinäpä upea nelikko. Minkä niistä valitsisit?

    Elämme orwellilaisessa maailmassa, missä käsitteet voivat olla mitä tahansa riippuen siitä kuka niitä käyttää ja missä tarkoituksessa.

    "Globalismi" on käsite. Itsenäisyys on käsite. Ko nelikon "itsenäisyys" tarkoittaa niitä hallitsevien diktaattorien ja eliittien itsevaltiutta, riippumattomuutta "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä", mutta myös omista alamaisistaan.

    Käsitteet ovat turmeltuneita, mutta pakko niitä on silti käyttää eihän kommunikointi ihmisten välillä muuten toimi. Käsitteet ovat viime kädessä vain sopimuksia. Olisi hyvä jos käsitteistä kuten "globalismi" ja "itsenäisyys" vallitsisi yhteisymmärrys, mutta näin ei todellakaan ole.
  17. Ei tuossa mitään kummallista ole. Palstalla väitettiin, että Erdogan muka olisi Putinin peukalon alla. Eihän se pidä paikkaansa. Erdogan vain kuuluu väihin pelaileviin diktaattoreihin, jotka yrittävät hyötyä Putinin aloittamasta sodasta. Turkilla ja Venäjällä ei ole todellisia yhteisiä etuja, pikemminkin päinvastoin, geopoliittisesti maat kiistelevät vallasta Mustan meren alueella ja Keski-Aasiassa. Erdoganilta voisi myös kysyä yhtä asiaa. Nämä itäisen Ukrainan separatistit tekevät Venäjän avulla juuri sitä, minkä vuoksi Erdogan syyttää PPK:ta teroristeiksi. Kurdeilla vain ei ole mitään Venäjän kaltaista apunaan. Ei kai Erdogan nyt väitä, että Suomi ja Ruotsi olisivat kurdien Venäjä?
  18. Putinin Venäjä värväsi itäukrainalaisia separatisteiksi. Varmaan kaltoin kohtelua saattoi sen jälkeen tapahtua puolin ja toisin. Aloite kuitenkin tuli Venäjältä, joka käytti levottomuuksia omiin tarkoituksiinsa. Kyllä lännessä yleinen käsitys on, että "kaltoin kohteluihin" syyllistyivät enemmän separatistit. Aika räikeää propagandaa on, että separatistit olivat viattomia kun taistelivat natseja vastaan. Oliko alasammuttu malesialainen liikennekone muka täynnä natseja?
  19. Oppositio nyt jokseenkin aina vastustaa hallituksen tekemisiä. Mikäli nyt oikein muistan niin, vihreät taisi arvostella Uniper-kauppaa oman ideolpgiansa pohjalta eli siksi, että Uniperilla oli Saksassa fossiilista polttoainetta käyttäviä voimaloita. Yleisesti ottaen vihervasemmisto kuitenkin vastusti ihan muita Sipilän hallituksen tekemisiä kuin Uniper-kauppaa - lähinnä naan talouden nostamista jaloilleen.

    Olen ihan varma, että jos Tytti Tuppurainen olisi ollut Uniper-kaupan aikana omistajaohjausministerinä niin hän olisi vain todennut, että pörssiyhtiö tekee omat päätöksensä eikä valtio niihin puutu.

    Voihan sen myöntää, että kun Fortumin ottamat riskit kaatuivat päälle Marinin hallituksen aikana niin se on saanut syyn niskaansa epäoikeudenmukaisesti. Ei oikeudenmukaisuus kuitenkaan ole puoluepoliittisessa arvostelussa kovinkaan tunnollisesti noudatettu periaate. Siinä suhteessa voi myös vihervasemmisto katsoa peiliin. On turha valittaa kun omaan nilkkaan osuu.
  20. Putin on nyt käytännössä tunnustanut, että "erikoisoperaatio" meni mönkään. Sodanjulistusta ei vielä tullut, siitä Putin voi päättää vasta "kansanäänestysten" jälkeen. Jos sota julistetaan Ukrainaa vastaan niin se voi laajentua Yhdysvaltoja, Natoa ja koko demokraattista maailmaa vastaan.

    Liikekannallepanoon liittyy iso riski Venäjälle. Venäjän armeijan tappiot kaatuneina ovat olleet jo nyt suuret, reservien mukaantulo moninkertaistaa ne. Tappioita voi kuitenkin vähentää jos Putin pyrkii vain turvaamaan Venäjän saavuttamat aluevaltaukset, Donbassin ja Etelä-Ukrainan yavoitteenaan siis jäätynyt konflikti. Siihen Ukraina kuitenkaan tuskin taipuu eivätkä todennäköisesti demokraattinen maailmakaan.

    Vaikkaisin, että Putin nostaa panoksia välttyäkseen nöyryytykseltä, mutta yrittää kuitenkin välttää pahimmat riskit. Putinin kannalta pahimmat riskit sisältyvät Venäjän kansan reaktioihin liikekannallepanoon. Putinilla on käytettävissään propaganda ja sortotoimet, mutta niidenkin mahdollisuudet voivat olla rajallsia.

    Onkohan Ukraina muuten todennut virallisesti olevansa sodassa Venäjää vastaan? Jollei ole todennut niin nyt olisi sodanjulistuksella kiire. Pitäisi ehtiä ennen Venäjää.
    21. 124 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt