HS: On pöyristyttävää, ettei pölyttäjähyönteisistä kanneta Suomessa suurempaa huolta
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006032766.html -
…
Ilkka Luoma 13.3.2019 - 17:20:
Biosfäärillinen elo alkoi joskus pari miljardia vuotta sitten - jostain yksinkertaisesta sattumatapahtumasta, tai sitten ohjatusti - vaikkapa Jumalan toimesta, jolle on annettu monia eri nimiä. Jumaluudesta saattaisi olla kyse yhdestä ja samasta "universaalista käyttöjärjestelmästä", joka säätää tätä meidänkin menoa?
Jotta meidän elo on mahdollistunut, on täytynyt olla monta eri vaihetta - ja mm. nuo puheenaiheena olevat hyönteiset "ilmestyivät" ehkä 600 miljoonaa vuotta sitten, kuitenkin kasvien jälkeen? Nämä hyönteiset tulivat tarpeeseen ja ottivat roolin, joka kiihdytti kasvikunnan elon massiiviseen lisääntymiseen - syntyi herkkä tasapaino, jota jälleen säädellään jostain, vaikkapa tuon jumaluuden algoritmeista ja hyppykäskyistä?
Biosfäärillisessä elämässä tasapainon ja herkän kilpailutilanteen ratkaisee biomassojen lajikohtainen jakauma ja niiden keskinäiset vaikutukset - niin elämällisenä kiertona kuin elollisina toimenpiteitä - muun muassa pölyttämisenä. Ihmisuroskin "pölyttää siemenillään" ja näin varmistaa meidänkin osalta evoluution kuolemattomuuden - pitkässä ajan kaaressa.
Ihmiskunta otti biodiversiteettiä eli elon monimuotoisuutta häiritsevän asennon jo pari-kolme sataa vuotta sitten, jolloin meidän lisääntyminen kiihkeytyi yli "äyräiden" - syöden kasvavasti ja kasvuhokemallisesti muiden "riisikupeilta". Näin alkoi elon monimuotoisuuden köyhtyminen, kiihtyvänä ilmiönä sekin. Tuhlasimme parissa sadassa vuodessa maaperän ammoin kuollutta hiilijaetta niin paljon, että sen muodostamiseen "äiti maan elollisuudelta" saattoi kulua muutamia miljoonia vuosia?
Ihmiskunnan itsekäs helpommalla, nopeammin ja enemmän kasvumantra riipaisi biosfäärillisen monimuotoisuuden polulle, josta evoluutio saattaa löytää itselleen tyhjiä koloja - täyttäen ne tavallansa, ja samalla ihmetellen miksi ikuisuuksia kestänyt "rauhallinen elämän kellotaajuus" pompsahti ylikierroksille, kun ihminen, joka edustaa noin muurahaiskolonioiden biomassaa - aloitti kasvavan tuhotyönsä!
…
2594
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006032766.html -
…
Ilkka Luoma 13.3.2019 - 17:20:
Biosfäärillinen elo alkoi joskus pari miljardia vuotta sitten - jostain yksinkertaisesta sattumatapahtumasta, tai sitten ohjatusti - vaikkapa Jumalan toimesta, jolle on annettu monia eri nimiä. Jumaluudesta saattaisi olla kyse yhdestä ja samasta "universaalista käyttöjärjestelmästä", joka säätää tätä meidänkin menoa?
Jotta meidän elo on mahdollistunut, on täytynyt olla monta eri vaihetta - ja mm. nuo puheenaiheena olevat hyönteiset "ilmestyivät" ehkä 600 miljoonaa vuotta sitten, kuitenkin kasvien jälkeen? Nämä hyönteiset tulivat tarpeeseen ja ottivat roolin, joka kiihdytti kasvikunnan elon massiiviseen lisääntymiseen - syntyi herkkä tasapaino, jota jälleen säädellään jostain, vaikkapa tuon jumaluuden algoritmeista ja hyppykäskyistä?
Biosfäärillisessä elämässä tasapainon ja herkän kilpailutilanteen ratkaisee biomassojen lajikohtainen jakauma ja niiden keskinäiset vaikutukset - niin elämällisenä kiertona kuin elollisina toimenpiteitä - muun muassa pölyttämisenä. Ihmisuroskin "pölyttää siemenillään" ja näin varmistaa meidänkin osalta evoluution kuolemattomuuden - pitkässä ajan kaaressa.
Ihmiskunta otti biodiversiteettiä eli elon monimuotoisuutta häiritsevän asennon jo pari-kolme sataa vuotta sitten, jolloin meidän lisääntyminen kiihkeytyi yli "äyräiden" - syöden kasvavasti ja kasvuhokemallisesti muiden "riisikupeilta". Näin alkoi elon monimuotoisuuden köyhtyminen, kiihtyvänä ilmiönä sekin. Tuhlasimme parissa sadassa vuodessa maaperän ammoin kuollutta hiilijaetta niin paljon, että sen muodostamiseen "äiti maan elollisuudelta" saattoi kulua muutamia miljoonia vuosia?
Ihmiskunnan itsekäs helpommalla, nopeammin ja enemmän kasvumantra riipaisi biosfäärillisen monimuotoisuuden polulle, josta evoluutio saattaa löytää itselleen tyhjiä koloja - täyttäen ne tavallansa, ja samalla ihmetellen miksi ikuisuuksia kestänyt "rauhallinen elämän kellotaajuus" pompsahti ylikierroksille, kun ihminen, joka edustaa noin muurahaiskolonioiden biomassaa - aloitti kasvavan tuhotyönsä!
…
2594
Vastaukset 254
Vanhimmat
" ... Biosfäärillisessä elämässä tasapainon ja herkän kilpailutilanteen ratkaisee biomassojen lajikohtainen jakauma ja niiden keskinäiset vaikutukset - niin elämällisenä kiertona kuin elollisina toimenpiteinä - muun muassa pölyttämisenä ... " -tämä lienee se ydin, koko jutun ydin?
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.
Vaikeuksia ajattelun kanssa? Reseptin uusinta?
Viimeinen lause näyttäisi olevan huippuosaajan kommentti, joka on tutkinut syvällisesti biologiaa ;-)
Elämme tihentymien ja harventumien maailmassa, jossa vetovoimat operoivat tavallansa.
Helppo huudella pusikoista! Kuten tässä minäkin.
Drooni armeija hoitaa pölytyksen sano Persut !!
Kuten Sinäkin! ;-)
Proffa?
Kuten me ihmisetkin! ;-)
Kyllä biologi tietää! ;-)
Onko avaaja luonnontieteiden professori yliopistolta?
Tässä lienee ainoa tunnettu tosiasia! Hyvin havainnoitu ..
Huippuavaus todellisuudesta. Mutta?!
Kommentoija on tässä asiaytimessä, kaikin osin.
Luonnontieteistä väitellyt tohtori?
Annetaan avoimen sanan kuulua; ja lukijat osaavat kategorisoida öyhötyksen sen ansaitsemaan arvoonsa.
Onko sitten biologi?
Lienee vahva fakta, ja helposti ymmärrettävissä.
Tämähän on totta: "koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa", koska biomassalla voidaan tarkoittaa myös yleisesti mitä tahansa eliöllistä alkuperää olevaa ainetta. Et tainnut tietää.
Hän on itätrolli, jolta jäi peruskoulukin kesken.
Väitellyt biologiasta ja sen kohdisteeta evoluutioon?
Lopulta meille selittymätön vetovoima!
Hypetät omaa pseudotieteilyäsi ymmärtämättä mistä ylipäätään on kysymys.
Hyvä että palstalla vierailee asiantuntijoitakin! :-)
Biomassayhtälöt; kuka kertoo tarkemmin? Kiintoisa koko biologiaa yhdistävä maailmalliskysymys!
Milloin väitteli aiheesta tohtoriksi? Jotenkin tuttu nimi joltain kursilta Helsingistä!
Biologisen reseptin uusinta; mistä ja miten lopulta kaikki elävä lähteekään liikkeelle, psyäkseen sitten evoluution kellotaajudessa mukana.
Lienee perustotuus
Viikon eläin | Kaksisenttinen ”masennusperhonen” uhkaa estää tunnelihankkeen Helsingissä: https://www.hs.fi/tiede/art-2000010288809.html
Onkin myös valtiotieteen tohtori?
Väitellyt?
Ilman hyönteisiä - ei ihmisiä!
Kirjoititko sen?
Alustus on käänteentekevä ja muuttaa koko asennoitusilmastoa; näyttäisi siltä, että ymmärrys olisi syttymässä tapahtumaketjuun mihin nyt ollaan menossa ihmisen ajettelemattomin toimin, ehkä kiihtyvästi? Kannattaa lukea tuo HS-juttu linkin alta.
Aloittaja kehuu omaa kirjoitustaan nimimerkin takaa.
Onko kommentoijalla vaikeuksia?
Teetkö niitä tietoisesti? Tarkoitushakuisesti sotkeaksesi avausta ja sen kommentointia?
Noista biomassoista ja biomassakierroista - hämähäkkien verran ---
TIEDE: "Hämähäkit hotkivat enemmän eläinruokaa kuin koko ihmiskunta
klo 15:40 | 16.3.2017"
…
LINK: https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/hamahakit-hotkivat-enemman-elainruokaa-kuin-koko-ihmiskunta -
" … Hämähäkit syövät vuodessa valtavat määrät hyönteisiä ja muita selkärangattomia. Tuoreen arvion mukaan nämä pienet saalistajat jauhavat ötökkäruokaa 400–800 miljoonaa tonnia vuodessa.
Hämähäkit pistelevät ruokaa moninkertaisesti oman painonsa. Hämähäkkejä on maapallolla yhteensä 25 miljoonaa tonnia, laskevat Baselin yliopiston Martin Nyffeler ja Lundin yliopiston Klaus Birkhofer tutkimuksessaan.
Ne ylittävät paljon kookkaammatkin lajit eläinproteiinin kulutuksessa. Vertailun vuoksi: Ihmiset syövät lihaa ja kalaa 400 miljoonaa tonnia vuodessa. Valaat haukkaavat mereneläviä arviolta 250–500 miljoonaa tonnia. … "
Muurahaisten populaatiomassa on suurempi kuin koko ihmiskunnan.
Mikseivät syö kehitysmaissa muurahaisia?
"Biosfäärillisessä elämässä tasapainon ja herkän kilpailutilanteen ratkaisee biomassojen lajikohtainen jakauma ja niiden keskinäiset vaikutukset"
Aloittaja ei selvästi ymmärrä biosfääristä ja -massasta yhtään mitään.
Tyhmä kun ei ymmärrä niin tyhmä keksii itse.
Pikemminkin tämä kommentoija ei ole perehtynyt biologian ihmeelliseen maailmaan.
Se ainakin on selvä, että hyöteiset tykkää lämpimästä, meillä ainakin mitä lämpimämpää, sitä enemmän kärpäsiä. Kyllähän totuus hyönteisen kuolemasta on myrkytetyt öljukasvi ja juurespellot, niistä torjutaan kirvoja ja toukkia, samalla siinä menee kaikki sillä hetkellä pellossa olevat, esim, pölyttäjät. Ei lämmin luita riko, on vanha sananlasku. Pakkanen sen sijaan saattaa rikkoa,
Pitkät talven pakkasjaksot ovat pitäneet ainakin metsien tuholaiset kurissa, entä kun pakkaset kaikkoavat?
Miten käy, kun ilmasto lämpenee erityisesti pohjoisessa?
Oltava sekametsät kuten Saksassa.
Mihin lokeroon hyönteiset tässä biosfäärissä sijoittuvat - entä aikajanallisesti ja mikä on niiden biomassaosuus kokonaisuudesta?
Aikoihin ennen nisäkkäitä! Tästä voi miettiä paljon eteenpäin - ovat siis olleet jo satoja miljoonia vuosia ennen ensimmäistäkään nisäkästä.
Metsään ainakin jää vähintään 40 miljoonaa mottia uutta puuta lahoamaan joka vuosi. Siis ikinä ei ole ollut hakkuujätettä ja taimikon hoidosta maahan kaadettua harvennuspuuta metsässä lahoamassa niin paljon kun on tänäpäivänä. Ei ne ytimen nävertäjät ja muut tuholaiset ainakaan nälkään ole kuolemassa pikemminkin yliravitsemukseen. Joku punavihreä valopää vaati televisiossa, että tukkipuuta pitäs kaataa maahan lahoamaan ötököitten ruuaks ja ilmaston muutoksen hillisemiseksi. Jokainen puu mikä on lahoamassa, aiheuttaa metaani ja hiilipäästön. Ainoastaan terve kasvussa oleva metsä on hiilinielu ja tuottaa uutta happea. Vanha kasvunsa kasvanut metsä, ei ole enää nielu, vaan siitä tulee ajan mittaan hiilen ja metaanin päästäjä. Siksi vanhat lahoavat tautiset puut pitäs heti kerätä metsästä pois energiaksi, viemästä tilaa uuden kasvulta.
Miten nuo metsät toimivat - ennen ihmistä, satoja miljoonia vuosia.
Ne toimivat aivan itsekseen. Ennen ihmistä, öljyä ja kivihiiltä ei tarvittu hiilinieluja. Hiilet pysyivät tasapainossa. Vaikka välillä syttyi paloja, uutta metsää kasvoi tilalle.
Juuri noin - itsekseen, osana biosfäärillistä harmoniaa, jolloin eri eliölajien biomassat olivat keskinäisessä sopusoinnussa ja muutokset olivat "hitaita"!
Monsanto!
Lahoa on metsissä liian vähän, mutta kommentoijien ajatuksissa taas liian paljon ;-)
Puut tarvitsee myös ravinteita, luonnossa kaikki lahoaisi ravinteeksi uusille puille, mutta nykyään otetaan usein oksat ja kannotkin hakkeeksi, sitten humuskin ohenee. Sama määrä uutta kasvua ja vanhan lahoamista pitää tasapainossa. Ihminen polttaa öljyä ja puuta, mtta aina ollut myös metsäpaloja mitä ihmiset sammuttaa, mutta myös sytyttää.
Sodat ainakin aiheuttaa paljon saasteita ja uuden rakentaminen aiheuttaa päästöjä, kumma ettei eloapinat puhu mitään ryssien aiheuttamista tuhoista eivätkä mene estämään tai edes osoittamaan mieltään.
Hyviä ajatuksia on paljon. Totuus lienee kuitenkin se, että myrkyttömällä viljelyllä ei nykyihmiskuntaa ruokita. Myrkyttömyys tipauttaisi satotasot johonkin 1960-luvun tasolle. Ihmisiä ei voi pistää vehnäpeltoa kitkemään ja kesannointi vaatisi rutkasti lisää pinta-alaa. Tällä kuuluisalla avokadollakin on ainakin neljä eri tautia/tuholaista ja viljelyssä käytetään neljää eri myrkkyä. Mitä pitäisi tehdä? Ei taida kukaan tietää.
Ehkä näin pitäisi tapahtuakin? Mikä olisi oikea ihmispopulaation määrä pallollamme? Kuka kertoo?
Kumpia on Suomessa liikaa - susia vai ihmisiä? Omantunnon kysymys!
Rakkeja liikaa länsimaissa ja ihmisiä kehitysmaissa.
Yllättäen Kiinassa ja Intiassa maaperä vihertyy voimakkaimmin! Se tarkoittaa metsittymistä ja se taas elämän edellytyksiä biosfäärin biodiversiteetille.
Kiinassa ja Intiassa viljellään riisiä. Riisi kuluttaa kasteluvettä nykyviljelmistä kaikkein eniten. Riisin viljelyssä naiset käyttävät hyönteis- ja rikkaruohomyrkkyjä paljan käsin.
...yllättäen hän onkin ollut sekä Kiinassa että Intiassa vihertämässä... ketähän ne Helsingissä riekkuneet ituhipit oikein olivatkaan ?
Valtamerissä olevien krillien biomassa on yksittäisistä eliöistä kuulemma ylivoimaisesti suurin?
No siis metsät paloivat niin kauan kun tuli sade tai ne vaan loppui aluaalta. Eihä niitä kukaan ikinä sammuttanut, ne vaan sammuivat itsestään syystä tai toisesta.
Vallitsiko tuolloin kuitenkin tasapaino biosfäärin monipuolisuudessa?
Joku voisi koettaa laskea mikä on hyönteismaailman biomassa vaikkapa ihmiskuntaan nähden!
Omasta+mielestäni+valtion+ainainen+verojen+korotus+ei+ole+se+tie+parempaan+tulevaisuuteen.
Kerrotaan torakoiden olevan yksi vanhimmista eliölajeista, sen kestäessä jopa ydinräjähdyksen säteilyn!
Ovat selviytyjiä! Olemmeko me ihmiset?
Syanobakteerit - ensimmäiset lisääntymiskykyiset?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008562644.html
"Hyönteisiä pidetään inhottavina tuholaisina, mutta niiden katoaminen tuhoaa myös meidät
Franz Kafkan Muodonmuutoksessa hyönteiseksi muuttuminen tuhosi elämän, mutta tuoreemmissa kirjoissa torakkana onkin ihan hyvä olla. Ihmisten muuttunut suhtautuminen hyönteisiin näkyy nyt myös kirjallisuudessa."
...
Hesarista -
"Pölyttäjiä tappavien myrkkyjen aika on ohi
EU kielsi osan nikotiineista johdetuista hermomyrkyistä lähes kymmenen vuotta sitten, koska ne liitetään mehiläisten joukkokuolemiin. Suomessa neonikotinoideja käytetään yhä sekä peltoviljelyssä että metsissä."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008926475.html
Samaan aikaan Termacellejä myydään kiihtyvällä vauhdilla vaikka tuo myrkky tappaa kaiken lentävän. Ehkä se on sitä parempaa myrkyttämistä.
Hesarista:
"Pienikin määrä torjunta-ainetta voi saada mehiläiset ja kimalaiset sekaisin, sanoo tutkija: ”Vaikutukset voivat olla salakavalia”
Torjunta-aineiden on tarkoitus suojella viljelykasveja tuhohyönteisiltä, mutta samalla ne voivat vahingoittaa tärkeitä pölyttäjiä. Tukesin ylitarkastaja kuvaa aineiden maatalouskäyttöä jatkuvaksi tasapainoiluksi."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008897227.html
Puistojen ja omakotipihojen ruohonleikkaukset pitäisi rajoittaa pariin kertaan kesässä niin että niillä alueilla kasvavat kasvit ehtivät kukkia ja siementää hyönteisten ravinnoksi ja turvapaikoiksi myrkyttämiseltä.
Kyllä silmä tottuisi luonnonmukaiseen kasvustoon ja leikkureiden käyttämä polttoaine säästyisi hyödyllisempään käyttöön.
Missä ihmeessä kaupunkilaiset sitten pussikaljansa kittaisi. Tuskin ne hienoperseet siellä metrin ruohikossa punkkien seassa olisi. Täytyy kyniä nurtsit millin pituiseksi. Haloo nyt pahvit. Sanoohan sen järkikin, että pörriäiset ei viihdy asfalttiviidakoissa, joissa kukat rajottuu parvekkeisiin. Ne pörisee maalle, mut kaupunkilaisten ei tarvi pöristä perässä kesäaikaan.
Miten evoluutio "käsittelee" eri eliöitä viruksista sinivalaisiin?
Meille ihmisille tuntemattomalla tavalla. Emme tunne evoluution algoritmia.
Ilman hyönteisiä ei ole ihmistäkään!
Vähemmän hyönteisiä = vähemmän ihmisiä = terveempi planeetta.
Kaikki mikä vähentää ihmisten määrää, niin on lopulta hyvä asia.
1960-luvulla planeetan ihmismäärän arvioidaan olleen alle 4 miljardia. Nyt ihmismäärän arivoidaan olevan lähes 8 miljardia. Lyhyessä ajassa ihmismäärä on tuplaantunut. Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, eli melkoisesti väkeä on tällä planeetalla.
Ilman hyönteisiä ei olisi sinuakaan.
Ilman tauteja levittäviä ötököitä ihmisiä olisi aivan liikaa, mutta itikat, mäkäräiset, hirvikärpäset jne saisi minun puolestani hävitä.
On jo nyt ainakin puolet liikaa, eli nejä tuhatta miljoonaa ihmistä liikaa.
Kukkakasveja ja niitä pölyttäviä hyönteisiä on ollut olemassa 130 miljoonaa vuotta.
Pölyttäjät siis selvisivät suuremman mittakaavan joukkosukupuuttotapahtumasta, jossa 10 km asteroidi pyyhki pois dinosaurukset ja suurimman osan muusta eliökunnasta.
Pölyttäjät tulevat siis selviämään myös ilmastonmuutoksesta. Pahimmat ilmastonmuutos-skenaariot johtavat asteroiditörmäystä pienemmän mittakaavan joukkosukupuuttoon.
Linnut syövät hyönteisiä vuodessa yhtä paljon kuin koko ihmiskunta painaa!
Elämän lajikohtainen etuoikeus; onko se raamatullisesti ihmisellä?
Hyönteisten yhteinen elossa oleva biomassa on kaksikymmenkertainen koko elossa olevaan ihmiskuntaan nähden! Entä haitallinen ympäristöjalanjälki?
Ilman hyönteisiä - ei ihmistäkään!
Se on naton syy , eikö Ilkka olekkin ?
Mitä kuuluu Araljärvelle? Joko venäjä on lopettanut soihduttamisen? Se kun on venäläisille paljon suurempi uhka kuin mielikuvitusnatsit.
Luontoäiti iskee syöpään nimeltä ihminen.
Aiheellinen kysymys, jos romahtaa, niin seuraukset ihmiskunnalle?
Ihmiset vai hyönteiset?
Ihminen lisääntyy holtittomasti ja vie muilta eläimiltä ja hyönteisiltä jatkuvasti enemmän ja enemmän elintilaa.
Hyönteisten elossa ja luontaisessa kierrossa oleva biomassa on ihmiskuntaan nähden moninkertainen.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2201550119
"Muurahaisten runsaus, biomassa ja jakautuminen maan päällä"
-google-käännös
Tota, krhm, miten tämä juttu nyt liittyy "idän ja lännen vastakkainasetteluun"? No ei mitenkään, mutta siihen todelliseen vastakkainasetteluun se kyllä jotenkin liittyy. Demokraattinen kansallisvaltio on niin tehokas yhteiskuntamalli, että sillä mallilla olisi parhaat mahdollisuudet ratkaista suuria ongelmia kuten ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita. Nyt vain ideologinen polarisaatio heikentää demokraattisia kansallisvaltioita ja totalitaariset imperiumit ja diktatuurit käyttävät tilannetta hyväkseen.
Johtuuko ilkka.luoman yllättävä aiheenvaihto siitä, että hän on menettämässä uskonsa aiempaan lempiaiheeseensa? Ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita on kyllä ihan hyvä ja tärkeä keskustelunaihe. Epäilen kuitenkin, että siitä ei synny yhtä vilkasta mielipiteenvaihtoa kuin Venäjän ja Naton kiistasta. Jos syntyy niin ihan hyvä.
Hyönteiset eivät muuten kehittyneet 600 miloona vuotta sitten vaan noin pari sataa miljoonaa vuotta myöhemmin kun elämä maalla alkoi monipuolistua. Hyönteiset kuuluvat niveljalkaisten pääjaksoon, joka kyllä saattoi kehittyä jo noin 600 miljoonaa vuotta sitten.
Hyönteislajeja on tutkijoiden mukaan nykyään enemmän kuin kaikkia muita monisoluisia eliölajeja yhteensä vaikka mukaan otettaisiin eläinten lisäksi kasvit ja sienet. Hyönteiset ovat selvinneet kaikista suurista sukupuutoista muita eliömuotoja paremmin joten kyllä ne ihan varmasti tästäkin ihmisen aiheuttamsata selviävät. Pölyttäjien väheneminen on silti huolestuttava merkki koska se kertoo ihmiskunnan ja luonnon välisen ristiriidan kärjistymisestä.
Ruokaa voi alkaa valmistaa teollisesti, ei tarvitse enää myrkyttää peltoja ja mikä parasta, päästään maataloustukiaisista.
Kasvatatko omat murkkusi?
Kaikella biologialla (jossain vaiheessa elossa olleina) on yhteinen "esi-isä"! Mutta kuinka pitkälle (kauas) pitää mennä - kuinka lähelle alkuräjähdyksen "neulanreikää"!?
"Teollinen" tarkoittaa tässä tapauksessa keinotekoista kemiallisesti valmistettua ruokaa. Eläinten kasvattaminen ei saisi koskaan olla teollista ja parasta jos ihmisillä joskus ei olisi ollenkaan tuotantoeläimiä eikä myöskään lemmikkieläimiä. Metsästäjät voi kerätä muurahaisia luonnosta, pääsevät toteuttamaan saalistusvaistojaan.
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-laskivat-kuinka-monta-muurahaista-maapallolla-on-luku-on-niin-suuri-etta-sita-ei-voi-kuvitella-tutkija-sanoo/
"Tutkijat laskivat, kuinka monta muurahaista maapallolla on – Luku on niin suuri, että ”sitä ei voi kuvitella”, tutkija sanoo"
...
Murkuista saa hyvää ja ravitsevaa ruokaa, silti tyhmät kehitysmaissa kuolee nälkään.
...lienetköhän maistanut...valmistamisesta nyt puhumattakaan...
Pieni korjaus - muurahaiskoloniat edustavat elossa olevalta biomassaltaan noin 20 prosenttia koko ihmiskunnasta.
Toisaalta väitetään, että enemmän kuin ihmisten kokonaispaino. Mene ja tiedä.
Tästä väitellään, jopa samamassainen kuin koko ihmiskunta.
Lopulta tämäkin.
Räväkkä kirjoitus myrmekologilta.
Täältä grafiikka - biomassojen jakaumakaavat!
Graf.: ~ https://kuntatekniikka.fi/penan-blogi/2021/07/29/suden-nakokulma/ -
Romahtanut jo.
Hiljalleen kiihtyvä tuho on jo käynnissä.
Ihmisten uho omasta ylivertaisuudesta on meitä kaikkia elättävälle bioympäristölle kohtalokasta.
Hyönteisillä on sama esi-isä kuin ihmisillä!
Vaara on suuri, ja tätä menoa kyllä!
Hyönteiset ovat osaltansa biologisen elämän lähtökohtia!
Tuhon tiellä ollaan!
Romahtanut jo.
Mikäli hyönteiset katoavat, on se ihmiskunnan loppu!
Hyönteiset kontra ihmiskunta - tärkeysaste?!
Onkohan kukaan koskaan arvioinut, kuinka paljon liikenne verottaa (liiskaa) hyönteisiä vuosittain? Kuinka monta tuhatta miljardia yksilöä tai kuinka monta miljardia kg?
Vääjäämätön muutos jo ovella, paluuta ei enää ole. Evoluution korjaussarja lähtenyt käyntiin ja se ei tiedä hyvää meidän ihmiskunnalle. Torakat ja syanobakteerit jäävät.
Romahtanut jo. Oletko huolissasi? Katso mehiläiset!
Ilman hyönteisiä - ei ihmisiä! Valintasi?
Olisiko aika jo miettiä ihmiskunnan vastuuta kokonaisuudesta?
Siis lopettaa liikakansoitus. Aiheesta yleensä puhutaan paljon varsinkin poliitikkojen toimesta, mutta varsinaista syytä he eivät mainitse. Kiina hiukan yritti, mutta meni sisu kaulaan.
Ainoa hyönteinen tällä palstalla on Ilkka Luoma
Ei hyönteisiä - ei ihmisiä!
Syöpään kuolleen itätrollin raato on täynnä hyönteisiä.
Evoluution "silmissä" niin kärpänen kuin ihminen ovat samanarvoisia!
Evoluutiolla ei ole silmiä eikä se luokittele yhtään mitään.
Hyönteiset olivat ensin, sitten paljon myöhemmin ihmiset. Ei hyönteisiä - ei ihmiskuntaa!
Ihmisen toiminta romahduttaa koko biosfäärin!
Romahtanut jo!
Kapitalistit joutavat pölyttämään.
viellä 70 luvulla hyönteiset pörräsi solkenaan,mutta 80 luvulla alkoi teho maatalous jolloin myrkytettiin haitta ruohoa ,mutta siinä sivussa meni elävää ainesta sukupuuttoon,
Ilman hyönteisiä - ei ihmisiä!
Ilman pölytystä ei ihmisiä -lopulta!
On jo romahtamassa!
Hyönteispopulaation lajeiltaan vähenevät uhkaavasti. Ellei hyönteisiä - ei ihmisiäkään!
Pahalta näyttää!
Ilman mitään hyönteisiä - ei ihmisiäkään!
Romahtanut jo!
On jo romahtanut!
Hyönteisillä on sijansa!
Ilman hyönteisiä - ei Sinuakaan!
Peli on menetty.
Sinirihmastojen osuus biologiassa?
Entä miten eloomme vaikuttaa vatsoissamme oleva bakteerifauna?
Kerrotko millainen on Araljärven hyönteismaailma nykyisin ja miksi?
Onko enää koko järveä? !!
Suomesta löydettiin 44. hyttyslaji - hyvä vai huono?
Ilman hyönteisiä, elämä maapallolla muuttuu harvojen ja valitujen oikeudeksi. Mutta silloin ei puhuta pölyttäjähyönteisten kadosta vaan hajottajahyönteisten. Eli niiden hyönteisten jotka osallistuvat eloperäisen aineksen kierrätykseen. Jos hyönteisten suorittama kierrätyksen alkuvaihe jää pois, on sienillä ja bakteereilla huomattavasti hankalampi tehtävä suorittaa biojätteen kierrätys siihen muotoon, että ravinteet ovat taas toisten kasvien hyödynnettävissä.
Pölyttäjähyönteisten vaikutus maailmaan on paljon vähäisempi. Vilja tuottaa satoa ilman yhtään pölyttäjää, samoin yllättävän suuri osa kukkivista kasveista. Peruna kukkii, mutta sillä ei ole sadon tai edes perunan selviytymisen kannalta juuri merkitystä. Kasvihuoneessa kurkku ja tomaatti tuottavat satoa oli pölyttäjiä tai ei.
Hedelmistä en tiedä, siellä saattaisi kovin kato käydä, tosin esimerkiksi banaanin kukka näyttää sellaiselta, että sekin taitaa olla tuulipölytteinen, heinien sukuinen tuo banaanikin taitaa virallisesti olla.
Vieläkin oleellisempi on valtamerien viherplankton, sitä on biomassaisesti eniten.
Ihmisen aika kierrossa olevasta biologiasta kokonaisuutena on lähes olematon!
Romahdus on jo käynnissä!
Nisäkkäät eivät elä ilman hyönteisiä!
Hyödyllinen avaus, saammeko debattia?
Vaikea rasti!
Mustikat ovat kuulemma hyönteisten - pölyttäjien mekka!
Jatkavat ihmisten jälkeenkin!
Öttiäiskammoisille tästä jutun juurta ;-)
Romahtanut jo!
Hyönteiset pyörittävät biologista maailmaa.
Riski on jo suuri! Mitä teemme? Ajatuksia?
Peltoviljelyssä viime vuosisadan puoleen väliin asti maataloudessa ei käytetty herbisidejä eikä pestisidejä, oli runsaasti kukkivia rikkaruohoja viljelymailla, avo-ojaisten peltojen pientareilla oli kukkivia kasvustoja, nämä tarjosivat monille hyönteisille elinympäristön. Nykyään pellot ovat salaojitettuja ja kasvustot puhtaita rikkaruohoista.
Mutta jos katsotaan vielä taaemmas historialliseen aikaan, silloin maassa ei ollut asutusta eikä peltoja eikä karjan laiduntamia niittyjä, eipä ollut vastaavia elinympäristöjä hyönteisille silloinkaan.
Mihin pitäisi verrata ja mikä olisi normaali tilanne?
Tämä jätkä ei ole koskaan lukenut biologiaa. Siksi hänen on helppo öyhöttää tietämättömänä.
Torakat jatkavat, mihin me jäämme.
Näinkö siellä Pietarin trollitehtaalla on päätetty?
Onko torakka trollin seuraava kehitysaste?
Missä mennään pistiäiset?
Ilman hyönteisiä -ei ihmisiä
Kummat ensin; ihmiset vai hyönteiset?
Hyönteiset, olivat jo ennen ihmisiä!
Löytyi selitys, miksi hyönteiset eivät valloita meriä
Syynä on se, että hyönteisillä on geeni, joka tekee niille vankan mutta kevyen kuoren.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009942239.html
Milloin ihmisen luoma systeemi romahtaa?
Ilmaston ja merien lämpeneminen häätää hitaan kiihtyvästi ihmiskunnan kohtaloonsa - pois eliökunnasta.
Uudet torakkalajit valtaavat Suomea.
Huoli on suuri!
Ei hyönteisiä - ei ihmistä?
Huolestuttava kysymys!
-myrmekologi
Tämä on legenda parhaiden joukossa!
Mukava, kun aihe on saanut näin paljon kommentointia. Kertonee huolestamme?
Itsehän niitä omakehukommenttejasi kirjoittelet.
Mikä osuus hyönteisillä on kierrossa olevasta elävästä biomassasta?
Aiheesta puhutaan aivan liian vähän, eikö tällä palstalla ole riittävää asiantuntemusta ottaa osaa tähän aihealueeseen, joka on meitä ihmisiä ajatellen täysin välttämätöntä. Eikö tänne "eksy" sellaiset jotka osaavat; miten tätä voisi mainostaa?
Miksi viitsisi vaivata aikaa avauksen tapaiseen satutarinaan?
Avaaja itse taitaa olla ainoa kommentoja.
Miten eri eliöryhmien välinen biomassasuhde; miten se olisi muuttunut eri lajien yhdistelmänä?
Hyvin ajankohtainen avaus. Älykkötyötä vaativa kommentointi!
Tsemppaatko itseäsi omilla kehuillasi?
Harvoin tosiaan näkee kärpäsiä nykyään.
Niinpä näin helmikuussa! Tiedätkö mistä se johtuu?
Hyönteiset ylläpitävät ihmiskunnan elämää!
Ei taida tähän kukaan tietää oikeaa vastausta!
Ainakaan Ilkka Luoma, jolta jäi peruskoulu kesken.
Hyvin tärkeä avaus!
Miksi koet oman avauksesi tärkeäksi? Perustele!
Hyönteisten elossa ja kierrossa oleva yhteisbiomassa on hämmästyttävän suuri ihmiskuntaan nähden!
Tuohon voi vastata aiemmalla lukijakommentilla:
"Miksi viitsisi vaivata aikaa avauksen tapaiseen satutarinaan?
Avaaja itse taitaa olla ainoa kommentoja."
Huolestuttaako?
Tarkoitatko mytomaanikon biologista pseudotieteilyä?
Hyönteiset olivat satoja miljoonia vuosia ennen ihmistä.
Osittain romahtanut jo!
Evoluutio huolehtii omansa, kunhan mikään ei yksin lajina ala hevostelemaan.
em: https://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA&t=5852s
Hyönteiset pitävät ylivoimaisella biomassaallaan eloa koko biologiselle järjestelmälle!
Eipä tuo ole tärkeää poliitikoillemme, kun aseistetaan Ukrainaa ja Nato järjestää harjoituksia jatkuvasti ja nyt tämä Nordig Response 24- harjoitus Lapissa missä arkaa luontoa joutui panssarien jyräämäksi.
Oliko suurikin ilmastoteko tuo Naton harjoitus ja miten hölmölämme kompensoi tuon paskan ?
Ukrainassa käynissä oleva sota on jo itsessään valtava rasite ilmastolle ja eläimistölle, mutta silti täällä hölmölässämme on hulluja poliitikkoja jotka haluavat aseistaa Ukrainaa, että sota jatkuisi ?
Olemme matkalla Naton sotaan Venäjälle. Mielipiteitä? Entä hyönteiset, jotka jatkovat eloaan tuon ydinsodan jälkeenkin; entä me suomalaiset?
Vakavampi asia kuin Stubberoisen aloitus pressana!
Näyttää nyt siltä, että Stubb on sotakiihkoinen ja on maallemme vaarallinen hän jopa on ollut katsomassa luontomme tuhoamista Lapissa missä Nato näytteli paskantuotantoaan.
.. pahoin pelkään ..!
Hyönteislaumat Elättävät ihmiskunnan!
Kyllä tämä ongelma on moninapaisuuden puute maailmassa ja tietenkin vuoden 1941 sotakiima.
Suomen kansan kannattaisi liittyä Venäjän federaatioon.
Näin estämme Venäjän hyökkäyksen Suomeen.
Aiheellinen huomio, miksi emme reagoi aidosti muuttamalla omaa kulutustamme?
Tapahtuu koko ajan!
Mistä virukset periytyivät?
Miksi hedelmät saavat siemenensä? Paljolti hyönteisten ansiosta!
Olisi kiva saada kommentteja hyönteistutkijoilta? ;-)
Käy sinä peruskoulu loppuun, jolloin opit mikä on evoluutio.
Nyt meni huuhaan puolelle
Kerrotko lukijoille mikä se evoluutio sitten on?
Ei tarvitse, koska se on sinulle kerrottu jo monta kertaa ja jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi tietää mikä on evoluutio.
Tämäkin avauksesi sopisi Huuhaa -ryhmään.
Romahtanut jo!
Hyönteiset elättävät Sinutkin, epäsuorasti.
Vielä kerran: Romahtanut jo!
Kun pölyttäjät katoavat -maailman ihmispopulaatio vähenee 50 proswentilla.
Ajassa oleva aktiiviosaajan teksti
Tuohon kommenttiisi sopii hyvin tämä aiempi kommentti ketjusta:
"Hypetät omaa pseudotieteilyäsi ymmärtämättä mistä ylipäätään on kysymys."
Lainaan kommenttiketjun kommenttia:
"Tämäkin avauksesi sopisi Huuhaa -ryhmään."
Tuo on totta.
Uutiset kertovat pölyttäjien vähentyneen huolestuttavasti. Pitääkö paikkansa; saammeko tietoa asiantuntijoilta?
WTF ? Ei edes kannata lukea näitä sepustuksia.
Pöyttäjiä on tänä kesä (alkuna) poikkeavan vähän!
Entä hyönteisten ravinto?
Linnut jotka syövät hyönteisiä?
Vatsasyöpä, joka tappaa trollin.
Herää kysymys, ymmärtääkö vähän tietävät mikä on hyönteisten väliosuus ravintoketjussa?
Avaaja Ilkka Luoma ei ymmärrä edes evoluutiota kirjoituksensa perusteella
Olivat jo satoja miljoonia vuosia sitten.
Ihmiskunta loppuu ensin.
Eikö sinun loppusi ole lähellä? Montako aamua on jäljellä?
Olisitko valmis syömään hyöteisaterian?
Madot syövät sinut kun kohta kuolet.
Kiperä kysymys!
Mien ilmaston lämpeneminen vaikuttaa hyönteiskantaan?
Herättikö?
Romahtanut jo!
Avaajalla homma hallussa!
Hyvä kysymys!
Eipä oo sitten kärpääsiä!
Huomasitko ja YMMÄRSITKÖ tämän kommentin:
"Avaaja Ilkka Luoma ei ymmärrä edes evoluutiota kirjoituksensa perusteella"
Avaajan kannattaa selvittää itselleen mikä on evoluutio, jolloin kirjoitus muuttuu oleellsesti
Bioviversiteetti kapanee juuri hyönteisten maailmasta!
2594?