HS: On pöyristyttävää, ettei pölyttäjähyönteisistä kanneta Suomessa suurempaa huolta
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006032766.html -
…
Ilkka Luoma 13.3.2019 - 17:20:
Biosfäärillinen elo alkoi joskus pari miljardia vuotta sitten - jostain yksinkertaisesta sattumatapahtumasta, tai sitten ohjatusti - vaikkapa Jumalan toimesta, jolle on annettu monia eri nimiä. Jumaluudesta saattaisi olla kyse yhdestä ja samasta "universaalista käyttöjärjestelmästä", joka säätää tätä meidänkin menoa?
Jotta meidän elo on mahdollistunut, on täytynyt olla monta eri vaihetta - ja mm. nuo puheenaiheena olevat hyönteiset "ilmestyivät" ehkä 600 miljoonaa vuotta sitten, kuitenkin kasvien jälkeen? Nämä hyönteiset tulivat tarpeeseen ja ottivat roolin, joka kiihdytti kasvikunnan elon massiiviseen lisääntymiseen - syntyi herkkä tasapaino, jota jälleen säädellään jostain, vaikkapa tuon jumaluuden algoritmeista ja hyppykäskyistä?
Biosfäärillisessä elämässä tasapainon ja herkän kilpailutilanteen ratkaisee biomassojen lajikohtainen jakauma ja niiden keskinäiset vaikutukset - niin elämällisenä kiertona kuin elollisina toimenpiteitä - muun muassa pölyttämisenä. Ihmisuroskin "pölyttää siemenillään" ja näin varmistaa meidänkin osalta evoluution kuolemattomuuden - pitkässä ajan kaaressa.
Ihmiskunta otti biodiversiteettiä eli elon monimuotoisuutta häiritsevän asennon jo pari-kolme sataa vuotta sitten, jolloin meidän lisääntyminen kiihkeytyi yli "äyräiden" - syöden kasvavasti ja kasvuhokemallisesti muiden "riisikupeilta". Näin alkoi elon monimuotoisuuden köyhtyminen, kiihtyvänä ilmiönä sekin. Tuhlasimme parissa sadassa vuodessa maaperän ammoin kuollutta hiilijaetta niin paljon, että sen muodostamiseen "äiti maan elollisuudelta" saattoi kulua muutamia miljoonia vuosia?
Ihmiskunnan itsekäs helpommalla, nopeammin ja enemmän kasvumantra riipaisi biosfäärillisen monimuotoisuuden polulle, josta evoluutio saattaa löytää itselleen tyhjiä koloja - täyttäen ne tavallansa, ja samalla ihmetellen miksi ikuisuuksia kestänyt "rauhallinen elämän kellotaajuus" pompsahti ylikierroksille, kun ihminen, joka edustaa noin muurahaiskolonioiden biomassaa - aloitti kasvavan tuhotyönsä!
…
2594
Romahtaako meitä ylläpitävä hyönteismaailma?
219
3709
Vastaukset
- biologisti
" ... Biosfäärillisessä elämässä tasapainon ja herkän kilpailutilanteen ratkaisee biomassojen lajikohtainen jakauma ja niiden keskinäiset vaikutukset - niin elämällisenä kiertona kuin elollisina toimenpiteinä - muun muassa pölyttämisenä ... " -tämä lienee se ydin, koko jutun ydin?
- jaakopin.poika
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa. - Nimrod_Upstraits
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Vaikeuksia ajattelun kanssa? Reseptin uusinta?
- superpetteri
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Viimeinen lause näyttäisi olevan huippuosaajan kommentti, joka on tutkinut syvällisesti biologiaa ;-)
- Anonyymi
Nimrod_Upstraits kirjoitti:
Vaikeuksia ajattelun kanssa? Reseptin uusinta?
Elämme tihentymien ja harventumien maailmassa, jossa vetovoimat operoivat tavallansa.
- Anonyymi
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Helppo huudella pusikoista! Kuten tässä minäkin.
- Anonyymi
Drooni armeija hoitaa pölytyksen sano Persut !!
- Anonyymi
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Kuten Sinäkin! ;-)
- Anonyymi
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Proffa?
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Kuten me ihmisetkin! ;-)
- Anonyymi
Kyllä biologi tietää! ;-)
- Anonyymi
superpetteri kirjoitti:
Viimeinen lause näyttäisi olevan huippuosaajan kommentti, joka on tutkinut syvällisesti biologiaa ;-)
Onko avaaja luonnontieteiden professori yliopistolta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme tihentymien ja harventumien maailmassa, jossa vetovoimat operoivat tavallansa.
Tässä lienee ainoa tunnettu tosiasia! Hyvin havainnoitu ..
- Anonyymi
superpetteri kirjoitti:
Viimeinen lause näyttäisi olevan huippuosaajan kommentti, joka on tutkinut syvällisesti biologiaa ;-)
Huippuavaus todellisuudesta. Mutta?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme tihentymien ja harventumien maailmassa, jossa vetovoimat operoivat tavallansa.
Kommentoija on tässä asiaytimessä, kaikin osin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä biologi tietää! ;-)
Luonnontieteistä väitellyt tohtori?
- Anonyymi
Nimrod_Upstraits kirjoitti:
Vaikeuksia ajattelun kanssa? Reseptin uusinta?
Annetaan avoimen sanan kuulua; ja lukijat osaavat kategorisoida öyhötyksen sen ansaitsemaan arvoonsa.
- Anonyymi
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Onko sitten biologi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme tihentymien ja harventumien maailmassa, jossa vetovoimat operoivat tavallansa.
Lienee vahva fakta, ja helposti ymmärrettävissä.
- Anonyymi
Nimrod_Upstraits kirjoitti:
Vaikeuksia ajattelun kanssa? Reseptin uusinta?
Tämähän on totta: "koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa", koska biomassalla voidaan tarkoittaa myös yleisesti mitä tahansa eliöllistä alkuperää olevaa ainetta. Et tainnut tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sitten biologi?
Hän on itätrolli, jolta jäi peruskoulukin kesken.
- Anonyymi
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Väitellyt biologiasta ja sen kohdisteeta evoluutioon?
Anonyymi kirjoitti:
Elämme tihentymien ja harventumien maailmassa, jossa vetovoimat operoivat tavallansa.
Lopulta meille selittymätön vetovoima!
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Lopulta meille selittymätön vetovoima!
Hypetät omaa pseudotieteilyäsi ymmärtämättä mistä ylipäätään on kysymys.
- Anonyymi
superpetteri kirjoitti:
Viimeinen lause näyttäisi olevan huippuosaajan kommentti, joka on tutkinut syvällisesti biologiaa ;-)
Hyvä että palstalla vierailee asiantuntijoitakin! :-)
- Anonyymi
Biomassayhtälöt; kuka kertoo tarkemmin? Kiintoisa koko biologiaa yhdistävä maailmalliskysymys!
- Anonyymi
jaakopin.poika kirjoitti:
Ahaa - Luoma tituleerasi itsensä biologistiksi vaikka peruskoulukin jäi kesken.
Koivuklapi ja napanöyhtä ovat biomassaa.Milloin väitteli aiheesta tohtoriksi? Jotenkin tuttu nimi joltain kursilta Helsingistä!
- Anonyymi
Nimrod_Upstraits kirjoitti:
Vaikeuksia ajattelun kanssa? Reseptin uusinta?
Biologisen reseptin uusinta; mistä ja miten lopulta kaikki elävä lähteekään liikkeelle, psyäkseen sitten evoluution kellotaajudessa mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme tihentymien ja harventumien maailmassa, jossa vetovoimat operoivat tavallansa.
Lienee perustotuus
- Anonyymi
Nimrod_Upstraits kirjoitti:
Vaikeuksia ajattelun kanssa? Reseptin uusinta?
Viikon eläin | Kaksisenttinen ”masennusperhonen” uhkaa estää tunnelihankkeen Helsingissä: https://www.hs.fi/tiede/art-2000010288809.html
- PenttiJakonen
Alustus on käänteentekevä ja muuttaa koko asennoitusilmastoa; näyttäisi siltä, että ymmärrys olisi syttymässä tapahtumaketjuun mihin nyt ollaan menossa ihmisen ajettelemattomin toimin, ehkä kiihtyvästi? Kannattaa lukea tuo HS-juttu linkin alta.
- Omakehuhaisee
Aloittaja kehuu omaa kirjoitustaan nimimerkin takaa.
- Anonyymi
Omakehuhaisee kirjoitti:
Aloittaja kehuu omaa kirjoitustaan nimimerkin takaa.
Onko kommentoijalla vaikeuksia?
- Anonyymi
Omakehuhaisee kirjoitti:
Aloittaja kehuu omaa kirjoitustaan nimimerkin takaa.
Teetkö niitä tietoisesti? Tarkoitushakuisesti sotkeaksesi avausta ja sen kommentointia?
- biomassisti
Noista biomassoista ja biomassakierroista - hämähäkkien verran ---
TIEDE: "Hämähäkit hotkivat enemmän eläinruokaa kuin koko ihmiskunta
klo 15:40 | 16.3.2017"
…
LINK: https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/hamahakit-hotkivat-enemman-elainruokaa-kuin-koko-ihmiskunta -
" … Hämähäkit syövät vuodessa valtavat määrät hyönteisiä ja muita selkärangattomia. Tuoreen arvion mukaan nämä pienet saalistajat jauhavat ötökkäruokaa 400–800 miljoonaa tonnia vuodessa.
Hämähäkit pistelevät ruokaa moninkertaisesti oman painonsa. Hämähäkkejä on maapallolla yhteensä 25 miljoonaa tonnia, laskevat Baselin yliopiston Martin Nyffeler ja Lundin yliopiston Klaus Birkhofer tutkimuksessaan.
Ne ylittävät paljon kookkaammatkin lajit eläinproteiinin kulutuksessa. Vertailun vuoksi: Ihmiset syövät lihaa ja kalaa 400 miljoonaa tonnia vuodessa. Valaat haukkaavat mereneläviä arviolta 250–500 miljoonaa tonnia. … "- Anonyymi
Muurahaisten populaatiomassa on suurempi kuin koko ihmiskunnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muurahaisten populaatiomassa on suurempi kuin koko ihmiskunnan.
Mikseivät syö kehitysmaissa muurahaisia?
- lehmä.lentää
"Biosfäärillisessä elämässä tasapainon ja herkän kilpailutilanteen ratkaisee biomassojen lajikohtainen jakauma ja niiden keskinäiset vaikutukset"
Aloittaja ei selvästi ymmärrä biosfääristä ja -massasta yhtään mitään.
Tyhmä kun ei ymmärrä niin tyhmä keksii itse.- Anonyymi
Pikemminkin tämä kommentoija ei ole perehtynyt biologian ihmeelliseen maailmaan.
- tiedäsit
Se ainakin on selvä, että hyöteiset tykkää lämpimästä, meillä ainakin mitä lämpimämpää, sitä enemmän kärpäsiä. Kyllähän totuus hyönteisen kuolemasta on myrkytetyt öljukasvi ja juurespellot, niistä torjutaan kirvoja ja toukkia, samalla siinä menee kaikki sillä hetkellä pellossa olevat, esim, pölyttäjät. Ei lämmin luita riko, on vanha sananlasku. Pakkanen sen sijaan saattaa rikkoa,
- forestintegir
Pitkät talven pakkasjaksot ovat pitäneet ainakin metsien tuholaiset kurissa, entä kun pakkaset kaikkoavat?
- Anonyymi
forestintegir kirjoitti:
Pitkät talven pakkasjaksot ovat pitäneet ainakin metsien tuholaiset kurissa, entä kun pakkaset kaikkoavat?
Miten käy, kun ilmasto lämpenee erityisesti pohjoisessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten käy, kun ilmasto lämpenee erityisesti pohjoisessa?
Oltava sekametsät kuten Saksassa.
- biosfääristi
Mihin lokeroon hyönteiset tässä biosfäärissä sijoittuvat - entä aikajanallisesti ja mikä on niiden biomassaosuus kokonaisuudesta?
- Annomalia
Aikoihin ennen nisäkkäitä! Tästä voi miettiä paljon eteenpäin - ovat siis olleet jo satoja miljoonia vuosia ennen ensimmäistäkään nisäkästä.
- tiedäsit
Metsään ainakin jää vähintään 40 miljoonaa mottia uutta puuta lahoamaan joka vuosi. Siis ikinä ei ole ollut hakkuujätettä ja taimikon hoidosta maahan kaadettua harvennuspuuta metsässä lahoamassa niin paljon kun on tänäpäivänä. Ei ne ytimen nävertäjät ja muut tuholaiset ainakaan nälkään ole kuolemassa pikemminkin yliravitsemukseen. Joku punavihreä valopää vaati televisiossa, että tukkipuuta pitäs kaataa maahan lahoamaan ötököitten ruuaks ja ilmaston muutoksen hillisemiseksi. Jokainen puu mikä on lahoamassa, aiheuttaa metaani ja hiilipäästön. Ainoastaan terve kasvussa oleva metsä on hiilinielu ja tuottaa uutta happea. Vanha kasvunsa kasvanut metsä, ei ole enää nielu, vaan siitä tulee ajan mittaan hiilen ja metaanin päästäjä. Siksi vanhat lahoavat tautiset puut pitäs heti kerätä metsästä pois energiaksi, viemästä tilaa uuden kasvulta.
- metsäpomo
Miten nuo metsät toimivat - ennen ihmistä, satoja miljoonia vuosia.
- BioDynamo
metsäpomo kirjoitti:
Miten nuo metsät toimivat - ennen ihmistä, satoja miljoonia vuosia.
Ne toimivat aivan itsekseen. Ennen ihmistä, öljyä ja kivihiiltä ei tarvittu hiilinieluja. Hiilet pysyivät tasapainossa. Vaikka välillä syttyi paloja, uutta metsää kasvoi tilalle.
- kellotaajuuskalle
BioDynamo kirjoitti:
Ne toimivat aivan itsekseen. Ennen ihmistä, öljyä ja kivihiiltä ei tarvittu hiilinieluja. Hiilet pysyivät tasapainossa. Vaikka välillä syttyi paloja, uutta metsää kasvoi tilalle.
Juuri noin - itsekseen, osana biosfäärillistä harmoniaa, jolloin eri eliölajien biomassat olivat keskinäisessä sopusoinnussa ja muutokset olivat "hitaita"!
- nomonsanto
kellotaajuuskalle kirjoitti:
Juuri noin - itsekseen, osana biosfäärillistä harmoniaa, jolloin eri eliölajien biomassat olivat keskinäisessä sopusoinnussa ja muutokset olivat "hitaita"!
Monsanto!
- Anonyymi
Lahoa on metsissä liian vähän, mutta kommentoijien ajatuksissa taas liian paljon ;-)
- Anonyymi
Puut tarvitsee myös ravinteita, luonnossa kaikki lahoaisi ravinteeksi uusille puille, mutta nykyään otetaan usein oksat ja kannotkin hakkeeksi, sitten humuskin ohenee. Sama määrä uutta kasvua ja vanhan lahoamista pitää tasapainossa. Ihminen polttaa öljyä ja puuta, mtta aina ollut myös metsäpaloja mitä ihmiset sammuttaa, mutta myös sytyttää.
Sodat ainakin aiheuttaa paljon saasteita ja uuden rakentaminen aiheuttaa päästöjä, kumma ettei eloapinat puhu mitään ryssien aiheuttamista tuhoista eivätkä mene estämään tai edes osoittamaan mieltään.
- A.Vuton
Hyviä ajatuksia on paljon. Totuus lienee kuitenkin se, että myrkyttömällä viljelyllä ei nykyihmiskuntaa ruokita. Myrkyttömyys tipauttaisi satotasot johonkin 1960-luvun tasolle. Ihmisiä ei voi pistää vehnäpeltoa kitkemään ja kesannointi vaatisi rutkasti lisää pinta-alaa. Tällä kuuluisalla avokadollakin on ainakin neljä eri tautia/tuholaista ja viljelyssä käytetään neljää eri myrkkyä. Mitä pitäisi tehdä? Ei taida kukaan tietää.
- Krilleri
Ehkä näin pitäisi tapahtuakin? Mikä olisi oikea ihmispopulaation määrä pallollamme? Kuka kertoo?
- susimies
Kumpia on Suomessa liikaa - susia vai ihmisiä? Omantunnon kysymys!
- Anonyymi
susimies kirjoitti:
Kumpia on Suomessa liikaa - susia vai ihmisiä? Omantunnon kysymys!
Rakkeja liikaa länsimaissa ja ihmisiä kehitysmaissa.
- biologisti
Yllättäen Kiinassa ja Intiassa maaperä vihertyy voimakkaimmin! Se tarkoittaa metsittymistä ja se taas elämän edellytyksiä biosfäärin biodiversiteetille.
- M.Onsanto
Kiinassa ja Intiassa viljellään riisiä. Riisi kuluttaa kasteluvettä nykyviljelmistä kaikkein eniten. Riisin viljelyssä naiset käyttävät hyönteis- ja rikkaruohomyrkkyjä paljan käsin.
- Anonyymi
...yllättäen hän onkin ollut sekä Kiinassa että Intiassa vihertämässä... ketähän ne Helsingissä riekkuneet ituhipit oikein olivatkaan ?
- Krilleri
Valtamerissä olevien krillien biomassa on yksittäisistä eliöistä kuulemma ylivoimaisesti suurin?
- tiedäsit
No siis metsät paloivat niin kauan kun tuli sade tai ne vaan loppui aluaalta. Eihä niitä kukaan ikinä sammuttanut, ne vaan sammuivat itsestään syystä tai toisesta.
- biocentrucom
Vallitsiko tuolloin kuitenkin tasapaino biosfäärin monipuolisuudessa?
- biologisti
Joku voisi koettaa laskea mikä on hyönteismaailman biomassa vaikkapa ihmiskuntaan nähden!
- muutos123
Omasta mielestäni valtion ainainen verojen korotus ei ole se tie parempaan tulevaisuuteen.
Miksi ihmeessä aina nostetaan veroja ?
Jos halutaan että me suomalaiset vähennämme lihan ja maitotuotteiden käyttöä,niin eikö olisi parempi tapa tehdä se muutos niin että muutetaan 20% pelto-alasta kasvisten kasvatukseen ja tästäkin 20% olisi hyvä olla vähintään 3% jatkuvasti kesannolla ja kukkakedoilla jota voisi sitten kaikenmaailman hyönteiset pölyttää.....
Ja tarviiko aina tehdä sitä bisnestä,eli liika tuotantokaan ei ole se tie onneen....... - myrmekologi
Kerrotaan torakoiden olevan yksi vanhimmista eliölajeista, sen kestäessä jopa ydinräjähdyksen säteilyn!
- Anonyymi
Ovat selviytyjiä! Olemmeko me ihmiset?
- Anonyymi
Syanobakteerit - ensimmäiset lisääntymiskykyiset?
- Anonyymi
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008562644.html
"Hyönteisiä pidetään inhottavina tuholaisina, mutta niiden katoaminen tuhoaa myös meidät
Franz Kafkan Muodonmuutoksessa hyönteiseksi muuttuminen tuhosi elämän, mutta tuoreemmissa kirjoissa torakkana onkin ihan hyvä olla. Ihmisten muuttunut suhtautuminen hyönteisiin näkyy nyt myös kirjallisuudessa."
... - Anonyymi
Hesarista -
"Pölyttäjiä tappavien myrkkyjen aika on ohi
EU kielsi osan nikotiineista johdetuista hermomyrkyistä lähes kymmenen vuotta sitten, koska ne liitetään mehiläisten joukkokuolemiin. Suomessa neonikotinoideja käytetään yhä sekä peltoviljelyssä että metsissä."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008926475.html- Anonyymi
Samaan aikaan Termacellejä myydään kiihtyvällä vauhdilla vaikka tuo myrkky tappaa kaiken lentävän. Ehkä se on sitä parempaa myrkyttämistä.
- Anonyymi
Hesarista:
"Pienikin määrä torjunta-ainetta voi saada mehiläiset ja kimalaiset sekaisin, sanoo tutkija: ”Vaikutukset voivat olla salakavalia”
Torjunta-aineiden on tarkoitus suojella viljelykasveja tuhohyönteisiltä, mutta samalla ne voivat vahingoittaa tärkeitä pölyttäjiä. Tukesin ylitarkastaja kuvaa aineiden maatalouskäyttöä jatkuvaksi tasapainoiluksi."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008897227.html - Anonyymi
Puistojen ja omakotipihojen ruohonleikkaukset pitäisi rajoittaa pariin kertaan kesässä niin että niillä alueilla kasvavat kasvit ehtivät kukkia ja siementää hyönteisten ravinnoksi ja turvapaikoiksi myrkyttämiseltä.
Kyllä silmä tottuisi luonnonmukaiseen kasvustoon ja leikkureiden käyttämä polttoaine säästyisi hyödyllisempään käyttöön.- Anonyymi
Missä ihmeessä kaupunkilaiset sitten pussikaljansa kittaisi. Tuskin ne hienoperseet siellä metrin ruohikossa punkkien seassa olisi. Täytyy kyniä nurtsit millin pituiseksi. Haloo nyt pahvit. Sanoohan sen järkikin, että pörriäiset ei viihdy asfalttiviidakoissa, joissa kukat rajottuu parvekkeisiin. Ne pörisee maalle, mut kaupunkilaisten ei tarvi pöristä perässä kesäaikaan.
- Anonyymi
Miten evoluutio "käsittelee" eri eliöitä viruksista sinivalaisiin?
- Anonyymi
Meille ihmisille tuntemattomalla tavalla. Emme tunne evoluution algoritmia.
- Anonyymi
Ilman hyönteisiä ei ole ihmistäkään!
- Anonyymi
Vähemmän hyönteisiä = vähemmän ihmisiä = terveempi planeetta.
- Anonyymi
Kaikki mikä vähentää ihmisten määrää, niin on lopulta hyvä asia.
1960-luvulla planeetan ihmismäärän arvioidaan olleen alle 4 miljardia. Nyt ihmismäärän arivoidaan olevan lähes 8 miljardia. Lyhyessä ajassa ihmismäärä on tuplaantunut. Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, eli melkoisesti väkeä on tällä planeetalla. - Anonyymi
Ilman hyönteisiä ei olisi sinuakaan.
- Anonyymi
Ilman tauteja levittäviä ötököitä ihmisiä olisi aivan liikaa, mutta itikat, mäkäräiset, hirvikärpäset jne saisi minun puolestani hävitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman tauteja levittäviä ötököitä ihmisiä olisi aivan liikaa, mutta itikat, mäkäräiset, hirvikärpäset jne saisi minun puolestani hävitä.
On jo nyt ainakin puolet liikaa, eli nejä tuhatta miljoonaa ihmistä liikaa.
- Anonyymi
Kukkakasveja ja niitä pölyttäviä hyönteisiä on ollut olemassa 130 miljoonaa vuotta.
Pölyttäjät siis selvisivät suuremman mittakaavan joukkosukupuuttotapahtumasta, jossa 10 km asteroidi pyyhki pois dinosaurukset ja suurimman osan muusta eliökunnasta.
Pölyttäjät tulevat siis selviämään myös ilmastonmuutoksesta. Pahimmat ilmastonmuutos-skenaariot johtavat asteroiditörmäystä pienemmän mittakaavan joukkosukupuuttoon. - Anonyymi
Linnut syövät hyönteisiä vuodessa yhtä paljon kuin koko ihmiskunta painaa!
- Anonyymi
Elämän lajikohtainen etuoikeus; onko se raamatullisesti ihmisellä?
- Anonyymi
Hyönteisten yhteinen elossa oleva biomassa on kaksikymmenkertainen koko elossa olevaan ihmiskuntaan nähden! Entä haitallinen ympäristöjalanjälki?
- Anonyymi
Ilman hyönteisiä - ei ihmistäkään!
- Anonyymi
Se on naton syy , eikö Ilkka olekkin ?
- Anonyymi
Mitä kuuluu Araljärvelle? Joko venäjä on lopettanut soihduttamisen? Se kun on venäläisille paljon suurempi uhka kuin mielikuvitusnatsit.
- Anonyymi
Luontoäiti iskee syöpään nimeltä ihminen.
- Anonyymi
Aiheellinen kysymys, jos romahtaa, niin seuraukset ihmiskunnalle?
- Anonyymi
Ihmiset vai hyönteiset?
- Anonyymi
Ihminen lisääntyy holtittomasti ja vie muilta eläimiltä ja hyönteisiltä jatkuvasti enemmän ja enemmän elintilaa.
- Anonyymi
Hyönteisten elossa ja luontaisessa kierrossa oleva biomassa on ihmiskuntaan nähden moninkertainen.
- Anonyymi
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2201550119
"Muurahaisten runsaus, biomassa ja jakautuminen maan päällä"
-google-käännös Tota, krhm, miten tämä juttu nyt liittyy "idän ja lännen vastakkainasetteluun"? No ei mitenkään, mutta siihen todelliseen vastakkainasetteluun se kyllä jotenkin liittyy. Demokraattinen kansallisvaltio on niin tehokas yhteiskuntamalli, että sillä mallilla olisi parhaat mahdollisuudet ratkaista suuria ongelmia kuten ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita. Nyt vain ideologinen polarisaatio heikentää demokraattisia kansallisvaltioita ja totalitaariset imperiumit ja diktatuurit käyttävät tilannetta hyväkseen.
Johtuuko ilkka.luoman yllättävä aiheenvaihto siitä, että hän on menettämässä uskonsa aiempaan lempiaiheeseensa? Ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita on kyllä ihan hyvä ja tärkeä keskustelunaihe. Epäilen kuitenkin, että siitä ei synny yhtä vilkasta mielipiteenvaihtoa kuin Venäjän ja Naton kiistasta. Jos syntyy niin ihan hyvä.
Hyönteiset eivät muuten kehittyneet 600 miloona vuotta sitten vaan noin pari sataa miljoonaa vuotta myöhemmin kun elämä maalla alkoi monipuolistua. Hyönteiset kuuluvat niveljalkaisten pääjaksoon, joka kyllä saattoi kehittyä jo noin 600 miljoonaa vuotta sitten.
Hyönteislajeja on tutkijoiden mukaan nykyään enemmän kuin kaikkia muita monisoluisia eliölajeja yhteensä vaikka mukaan otettaisiin eläinten lisäksi kasvit ja sienet. Hyönteiset ovat selvinneet kaikista suurista sukupuutoista muita eliömuotoja paremmin joten kyllä ne ihan varmasti tästäkin ihmisen aiheuttamsata selviävät. Pölyttäjien väheneminen on silti huolestuttava merkki koska se kertoo ihmiskunnan ja luonnon välisen ristiriidan kärjistymisestä.- Anonyymi
Ruokaa voi alkaa valmistaa teollisesti, ei tarvitse enää myrkyttää peltoja ja mikä parasta, päästään maataloustukiaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruokaa voi alkaa valmistaa teollisesti, ei tarvitse enää myrkyttää peltoja ja mikä parasta, päästään maataloustukiaisista.
Kasvatatko omat murkkusi?
- Anonyymi
Kaikella biologialla (jossain vaiheessa elossa olleina) on yhteinen "esi-isä"! Mutta kuinka pitkälle (kauas) pitää mennä - kuinka lähelle alkuräjähdyksen "neulanreikää"!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvatatko omat murkkusi?
"Teollinen" tarkoittaa tässä tapauksessa keinotekoista kemiallisesti valmistettua ruokaa. Eläinten kasvattaminen ei saisi koskaan olla teollista ja parasta jos ihmisillä joskus ei olisi ollenkaan tuotantoeläimiä eikä myöskään lemmikkieläimiä. Metsästäjät voi kerätä muurahaisia luonnosta, pääsevät toteuttamaan saalistusvaistojaan.
- Anonyymi
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-laskivat-kuinka-monta-muurahaista-maapallolla-on-luku-on-niin-suuri-etta-sita-ei-voi-kuvitella-tutkija-sanoo/
"Tutkijat laskivat, kuinka monta muurahaista maapallolla on – Luku on niin suuri, että ”sitä ei voi kuvitella”, tutkija sanoo"
...- Anonyymi
Murkuista saa hyvää ja ravitsevaa ruokaa, silti tyhmät kehitysmaissa kuolee nälkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murkuista saa hyvää ja ravitsevaa ruokaa, silti tyhmät kehitysmaissa kuolee nälkään.
...lienetköhän maistanut...valmistamisesta nyt puhumattakaan...
- Anonyymi
Pieni korjaus - muurahaiskoloniat edustavat elossa olevalta biomassaltaan noin 20 prosenttia koko ihmiskunnasta.
- Anonyymi
Toisaalta väitetään, että enemmän kuin ihmisten kokonaispaino. Mene ja tiedä.
- Anonyymi
Tästä väitellään, jopa samamassainen kuin koko ihmiskunta.
- Anonyymi
Lopulta tämäkin.
- Anonyymi
Räväkkä kirjoitus myrmekologilta.
- Anonyymi
Täältä grafiikka - biomassojen jakaumakaavat!
Graf.: ~ https://kuntatekniikka.fi/penan-blogi/2021/07/29/suden-nakokulma/ - - Anonyymi
Romahtanut jo.
- Anonyymi
Hiljalleen kiihtyvä tuho on jo käynnissä.
- Anonyymi
Ihmisten uho omasta ylivertaisuudesta on meitä kaikkia elättävälle bioympäristölle kohtalokasta.
- Anonyymi
Hyönteisillä on sama esi-isä kuin ihmisillä!
- Anonyymi
Vaara on suuri, ja tätä menoa kyllä!
- Anonyymi
Hyönteiset ovat osaltansa biologisen elämän lähtökohtia!
- Anonyymi
Tuhon tiellä ollaan!
- Anonyymi
Romahtanut jo.
- Anonyymi
Mikäli hyönteiset katoavat, on se ihmiskunnan loppu!
- Anonyymi
Hyönteiset kontra ihmiskunta - tärkeysaste?!
- Anonyymi
Onkohan kukaan koskaan arvioinut, kuinka paljon liikenne verottaa (liiskaa) hyönteisiä vuosittain? Kuinka monta tuhatta miljardia yksilöä tai kuinka monta miljardia kg?
- Anonyymi
Vääjäämätön muutos jo ovella, paluuta ei enää ole. Evoluution korjaussarja lähtenyt käyntiin ja se ei tiedä hyvää meidän ihmiskunnalle. Torakat ja syanobakteerit jäävät.
- Anonyymi
Romahtanut jo. Oletko huolissasi? Katso mehiläiset!
- Anonyymi
Ilman hyönteisiä - ei ihmisiä! Valintasi?
- Anonyymi
Olisiko aika jo miettiä ihmiskunnan vastuuta kokonaisuudesta?
- Anonyymi
Siis lopettaa liikakansoitus. Aiheesta yleensä puhutaan paljon varsinkin poliitikkojen toimesta, mutta varsinaista syytä he eivät mainitse. Kiina hiukan yritti, mutta meni sisu kaulaan.
- Anonyymi
Ainoa hyönteinen tällä palstalla on Ilkka Luoma
- Anonyymi
Ei hyönteisiä - ei ihmisiä!
- Anonyymi
Syöpään kuolleen itätrollin raato on täynnä hyönteisiä.
- Anonyymi
Evoluution "silmissä" niin kärpänen kuin ihminen ovat samanarvoisia!
- Anonyymi
Evoluutiolla ei ole silmiä eikä se luokittele yhtään mitään.
- Anonyymi
Hyönteiset olivat ensin, sitten paljon myöhemmin ihmiset. Ei hyönteisiä - ei ihmiskuntaa!
- Anonyymi
Ihmisen toiminta romahduttaa koko biosfäärin!
- Anonyymi
Romahtanut jo!
- Anonyymi
Kapitalistit joutavat pölyttämään.
- Anonyymi
viellä 70 luvulla hyönteiset pörräsi solkenaan,mutta 80 luvulla alkoi teho maatalous jolloin myrkytettiin haitta ruohoa ,mutta siinä sivussa meni elävää ainesta sukupuuttoon,
- Anonyymi
Ilman hyönteisiä - ei ihmisiä!
- Anonyymi
Ilman pölytystä ei ihmisiä -lopulta!
- Anonyymi
On jo romahtamassa!
- Anonyymi
Hyönteispopulaation lajeiltaan vähenevät uhkaavasti. Ellei hyönteisiä - ei ihmisiäkään!
- Anonyymi
Pahalta näyttää!
- Anonyymi
Ilman mitään hyönteisiä - ei ihmisiäkään!
- Anonyymi
Romahtanut jo!
- Anonyymi
On jo romahtanut!
- Anonyymi
Hyönteisillä on sijansa!
- Anonyymi
Ilman hyönteisiä - ei Sinuakaan!
- Anonyymi
Peli on menetty.
- Anonyymi
Sinirihmastojen osuus biologiassa?
- Anonyymi
Entä miten eloomme vaikuttaa vatsoissamme oleva bakteerifauna?
- Anonyymi
Kerrotko millainen on Araljärven hyönteismaailma nykyisin ja miksi?
- Anonyymi
Onko enää koko järveä? !!
- Anonyymi
Suomesta löydettiin 44. hyttyslaji - hyvä vai huono?
- Anonyymi
Ilman hyönteisiä, elämä maapallolla muuttuu harvojen ja valitujen oikeudeksi. Mutta silloin ei puhuta pölyttäjähyönteisten kadosta vaan hajottajahyönteisten. Eli niiden hyönteisten jotka osallistuvat eloperäisen aineksen kierrätykseen. Jos hyönteisten suorittama kierrätyksen alkuvaihe jää pois, on sienillä ja bakteereilla huomattavasti hankalampi tehtävä suorittaa biojätteen kierrätys siihen muotoon, että ravinteet ovat taas toisten kasvien hyödynnettävissä.
Pölyttäjähyönteisten vaikutus maailmaan on paljon vähäisempi. Vilja tuottaa satoa ilman yhtään pölyttäjää, samoin yllättävän suuri osa kukkivista kasveista. Peruna kukkii, mutta sillä ei ole sadon tai edes perunan selviytymisen kannalta juuri merkitystä. Kasvihuoneessa kurkku ja tomaatti tuottavat satoa oli pölyttäjiä tai ei.
Hedelmistä en tiedä, siellä saattaisi kovin kato käydä, tosin esimerkiksi banaanin kukka näyttää sellaiselta, että sekin taitaa olla tuulipölytteinen, heinien sukuinen tuo banaanikin taitaa virallisesti olla.- Anonyymi
Vieläkin oleellisempi on valtamerien viherplankton, sitä on biomassaisesti eniten.
- Anonyymi
Ihmisen aika kierrossa olevasta biologiasta kokonaisuutena on lähes olematon!
- Anonyymi
Romahdus on jo käynnissä!
- Anonyymi
Nisäkkäät eivät elä ilman hyönteisiä!
- Anonyymi
Hyödyllinen avaus, saammeko debattia?
- Anonyymi
Vaikea rasti!
- Anonyymi
Mustikat ovat kuulemma hyönteisten - pölyttäjien mekka!
- Anonyymi
Jatkavat ihmisten jälkeenkin!
- Anonyymi
Öttiäiskammoisille tästä jutun juurta ;-)
- Anonyymi
Romahtanut jo!
- Anonyymi
Hyönteiset pyörittävät biologista maailmaa.
Riski on jo suuri! Mitä teemme? Ajatuksia?
- Anonyymi
Peltoviljelyssä viime vuosisadan puoleen väliin asti maataloudessa ei käytetty herbisidejä eikä pestisidejä, oli runsaasti kukkivia rikkaruohoja viljelymailla, avo-ojaisten peltojen pientareilla oli kukkivia kasvustoja, nämä tarjosivat monille hyönteisille elinympäristön. Nykyään pellot ovat salaojitettuja ja kasvustot puhtaita rikkaruohoista.
Mutta jos katsotaan vielä taaemmas historialliseen aikaan, silloin maassa ei ollut asutusta eikä peltoja eikä karjan laiduntamia niittyjä, eipä ollut vastaavia elinympäristöjä hyönteisille silloinkaan.
Mihin pitäisi verrata ja mikä olisi normaali tilanne? - Anonyymi
Tämä jätkä ei ole koskaan lukenut biologiaa. Siksi hänen on helppo öyhöttää tietämättömänä.
- Anonyymi
Torakat jatkavat, mihin me jäämme.
- Anonyymi
Näinkö siellä Pietarin trollitehtaalla on päätetty?
Onko torakka trollin seuraava kehitysaste?
- Anonyymi
Missä mennään pistiäiset?
- Anonyymi
Ilman hyönteisiä -ei ihmisiä
- Anonyymi
Kummat ensin; ihmiset vai hyönteiset?
- Anonyymi
Hyönteiset, olivat jo ennen ihmisiä!
- Anonyymi
Löytyi selitys, miksi hyönteiset eivät valloita meriä
Syynä on se, että hyönteisillä on geeni, joka tekee niille vankan mutta kevyen kuoren.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009942239.html - Anonyymi
Milloin ihmisen luoma systeemi romahtaa?
- Anonyymi
Ilmaston ja merien lämpeneminen häätää hitaan kiihtyvästi ihmiskunnan kohtaloonsa - pois eliökunnasta.
- Anonyymi
Uudet torakkalajit valtaavat Suomea.
- Anonyymi
Huoli on suuri!
- Anonyymi
Ei hyönteisiä - ei ihmistä?
- Anonyymi
Huolestuttava kysymys!
-myrmekologi - Anonyymi
Tämä on legenda parhaiden joukossa!
Mukava, kun aihe on saanut näin paljon kommentointia. Kertonee huolestamme?
- Anonyymi
Itsehän niitä omakehukommenttejasi kirjoittelet.
- Anonyymi
Mikä osuus hyönteisillä on kierrossa olevasta elävästä biomassasta?
- Anonyymi
Aiheesta puhutaan aivan liian vähän, eikö tällä palstalla ole riittävää asiantuntemusta ottaa osaa tähän aihealueeseen, joka on meitä ihmisiä ajatellen täysin välttämätöntä. Eikö tänne "eksy" sellaiset jotka osaavat; miten tätä voisi mainostaa?
- Anonyymi
Miksi viitsisi vaivata aikaa avauksen tapaiseen satutarinaan?
Avaaja itse taitaa olla ainoa kommentoja.
- Anonyymi
Miten eri eliöryhmien välinen biomassasuhde; miten se olisi muuttunut eri lajien yhdistelmänä?
- Anonyymi
Hyvin ajankohtainen avaus. Älykkötyötä vaativa kommentointi!
- Anonyymi
Tsemppaatko itseäsi omilla kehuillasi?
- Anonyymi
Harvoin tosiaan näkee kärpäsiä nykyään.
- Anonyymi
Niinpä näin helmikuussa! Tiedätkö mistä se johtuu?
- Anonyymi
Hyönteiset ylläpitävät ihmiskunnan elämää!
- Anonyymi
Ei taida tähän kukaan tietää oikeaa vastausta!
- Anonyymi
Ainakaan Ilkka Luoma, jolta jäi peruskoulu kesken.
- Anonyymi
Hyvin tärkeä avaus!
- Anonyymi
Miksi koet oman avauksesi tärkeäksi? Perustele!
Hyönteisten elossa ja kierrossa oleva yhteisbiomassa on hämmästyttävän suuri ihmiskuntaan nähden!
- Anonyymi
Tuohon voi vastata aiemmalla lukijakommentilla:
"Miksi viitsisi vaivata aikaa avauksen tapaiseen satutarinaan?
Avaaja itse taitaa olla ainoa kommentoja."
- Anonyymi
Huolestuttaako?
- Anonyymi
Tarkoitatko mytomaanikon biologista pseudotieteilyä?
- Anonyymi
Hyönteiset olivat satoja miljoonia vuosia ennen ihmistä.
- Anonyymi
Osittain romahtanut jo!
- Anonyymi
Evoluutio huolehtii omansa, kunhan mikään ei yksin lajina ala hevostelemaan.
- Anonyymi
Hyönteiset pitävät ylivoimaisella biomassaallaan eloa koko biologiselle järjestelmälle!
- Anonyymi
Eipä tuo ole tärkeää poliitikoillemme, kun aseistetaan Ukrainaa ja Nato järjestää harjoituksia jatkuvasti ja nyt tämä Nordig Response 24- harjoitus Lapissa missä arkaa luontoa joutui panssarien jyräämäksi.
Oliko suurikin ilmastoteko tuo Naton harjoitus ja miten hölmölämme kompensoi tuon paskan ?
Ukrainassa käynissä oleva sota on jo itsessään valtava rasite ilmastolle ja eläimistölle, mutta silti täällä hölmölässämme on hulluja poliitikkoja jotka haluavat aseistaa Ukrainaa, että sota jatkuisi ?
- Anonyymi
Vakavampi asia kuin Stubberoisen aloitus pressana!
- Anonyymi
Näyttää nyt siltä, että Stubb on sotakiihkoinen ja on maallemme vaarallinen hän jopa on ollut katsomassa luontomme tuhoamista Lapissa missä Nato näytteli paskantuotantoaan.
- Anonyymi
.. pahoin pelkään ..!
- Anonyymi
Hyönteislaumat Elättävät ihmiskunnan!
- Anonyymi
Kyllä tämä ongelma on moninapaisuuden puute maailmassa ja tietenkin vuoden 1941 sotakiima.
- Anonyymi
Suomen kansan kannattaisi liittyä Venäjän federaatioon.
Näin estämme Venäjän hyökkäyksen Suomeen. - Anonyymi
Aiheellinen huomio, miksi emme reagoi aidosti muuttamalla omaa kulutustamme?
- Anonyymi
Tapahtuu koko ajan!
- Anonyymi
Mistä virukset periytyivät?
- Anonyymi
Miksi hedelmät saavat siemenensä? Paljolti hyönteisten ansiosta!
Olisi kiva saada kommentteja hyönteistutkijoilta? ;-)
- Anonyymi
Käy sinä peruskoulu loppuun, jolloin opit mikä on evoluutio.
Nyt meni huuhaan puolelle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy sinä peruskoulu loppuun, jolloin opit mikä on evoluutio.
Nyt meni huuhaan puolelleKerrotko lukijoille mikä se evoluutio sitten on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko lukijoille mikä se evoluutio sitten on?
Ei tarvitse, koska se on sinulle kerrottu jo monta kertaa ja jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi tietää mikä on evoluutio.
Tämäkin avauksesi sopisi Huuhaa -ryhmään.
- Anonyymi
Romahtanut jo!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä934377- 444315
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6124026Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap232907- 792561
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1282128SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3402104Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1982044Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?291675Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661452