Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3039

  1. Katso nyt vaan sitä mittauksilla saatuun tilastodataan perustuvaa grafiikkaa ja ihmettele. Minä en tulkitse sitä kun minulla ei ole ilmatomallia. Minä vain kerron mitä kuva näyttää ja teen siitä johtopäätöksiä, joista rehellisesti kerron, että ne ovat minun tekemiäni johtopäätöksiä. Niihin johtopäätöksiin voi toki jokainen suhtautua niinkuin haluaa.

    En tiedä mitä sen enemmän sanoa näistä AGW-tutkijoiden tulkinnoista. Kun nyt tällä Suomi24-hupipalstalla keskustellaan niin voin heittäytyä vähän ilkeäksi. Taannoin ennustettiin, että kun arktinen ilmasto lämpenee niin nopeasti kuin se tekee niin napameri sulaa kesäisin kokonaan. Kun ilmakuvat kertovat, että ei ole sulanut vaan jäässä on ollut joka kesä niin minä totean sen. Siihen kuitenkin AGW sanoo, että kyllä se napameri on ilmastomallin mukaan sulanut. Aivan vastaava on tämä arktisen alueen lämpenemisen taittuminen. Mittaukset kertovat, että lämpeneminen on pysähtynyt, mutta AGW siihen, että lämpenee edelleen kolminkertaisella nopeudella suhteessa globaaliin lämpenemiseen kun mittauksia tulkitaan ilmastomallin avulla.
  2. NOAAn sanomiset ovat siis ristiriidassa NOAAn keräämien viimeisimpien tietojen kanssa. Itse asiassa NOAAssa vain siteerataan AGW:hen sitoutuneita tutkijoita. No onhan tähän tottunut. Ei hetkauta. Olen todennut aiemminkin, että luotan mieluummin raakaan dataan kuin sen tulkintoihin. Raaka tilastodata sanoo, että arktinen alue ei ole lämmennyt viimeisen kymmenen vuoden aikana lainkaan. Senkin olen todennut jo aiemmin, että jos näin tulee käymään niin se on kova pala AGW:lle. Katselkaa nyt vain sitä raakaan dataan perustuvaa grafiikkaa ja ihmetelkää.
  3. Heitin tämän kommentin vahingossa väärään ketjuun. Kopioin sen nyt tänne.

    Tuli nyt sitten käytyä tsekkaamassa NOAAn näitä anomaliagrafiikoita. Ne näyttävät kuukausien keskilämpötilojen eroja vertailuajanjaksoon kuten 1910-2000. Plottasin kaksi grafiikkaa, toisen koko pohjoiselta pallonpuoliskolta (etelärajana päiväntasaaja), toisen arktiselta alueelta (etelärajana napapiiri). Tulos vaikuttaa aika selvältä ja tukee tässä ketjussa esittämääni näkemystä. Koko pohjoisen pallonpuoliskon osalta anomaliat ovat edelleen nousussa, mutta arktisen alueen osalta ne ovat tasaantuneet - huippupiikki oli jo vuonna 2016 tammikuussa. Jos haluaa niin arktisen alueen lämpötilat voi nähdä jopa olevan lievässä laskusuunnassa, mutta nousussa ne eivät näytä ainakaan olevan.

    Siis - Hesarin tieto on vanhentunutta eikä pidä enää paikkaansa. Suomi on napapiirillä. Suomessa ei ilmasto enää lämpene kolme kertaa nopeammin verrattuna globaaliin lämpenemiseen - pikemminkin lämpeneminen on täällä nyt hitaampaa kuin lähempänä päiväntasaajaa.

    https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/arctic/tavg/land_ocean/ytd/0/2000-2024
  4. Tuli nyt sitten käytyä tsekkaamassa NOAAn näitä anomaliagrafiikoita. Ne näyttävät kuukausien keskilämpötilojen eroja vertailuajanjaksoon kuten 1910-2000. Plottasin kaksi grafiikkaa, toisen koko pohjoiselta pallonpuoliskolta (etelärajana päiväntasaaja), toisen arktiselta alueelta (etelärajana napapiiri). Tulos vaikuttaa aika selvältä ja tukee tässä ketjussa esittämääni näkemystä. Koko pohjoisen pallonpuoliskon osalta anomaliat ovat edelleen nousussa, mutta arktisen alueen osalta ne ovat tasaantuneet - huippupiikki oli jo vuonna 2016 tammikuussa. Jos haluaa niin arktisen alueen lämpötilat voi nähdä jopa olevan lievässä laskusuunnassa, mutta nousussa ne eivät näytä ainakaan olevan.

    Siis - Hesarin tieto on vanhentunutta eikä pidä enää paikkaansa. Suomi on napapiirillä. Suomessa ei ilmasto enää lämpene kolme kertaa nopeammin verrattuna globaaliin lämpenemiseen - pikemminkin lämpeneminen on täällä nyt hitaampaa kuin lähempänä päiväntasaajaa.

    https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/arctic/tavg/land_ocean/ytd/0/2000-2024
  5. Ei pidä mennä halpaan näiden käsitteiden kanssa. Minäkin mielelläni pitäisin itseäni liberaalina, mutta mitä merkitsee yksityisen ihmisen mielipide jos vastassa on valtaa käyttävä yhteiskunnallinen eliitti? Suomessa poliittinen eliitti on ominut itselleen "liberaaliuden" kutsuen demokratiaa "liberaaliksi demokratiaksi". "Liberaalissa demokratiassa" valtaa jakavat keskenään ne puolueet ja muut yhteiskunnalliset vaikuttajat, jotka kannattavat "liberaaleja" arvoja. Kaikkia liberaaleja arvoja pitää kannattaa. "Liberaali" eliitti ei halua, että sen arvoista tingitään. "Liberaaleja" arvoja ei saa kyseenalaistaa. Arvoista ei keskustella eikä niitä sovitella. Jos minä olen eri mieltä niin olen populisti ja sillä siisti. Minun mielipiteeni on vain yksityisen ihmisen mielipide. Jos aletaan kiistellä käsitteestä "liberaalius" niin minä häviän ja yhteiskunnallista valtaa käyttävät voittavat. Realistina joudun sen toteamaan joten myönnyn siihen, että en ole "liberaali" koska olen asioista eri mieltä kuin arvo-valtaa käyttävät "liberaalit".
  6. Trump ei ole Nato - ei edes Yhdysvallat. Diktatuuria ihaileva Trump tulee kyllä haastamaan demokratian - se on jokseenkin selvä juttu. Kuinka siinä otatuksessa käy - se jää nähtäväksi. Trump saattaa ihailla Putinia diktaattorina, mutta eivät diktaattorit välttämättä ole kavereita, voivat olla myös verivihollisia, se on nähty. Diktaattorit tykkäävät sotimisesta, valloituksista ja heikompien alistamisesta. Diktaattorit pakottavat ja huijaavat kansoja sotimaan.

    Elämme todella vaarallisia aikoja - se on selvä. Demokratia on heikko ja demokratia on kriisissä. Miksi näin on? Miksi demokratia on kriisissä? Demokratia on kriisissä koska kansallisvaltiot, jotka ovat demokratian perusta ovat heikkoja. Miksi kansallisvaltiot ovat heikkoja? Miksi imperiumeilla ja diktaattoreilla näyttää menevän hyvin? Kansallisvaltiot ovat heikkoja koska globalisaatio ja liberaalit ovat heikentäneet niitä. Liberaalit ovat jakaneet kansat vuohiin ja lampaisiin. Kansallisen demokratian kannattajat ovat niitä vuohia. Liberaalit eivät oikeasti kannata aitoa demokratiaa vaan elitististä ohjattua demokratiaa, missä kansojen on oltava eliittiä kiltisti totteleva lammaslauma, vaalikarja. Niitä, jotka eivät kuulu laumaan eliitti haukkuu "populisteiksi". Historia on osoittanut, että kansan vastareaktio on usein ollut turvautuminen diktaattoreihin. Jotta demokratia pelastuisi niin kansan, populistien ja eliitin, liberaalien pitäisi löytää toisensa ja yhdessä alkaa puolustamaan demokratiaa ja sen perustaa, kansallisvaltiota. Toistaiseksi se näyttää olevan vielä kaukana.
  7. Se voi pitää paikkansa, että Suomessa tuloerot eivät ole erityisen korkeita kansainvälisessä vertailussa. Purra ei kuitenkaan ota huomioon yhtä tärkeää asiaa. Globalisaatio, jota liberaalit niin oikealla kuin vasemmallakin ovat kiilusilmäisen innokkaasti kannattaneet on kasvattanut tuloeroja kaikissa demokraattisissa kapitalistisissa maissa. Villi ja hallitsematon globalisaatio on lisännyt köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Se on juurisyy polarisaatioon ja demokratian kriisiin. Tuloerojen kurissa pitäminen villin globalisaation aikana on mahdollista vain siten, että kansallisvaltio kantaa vastuuta omista kansalaisistaan ja puolustaa heitä myös riistokapitalismia vastaan. Onko Purra kääntynyt okeistoliberaaliksi? Ei kyllä kannattaisi PS:n alkaa peesata kokoomusta. Kyllä todella moni persujen äänestäjä on kannattanut persuja juuri siksi, että on uskonut persujen puolustavan kansaa kaiken maailman liberaalia öyhötystä kuten monikulttuuristamista, mutta myös globalistista vapaata riistoa vastaan. Kansanvallan pitää olla kansan puolella. Jos perussuomalaiset eivät kannata aitoa kansanvaltaa niin mitä virkaa puolueella on? Liberaaleja puolueitahan Suomessa riittää. Persuilla pitäisi olla kokonaisnäkemys siitä, miten demokraattinen kansallisvaltio puolustaa kansalaisiaan. Siihen kuuluu lait ja instituutiot. Sitä näkemystä ei nyt tunnu olevan ja siksi sorrutaan puoluepolitikointiin muiden puolueiden tapaan. Pelin politiikaksihan sitä VV ennen muinoin kutsui.
  8. Äsh - siis viime vuoden keskilämpöä ITL ei vielä näytä. Tästä vuodesta emme vielä tiedä mitään.
  9. Kyseiset vuosiyhteenvedot eivät kerro, että keskilämpötilat laskevat vuosi vuoden perään, mutta eivät kyllä osoita mitään nousevaa suuntaa puhumattakaan kolminkertaisesti nopeampaa lämpenemistä Suomessa verrattuna globaaliin lämpenemiseen. Tämän vuoden keskilämpöä koko Suomelle ITL ei ole saanut vielä laskettua (miten se sitten lasketaankin) tai ei ole ainakaan julkaissut, mutta yksittäisten asemien vuoden keskilämpö ei tällekään vuodelle kerro nousevasta jos nyt ei laskevastakaan suunnasta. Viisi vuotta on toki lyhyt aika johtopäätösten tekoon, mutta ei viime vuosien trendi ainakaan kumoa omaa ounasteluani siitä, että lämpeneminen on taittumassa pohjoiskalotin ympäristössä, missä se siis aiemmin oli kaksin-kolminkertainen globaaliin lämpenemiseen verrattuna.
  10. Joskus todella tuntuu siltä, että kaiken liberaalin woketuksen yms takana luuraa vasemmistossa vielä kommunismin utopia. Monia vasemmistolaisia kiehtoo ajatus kuulumisesta vallankumouksellisten etujoukkoon. Siitä etujoukosta sitten tulisi totalitaarisessa kommunistisessa yhteiskunnassa poliittinen yläluokka. Entisessä Neuvostoliitossa sitä kutsuttiin "nomenklatuuraksi".
  11. Alkaa tämä "kolme kertaa nopeammin" olla vanhentunutta tietoa. Lämpenemisen kiihtymisvaiheessa pohjoiskalotti Suomi mukaanlukien todella lämpeni muuta palloa nopeammin, syynä lämpenemiskierre (climate warming feedback loop). Joillain maapallon alueilla, joilla kierre ei vaikuttanyt lämpeni tuskin lainkaan. Nyt sitten ilmeisesti lämpenee matalilla leveysasteilla koska meret ovat lämmenneet. Meret ovat lämmenneet hitaasti, mutta lopulta auringon porotus kirkkaalta taivaalta on alkanut vaikuttaa. Suomeenkin tulee kyllä vielä lämpöaaltoja silloin tällöin etelästä aina Välimereltä asti, mutta niiden vaikutus keskilämpöön on vähäisempi kuin pohjoiskalotin lämpenemiskierteen. Lopulta myös merien lämpeneminen saavuttaa tasapainon ja globaali lämpeneminen taittuu täysin riippumatta ihmisen tekemisistä ja hössötyksistä.
  12. Vuosi 2024 oli tavanomaista lämpimämpi, paikallisesti poikkeuksellisen lämmin - kertoo ITL:n tiedote - ei siis kuitenkaan ennätyslämmin. Väitän kuitenkin, että viiden kuukauden jakso touko-syyskuu oli mittaushistorian lämpimin - ainakin se monilla asemilla oli. Olen imuroinut tietoja itse ITL:n avoimesta datasta, mutta on tämmönen linkki, mistä niitä saa valmiiksi käsiteltynä: https://kilotavu.com/
    Suosittelen tuota linkkiä jos kotimaan sää ja ilmasto kiinostaa.
  13. Ihmettelen kun alarmistit eivät palstalla hehkuta, että 2024 oli jälleen ennätyslämmin globaalisti. No oliko se? Ehkä oli, mutta pohjoiskalotin alueella ja Suomessa ei ollut. Jos nyt alarmistit haluavat hehkuttaa jotain lämpöennätystä täältä Suomessa niin se voisi olla viiden kuukauden kesäajan ennätys. Touko-syyskuu oli viime vuonna Suomessa todennäköisesti mittaushistorian lämpimin. Lämmintä ja hienoja kelejä piisasi. Kelpasi olla suomalainen. Toukokuussa ja syyskuussakin oli hellepäiviä, mutta mitään hirmuhelteitä ei ollut koko kesänä. Mukavaa oli mökkeillä, veneillä, ulkoilla ja reissata Suomessa, eiks ollutkin, alarmistit?
  14. Stubb on liberaali. Liberaalit ovat nykyään jakaantuneet eri sektioihin. Jyrkin jakolinja menee oikeiston ja vasemmiston välillä. Vanhastaan kaikki liberaalit, niin oikeistossa kuin vasemmistossakin ovat kannattaneet globalisaatiota ja EU:n integraatiota. Kummastakaan niistä ei ole seurannut mitään hyvää Suomelle eikä muillekaan demokraattisille kansallisvaltioille. Trolli tässä yrittää nyt liittää yhteen Naton ja EU:n integraation. Nato on kuitenkin kaikin tavoin aivan eri juttu kuin EU-imperiumi tai globaaliyhtiöiden oligarkivalta ja riistokapitalismi. Nato perustuu demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäiseen solidaarisuuteen. Nato ei ole imperiumi kuten Neuvostoliitto tai nyky-Venäjä eikä se sellaiseksi pyri niinkuin tekee EU. Isänmaallisuus ja Nato kuuluvat yhteen, isänmaallisuus ei kuulu yhteen EU-integraation tai globalisaation kanssa. Ilman integraatiota EU voisi olla kuin Nato, itsenäisten demokraattisten kansallisvaltioiden solidaarinen liitto. Nato ja EU keskittyisivät eri asioihin ja täydentäisivät toisiaan, mikä olisi erinomainen juttu. EU voisi puolustaa demokraattisia kansallisvaltioita ja niiden kansalaisia röyhkeää ylikansallista rahavaltaa vastaan, mikä omalta osaltaan palauttaisi ihmisten luottamuksen demokratiaan.
  15. Rokotevastaisuus on yksi ajan ilmiöistä, jotka tuntuvat leviävän kuin kulkutaudit. Joku aivopöpö niitä kai kevittää. Kyseinen pöpö ei ole kuitenkaan virus eikä bakteeri vaan ihan abstrakti juttu, kuvitelma. Korona lähti liikkeelle Kiinasta, rokotevastaisuus Amerikasta, mistä on lähtenyt liikenteeseen muitakin villityksiä ja hullutuksia.

    Pidän itseäni kykenevänä objektiiviseen ja loogiseen ajatteluun. Minuun eivät pysty propaganda, kuvitelmat eikä joukkohysteriat. Pyrin aina arvioimaan saamani tiedon luotettavuutta. Omat kokemukseni koronasta ja rokotteista viittaavat siihen, että niistä oli suojaa eikä minkäänlaisia haittoja. Koronan alussa noudatin suosituksia, Otin kolme rokotetta heti kun niitä oli tarjolla - ei haittoja eikä koronaa, olin varsin terve, flunssat olivat minulle tyypillisiä lieviä ja kuumeettomia. Kun en kuitenkaan ollut mikään rokoteintoilijakaan enkä tautihysteerikko niin lopetin rokotukset niihin kolmeen. Vuonna 2022 syksyllä iski sitten karmea räkätauti, joka kesti pitkään. Aivan poikkeuksellista minulle. Kuume nousi ja laski, mutta ei noussut missään vaiheessa huolestuttavan korkeaksi, ei edes 38:aan. Ajattelin tietenkin, että olisiko sittenkin kannattanut jatkaa rokotuksia. Olo oli inhottava, mutta kestin sen kun välillä näytti aina helpottavan. Ohihan se lopulta meni jälkiä jättämättä. Kuitenkin mieleen tuli, että olisiko sittenkin kannattanut jatkaa rokotuksia - olisi säästynyt moiselta kurjuudelta. Nyt sitten vähän ennen joulua iski samanlainen karmea räkätauti, joka jatkuu vieläkin. Uutiset kertovat, että koronaa on liikkeellä joten sitä ittiäänhan tämäkin räkätauti voi olla. Luotan kuitenkin taas siihen, että on sitä kesympää tyyppiä, joka kyllä ohi menee.
  16. Pahinta kuitenkin oli, että työt, joihin työllistyttiin olivat matalapalkkaista palvelutyötä, jonka tuottavuus on heikko. Talouden tuottavuus aleni eikä talouskasvua syntynyt. Valtio sai matalapalkkatyöstä heikosti verotuloja ja joutui tukemaan ihmisiä, joiden palkka ei riitä elämiseen. Hyvinvointivaltion perusta heikkeni ja valtionvelka kasvoi niin että kriisiraja ylittyi. Marinin hallitus ei tunnustanut karua totuutta vaan teki vaalibudjetin ja ideologisen soten, joka on kuin Venezuelan "2000-luvun sosialismia". Sote on täysi susi ja rasittaa järjettömästi valtiontaloutta.
  17. Joulukuu on yhdessä tammikuun kanssa aina ollut Suomessa se kuukausi, jonka keskilämpötilan vaihteluväli on suurin. Joulukuussa vesisateet ja paukkupakkaset ovat yhtä normaaleja. Aina on arvottu, että tuleeko musta vai valkea joulu. Poikkeava joulukuu olisi jos etelärannikolla keskilämpö olisi +5° tai -15°.
  18. Olen käyttänyt kyseistä luonnehdintaa ennenkin. Käytin sitä kun epäilin, että vuonna 2023 syksyllä käynnistynyt rasismikohu oli tarkoituksellisesti masinoitu ulkoparlamentaarinen hallituksen kaatamisyritys, missä mukana oli liberaali valtamedia. "Militanteilla liberaaleilla toimittajilla" tarkoitin sellaisia toimittajia, joiden mielestä "rasistisen puolueen" eli PS:n äärittäminen ja eristäminen päätöksenteosta on tärkeämpää kuin varsinainen toimittajantyö ja puolueettoman journalismin periaatteet. En muista käytinkö luonnehdintaa kun kommentoin YLEn keskustelupalstalla. Saattoihan tuo luonnehdinta YLEn mielestä olla moderoinnin vastainen. En kuitenkaan maalittanut ketään toimittajaa nimeltä. Mielestäni luonnehdinta oli yleistä mediakritiikkiä, jota valtamedian tulisi sietää.
  19. Lasti pitäisi ainakin takavarikoida. Eagle S on Porvoon öljysataman sisääntuloväylällä, eikö se kannattaisi siirtää Kilpilahteen ja ottaa lastina oleva bensa talteen pois kuleksimasta ja meriluontoa vaarantamasta? Romulaivan voi varjovarustamo hakea aikanaan pois kun tutkimukset on saatu päätökseen.
  20. Kirjoitin tuon aloituksen siis vuoden 2022 syksyllä. Kaiken kirjoittamani voin edelleen allekirjoittaa. Nyt liberaalien aikaansaama paha maailmassa on vain entisestään pahentunut. Mätäpaiseet ovat levinneet. Sota Euroopassa on jatkunut kohta kolme vuotta eikä sen loppumiselle näy merkkejä. Ukrainan sota voi loppua vain jos Putin tunnustaa sen aloittamisen virheeksi. Nyt kuitenkin Putin uskoo voittoonsa. Diktatuuria ihaileva Trump on nousemassa taas valtaan Yhdysvalloissa. Euroopassa demokratiaa heikentävä polarisaatio jatkuu. Vuoden 2025 näkymät ovar todella synkät. Kommunistisen Kiinan nousu supervallaksi on tosiasia. Mihin suuntaan Kiina kääntyy? Merkit ovat pahaenteiset. Kiinan taloudessa kytevät ongelmat voivat saada Kiinan kääntymään totalitarismiin ja militarismiin Venäjän mallin mukaan. Kiina haluaa pysyä imperiumina ja voi alkaa avoimesti luomaan itselleen etupiiriä Aasiaan ja alistamaan naapureitaan, joihin kuuluu vakaita demokratioita ja valtioita, jotka ovat ainakin kohtuullisen avoimia vaikka eivät vakaita domokratioita olisikaan.

    Näkymät ovat synkät, mutta toivo silti vielä elää. Jos demokraattiset valtiot kykenisivät palaamaan polarisoituneesta politiikasta ristiriitoja sääntelevään demokratiaan niin niiden yhteiskunnat olisivat edelleen ylivertaisen vahvoja ja suorituskykyisiä. Demokraattisten valtioiden keskinäinen solidaarisuus olisi mahtava voima.

    Maailma on nyt kaoottisessa tilassa. Kaaos on tila, jonka lopputulema voi olla mitä tahansa. Jokin yksittäinen tapahtumakin voi kääntää suunnan. Suuri kataklysmi ja tuho on mahdollinen, nutta niin on myös rauhan ja järjestyksen paluu jos niitä tukevat voimat yhdistyvät. Rohkeutta, peräänantamattomuutta ja kykyä vastuun kantamiseen kuitenkin vaaditaan vapaassa maailmassa eläviltä ihmisiltä.
    21. 18 / 152
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt