NATO on merkittävä saastuttaja, ja tästä puhutaan, mutta huomattavasti vähemmän kuin yksityisten kuluttajien päästöistä. Keskeinen syy on se, että sotilaalliset päästöt ovat poliittisesti arkaluonteisia, heikosti raportoituja ja usein vapautettuja ilmastositoumuksista. Alla kokonaiskuva faktojen pohjalta.
NATO-maiden sotilaallinen toiminta tuottaa satoja miljoonia tonneja CO₂e vuodessa, enemmän kuin kokonaiset valtiot kuten Kolumbia tai Qatar. Silti sotilaalliset päästöt ovat huonosti raportoituja, poliittisesti suojattuja ja jäävät ilmastokeskustelussa varjoon, koska kansallinen turvallisuus asetetaan etusijalle. Ukrainan iskut Venäjän öljyinfraan on tuottanut massiiviset päästöt ilmaan ja mereen Suomen lähialueella.
Kuinka paljon NATO saastuttaa?
233 miljoonaa tonnia CO₂e vuonna 2023
enemmän kuin Kolumbian tai Qatarin vuotuiset päästöt.
NATO:n sotilasmenojen kasvu 2023 (126 mrd $) → +31 Mt CO₂e lisää päästöjä
vastaa 6,7 miljoonan amerikkalaisen auton vuosipäästöjä.
Jos kaikki NATO-maat nostavat menot 2 % BKT:sta, sotilaallinen hiilijalanjälki voi nousta 2 miljardiin tonniin CO₂e vuoteen 2028 mennessä
enemmän kuin Venäjän vuotuiset päästöt.
Tutkijoiden arvio: sotilastoiminta vastaa noin 5,5 % maailman GHG-päästöistä.
Miksi sotilaalliset päästöt jäävät keskustelussa piiloon? Raportointia ei vaadita, sotilailla vapaus tuhota ja saastuttaa
UNFCCC ja Pariisin sopimus eivät velvoita valtioita raportoimaan sotilaallisia päästöjä erikseen.
Raportointi on vapaaehtoista, epätäydellistä ja usein puuttuu kokonaan, kuten Suomelta.
Kansallinen turvallisuus menee ilmaston edelle, onko se kuitenkin huijaus?
Sotilaalliset toimet ja niiden päästöt luokitellaan usein “turvallisuuskysymyksiksi”, jolloin ne saavat poikkeuskohtelun ja jäävät poliittisen kritiikin ulkopuolelle.
Poliittinen haluttomuus puuttua asiaan
NATO-maat priorisoivat asevoimien suorituskykyä, Venäjän ja Kiinan vastaisuutta, eivät päästövähennyksiä.
Tutkimusten mukaan ilmastotoimet jäävät “liian matalalle prioriteetille” ja ovat riittämättömiä, ilmastomuutos todennäköisemmin tappaa kuin Venäjä.
Kuluttajakeskeinen narratiivi
Ilmastokeskustelu on rakennettu korostamaan yksilön valintoja (autoilu, ruoka, lämmitys), koska
ne ovat poliittisesti turvallisia aiheita
ne eivät uhkaa valtion turvallisuusstrategioita
ne siirtävät huomion pois rakenteellisista päästölähteistä kuten armeijoista
Sotilaallinen toiminta on valtava taloudellinen sektori
NATO vastaa 55 % maailman sotilasmenoista, mikä tekee siitä poliittisesti ja taloudellisesti erittäin vaikutusvaltaisen toimijan, valtavan suuren saastuttajan
Miksi tämä on ongelma ilmaston kannalta?
IPCC:n mukaan kaikkien sektorien pitäisi vähentää päästöjä 43 % vuoteen 2030 mennessä.
NATO kuitenkin lisäsi sotilaallisia päästöjään 15 % vuonna 2023.
Tämä tarkoittaa, että sotilaallinen toiminta
kiihdyttää ilmastonmuutosta
heikentää globaalia turvallisuutta, jota se väittää suojelevansa
syö rahoituksen ilmastotoimilta (NATO:n lisämenot 2023 olisivat riittäneet kattamaan kehitysmaiden minimivaatiman ilmastorahoituksen).
Miksi kuluttajia syytetään enemmän?
Poliittinen helppous – yksilöihin kohdistuva viestintä ei uhkaa valtion strategisia intressejä.
Taloudelliset intressit – asevoimat ja puolustusteollisuus ovat valtavia taloudellisia toimijoita.
Läpinäkymättömyys – sotilaalliset päästöt ovat “harmaalla alueella”, eikä niistä ole kattavia tilastoja.
Narratiivin hallinta – ilmastokeskustelua ohjaavat usein valtiot ja yritykset, ei riippumaton tiede.
NATO-maiden sotilaallinen toiminta tuottaa satoja miljoonia tonneja CO₂e vuodessa, enemmän kuin kokonaiset valtiot kuten Kolumbia tai Qatar. Silti sotilaalliset päästöt ovat huonosti raportoituja, poliittisesti suojattuja ja jäävät ilmastokeskustelussa varjoon, koska kansallinen turvallisuus asetetaan etusijalle. Ukrainan iskut Venäjän öljyinfraan on tuottanut massiiviset päästöt ilmaan ja mereen Suomen lähialueella.
Kuinka paljon NATO saastuttaa?
233 miljoonaa tonnia CO₂e vuonna 2023
enemmän kuin Kolumbian tai Qatarin vuotuiset päästöt.
NATO:n sotilasmenojen kasvu 2023 (126 mrd $) → +31 Mt CO₂e lisää päästöjä
vastaa 6,7 miljoonan amerikkalaisen auton vuosipäästöjä.
Jos kaikki NATO-maat nostavat menot 2 % BKT:sta, sotilaallinen hiilijalanjälki voi nousta 2 miljardiin tonniin CO₂e vuoteen 2028 mennessä
enemmän kuin Venäjän vuotuiset päästöt.
Tutkijoiden arvio: sotilastoiminta vastaa noin 5,5 % maailman GHG-päästöistä.
Miksi sotilaalliset päästöt jäävät keskustelussa piiloon? Raportointia ei vaadita, sotilailla vapaus tuhota ja saastuttaa
UNFCCC ja Pariisin sopimus eivät velvoita valtioita raportoimaan sotilaallisia päästöjä erikseen.
Raportointi on vapaaehtoista, epätäydellistä ja usein puuttuu kokonaan, kuten Suomelta.
Kansallinen turvallisuus menee ilmaston edelle, onko se kuitenkin huijaus?
Sotilaalliset toimet ja niiden päästöt luokitellaan usein “turvallisuuskysymyksiksi”, jolloin ne saavat poikkeuskohtelun ja jäävät poliittisen kritiikin ulkopuolelle.
Poliittinen haluttomuus puuttua asiaan
NATO-maat priorisoivat asevoimien suorituskykyä, Venäjän ja Kiinan vastaisuutta, eivät päästövähennyksiä.
Tutkimusten mukaan ilmastotoimet jäävät “liian matalalle prioriteetille” ja ovat riittämättömiä, ilmastomuutos todennäköisemmin tappaa kuin Venäjä.
Kuluttajakeskeinen narratiivi
Ilmastokeskustelu on rakennettu korostamaan yksilön valintoja (autoilu, ruoka, lämmitys), koska
ne ovat poliittisesti turvallisia aiheita
ne eivät uhkaa valtion turvallisuusstrategioita
ne siirtävät huomion pois rakenteellisista päästölähteistä kuten armeijoista
Sotilaallinen toiminta on valtava taloudellinen sektori
NATO vastaa 55 % maailman sotilasmenoista, mikä tekee siitä poliittisesti ja taloudellisesti erittäin vaikutusvaltaisen toimijan, valtavan suuren saastuttajan
Miksi tämä on ongelma ilmaston kannalta?
IPCC:n mukaan kaikkien sektorien pitäisi vähentää päästöjä 43 % vuoteen 2030 mennessä.
NATO kuitenkin lisäsi sotilaallisia päästöjään 15 % vuonna 2023.
Tämä tarkoittaa, että sotilaallinen toiminta
kiihdyttää ilmastonmuutosta
heikentää globaalia turvallisuutta, jota se väittää suojelevansa
syö rahoituksen ilmastotoimilta (NATO:n lisämenot 2023 olisivat riittäneet kattamaan kehitysmaiden minimivaatiman ilmastorahoituksen).
Miksi kuluttajia syytetään enemmän?
Poliittinen helppous – yksilöihin kohdistuva viestintä ei uhkaa valtion strategisia intressejä.
Taloudelliset intressit – asevoimat ja puolustusteollisuus ovat valtavia taloudellisia toimijoita.
Läpinäkymättömyys – sotilaalliset päästöt ovat “harmaalla alueella”, eikä niistä ole kattavia tilastoja.
Narratiivin hallinta – ilmastokeskustelua ohjaavat usein valtiot ja yritykset, ei riippumaton tiede.
Vastaukset 48
Vanhimmat
https://ipb.org/new-briefing-on-natos-climate-impact-a-must-read/
Tietoa aloituksen täytteeksi lukutaitoisille
Tuohan on vierasta kieltä, me ollaan nyt Suomessa.
Euroopan kohtalo ja mahdollinen kolmas maailmansota (WW3) riippuvat paljolti siitä, miten Venäjän ja Naton välinen konflikti kehittyy. Asiantuntijat ja kyselytutkimukset osoittavat, että pelko maailmanlaajuisesta konfliktista on kasvanut, mutta sen ei uskota olevan väistämätön. Tulevaisuutta muovaavat erityisesti seuraavat tekijät:Sotilaallinen eskalaatio: Suurin riski liittyy Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa ja mahdolliseen suoraan yhteenottoon Venäjän ja Naton välillä.Puolustus ja varustautuminen: Euroopan maat ovat reagoineet kiristyneeseen turvallisuustilanteeseen massiivisella kilpavarustelulla ja Nato-yhteistyön tiivistämisellä.Yhdysvaltain rooli: Globaali turvallisuus nojaa vahvasti Yhdysvaltain sitoutumiseen Euroopan puolustukseen, minkä vuoksi transatlanttisen liittouman vakaus on avainasemassa.
Onko se Pietarin trollin kieltä?
Hyökkääkö NATO Suomesta Venäjälle yrittäessään kaataa nykyisen hallinnon, mikä on asiantuntijoiden veikkaus asiasta?
Tutkimus ennustaa mamut hallitsee Suomea tulevaisuudessa, kun sota surmaa suomalaiset.
Missä on palstan asiantuntijat?
Suomessa ei saa polttaa kotimaista turvetta koska se saastuttaa, mutta NATO aseet saa saastuttaa Suomessa vapaasti, osin Suomen veronmaksajien kustannuksella.
Eikö olekin Suomen valtiojohto todella viisas kun näin toimii.
Monet Euroopan kansoista kateellisena katsoo korkeuksiin kun Lepomäki ja Stubb Suomea kohti kurjistumista johtaa.
Kuumuuteen liittyvät kuolemat Euroopassa 2026
Euroopan kuumuuteen liittyvien kuolemien tilastot kuvaavat sitä, mitä tutkijat ja terveysviranomaiset kutsuvat mantereen vakavimmaksi helleaalloksi koskaan, ja Maailman terveysjärjestön mukaan Euroopassa on vahvistettu yli 1 300 ylimääräistä kuolemaa 21. kesäkuuta 2026 jälkeen. WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus vahvisti, että Eurooppa lämpenee noin kaksinkertaisella nopeudella maailman keskiarvoon nähden, tehden siitä maailman nopeimmin lämpenevän mantereen, samalla kun lämpötilaennätyksiä mitattiin vähintään 13 maassa, mukaan lukien Itävalta, Belgia, Ranska, Saksa, Italia, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Tämä artikkeli kokoaa vahvistetut kuumuuteen liittyvät kuolleisuustilastot Euroopassa vuonna 2026 Maailman terveysjärjestöltä, Maailman ilmatieteen järjestöltä, World Weather Attributionilta sekä kansallisilta kansanterveysviranomaisilta Ranskasta, Espanjasta, Saksasta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Se kattaa vahvistettuja maakohtaisia kuolleisuuslukuja, lämpöhalvauksen oireita ja kliinisiä varoitusmerkkejä, hätähoitoprotokollia, Euroopan poikkeuksellista haavoittuvuutta aiheuttavat erityiset infrastruktuuri- ja asumistekijät sekä ilmastotieteen, joka selittää, miksi nämä tapahtumat ovat sekä yleistymässä että vakavammissa.
Onko Venäjän aseet surmanneet Eurooppalaisia kesäkuussa 2026?
Ainakaan ei virallisesti löydy siitä tietoa
NATOtrollit näkee näkyjä, siis venäläisiä joka paikassa.
Ukrainan takia sosiaaliturvan leikkaukset rupeaa pian niittämään satoaan..
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä
Loistavaa jo yli 1 450 000 venälistä on poissa pelistä tästä on hyvä jatkaa operaatiota.
Onneksi Ukrainalaisia ei sodassa kuole Ukrainan median mukaan, mutta mistä johtuu Zelenskyn huutava miespula etulinjan lihamyllyssä, miespulastako?
Suomen kansan suuri enemmistö kurjistuu kun Stubb, Lepomäki ja Orpo kantaa miljardeja euroja korruptoituneen Zelenskyn ja kavereiden taskuun Kiovaan, ihan samaa tapahtuu Helsingissä.
Mistä mahtaa johtua miespula Ukrainassa?
Ei ole pulaa sillä ukrainasia ei kuole sodassa.
Osaisiko YLE toimitus tuohon vastata?
https://www.dw.com/en/is-ukraine-running-out-of-soldiers-to-fight-russia/g-76631101
Ei YLE tiedä mitä Kiovassa tapahtuu tai ei halua totuutta kertoa. Vaikka heillä on ollut useita toimittajia siellä kuten kuuluisa Kale Vuronen YLE tuutista tarinaa iskemässä, sen hoono soomi kaverin kanssa.
Mitä hoono söömi tekee Kiovassa verovaroilla loisimassa.
Kuka on tuo YLE toimittaja Vuronen?
Monet NATO trollit nauttii kun saavat katsella miten Ukrainalaisia etulinjan lihamylly jauhaa sankarihautaan tai jättää maastoon mätänemään.
Venäjä on se ihanuus mitä yritetään tuhota.
Tuo on tottta joka sana
Mistä krooninen miespula sitten Ukrainassa johtuu?
Hän tuottaa suomalaisten verovaroilla sitä Kiovan korruptoituneen Zelenskyn propagandaa.
Vanha valehtelija, ikänsä verovaroilla elänyt
Asiantuntia räyähä retta ruotsista vastaa että israel tuhoaa.
Ilmastonmuutos ... hehhehheh, vuosisadan vitsi!
Taidat olla NATOtrollien penaalin terävin kynä?
Oletko sinä niitä heränneitä?
Saahan sitä uskoa ilmastonmuutokseen ja vaikka noitiin ja shamaaneihinkin. Millä kukakin onnelliseksi vaan tulee.
Ukraina on iskenyt verkkokauppajätti Wildberriesin suureen logistiikkakeskukseen Krasnodarissa eteläisellä Venäjällä aiheuttaen valtavan ympäristötuhon. Saasteet liikkuvat ilmavirtausten mukana kuten tapahtui Zernobilin onnettomuudessa. Saako Suomi taas lahjan Ukrainan sotarikollisilta ilmateitse?
Nyt tulee sopivasti itään päin eli saasteet tuosta leviää sisä venäjälle päin kokoajan erittäin hyvä isku siis.
Pahempi molempi.
Luolasto. Luolaihmisen ei kestä nähdä valoa.
Ilm1:16
RyZZällä onkin tänään taas aika mokellus meneillään🤣🤣🤣🤣🤣
👍👍👍👍
Ilmastonmuuts surmaa jo. Venäläiset vielä kohdennetusti.
Et ole tainnut huomata, että ilmastonmuutoksen aiheuttaman kuumuuden vuoksi euroopassa on tänäkin kesänä kuollut todella suuri määrä ihmisiä.
Jaaaaha, nytko yhdistetään kaksi aikamme suurinta huijausta ja aivopesua yhdeksi ja samaksi, putinismi ja ilmastopolitiikka. Kukahan välkky on tämän keksinyt? No, kun putinistien aivopesu ei oikein toimi ja ilmastopoliittinen aivopesu on vielä voimissaan niin putinistit ilmeisesti etsivät uutta voimaa jälkimmäisestä, heh heh.
Meillä ei ole siintä pelkoa.
Mittarissa nyt +14 astetta.
NATO saastuttaa ja tappaa ihmisiä
Miksi Stubb antaa NATOn tappaa ihmisiä?
NATOn tehtävä on tappaa, ei säilyttää elämää