Vapaa kuvaus

Aloituksia

183

Kommenttia

3180

  1. Ukrainan sodan loppu voi olla isomman sodan alku. Ei periksi antamalla Putinia pysäytetä. Putin jatkaa sotaa aivan varmasti pienen hengähdystauon jälkeen. Historiakin todistaa, että jos sotaisille tyranneille annetaan periksi niin se rohkaisee niitä vain jatkamaan. Jos Putinille annetaan kaikki ne alueet, jotka Venäjän armeija on Ukrainalta anastanut niin ei se ole likimainkaan loppu sille, mitä Putin on suunnitellut. Ainakin Venäjän pihdit Ukrainan ympäriltä pitäisi irrottaa ja Ukrainalle pitäisi antaa oikeus puolustaa itseään vaikka Natoon liittymällä. Jos Ukraina kykenee puolustautumaan niin se pitää Venäjän aloillaan.
  2. Kun plaraan näitä kommentteja niin ihmettelen onko Suomessa todella näin paljon Trumpin kannattajia. Samalla tavalla on olen usein ihmetellyt, että onko Suomessa todella näin paljon putinisteja. Olisiko sittenkin kyseessä samat ahkerat trollit? Ne samat ahkerat trollit, jotka lietsovat Suomessa polarisaatiota ja sisäistä vihaa.

    Putinistit ilakoivat Trumpilla, joka kehuu olevansa hyvissä väleissä Putinin kanssa. Onko todella tähän maailmaan syntymässä diktaattorien liitto demokratiaa ja kansoja vastaan? Putin ainakin on tyytyväinen. Vaikka Trumpin vallankumous demokratiaa vastaan johtaisikin USAssa sekasortoon ja lopulta kansan kääntymiseen Trumpia vastaan niin silti Putinille käy oikein hyvin, että yksi iso pelaaja valtapelissä on vakavan sairauden vuoksi pelistä poissa.

    Modernin demokratian kannalta tilanne on nyt vaarallisempi ja pahempi kuin koskaan. Murskautuuko demokratia totalitaaristen imperiumien jalkoihin? Tukeeko itsenäisistä demokraattisista kansallisvaltioista sotaisten imperiumien vapaata riistaa? Toteutuuko Putinin, Trumpin ja Kiinan kommarien unelma maailman jakamisesta imperiumien valtapiireihin?

    Demokratian ja tavallisten ihmisten kannalta tulevaisuus näyttää nyt sysimustalta. Ainoa lohtu voi olla, että se mikä ei tapa, vahvistaa. Jos demokratia tästä koetuksesta selviää niin se selviää ihan mistä tahansa.

    Eurooppa on nyt jäämässä yksin - tai ehkä ei sentään ihan yksin, mutta viimeiset mahdolliset liittolaiset ovat kaukana ja hajallaan ympäri maailmaa. Meikänoomi alkaa olla epätoivoinen. Ei auta vaikka kuinka huutaisi, että lopettakaa nyt JUMALAUTA tämä SAATANAN polarisaatio ja sisäinen eripura. NYT on PERKELE tosi kyseessä ja kovat piipussa. Nyt pitää näyttää mihin demokratia pystyy. Sisäiset erimielisyydet pitää sovittaa ja rivit yhdistää.
  3. Kyyllä tässä on nyt kyseessä sen demokratian kriisin huipennus, jonka USAn liberaalit käynnistivät. Ensin globalisaatio synnytti polarisaation, jota Trump yhdessä äärioikeistolaisten liikkeiden kanssa hyödynsivät. Sitten mukaan tulivat vielä amerikkalaiset globaalioligarkit. Diktaattoriksi Trump nyt tuntuu tähtäävän ja kavereiksi on pyrkijöitä.

    Trump on kuulemma suunnitellut tätä vallankumousta neljä vuotta. Siltä todella vaikuttaa, että ainakin jonkinlaisen suunnitelman mukaan mennään. Tavoitteena tuntuu olevan tehdä Yhdysvalloista kolmas autoritäärisesti johdettu imperiumi kilpailemaan Kiinan ja Venäjän kanssa. Demokratialle tulee loppu. Trump nousi valtaan vaaleilla, mutta nyt Mauri on tehnyt tehtävänsä ja Mauri saa mennä. En nyt kyllä millään haluaisi uskoa, että demokratia luovuttaa niin helpolla kuin miltä nyt näyttää. Ennustan, että kansa saa tarpeekseen ennen tämän vuoden loppua. Jos Trumpia kavereideen ei saada poistetuksi vallasta inpeachment-menettelyä käyttäen niin amerikkalaisten kaupunkien kaduilla tullaan vielä tappelemaan verissä päin. Yhdysvallat, demokratian tärkein tuki ja turva on pelistä poissa vuoden tai kaksi. Putin totta kai tulee käyttämään sitä innolla hyväkseen.

    Vaikka itse osasin jotain tämänkaltaista odottaa jo kauan sitten, ainakin toistakymmentä vuotta sitten kun kommentoin liberaalia globalisaatiota niin on pakko tunnustaa, että kriisin rajuus on yllättänyt. Demokratia ja kaikki, mikä demokratiaan kuuluu on nyt todella kuolemanvaarassa - eivätkä nämä ns "liberaalit" yhä ontommiksi käyvine arvopuheineen ja utopioineen tunnu millään haluavan ottaa opikseen.
  4. En todellakaan ole päättänyt mitään AGW:n olemattomuudesta. Sen sijaan AGW:n kannattajat ovat päättäneet AGW:n ehdottomasta totuudesta, että AGW on ainoa mahdollinen lämpenemisen aiheuttaja. Olen sitä mieltä, että semmoinen perusteeton ehdottomuus ei ole tieteen hengen mukaista. Se on tieteen politisoimista. Epäily ja kyseenalaistaminen kuuluvat tieteeseen. Ehdottomuus on totalitaarista politiikkaa tai fanaattista uskontoa.

    En ole trolli. Trollin tarkoitus on ärsyttää. Minun tarkoitukseni ei ole ärsyttää, kerron vain omista ajatuksistani. Jos ne ärsyttävät "oikeauskoisia" AGW:n kannattajia niin sille minä en mitään mahda enkä aio mahtaa.
  5. Laiton maahantunkeutuminen on kuin hyökkäys maahan - vaikkakin se tapahtuisi ilman aseita. Torjuahan se pitää - toki ilman aseita. Jos papereita ei ole niin eikun takaisinkäännytys. Jos rajan yli laittomat maahantunkeutujat päästetään niin riesahan niistä tulee. Eivät ne lähde maasta vaikka käskettäisiin.

    Mitä tähän kansainväliseen turvapaikkasopimukseen tulee niin sehän on tänä päivänä pelkkä yleinen maahantulolupa kenelle tahansa. Kun maahan tunkee laumoittain helppoon elämään pyrkiviä ihmisiä niin kuka niitten turvatarpeista lukua pystyy pitämään - tänne tunkevat ja tänne jäävät. Aivan naurettava juttu. Ei sitä muodollisuutta kukaan matu enää vakavasti ota. Jos tuota turvapaikanhakua ei kyetä sovittamaan nykymaailman menoon niin siitä pitää jokaisen järkevän valtion irtisanoutua. Jos koko EU ei siihen kykene niin sitten Suomen pitää irtisanoutua tuosta hölmöstä ja naurettavasta sopimuksesta vaikka yksin.

    Oma ehdotukseni on, että jos jossain maassa asiat menevät niin päin helvettiä, että tulee ihan oikeita ja aitoja pakolaisia niin niille pitää perustaa leirejä naapurimaihin. Ne leirit pitäisi olla YK:n hoidossa ja YK:n jäsenmaiden pitäisi ne yhdessä maksaa kunkin jäsenmaan maksukyvyn mukaan. Leiriltä voi sitten pakolainen anoa turvapaikkaa haluamastaan maasta. Jos paperit sitten saa niin niillä voi tulla vaikka Suomeen ihan laillista reittiä eikä salakuljettajien täyteenahdetuissa vuotavissa paateissa. En todellakaan ymmärrä, miksi kansainvälisillä sopimuksilla pitää tukea ihmissalakuljetusbisnestä. Kertoisiko Moktar.Gupta, että miksi pitää. Onko Moktar.Gupta itse asiassa tämän rikollisen bisneksen mainosmies ja agentti?