Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Kaikenlaisia hirviöitä riehuu nykymaailmassa. Kyllähän Netanjahun Israel vähän samaa tekee Gazassa kuin Putinin Venäjä Ukrainassa. Yksi ero kuitenkin on. Israel ei teurastusta aloittanut vaan sen aloitti Hamas, jonka Gazan arabit olivat valinneet johtamaan aluetta. Valtaosa gazalaisista taisi olla innoissaan kun Hamas onnistui kotitekoisilla raketeillaan murhaamaan niinkin monia israelilaisia.

    Israel on sama kuin se on aina ollut. Israelilaisten enemmistö, nykyisin ehkä niukka enemmistö on sitä mieltä, että jihad-muslimeille ei pidä antaa tuumaakaan periksi vaan terrorismiin on aina vastattava ankaralla voimalla. Aiemmin suhtauduin siihen aika kriittisesti, mutta nyt olen alkanut ymmärtää Israelia enemmän. Jihad-islam on toinen aikamme pahimmista häiriköistä, toinen on tietenkin Putinin Venäjä. Tämä maailma on kova paikka ja ihmiset ovat julmia, niin julmia, että pahimmillaan meistä voi todellakin tulla hirviöitä. Se on nähty ja koettu sivilisaation historian aikaan niin monesti, että siltä ei voi silmiä sulkea. Oma ajatukseni on, että toimiva yhteiskunta, jolla on niitä hyviä arvoja voi pitää kurissa ihmislajin luontaista julmuutta. Siellä taustalla se kuitenkin koko ajan luuraa ja se pitäisi aina muistaa. Nyt hirviöt ovat päässeet maailmassa irti ja syyllisiä siihen omalta osaltaan ovat nämä "liberaaleiksi" itseään kutsuvat ihmiset, jotka ovat sulkeneet silmänsä karulta todellisuudelta. Israelilaiset eivät voi sulkea silmiään. Hetkellisestäkin herpaantumisesta on karmeat seuraukset, se nähtiin taas kun Hamas-hirviöt iskivät.
  2. Epäilen, että sinulla on ollut tapauksesta haluamasi kuva ja olet etsinyt siihen sopivat palikat. Olet nyt aika innoissasi kun olet sellaiset palikat mielestäsi löytänyt. Se kuva, joka palapelistä syntyy on kuitenkin niin mielikuvituksellinen ja epäuskottava ettei se ainakaan minun tarkastuksestani mene läpi.
  3. Aion vastakin pistää perusasiallisten kommenttieni sekaan pientä vitsintapaista välittämättä siitä, että joku tahallaan tai pelkkää tyhmyyttään ottaa vitsin todesta.
  4. Tämä Otso tarina on oikeastaan aika hyvä. Siitä saisi vaikka elokuvakäsikirjoituksen - semmoisen Tohtori Outolempi tyyppiseen elokuvaan. Siinä olisi parodiaa ja sysimustaa huumoria. Suomalainen jäänsärkijä Otso käynnistämässä maailmansotaa, ydinsotaa ja maailmanloppua. Taustalla huseeraisi karmaiseva salaliitto, Nato-imperiumi. Makeeta. Jäänsärkijän hullu kapteeni toteuttamassa jostain ylhäältä päin saamaansa käskyä. Onko maailmanlopun käskyn takana Naton hullu diktaattori Jens Stoltenberg vai joku hämäräperäinen järjestö? Todellisuus ja kauhutarina olisi kuitenkin syytä pitää erillään. Jäänsärkijä Otson kapteeni on varmaan ihan tavallinen ja järkevä suomalainen. Nato ei ole imperiumi eikä sitä johtava pääsihteeri Jens Stoltenberg ole mikään hullu diktaattori vaan se miltä näyttääkin - eli suoraselkäinen ja järkevä norjalainen. Ei Natoa myöskään johda mikään juonitteleva salaliitto vaan itsenäiset demokraattiset valtiot, jota haluaisivat elää rauhassa ja huolehtia omista kansalaisistaan. Se paha imperiumi on ihan toisaalla ja sen ilkeän diktaattorin juonia vastaan demokraattisten valtioiden puolustusliitto on olemassa,
  5. Aloittaja on tehnyt johtopäätöksen niiden tietojen pohjalta, jotka julkisuuteen on kerrottu. Todisteet "venäläisalusta" - tai siis kiinalaisvenäläisalusta vastaan eivät ole niin vahvoja, että viranomaiset olisivat niiden pohjalta esittäneet mitään varmaa. Puhutaan vain viitteistä ja mahdollisuuksista. Meillä palstakirjoittelijoilla ei ole mitään virkavastuuta joten voimme esittää ihan millaisia johtopäätöksiä tai teorioita haluamme. Vastuu on aina aloitusten ja kommenttien lukijalla. Minä otan sen vastuun, joka tarkoittaa järjen käyttöä ja rehellisyyttä itselleni. Sen rehellisyyden sitten tarjoilen muille. Jos arvio tai arvaus menee pieleen niin minkäs sille. Ketään en tarkoituksella huijaa enkä johda harhaan. Siitä olen kyllä hyvin tietoinen, että näillä palstoilla monet valehtehtelevat vakain tuumin ja harkiten.
  6. Kaksi kriisiä Marinin hallitus hoiti kohtuullisesti, mutta kun se kolmas ja pahin iski niin Sanna löi hanskat tiskiin. Jätti hommat muille. Keskittyi muuhun kuin hallituksen johtamiseen. Mitä mahtoi tapahtua kesällä 2022? Naksahtiko päässä jotain? Oliko vain niin, että se, mitä olisi pitänyt tehdä ei sopinut SDP:n ja vihervasemmiston aatteeseen? Olisi pitänyt kantaa vastuuta. Olisi pitänyt vaatia kansaltakin vastuuta suomalaisten omasta valtiosta ja pientä ponnistelua sen eteen. Sanna siis jätti hommat kesken ja hylkäsi maansa. Suomen tilanne olisi huomattavasti parempi nyt jos Marinin hallitus olisi hoitanut hommansa loppuun asti. Nyt vastuun kantaminen ja tyhmän kansan tyytymättömyyden kohtaaminen jäi muille.
  7. Kiusallanikin pistän tähän havaintoni paikallisesta säästä tässä ja nyt. On aamu 23. lokakuuta, kello on vähän yli 7. Pilvistä, ilmavirtaus on pohjoisen puoleinen, tuuli heikkoa. Lämpötila on noin +1°. Ilmatieteen laitos raportoi, että lämpötila ei yölläkään käynyt pakkasen puolella vaan oli hyvin tasaisesti tuo noin +1°. Pari vuorokautta sitten lauantaiaamuna lämpötila oli aamulla reilusti pakkasen puolella, noin -6°. Kun pohjoinen ilmavirtaus piti päivänkin koleana niin vuorokauden keskiarvo oli reilusti ajankohdan pitkäaikaisten keskiarvojen alapuolella. Niin se tulee olemaan tänäänkin, mutta lievemmin. Kuis silleen? No, selittävä tekijä on, että ilman kosteus tänä aamuna on 99% ja taivas on pilvessä. Lauantaiaamuna ilmankosteus taisi olla alle 70% ja sää selkeä. Entä miten sitten oli ilman hiilidioksidin määrä? Sitä ei ITL kerro, mutta olettamus on , että se oli tasan tarkkaan sama lauantaina ja tänä aamuna. Myös suursäätila on jotakuinkin sama, koleaa on. Lämpötilan ero tämän aamun ja lauantaiaamun välillä on kuitenkin suuri eikä siihen hiilidioksidilla ole siis osaa eikä arpaa. Tämä on siis paikallinen säätila tässä ja nyt. Ilmasto on kuitenkin vain tilastollisia keskiarvoja paikallisista ja muuttuvista säätiloista. Ihan samoista asioista pohjimmiltaan puhutaan kun puhutaan säistä ja ilmastosta.
  8. Salaliittoteorioitahan maailmassa löytyy ja löytyy myös ihmisiä, jotka niihin uskovat. Tämän ovat myös putinistit huomanneet ja yrittävät omilla Nato-salaliittoteorioillaan horjuttaa demokraattista vastarintaa Venäjän totalitaarisen imperiumin laajentamiselle ja sen mahdin kasvattamiselle.
  9. Venäjä pelottelee kolmannella maailmansodalla ja uhkailee ydinaseillaan. Ei kolmas maailmansota eikä ydinsota ala ellei Venäjä sitä alota. Kukaan muu ei aloita. Venäjän hyökkäys Ukrainan valtaamiseksi ja alistamiseksi ei ole sujunut. Venäjä tarvitsisi nyt välirauhan, missä sen valloitukset tunnustettaisiin. Välirauha kestäisi muutaman vuoden kunnes Venäjä olisi korjannut havaitsemansa puutteet asevoimissaan ja aseistautunut uudelleen. Sitten hyökkäystä taas jatkettaisiin nyt saavutetuista paremmista asemista. Ukraina taistelee olemassaolonsa puolesta eikä mitenkään voi suostua muunlaiseen rauhaan kuin sellaiseen, missä Venäjä vetää joukkonsa pois kaikilta valtaamiltaan Ukrainen alueilta - ehkä Krimiä lukuunottamatta. Tämän Ukraina on tehnyt selväksi, mikäli oikein ymmärrän.
  10. EK romutti kolmikannan, missä yhtenä osapuolena oli hallitus. On sinänsä perusteltua väittää, että EK sopii nyt kulissien takana hallituksen kanssa ja pakottaa sitten Ay-liitot julkisesti vastustamaan hallitutusta. SDP kuitenkin käyttää myös ay-liikettä omiin poliittisiin tarkoituksiinsa, joista ei ole mitään hyötyä vaan pikemminkin vain haittaa palkansaajille. En äänestä SDP:tä ainakaan niin kauan kun se on kansallisvastainen ja samalla työväenvastainen globalistinen ja elitistinen "liberaali" puolue.
  11. Aika sofistikoitua tarinaa, mutta oletettavasti täysin keksittyä. Mukana on myös opportunismia, jolla tilanteesta halutaan ottaa kaikki Hyöty irti. Ehkä oli alunperinkin tarkoitus jatkaa putinistien North Stream -teemaa näillä uusilla sabotaasheilla. Otso tuli vain mukaan kuvaan kuin taivaan lahjana putinisteille.

    Jos suomalaisena esittää noin vakavia syytöksiä Suomea kohtaan niin ei pitäisi tehdä sitä täysin puskista. Suomi24-sivusto on jokseenkin anarkistinen, ihan mitä tahansa tänne saa kirjoitella, mutta silti uskottavuuden takia tuollaiset syytökset pitäisi esittää rekisteröityneenä ja kirjautuneena. Olisi helpompi seurata miten keskustelun aloittaja perustelee näkemyksiään kun vastaväitteitä esitetään. Nyt on vain pakko olettaa, että anonyymi kommentoija, joka komppaa Anonyymi-ap:n avausta on sama anonyymi kuin avaaja. Juuri nuo komppaavat kommentit ovat paljastavia. "YYA-aika olis Suomen parasta aikaa" - selvää venäjämielistä ja putinistista propagandaa samoin kuin Naton leimaaminen sodanlietsojaksi ja "Nato-kätyreistä" kirjoittaminen. Nato on nyt Putinin propagandassa Venäjän päävihollinen, jolla perustellaan "erikoisoperaation" täydellistä mönkäänmenoa ja sodan laajentamista venäläisille. Kun ukrainalaiset ovat kyenneet tehokkaasti puolustamaan maansa itsenäisyyttä Venäjän hyökkäystä vastaan niin putinistit väittävät nyt, että Ukrainan takana onkin Yhdysvaltojen ja Naton hyökkäyshalu. Putinistien tapana on syyttää vastustajaa siitä, mitä itse tehdään eli Natohan se nyt muka juonittelee ja hyökkää.

    Minä luokittelisin kylmän viileästi tämän Otso-tarinoinnin opportunistiseksi disinformaatioksi, mikä on aivan tyypillistä putinismia.
  12. Kiinako mukamas oikeutettu antamaan moraalisia ohjeita muille kansanryhmien kohtelusta vaikka itse sortaa armottomasti omaa muslimivähemmistöään uiguureja. Uiguurit ovat yksi niistä monista tämän maailman kansoista, joilla ei omaa valtiota ole. Uiguureilla olisi ainakin minun mielestäni paljon suurempi moraalinen oikeus omaan valtioon kuin palestiinalaisilla - kuten myös toisella Kiinan alistamalla kansalla, tiibettiläisillä.
  13. Newnew Palarbear, joka siis liikkui kaikilla kolmella sabotaashialueella Itämerellä juuri sabotaashien aikaan on Honkongin lipun alla purjehtiva Kiinaan rekisteröidyn yhtiön omistama alus. Jos nyt vähänkään tajuaa globalisaatiosta niin ymmärtää hyvin, että lippu ei merkitse mitään eikä välttämättä yhtiökään. Pitäisi selvittää koko yhtiön takana oleva omistusketju mahdollisine bulvaaneineen jotta voidaan sanoa mitään varmaa siitä, ketkä ko yhtiössä määräävät. Venäläisten tiedetään osaavan kaikki globalisaatioon kuuluvat hämärähommat ja peittelytemput. Ei siis olisi mikään yllätys jos tämän NewNew yhtiön takaa jostain löytyisi Venäjän valtio. Siihen saakka KRP:n selvitykset eivät kuitenkaan ole yltäneet ja tuskin yltävätkään. Kiina voi olla hyvinkin suojainen paikka venäläisille peiteyhtiöille.
  14. Jaa, ettäkö Pekka Haavistosta diktaattori, Suomen Putin? Älä unta nää. Suomi on demokratia ja sellaisena näillä näkymin myös pysyy kun Natokin vielä on Suomen vapauden turva. Jos Haavistosta tulee presidentti ja jos hänen päässään sitten jotain naksahtaa niin kyllä Suomen demokraattiset instituutiot vielä niin hyvin toimivat, että hänet aisoihin pannaan. Suomessa parlamentarismi on vahvempi kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, presidentin valtaa on rajoitettu niin paljon, ettei Haavistosta voi tulla edes Trumpin kaltaista häirikköä ja uhkaa demokratialle.
  15. "Liberaaleiksi" itseään kutsuvat ihmiset ovat mielestäni täysin pihalla nykyisestä maailman menosta. Ääriytyneiden liberaalien haluttomuus tunnustaa tosiasioita on viemässä maailmaa vaaralliseen suuntaan, pahimmillaan kohti katastrofia. Itselleni karmeinta on ollut todeta, että olen ollut omissa näkemyksissäni 90% oikeassa, mutta täysin ilman minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta maailman menoon. Näille Suomi24 palstoille purkamani ajatukset katoavat taivaan tuuliin.

    Tämän päivän Hesarissa oli tämmöinen juttu:
    https://www.hs.fi/visio/art-2000009925354.html
    Jutussa talousasiantuntijat maalailevat miten pahan kapitalismin tilalle on tulossa "jotain vielä pahempaa". Aika pitkälle olen samaa mieltä siitä, mitä tapahtuu, mutta täysin eri mieltä syistä. Tapahtunut kehitys täsmää sen kanssa, mitä olen ajatellut kohta jo parikymmentä vuotta. Syy tapahtuneeseen kehitykseen on mielestäni kuitenkin globalisaation aiheuttama vinoutuminen eikä kapitalismin muuttuminen. Hyödykkeiden tuotanto on keskittynyt toisaalle ja markkinoiden sääntely toisaalle. Kiinasta on tullut maailman työpaja, mutta markkinoita pyritään edelleen johtamaan jälkiteollisista länsimaista, joihin kulutus on keskittynyt. Läntiset demokratiat ovat edelleen yhteiskuntina tehokkaita, mutta talousen tehokkuus ilmenee nyt väärällä tavalla. Seurauksena on ollut yhteiskunnan eriarvoistuminen ja polarisoituminen sekä talouden keskittyminen ja monetaristinen epävakaus. Kaikki tapahtuu niinkuin olen omassa yksinäisessä kolossani miettinyt. Asiantuntijat nyt sitten kertovat minulle yksityiskohtia siitä, miten se tapahtuu.

    On kamalaa seurata, miten maailma menee vääjäämättä kohti tuhoa voimatta vaikuttaa siihen mitenkään.
  16. Epäilyt kohdistuvat nyt kiinalaiseen alukseen nimeltä NewNew Polarbear. Laiva käyttää Hongkongin lippua. Kiinalaisalusta on epäilyttävän tiukasti seuraillut venäläisalus Sevmorput. Tuntuisi oudolta, että kiinalaiset olisivat sabotaasin takana. Merenkulussa ei lippu paljoa merkitse eikä tässä globaalissa maailmassa yhtiökään vielä sano paljon mitään. Pitää mennä henkilötasolle. Ketkä omistavat ja johtavat kiinalaisyhtiötä? Ettei vain omistajista löydy -lov, -pov, -rov, -rin, -shin -tin -loppuisia nimiä? Kyllä kiinalaisetkin globalisaatiotemppuja osaavat ja venäläiset osaavat ne aivan varmasti.
  17. Tota komppaan. Kaadan palstalle ajatuksiani jottei ne jää päätä pakottamaan. Perustelen ajatuksiani omilla ajatuksillani kun en viitsi nähdä vaivaa kaivaa niille sopivia todisteluja joistain v***n nettilähteistä. Kirjoitan yleensä selvin päin kun palstalle kirjoittaminen on vaihtoehto ryyppäämiselle, ihan hyvä ja terveellinen vaihtoehto muuten. 😝
  18. Olen ehdottomasti realisti. On minullakin silti arvoni, joita puolustaan. Vastustan ideologista ja uskonnollista kiihkoilua ja kaikenlaisia epärealistisia pilvilinnoja ja utopioita, joiden toteuttamisyritykset johtavat dystopioihin.

    En ymmärrä, mitä "TruthStillHurts" oikein ajaa takaa. Olen nähnyt nimimerkin kommentteja, mutta mieleen ei ole jäänyt, että mihin aatteelliseen heimokuntaan hän oikein kuuluu. Varmaan jotenkin on sitoutunut kun realismia vastustaa.

    Minulle realismi on yksinkertaisesti tosiasioiden tunnustamista. En kannata sitä, että jos tosiasiat ovat omaa rakasta aatetta vastaan niin sen pahempi tosiasioille. Korjaan ajatuksiani jos tosiasioiden tunnustaminen sitä vaatii. Käytän järkeäni sen arvioimiseen, että mikä on totta ja mikä on propagandaa. Ei minulla ole mitään suosikkimediaa. Itse asiassa käytän pääsääntöisesti Suomen liberaalia valtamediaa, mutta en luota siihen sokeasti. Uutisten luotettavuuteen pääsääntöisesti luotan, mutta olen kriittinen sen suhteen, millaisia tulkintoja ja johtopäätöksiä toimittajat, kolumnistit ja asiantuntijat tapahtumista tekevät. Propaganda on yleensä helppo erottaa tosiasioista, usein se on niin räikeää, että hyppii silmille ja raapii nenää.
  19. Tällainen putinistisen propagandan matkiminen, missä totuus käännetään ylösalaisin on todella raivostuttavaa. Sipilän hallitus pelasti Suomen tuhon partaalta eikä vienyt Suomea tuhoon. Maahanmuuttovyöry ei ollut Sipilän syytä. Paineet pakolaisten vastaanottoon olivat kovat. Pakolaisten vastaanotto hoidettiin sinänsä ihan mallikkaasti. Perussuomalaisten "Halla-aholainen" siipi vastusti ainoana massamaahanmuuttoa kun kaikki muut puoluet ja valtamedia kannattivat sitä. Kaikkein kovimmin rajoittamatonta massamaahanmuuttoa kannattivat vihervasemmiston puolueet, jotka hehkuttivat monikulttuurisuuden ihanuutta ja vaativat Suomea noudattamaan Ruotsin esimerkkiä. Liberaalit poliitikot ja liberaali media käynnistivät "rasimismin vastaisen" kampanjansa mikä johti PS;n hajottamiseen. Suomessa rajoittamattoman maahanmuuton kannatus jatkui vielä kun muualla Euroopassa epäilyt alkoivat jo herätä ja rajoja alettiin panna kiinni.
  20. Sille, mitä yritys olla puolueeton Suomelle käytännössä tarkoittaisi löytyy esimerkki. Se esimerkki on Valko-Venäjä.
    21. 4 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt