Oikonomi

Oikonomi profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 6v sitten
240 aloitusta · 4160 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kiitti asiallisesta kommentista. Pienhiukkasia on kyllä putsattu piipuista jo 1970-luvulta lähtien ja muuallakin kuin Euroopassa. Itse olen esittänyt ajatuksen, että Euroopan lämpöennätykset ovat seurausta Välimeren ilmaston kärjistymisestä: kuumat kesät, sateiset talvet.
ITL:n tiedotteessa lukee "UV-säteilyn määrä on kasvanut Euroopassa". Oliko tiedote liian pitkä? Eivätkö nykynuoret jaksa lukea kuin kuin kaksi riviä ja kirjoittaa yhden rivin?
En ole väittänyt, kyseinen tutkimus olisi kumonnut AGW:n. Te alarmistit olette yrittäneet mitätöidä kaiken, minkä palstalle olen kirjoittanut leimaamalla minut "vammailevaksi vajakiksi" jonka ajatuksia ei tarvitse ottaa vakavasti.

Tuo ITL:n tiedote osui silmiini ihan sattumalta ITL:n nettisivuilta. Käyn sivuilla päivittäin ja vieritän paikallisen sään tutkakuviin, mistä päivän sään näkee havainnollisimmin. Sieltä alimmaisena sitten löytyi tuo tiedote, joka sattui mukavaan saumaan. Eihän se mikään lopullinen todiste ole yhtään mistään muusta kuin siitä, ettei minua nyt ihan vajaaälyiseksi pitäisi kuitata.

Mielenkiintoista, että Anonyymi00006 kirjoittaa "väitteen CO2:n aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta", eli toisin sanoen AGW on "väite" eli tieteellisemmin hypoteesi. Onko Ano6 nyt samaa mieltä kanssani vai oliko kyseessä lipsahdus?
Tuo on jälkijättöistä tietoa. Ilmansaasteita alettiin vähentää jo 1970-luvulla. Olen siitäkin palstalle kirjoittanut. Ilmansaasteet, ne pitkistä piipuista ilmoille levinneet pienhiukkaset olivat todennäköinen syy sille, että lämpeneminen oli jotakuinkin pysähdyksissä liki 50 vuotta 1940-luvun alusta 1980-luvun lopulle. Te alarmisti-penskat ette tainneet olla vielä tässä maailmassa 1970-80 -luvuilla, mutta Oikonomi-setä oli ja Oikonomi-setä muistaa. 1980-luvun lopulla alkoi sitten se voimakas ilmaston lämpenemisen kiihtyminen, joka synnytti alarmismin.
Häh? Tämä on Ilmastonmuutos -palsta ja ITL on Ilmatieteen laitos.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/8FBGVvwa14OwL9Za6N5Jt
Sinä Anonyymi00012 olet Putinin hyödyllinen idiootti. Tavoitteesi, jonka puolesta valehtelet ja jankutat on sama kuin kuin Putinin kätyreiden, jotka paiskivat töitä näillä palstoilla Suomen hajottamiseksi ja heikentämiseksi. Olet tehnyt samaa myyräntyötä jo niin kauan, että voisit olla vaikka Venäjän salainen agentti, mutta vaikutat liian yksinkertaiselta agentin hommaan.
Kaikkien suomalaisten kannattaisi olla ennen kaikkea suomimielisiä eikä kiistellä siitä kuka on ollut venäjämielinen. Euroopan unionin pitäisi puolestaan alkaa tukemaan jokaista jäsenmaataan, joka kantaa vastuuta omista kansalaisistaan ja puolustaa omaa demokratiaansa. EU:n pitäisi jäädyttää jäsenyys jäsenvaltiolta, joka ei solidaarisesti osallistu yhteiseen vapauden ja demokratian puolustamiseen.
Venäjä aloitti sodan ja voi sen lopettaa koska tahansa jos haluaa. Venäjä on maailman korruptoitunein valtio. Ei minulla muuta tällä kertaa.
Näinhän se on. Suomessa on 650000 osittain tai kokonaan suomea tai ruotsia osaamatonta mamua ja mamutaustaista. Huomattava osa heistä on matuja, rikollisten EU-maihin rahtaamia turvapaikkakeinottelijoita, jotka vastustavat kaikkia yrityksiä saada heidät maasta pois. He tulevat olemaan kauan riesa ja riippakivi tälle maalle.

Matujen poistaminen maasta tulee kalliiksi ja kovien otteiden käyttämisellä on huonot puolensa. Tärkeintä olisi nyt saada laiton maahantunkeutuminen loppumaan kokonaan. Sen pitäisi olla koko EU:n yhteinen asia. Jollei se ole EU:n asia niin sitten sen pitää olla Suomessakin kansallinen asia kuten se Tanskassa on. Niitä mamuja, jotka suhtautuvat vastahakoisesti Suomeen sopeutumiseen ja kotoutumiseen pitää alkaa patistaa ottamaan itsekin vastuuta kotoutumisestaan.

On kuitenkin pidettävä mielessä yksi tärkeä asia. Mamut ovat vain käyttäneet hyväkseen tilaisuutta, joka on heille annettu. Varsinaiset syylliset löytyvät kohdemaista. Massamaahanmuutto on siinä mielessä vastaavanlainen ilmiö kuin globalisaatio. On turha syyttää globalisaation aiheuttamista ongelmista Kiinaa, joka on valtavastí globalisaatiosta hyötynyt. Kiina vain käytti hyväkseen mahdollisuudet, jotka lännen ahneet kapitalistit maalle antoivat. Vastaavasti mamut ja matut ovat käyttäneet hyväkseen kohdemaiden vallanhimoisten "liberaalien" politiikkaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19537423/kiitos-ylelle--viestini-julkaisemisesta-
Toivottavasti Orpon poliittinen ura päättyy hänen hallituksensa totaaliseen epäonnistumiseen. Meikä viis tästä Garden Helsinki jutusta. Hallituksen talouspolitiikan tuhoisa mahalasku on paljon paljon PALJON pahempi juttu. Sen pahimmat mahdolliset seuraukset eivät ole vielä suomalaisille valjenneet.
Ukrainalaisilla on hyvä syy olla Suomessa ja Suomella on hyvä syy ottaa heitä tänne. Kun on Putin ja kun on Trump niin Euroopan vapaiden maiden TÄYTYY olla solidaarisia keskenään. Ukrainan taistelu vapauden puolesta synnytti solidaarisuutta Euroopassa. Se on kuitenkin rakoillut demokraattisten valtioiden sisällä. Siihen Putinin kätyrit iskevät. Se on tärkeä osa Putinin sotaa.

Kun tuki Ukrainalle heikkenee niin Putinin toiveet maan alistamisesta paranevat. Kun tavoite on saavutettu niin sitten isketään heikkoon Eurooppaan. Ukraina on Euroopan todellinen palomuuri. Euroopan vapaat maat ovat paljon velkaa Ukrainalle. Suomikin on vapauden eturintamassa. Ne 85000 ukrainalaista täällä ovat pieni hinta siitä, että Suomi on vielä kohde vain Venäjän vihamielisessä propagandassa.

Tilanne Euroopassa on pahempi kuin ymmärretään. Kaiken maailman sisäiset palomuurit täällä ovat suurta typeryyttä. Typeryyttä on myös kansaa jakava ja eriarvoistava politiikka. Suomalaisten se pitäisi ymmärtää.

Sisällissodan jälkeen Suomessa oli kiire parantaa sisäiset haavat. Varsin hyvin siinä onnistuttiin. Koko kansa pani tiukasti hanttiin Stalinille talvisodassa. Käpykaarilaisia oli, mutta ei liikaa. Haavoja, joiden pitäisi olla ajat sitten parantuneita yritetään nyt repiä uudelleen auki. Kaikkien suomalaisten - tai ainakin mahdollisimman monen pitäisi ymmärtää, mitä on tekeillä.
Polttoaineen hinta ON hallituksen käsissä. Bensan ja dieselin hintaa olisi helppo alentaa alentamalla niiden verotusta. Varsinkin dieselin hinnan nousulla on ikäviä seurannaisvaikutuksia. Eivät raskaat rekat vielä akuilla kulje. Harvaan asuttu ja syrjäinen Suomi tarvitsee liikennettä. Jos kuljetuskustannukset nousevat niin Suomen vientikilpailukyky heikkenee ja monet kotimarkkinoilla toimivat yritykset joutuvat kamppailemaan kannattavuuden rajoilla.

Oletko Anonyymi00009 kokkari vai persu? Jos olet persu niin ihmettelen todella. Velkaantumisesta enää pieni osa on Marinin hallituksen syytä, valtaosa on Orpon hallituksen reunaoikeistolaisen politiikan syytä. Persujen olisi todella syytä kysyä itseltään, että kannattiko tuloverojen alentamisesta maksaa näin karmean kova hinta ja sälyttää se tavallisten työtätekevien suomalaisten, yrittäjien ja palkansaajien kannettavaksi.
Ilman persuja, Purraa ja VIHERVASSUJA tuo ei olisi ollut mahdollista. Vihervassut ajoivat persut Orpon syliin. Jos vihervassut olisivat edes suostuneet neuvottelemaan PS:n kanssa hallitusyhteistyöstä niin sitten PS olisi kokoomuksen kanssa yhtä syyllinen jos nykyinen hallituspohja nykyisenkaltaisella hallitusohjelmalla kaikesta huolimatta olisi syntynyt. Vihervassut eivät tunteneet minkäänlaista vastuuta Suomesta ja suomalaisista. Persujen blokkaaminen vallasta naurettavan tekopyhällä tekosyyllä oli vihervassujen valinta.
Orpon hallituksen talousohjelma oli minulle märkä rätti päin naamaa kun se tuli julkisuuteen. Olin todella pettynyt, että PS meni mukaan tuollaiseen arkaaiseen reunaoikeistolaiseen ideologiaan.

Odotin, että korkomenoja kasvattava ylivelkaantuminen hoidetaan pois niin kuin luvattiin. Odotin, että Suomen kilpailukykyä olisi pidetty yllä inflaatiopaineita patoamalla - tarvittaessa vaikka välillisiä veroja alentamalla. Odotin, että kulutusta tuetaan edelleen ylläpitämällä kaikkien kansalaisten ostovoimaa.

Minulle oli järkytys, että PS meni mukaan kokoomuksen korruptiopolitiikkaan, missä tuetaan kokoomuksen taustavoimia ja jaetaan rahaa kokoomuksen hyvätuloisille äänestäjille. Olihan minulle järkytys sekin, että Kansallinen (!?) Kokoomus halusi vaikeina ja vaarallisina aikoina tehdä tuollaista epäisänmaallista luokkapolitiikkaa.

Putinistitrollit nyt sitten ottavat kaiken irti siitä, että Orpon hallitus on ajanut Suomen talouden suohon - se on muka Ukrainan syy. Voi HERRANEN AIKA sentään! Suomelle on valtava hyöty siitä, että Ukraina pitää Venäjää aisoissa ja poissa Suomen kimpusta. Suomi selvisi ja edelleen selviäisi Venäjäsuhteiden romahtamisesta siniristiliput liehuen. Suomi ei olisi sen pahemmassa ahdingossa kuin muukaan Eurooppa. Suomen talouskurimus on vain ja ainoastaan Orpon hallituksen sairaan politiikan syy.
Laitoin ylläolevan kommentin tänne Sananvapaus-palstalle koska jouduin Tiede-Ilmastonmuutos -palstalla puolustautumiaan alarmistien agressiivista trollausta vastaan tavalla, joka vei aloittamani keskustelun pois itse aiheesta. Alarmistitrollien ilmeinen tarkoitus on tukahduttaa alarmismin kritiikki väitteellä, että se on muka tieteen kumoamista, "denialismia". Alarmismi haluaa tehdä ilmaston lämpenemisestä poliittisen välineen. Alarmistitrollit haluavat itselleen Ilmastonmuutos-palstan totaalisen hallinnan. Siihen pyritään yhtä agressiivisesti tai jopa agressiivisemmin kuin poliittisilla tai uskonnollisilla palstoilla puolustetaan omaa aatetta tai uskontoa. Alarmistinen trollaus yhdellä keskustelupalstalla ei ole kummoinenkaan juttu isossa kuvassa, mutta se kuvastaa ajan pahaenteistä henkeä: pelon ja vihan lietsontaa totaalisen vallan saavuttamiseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19534497/alarmistitrollit-saivat-minut-ajettua-pois-aloittamastani-keskustelusta-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19534497/alarmistitrollit-saivat-minut-ajettua-pois-aloittamastani-keskustelusta-
Minäkin vähän mietin, mitä porukkaa nuo Ilmastonmuutos-palstalla kimppuuni käyneet alarmistit oikein ovat. Aika fanaattisen agressiivisia tuntuvat olevan ja jotenkin järjestäytyneiltä vaikuttavat. Kuuluvatko ehkä Elokapina-porukkaan?
Ei vihalle olisi ollut mitään tarvetta antaa valtaa enää nyky-Suomessa. Epäoikeudenmukaisuus on tunne. Tunteen perusteella voi protestoida, mutta ei pitäisi lietsoa vihaa. Jos protestin takana on riittävän moni niin demokraattisen politiikan kautta voi vaikuttaa asian korjaamiseen. Ei demokratia koskaan ikinä milloinkaan voi toimia niin, että kukaan ei kokisi koskaan tulleensa väärin kohdelluksi. Yhteiskunnissa on aina eturistiriitoja ja arvoristiriitoja. Niitä pitää vain säädellä ja sovitella.

Demokratian perustana on tunne yhteisyydestä. Ymmärretään, että hyvin toimiva yhteiskunta on kaikkien etu. Kun se tunne on olemassa niin kannetaan vastuuta siitä, että kukaan kansalainen ei saa kärsiä systemaattisesta sorrosta ja syrjinnästä. Vastuu on se asia, joka on jäänyt pahasti jalkoihin kun kaikki vaativat itselleen enemmän ja parempaa vaikka toisten kustannuksella.
4 / 208
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt