Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

210

Kommenttia

3655

  1. Opiskele vähän markkinataloutta. Varmaan reunaoikeistolaisena kannatat markkinataloutta. Kakkua leivotaan kun sille on kysyntää - siis jos tarpeeksi monilla on rahaa. Jos kysyntä romahtaa asiakkaiden rahan puutteeseen niin tuloksena lama. Kysynnän ja tarjonnan pitää kasvaa yhtä jalkaa. Miten se tapahtuu on kansantalouden viisautta ja talouspolitiikan taitoa. Kakun kasvattamiseen on erilaisia mahdollisuuksia, niistä yksi on hyvinvointivaltio. Se on toiminut hyvin pohjoismaissa ja Suomessakin kunnes Orpon hallitus. Hyvinvointivaltiossa kakun kasvuun osallistuu julkinen sektori, mutta yksityisen ja julkisen sektorin tasapaino on tärkeä talouspolitiikan taito.
  2. Oho, tuliko tuplapaljastus? Tuo "sinulta loppuivat nyt argumentit" kuulostaa tutulta. Partioitko ilmastopalstallakin? Olemmeko ns "keskustelleet" sielläkin. Asia on nyt silleen, että sinä et noteeraa argumenttejani vaikka niitä toisin eteesi kasapäin. Omia valheitasi kutsut "faktoiksi". Jos olet se ilmastopalstan <...> kommentoija niin siellä et sentään ihan niin härskejä valheita päästellyt. No poliittisella palstallahan saa päästellä. Itse kuitenkin yritän kirjoittaa asiaa jopa täällä.
  3. Ahaa - paljastit itsesi. Kommenttejasi on ollut pitkin palstaa. kaikissa samojen valheiden toitotusta, ei mitään todellista asiaa. Joku on nimennyt sinut "antipersuksi". Nimitys voisi olla parempikin, mutta en viitsi tähän laittaa, että mikä.
  4. Kuules nyt Ano, liberaalileidi tai minkä sortin demari lienet, todistit kommentissasi oikeaksi arvioni, että SDP:n päätavoite on PS:n nujertaminen. PS:ää äänestäneet ovat kuitenkin Suomen kansaa, parhaimmillaan heitä on ollut 20% suomalaisista. Kun haluat ja kun SDP haluaa tukahduttaa persuja kannattavien suomalaisten mielipiteet ja äänet niin onko se mielestäsi oikeaa kansanvaltaa? Semmoistako kansanvalta mielestäsi on? Minun mielestäni semmoinen on kommunismia, fasismia, putinismia tai mitä tahansa muuta kuin demokratiaa. Semmoinen on totalitarismia. Demokratiassa säädellään ristiriitoja eikä tukahduteta. Demokratiassa sovitaan ja tehdään kompromisseja eikä pyritä "pääsemään eroon" eri mieltä olevista. Ne puolueet, jotka kykenevät asioista sopimaan ja ovat eduskunnassa enemmistönä muodostavat hallituksen, jonka hommana pitää olla koko kansan etu. Systeemi ei toimi jos läpinäkyvän tekopyhin syin etukäteen suljetaan sopimisen ulkopuolelle puolue, jota neljännes kansasta kannattaa.

    Tottakai monet perussuomalaisia kannattaneista ovat nyt pettyneitä Orpon hallitukseen, jossa persut ovat mukana. Itse kuulun siihen joukkoon. En ole sitoutunut persuihin, olen sitoutunut tähän maahan ja demokratiaan. Persut ovat omissa linjauksissaan sitoutuneet Suomeen ja demokratiaan ja ovat periaatteessa valmiit yhteistyöhön kaikkien puolueiden kanssa kunhan asioista sovitaan. Siis ASIOISTA, arvonsa saa jokainen kansalainen vapaassa maassa pitää. Onko tämä jotenkin vastoin nykydemariutta? Pitääkö liberaalileidien ja muiden nykydemarin mielestä pakolla juntata "liberaalit arvot" kaikkien suomalaisten kalloihin?
  5. Voi helvetti mitä paskapuhetta. Kiroiluksi menee, en perkele kestä enää tätä demarien räikeää valehtelua. Silkkaa puoluepoliittista valtapeliä tässä rasismilla vain pelataan suomalaisten kustannuksella, myös niiden vähemmistöihin kuuluvien kustannuksella, jotka rehellisesti haluaisivat olla suomalaisia. Aivan valtaosa kansasta kärsii tämmöisestä Suomea rikki repivästä politiikasta. Kannatte kuulkaa demarit ison vastuun ja syyllisyyden siitä, että Suomessa on tällainen reunaoikeistolainen hallitus kuin nyt on. Vaihtoehto olisi ollut. Jos oikeasti kantaisitte vastuuta tästä maasta niin ette olisi ajaneet persuja kokoomuksen apupuolueeksi typerillä tekopyhillä "arvo"-puheillanne. Tässä nyt sitten valehdellaan, ilkutaan ja taivastellaan kun Suomi ja suomalaiset kärsivät. Totta kai persuilla ja kokoomuksella on päävastuu nykytilanteesta - sen olen näillä palstoilla totisesti selväksi tehnyt. Selväksi teen nyt myös sen, että mielestäni SDP on läpimätä ja falski puolue, jonka johtamalta tulevalta hallitukselta ei voi mitään hyvää odottaa.
  6. Olen todella hämmästyneenä seurannut SDP:n touhua oppositiopuolueena. Kauhea möykkä ja rähinä on ollut päällä kun on hyökätty perussuomalaisia vastaan näillä rasismikohuilla. Hirmuinen moraalinen paatos on pistetty päälle oli se "rasismi" kuinka naurettava tahansa. Nyt kun olisi todellinen syy hyökätä Orpon hallitusta vastaan ja puolustaa Suomea ja Suomen kansaa niin SDP:n oppositiopolitiikka on ollut kumman vaisua - kuin pientä hiiren piipitystä. Oma näkemykseni SDP:stä on nyt entistäkin karumpi. SDP ei todellakaan tunne minkäänlaista vastuuta Suomesta eikä piittaa paskaakaan suomalaisista. SDP:n ykköstavoite on PS:n tuhoaminen jotta SDP:n Suomi-vastaista politiikkaa ei kukaan arvostelisi.
  7. Jälkiteollinen maa voi toimia tavalla, joka asiaa ymmärtämättömän mielestä muistuttaa ikiliikkujaa. Tuottajat tuottavat, kuluttajat kuluttavat ja palveluja tarjotaan tarvitseville. Vasemmiston talousideologien mielestä kyseessä onkin ikiliikkuja, sampo, joka tuottaa rahaa kaikille jaettavaksi.

    Ikiliikkuja toimii vaikka siihen ei syötetä energiaa. Ei yhteiskunta kuitenkaan sellainen ikiliikkuja ole, joka käy ja kukkuu kun se kerran on käyntiin polkaistu. Jälkiteollinen yhteiskunta toki tarvitsee energiaa toimiakseen ja se energia on ihmisten työ. Kun koneisto on hyvin rasvattu ja viat korjattu niin se näyttää toimivan kuin itsestään. Koko ajan on kuitenkin mittareita tarkkailtava. Kaikkien pyörien pitää pyöriä. Tasapainon pitää säilyä, erityisesti ulkoisen tasapainon. Hyvä jos uutta vientiä syntyy, mutta se ei ole mikään hatustavetojuttu joten sitä vientiä, joka toimii on syytä ylläpitää.
  8. Itse lässytät typeryyksiä. Kakkuhöpinäsi ovat reunaoikeistolaista ideologiaa - juuri sitä samaa, millä Orpon hallitus on ajanut maan kurjan jamaan.

    Suomi ja Suomen talous on toimiva kokonaisuus. Ei toimivuus sillä parane, että toimivia osia leikataan pois vaan siten, että toimivat osat toimivat tasapainoisesti yhdessä yhteisen päämäärän, Suomen ja KAIKKIEN suomalaisten hyväksi.

    Moni yrittäjä Suomessa on lopettanut kakun leipomisen kun kakku ei mene enää kaupaksi. Kakku ei mene kaupaksi kun ihmisillä ei ole rahaa ostaa. Pitäisikö kakku myydä ulkomaille? Sitähän toki voi yrittää, mutta ei se nyt kyllä tosta noin vaan onnistu. Maailma on täynnä kakun leipojia, jotka kilvan myyvät kakkujaan. Globalisaation maailmassa kakkuja leivotaan eniten Kiinassa.
  9. Suomen talous elättäisi niin köyhät kuin rikkaatkin vaikka laihallakin kasvulla kunhan ymmärrettäisiin miten jälkiteollisen maan talous toimii näinä globalisaation aikoina. Suomen taloudelle olisi hyvä pohja toimivissa yhteiskuntarakenteissa. Näinä ANKEINA aikoina kuitenkin ideologinen öyhötys niin oikealla kuin vasemmallakin ajaa järjen ja todellisuuden ohi.

    Suomi on kurjassa jamassa. En enää muuta voi kuin toistaa, että NÄIN EI TARVITSISI OLLA jos asiat olisi hoidettu oikein. Suomen kaltaisen maan toimivuus on kiinni vain siitä, että akuutit ongelmat hoidetaan aina ensin pois pöydältä ja sitten pidetään huolta siitä, että taloudessa ja yhteiskunnassa tasapaino säilyy ja rattaat pyörivät.
  10. Oman lajimme - Homo sapiensin alku on vielä hakusessa, mutta yleinen käsitys on, että 900000 vuotta sitten elänyt laji, josta polveudumme ei vielä ollut Homo sapiens vaan sapiensin, neandertalin ihmisen ja Denisovan ihmisen yhteinen kantamuoto. Paleontologien nykyarvio on, että oma lajimme on noin 300000 vuotta vanha. Kyseinen yhteinen kantamuoto saattoi olla Homo heidelbergensis, mutta varmuutta asiasta ei ole. Mikään laji ei kuitenkaan synny tyhjästä vaan perii DNA:nsa niiltä lajeilta, joista kehittyy. Nykyisin elävien simpanssien tieteellinen lajinimi Pan troglodytes. Simpanssin 10 miljoonan vuoden takainen kantamuoto poikkesi varmasti nykyisestä simpanssista niin paljon, että paleontologien tieteellinen nimi sille ei ole Pan troglodytes, tuskin edes Pan jotain vaan vaikkapa Dryopithecus jotain.

    Nyt täytyy ymmärtää yksi oleellinen juttu. Kaikilla tiettyyn lajiin kuuluvilla terveillä yksilöillä täytyy olla kaikki lajille kuuluvat geenit. Yksilöillä on kuitenkin geeneistä erilaisia alleeleja ja juuri ne alleelit määräävät geenipoolin koon. Alleelien määrä ei riipu lajin iästä. Alleeleja syntyy tasaiseen tahtiin ja niitä myös katoaa. Pullonkaulailmiössä alleelien määrä voi pudota rajusti.

    (Vetelin tässä taas tarinaa omasta päästä ja omasta muistista. En ole biologi enkä paleontologi. Toivottavasti meni oikein. Joku viisaampi alan ihminen voi oikaista jos meni pieleen).
  11. Eli mitäs me mutantit. Ollaan aika agressiivista porukkaa. Kantsis varmaan vähän rauhottua kun meitä on yli 8 miljardia. Vois jättää tilaa vähän muillekin elämänmuodoille. Sotimista olisi syytä vähentää kun aseet on kehittyneet jousista, miekoista ja tapparoista joukkotuhontavälineiksi.

    Netissä raivoamisen kyllä sallisin koska minkäs me mutantit periluonnollemme mahdamme. Kiukkuamme rajoittaa ja kurissa pitää voimme kukin omalta osaltamme. Sitä ei kuitenkaan pidä hiljaisena hyväksyä kun valtaa pitävät meitä määräilevät, ohjailevat ja kurissa pitävät vastoin tahtoamme. Parempi purkaa raivo pois kuin antaa sen kyteä, muhia ja sitten väkivaltaisena purkautua.
  12. Totta kai Suomen perustuslain pitää suojata maahanmuuttajia suomalaisia vastaan eikä päin vastoin.
  13. Maapallon ilmasto on lämpimämpi kuin noin 150 vuotta sitten. 1800-luvulla oli vielä pieni jääkausi. Kun pieni jääkausi 1800-luvun lopulla päättyi niin lämpeneminen alkoi. Niin kertoo ilmastodata, joka 1800-luvulla ei ollut vielä likimainkaan nykyisellä tasolla, mutta mittausdataa se silti oli. Vaikkapa Suomen ilmastodataan voi kyllä luottaa.

    Kun lämpeneminen alkoi niin teollisen aikakauden alkamisesta Euroopassa oli kulunut jo sata vuotta. Sata vuotta oli jo poltettu kivihiiltä kiihtyvää vauhtia, mutta pieni jääkausi senkun vain jatkui. Suomessa oli 1860-luvulla hirmu kylmää, se oli suurten nälkävuosien aikaa.

    Vaikka lämpeneminen siis alkoi kun pieni jääkausi loppui niin AGW-dogmatistit voivat silti väittää, että lämpenemisen syy oli teollisen aikakauden alkaminen kun fossiilisten polttoaineiden käyttö lisäsi ilmakehään hiilidioksidia. Ihmisen lisäämän hiilidioksidin määrä on absoluuttisesti mitättömän pieni mutta kun hiilidioksidin määrä ilmakehässä ennestään oli mitättömän pieni niin suhteellisesti määrän voi saada näyttämään merkittävältä.

    Nyt sitten on noin 40 vuotta eletty kiihtyvän lämpenemisen aikaa, mikä on synnyttänyt ilmastoalarmismin ja ilmastopolitiikan. Kun perusteet AGW:lle ovat tieteellisesti varsin hatarat niin siitä on tehty ideologinen uskontoa muistuttava "ainoa oikea oppi", jota sitten voidaan käyttää valtapolitiikan välineenä.

    En itse osaa sanoa kuinka kauan mielestäni todennäköisimmin luonnollisista syistä alkanut lämpeneminen vielä jatkuu, mutta paleoklimatologian perusteella se ei enää kovin kauan voi jatkua. Sen sijaan on hyvin mahdollista, että ilmaston nykyinen lämmin vaihe jatkuu vielä satoja vuosia ennen kuin tulee seuraava luonnollinen muutos.

    Aika varmalta mielestäni näyttää, että yksi muutos on jo tapahtunut. Mediassakin on ihmisille kerrottu, että pohjoiskalotti, johon Suomikin kuuluu lämpenee 2-3 tai jopa 4 kertaa nopeammin kuin planeetta keskimäärin. Eipä taida lämmetä enää. Pohjoisen napameren sulamista kesäisin ei ole tapahtunut ja viimeisimmät satelliittikuvat Pohjoiselta Jäämereltä näyttävät vain marginaalista muutosta jäätymisen talvisessa maksimissa vaikka vuosi 2025 oli lämmin ja kylmää ilmaa on purkautunut polaaripyörteestä etelämmäksi (oletettavasti lämpimämpää ilmaa etelästä päin on tullut sen tilalle).

    Alueellista lämpenemistä voi tapahtua vielä siellä täällä, esimerkkinä Välimeren alue, mutta globaali lämpeneminen voi olla vähitellen taittumassa kun lämpenemiskierteen moottori alkaa heiketä. Merkkejä siitä alkaa näkyä.
  14. Tota öh, siis VIISISORMINEN käsi, joita ihmisillä on kaksi - on hyvä tarttumaväline.
  15. Ihmisellä on 10 sormea koska kymmensormiset sammakkoeläimet veivät voiton evoluutiossa. 10 sormea ei välttämättä ollut siinä ratkaiseva, mutta niin kuitenkin kävi, että sammakkoeläimet, joilla oli enemmän tai vähemmän sormia kuin 10 kuolivat sukupuuttoon. Tietääkseni kaikilla varhaisilla matelijoilla oli 10 sormea. Sittemmin monilla varhaisten matelijoiden jälkeläisillä, nisäkkäillä ja linnuilla ovat sormet ja varpaat vähentyneet evoluution seurauksena. Ihmiset kuitenkin kuuluvat kädellisiin, jotka kaikki ovat säilyttäneet kymmenen sormea ja varvasta. Syy lienee, että kymmensorminen käsi on hyvä tarttumaväline eikä vähemmistä tai enemmistä sormista olisi mitään etua.
  16. Hyvästä maineesta on poliittista hyötyä. Hyötyä tulee myös silkkana rahana kun maahan luotetaan, tänne sijoitetaan ja täältä ostetaan. Ei konkurssimaahan paljon uskota eikä luoteta.
  17. Ihme ettei ole pudonnut tuo enempää. Aivan hyvin kannatus olisi jo tässä vaiheessa voinut pudota alle 10% siksi karmeaa jälkeä Orpon hallituksen reunaoikeistolainen talouspolitiikka on tehnyt Suomen taloudelle. Asiahan on niin, että juuri ja nimenomaan perussuomalaisten kannattajakunta kärsii Suomen talouden tuhonkierteestä. Toki myös demarien ja vassarien kannattajakunta kärsii kun Suomi kärsii, mutta siitähän ko puolueiden johto viis veisaa kun heille tärkeintä on saada persut pois kuvioista maksoi se Suomelle mitä maksoi. Vihreille tietenkään Suomi ei merkitse mitään kun vihreät katsoo arvoilleen sopivaksi ajatella vain koko maailmaa oman ääri-ideologiansa mukaisesti. Mitä sitten keskustaan tulee niin on vaikea kuvitella ryhdittömämpää ja selkärangattomampaa puoluetta. Paiskasivat Suomen lähihistorian parhaan pääministerin, oman miehensä, susien syötäväksi ja menivät Sipilän hallituksen valepropagandalla mustanneen vihervasemmiston apupuolueeksi. Kuvottavaa. Sentään Orpon hallituksen taloustuho-ohjelman takana olevan kokoomuksen kannatuskin on pudonnut vähän. Eivätkö kokoomuksen kannattajissa vielä ihan kaikki olleetkaan kansallisvastaisia liberaaleja, joille oma yhteiskuntaluokka ja oikeistoaate on tärkeämpi kuin Suomi ja sen kansa? No nyt sitten kai alkavat olla.

    Semmoista se ideologia tekee kun se irroitetaan kokonaan todellisuudesta. Savuavien raunioiden keskellä seisotaan selittämässä, että "emme me tätä tarkoittaneet - tarkoitimme vain hyvää".
  18. Olemme jotakuinkin kaikista asioista päinvastaista mieltä - kuten siitä kumpi ei ole kasvanut aikuiseksi ja kumpi uskoo satuihin ja kuvitelmiin. Perussuomalaisuus syntyi kansan vastareaktiona öyhötyksiin ja kuvitelmiin, jotka tavallinen kansa alkoi yhä enemmän tuntea omissa nahoissaan. Samankaltaisia vastareaktioita on kansan keskuudessa syntynyt ympäri maailmaa. Perussuomalaisuus on ollut maltillisimmasta ja tolkullisimmasta päästä ja se on minua miellyttänyt.

    Kun olen omia ajatuksiani kirjannut keskustelupalstoille ja digitaaliseen pöytälaatikkooni niin jälkikäteen olen todennut maailman menon osoittaneen, että olen ollut paljon enemmän oikeassa kuin itse uskoinkaan. Analyysini todellisuudesta ja oletukseni siitä, mitä tulee tapahtumaan ovat tietenkin olleet epätarkkoja, mutta oikeansuuntaisia ne ovat olleet ja usein osuneet melkein napakymppiin. Olenko ylpeä siitä, että olen oikeassa? No pikemminkin oikeassa oleminen masentaa kun ei asioille mitään mahda. Ainoa toivoni on ollut, että joku, jolla olisi enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa saisi ajatuksistani jotain kipinää.

    Palstavaikuttajien - trollien sun muiden - lähtökohdat ovat hyvin erilaiset kuin omani. En ole sitoutunut mihinkään porukkaan enkä aatesuuntaan. Ajatukseni lähtevät aina karusta todellisuudesta ja sen seuraamisesta.
  19. Halusin perussuomalaisilta malttia ja tolkkua. Halusin järkevää todellisuuspohjaista politikkaa, missä Suomen ja suomalaisten etu on tärkeämpi kuin puoluepolittiiset tavoitteet ja kaiken maailman ideologiset kuvitelmat ja öyhötykset.

    Halusin Suomen säilyvän demokraattisena kansallisvaltiona, missä kansa saa vaaleissa määrätä politiikan suunnan. En halunnut, että Suomessa määrää ylikansallinen rahavalta tai ylikansallinen poliittinen eliitti, joka ohjailee kansan mielipiteitä.

    Halusin suomalaisen kulttuurin olevan avoin ja vapaa, mutta en erillisten ja toisistaan eristäytyvien kulttuurien ja yhteisöjen hajottama. Halusin, että Suomessa sekä materiaalisia että arvoristiriitoja säädellään demokraattisten instituutioiden avulla. En halua, että joku aatesuunta saa tukahduttaa muiden arvot ja määrätä omansa ainoiksi oikeiksi. En halua, että ylemmiksi yhteiskuntaluokiksi tai paremmiksi ihmisiksi julistautuneiden edut saavat polkea alleen muiden edut.

    Semmoista halusin ja kun muut puolueet tarjosivat aina vain vähemmän niitä asioita, joita halusin ja aina vain enemmän niitä asioita, joita en halunnut niin aloin kannattaa persuja.
  20. Rahat menevät Kankkulan kaivoon. Se Kankkulan kaivo on Orpon hallituksen reunaoikeistolainen talouspolitiikka.
    21. 4 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt