Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3852

  1. Se, että alarmistit häviää sodan on yhtä hyvä uutinen kuin uutinen, että Putin häviää sodan.
  2. No minulta se anonyymi kommentti lipsahti. Semmoista sattuu. Syy voi olla oma tai sitten hieman hankalien Suomi24-systeemien. Miksi et itse kommentoi kirjautuneena? Se olisi jonkinlaista vastuun ottamista omista kannanotoista.

    Millä tiedon tasolla itse kuvittelet olevasi? En pysty arvioimaan tasoasi kun et esitä mitään tietoa etkä perustelua. Kyllä kuka tahansa pystyy haukkumasanoja heittelemään ja leimoja iskemään, se ei vaadi tietoa eikä älykkyystasoa. Jos oma tasosi ei muuhun riitä niin et pysty minun tasoani arvioimaan mitenkään.

    Olet anonyymi alarmisti, pelkkä puskista huutelija. Niitähän palstalla riittää. Sinulle tärkeintä tuntuu olevan toisten mollaaminen. Alarmistien kuorossa laulat, mutta siinäkin laulusi on riitasointuinen.
  3. Se merkitsee, että nousu aikanaan loppuu ihan ilman ihmisen toimia.
  4. Vastuuta pitää kantaa eikä periksi saa antaa. Ukrainalaiset taistelevat oman valtionsa puolesta eivätkä anna periksi. Kyllä meillä on vielä se oma valtio eikä siitä vastuuta sentään tarvitse henkensä kaupalla kantaa. Suomen itsenäisyyden alusta alkaen täällä on toiminut demokratia, kansanvalta, joskus se on toiminut paremmin joskus huonommin, mutta sillä systeemillä suomalainen yhteiskunta on rakennettu. Nyt politiikka on aika pahasti sekaisin, mutta vastuuta pitää silti kantaa takaiskuista huolimatta. Demokratia on kriisissä koko maailmassa ja vakavasti uhattuna ulkoa ja sisältä. Syitä on muitakin kuin nuo mainitsemasi. Ruikuttaminen ei kuitenkaan auta. Elämme huonoja aikoja, mutta sellaisia on ollut ennenkin ja niiden yli on selvitty.
  5. - ja myös päinvastoin. Kun meret jäähtyvät niin ne nielevät enemmän hiilidioksidia ilmakehästä. Tästä saatiin se käppyrä, jota alarmismin alkuaikoina esitettiin todisteena AGW:stä. Paleoklimatologinen data tosiaan kertoo, että ilmakehän hiilidioksidin määrän ja globaalin lämpötilan välillä näyttää oleven aika vahva korrelaatio. Meikädenialistikaan ei sitä ole missään vaiheessa yrittänyt kiistää. Jostain kumman syystä nyt kuitenkin AGW-tutkijat ujostelevat tämän selkeän ja erinomaisesti propagandaan sopivan todisteen käyttöä. Syy: asia ei olekaan niin yksinkertainen kuin aluksi luultiin.
  6. AI:lle on opetettu alarmistien katekismus.
  7. Mahalaskun jälkeen ei kyllä helposti lähdetä nousukiitoon. Orpon hallituksella oli tilaisuutensa, mutta se pilattiin tällä jälkithatcherilaisella öyhötyksellä. Siitä suosta, missä Suomi taas kerran on ei helposti päästä edes kuiville saati sitten mihinkään nousukiitoon. Sorry vaan persut. Sympatiani ovat puolellanne, mutta järkeni ei.
  8. Suomen YYA-ajan JÄLKEISESTÄ huonoimman hallituksen paikasta Orpon hallitus siis kilpailee.
  9. Orpon hallitus kilpailee omassa arvoasteikossani Suomen YYA-ajan huonoimman hallituksen paikasta Kataisen sateenkaarihallituksen kanssa. Kaikki, mikä vaan on voinut mennä pieleen on mennyt pieleen. Orpo ja kokoomus voivat kirjata ansiokseen EK:n ansiokkaan palvelemisen ja kokoomuksen reunaoikeistolaisten ideologisten tavoitteiden
    toteuttamisen. Tuloeroja onnistuttu reippaasti kasvattamaan ja Ay-liikkeen alasajo on käynnistetty. Kansalliselta näkökulmalta Orpon hallitus on ollut karmea katastrofi.
  10. Jos Marinin hallitus olisi hoitanut hommansa loppuun asti niin virheistäänkin (sote) huolimatta se olisi omassa arvoasteikossani noussut Suomen YYA-ajan jälkeisten hallitusten kärkeen samalle tasolle Sipilän hallituksen kanssa.

    Vuonna 2022 maailmassa tapahtui jyrkkä käänne. Halvan rahan aika loppui, lainakorot nousivat ja kustannusinflaatio lähti laukalle. Marinin hallituksen olisi pitänyt tehdä politiikassaan yhtä jyrkkä käännös, mutta sen sijaan hallitus teki helpon vaalibudjetin vuodelle 2023. Hallitus löi hanskat tiskiin ja pääministeri lähti bilettämään.
  11. Zelensky ei halua sodan loppuvan Ukrainan antautumiseen ja täydelliseen alistamiseen. Rökäletappiokin tulisi vaaleissa, joita valvoisi Venäjän miehitysarmeija. Putinin asettama presidenttiehdokas saisi äänistä 90-101%.
  12. Tämäkään Ano ei mainitse mitään sitä mielestäni kaikkein tärkeintä asiaa. Se on vastuun kanto omasta maasta, valtiosta ja yhteiskunnasta. Köyhien panos yhteiskunnan hyväksi on työnteko. Rikkaiden panos olisi säntillinen verojen maksu - varsinkin sillloin kun valtio on pahasti velkaantunut. Ei se työn välttelykään hirveästi auta valtiota velkahädässä.

    Se nyt vain tuntuu olevan niin, että isänmaallinen vastuun kanto omasta valtiosta ei näinä ankeina aikoina ole oikein trendikästä sen paremmin rikkaiden kuin köyhienkään keskuudessa. Siitä voi kyllä syyttää poliitikkoja, jotka huijaavat ja vedättävät kansaa, aivopesesevät vaalikarjaksi palvelemaan poliittisen tai rahaeliitin etuja. Vastuun kantamiseen jotkut poliitikot kyllä vetoavat, mutta kun todetaan, että poliitikko on valehdellut kansalle päin naamaa niin ei se kansankaan halua kantaa vastuuta juurikaan paranna.

    Huolimatta demokraattisen ja isänmaallisen vastuunkannon suosion hiipumisesta karu totuus silti on ja pysyy: hyvin toimiva valtio on kansan hyvän elämän ehdoton edellytys. Kaikkein rikkaimpia se ei kuitenkaan koske. Rahaeliitillä, niillä, joita nykyisin oligarkeiksi kutsutaan voi mennä hyvin tavallisen kansan kustannuksella. Myös poliittisella eliitillä voi mennä hyvin vaikka kansalla menee huonosti. Entisessä Neuvostoliitossa kansa kutsui poliittista eliittiä "nomenklatuuriksi". Nimitys istuu hyvin tähänkin päivään.
  13. "Rasismisirkus" oli vihervasemmiston masinoima yhdessä liberaalin valtamedian kanssa. Sen tarkoitus oli kaataa hallitus ulkoparlamentaarisella suoralla toiminnalla. Rasismisirkus ei tuottanut tulosta. Myttyyn meni hanke. Vasemmistoliberaalien leimakirvespolitiikka ei purrut kansaan. Rasismikohu ja natsittaminen pikemminkin vain ärsytti kansalaisia. Persujen kannatus ei romahtanut. Sitten persut itse panivat alulle puolueensa romahduksen sopimalla kokoomuksen kanssa itselleen katastrofaalisen hallitusohjelman.

    Velkaantuminen oli ihan todellinen ongelma, joka oli kärjistynyt Marinin hallituksen viimeisenä vuotena. Koko maailmantaloudessa tapahtui älillinen ja jyrkkä muutos. Halvan rahan aika loppui. Korot kääntyivät jyrkkään nousuun ja inflaatio lähti laukalle. Mitä teki Marinin hallitus? No, pääministeri itse alkoi bilettää ja hallitus löi hanskat tiskiin. Vuodelle 2023 tehtiin vaalibudjetti. Vihervasemmisto antoi juhlallisen julistuksen, missä jyrkästi kieltäydyttiin edes neuvottelemasta persujen kanssa hallitusyhteistyöstä - syynä (heh heh) persujen rasismi. Orpo huomasi mahdollisuuden. Persuja voitaisiin käyttää hyväksi kokoomuksen JA EK:n pitkän tähtäimen ideologisten tavoitteiden toteuttamiseen. Asiaa auttoi se, että persujen johdon maailmankuva oli varsin oikeistomyönteinen.

    Purran johtamat persut kävelivät suoraan heille viritettyyn ansaan. Purra ehkä uskoi, että hallitus todella pystyisi taittamaan velkaantumisen riittävän nopeasti. Persuista tulisi kansan silmissä vastuuta kantamaan kykenevä puolue ja Purrasta Suomen talouden pelastanut sankari. Tämä jutun juoni ei kuitenkaan toiminut todellisuudessa. Homma ei käynyt niinkuin elokuvissa. Kokoomuksen ja EK:n thatcherilainen politiikka iski märkänä rättinä päin persujen kannattajien pläsiä. Persut hoitivat itse puolueensa alasajon käynnistämisen, mihin vasemmisto ei kyennyt.

    Purra on valtiovarainministerinä kokematon. Hän kuunteli kokoomuslaisia ekonomisteja, joiden vasemmistovastaisuus miellytti. Kukaan ekonomisti ei ilmeisestikään kertonut Purralle, että "dynaamiset vaikutukset" voivat olla myös negatiivisia. Ne negatiiviset vaikutukset ovat kuitenkin nyt toteutuneet ja ne kohtuullisen suurella todennäkäisyydellä toteutuvat myös jatkossa. Ei tällä monetaristisella taikatempulla eli tulonsiirrolla köyhiltä rikkaille mitään kasvua synny. Jos kasvua kuitenkin syntyy nousukauden seurauksena niin se voidaan selittää niin, että temppu toimi. Nyt vain voi olla niin, että nousukausi on peruttu. Jos nuosukautta ei tulekaan niin dynaamiset vaikutukset toteutuvat negatiivisina ja se voi olla persujen loppu. Suomalaisten suurelle enemmistölle se ei kuitenkaan ole mikään ilouutinen. Sekä vasemmiston että kokoomuksen globalistinen kansallisvastaisuus on myrkkyä suomalaisten suurelle enemmstölle.
  14. No siinä mielessä ainakin, että on vähän vaikeampaa perustella maahanmuuttoa "työn tarjonnnan" lisäämisellä eli työvoimareservin kasvattamisella kun työvoimareservi on kasvanut oikein kunnolla ja siinä on nyt 300000 jotain kantasuomalaista ja täällä jo olevaa mamua. Työttömyyden raju kasvu on seurausta "dynaamisista vaikutuksista". Mahtoiko kukaan kertoa Purralle, että ne dynaamiset vaikutukset voivat olla myös negatiivisia?
  15. Varsinaiset rähinöitsijät olivat vasemmistolaisia, mutta sekin palvelee näitä fasistisia, uusnatsistisia, äärioikeistolaisia tai miksi niitä nyt halutaan kutsua - liikkeitä. Ehkä "oikeistolaiset" ääriliikkeet jopa tarkoituksella pyrkivät itse välttämään väkivaltaa koska heille sopii hyvin, että rähinöinnin aloittavat vasemmistolaiset. Pääasia ääriliikkeille on, että katuväkivaltaa syntyy ja se näkyy ja kuuluu sekä kaduilla että mediassa.

    On hyvin todennäköistä, että perussuomalaisten paha epäonnistuminen hallituksessa ja sitä mitä todennäköisimmin seuraava puolueen kannatuksen romahdus rohkaisee näitä "oikeistolaisia" demokratianvastaisia liikkeitä. Katuväkivalta ja rähinöinti on niille kuin mainosta: demokratia ei toimi, liittykää meihin! Katupolitiikassa on säpinää. Mitä enemmän mellakointia ja mitä isompia poliisitoimia näkyy kaduilla ja mediassa sitä useampaa nuorta alkavat ääriliikkeet kiinnostaa ja sitä harvempaa kiinostaa demokraattinen politiikka.
  16. Sinimusta liike ja muut vastaavat ovat rohkaistuneet persujen hölmöilystä hallituksessa ja siitä seuraavasta puolueen romahduksesta. Nyt kannattaa painaa päälle. Sinimustat ovat tajunneet, että tässä vaiheessa liikkeen ei kannata käyttää väkivaltaa. Vasemmistolaiset voivat hoitaa sen puolen. Pääasia on, että väkivaltaa syntyy.

    Tietysti kun nämä "äärioikeistolaiset" liikkeet alkavat kasvaa niin ne voidaan kieltää. Yksi asia on kuitenkin hankalampi juttu. Kansaa on vähän vaikeaa kansanvaltaisessa maassa kieltää. Siihen tarvitaan sellainen totalitaarinen elitistinen systeemi kuin naapurimaassa. Kun ei ole demokratian säännöillä toimivaa puoluetta, joka ajaisi rehellisesti kansan etuja niin se osa kansasta, jota kaikkein eniten ottaa pannuun poliittisen eliitin ahneus ja röyhkeys alkaa kannattaa näitä sinimustien kaltaisia marssiliikkeitä.
  17. Ydinvoimaa vielä riittää yli tarpeen ja tuulivoimaa tulee lisää. Aurinkovoiman varaan en paljon Suomen kaltaisessa maassa laskisi.

    Energiatuotannon pahin ongelma on säätövoiman puute. On todella viimeisen päälle typerää, että hiilivoimalat on demonisoitu niin, että niitä ei voi käyttää edes tilapäiseen tarpeeseen. Järkevää olisi, että vaikka ydinvoimaloiden lähistöllä olisi hiilivoimala, joiden käytöstä vastaisi ydinvoimaloiden johto ja henkilökunta. Kun ydinvoimalassa tulisi näitä huoltokatkoja niin eikun hiilivoima käyttöön niin saataisiin nämä hirmuiset hintapiikit tasoitettua.

    Täytyy tunnustaa, että olin vähän liian skeptinen tuulivoiman suhteen, Tuntuu se toimivan, mutta haittojakin on kuten se ihan sama kuin ydinvoimalla - säätövoiman puute. Kun ei tuule niin myllyt ei pyöri. Toki säätövoimaksi kävisi myös kaasu, joka kuitenkin on paljon kalliimpaa kuin hiili ja kaasun tuotannossa taitaa olla ihan oikeita ympäristöongelmia sen ohella, että sen suurin tuottaja käyttää siitä saamiaan tuloja valloitussotiin.
  18. No voi herranen aika sentään! Maltillinen kokoomus vaihtoehto persuille?!? Kokoomuksen varakkaiden kannattajien, liberaalileidien ja herrojen edut ovat hyvin erilaiset kuin niska limassa töitä painavien duunarien ja pienyrittäjien, jotka muodostavat aivan valtaenemmistön persujen kannattajista.

    Sitten on vielä tämä: Kokoomuksen virallinen nimi on edelleen kansallinen kokoomus, mutta kansallinen on nimessä lähinnä muinaisjäänne. Ei Suomen kansallisvaltio ole enää tärkeä kokoomuksen kannattajille, jotka haluavat olla kansainvälisiä globalisteja ja EU-federalisteja. Persujen kannattajille taas kansallisvaltio on äärettömän tärkeä.

    Tärkeähän demokraattisen kansallisvaltion pitäisi olla myös vasemmistoa kannattaville duunareille, mutta vasemmistopuolueiden "liberaali" johto on onnistunut höynäyttämään kannattajansa Suomi-vastaisiksi leimaamalla kansallismielisyyden fasismiksi, rasismiksi ja natsismiksi. Isänmaallisuuden leimaamisesta natsismiksi vasemmisto joutui vähän perääntymään. Nykyisin ainakin demari ja vihreä saa olla "isänmaallinen" kunhan sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. "Isänmaallisuus" voi olla vain pelkkiä juhlapuheita ja teeskentelyä.

    Vasemmistopuolueiden globalistiset liberaalileidit ja herrat pitävät duunareita vaalikarjanaan, jota paimennetaan näillä "liberaaleilla" arvoilla. Nyt sitten persuista haluttaisiin tehdä kokoomuksen vaalikarjaa, josta kitkettäisiin "populismi" eli "liberaalin" eliitin kotkotusten vastustaminen.
  19. Tässä nyt sekaannuun uskonnolliseen keskusteluun vappuaamun pienessä syntisessä krapulassa vaikka en ole erityisen uskonnollinen - jos nyt lainkaan. Ymmärtääkseni Jeesus ei torjunut syntisiä ihmisiä, jotka hänen luokseen tulivat, kehotti vain välttämään syntiä jatkossa.

    Anonyymi-ap tuossa luettelee muutamia arkipäivän inhimillisiä syntejä, joista helvetin liekkeihin ikuisesti kärventymään tuomitseminen tuntuu helvetin kohtuuttomalta. Pahempia syntejä kuitenkin on kuten julmuus, pohjaton ahneus ja tekopyhyys. Ymmärtääkseni Jeesus ei omana aikanaan erityisemmin arvostanut fariseuksia ja kirjanoppineita vaan piti heitä tekopyhinä. Fariseuksilla ja kirjanoppineilla on vastineensa nykyajan maallistuneessa yhteiskunnassa.

    Aloittaja sitten luettelee joitakin tämän päivän poliittisia syntejä, jotka liberaali naispappi voimakkaasti tuomitsee. En ole kuunnellut naispappien saarnoja, mutta luulisin, että niissä ei sentään tuomita ihmisiä helvetin liekkeihin noista poliittisista synneistä. Liberaalit kuitenkin yleisesti ovat sitä mieltä, että syntiset poliittisesti harhaoppiset ihmiset pitää torjua, heidän kanssaan ei saa keskustella ja heidät pitää eristää yhteiskunnan päätöksenteosta. Minun lienee pakko luokitella itseni näihin harhaoppisiin. Vähän semmoinen tuntu on, että taidan olla harhaoppinen yhtä lailla perinteisessä kuin modernissa liberaalissa luterilaisuudessa.
  20. Kristinusko yritti tehdä ihmisistä parempia. Vielä tärkeämpää oli, että kristinusko yritti tehdä yhteiskunnasta paremman. Eihän se ihan onnistunut kuten tiedetään. Useimmat ihmiset eivät saarnoista välittäneet vaikka jotkut teeskentelivät, että välittivät. Saarnaajat itsekään eivät aina näyttäneet hyvää esimerkkiä vaan hurskastelivat. Pahinta oli, että kristinuskolla tehtiin raakaa politiikkaa. Helvetin pelolla pidettiin ihmisiä kurissa, ettei kapinoitaisi vallanpitäjiä ja ylempää yhteiskuntaluokkaa vastaan. Papit, etenkin ylin papisto kuului ylempään yhteiskuntaluokkaan. Pahimmillaan kurissapito oli todella julmaa. Vääräuskoisia kidutettiin ja poltettiin elävältä. Ihmisluontoa kristinusko ei paljon pystynyt muuttamaan. Ehkä kuitenkin esimerkiksi herätysliikkeisiin liittyneet ihmiset oikeasti yrittivät elää vähän säällisemmin. Kristinuskon tärkein kulttuuriperintö kuitenkin on pyrkimys parempaan yhteiskuntaan ja ihmisten vastuuseen yksilöinä itsestään ja lähimmäisistään. Se perintö voisi jatkua myös maallistuneessa yhteiskunnassa.
    21. 47 / 193
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt