Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3469

  1. Kertoisiko joku jossain, että mitä nykymaailmassa on, mistä ylipäänsä mitään hyvää seuraisi. Siitä ei ainakaan mitään hyvää seuraa, että paetaan raakaa todellisuutta höttöisiin kuvitelmiin. Nykymaailma on sitä, että pitää taistella pahaa vastaan siellä ja torjua toista pahaa täällä. Maailma on sekaisin ja ihmiskunnan suunta hukassa. Se hyvä suunta näytti olevan olemassa vielä milleniumin vaihteessa. Mihin se hukkui?
  2. ???
  3. Olen tiukentanut kantaani maahanmuuttoon. Ennen hyväksyin hallitun ja kohtuullisen maahanmuuton sekä kontrolloidun pakolaisten vastaanoton. Nyt kannatan kertakaikkista maahanmuuton pysäyttämistä. Sallisin vain yksittäisten vakavaraisten hyväpalkkaiseen työhön kelpaavien yksilöiden ja perheiden muuton pysyväisesti Suomeen. Ei mitään pakolaismassoja, ainoastaan yksilöitä, joihin kohdistuva vaino on hyvin tiedossa jo ennen turvapaikanhakua Suomesta.

    Miksi näin? No siksi, että nyt tarjotaan kaikkiin Suomen ongelmiin ratkaisuksi maahanmuuttoa. Heikko talouskasvu, uhkava työvoimapula ja liian alhainen syntyvyys ovat kaikki yhteiskunnan rakenneongelmia, jotka pitää ratkaista ja korjata jotta yhteiskunta on elinkelpoinen. Rakenneviat ovat seurausta etenevästä rappiosta ja maahanmuutto on korjaustarpeen välttelyä tai jopa yritys hyötyä rappiosta. Siksi yhteiskunta pitää pakottaa kovien tosiasioiden eteen pysäyttämällä maahanmuutto kokonaan kunnes tarvittavat korjaukset on tehty. Maahanmuutto ei ole ratkaisu yhteiskunnnan sisäisiin ongelmiin, se on pikemminkin kuin huume, johon ongelmat hukutetaan. Se vain kiihdyttää yhteiskunnan rappiota.
  4. Vaikka Suomi oli nimellisesti vapaa ja demokraattinen maa niin kommunismin varjossa kuitenkin elettiin ja Kekkonen oli - jos nyt ei diktaattori niin ainakin diktatoorisia otteita käyttävä presidentti. Ei Kekkonen sinänsä ollut syyllinen tilanteeseen vaan sota ja vielä enemmän sitä seurannut Pariisin rauhansopimus, missä itsenäisyyttään ja demokratiaansa puolustanut sotiin täysin viaton Suomi kylmästi paiskattiin kokonaan Neuvostoliiton armoille. Läntisen Euroopan demokraattiset maat saivat valtavaa amerikanapua, mutta Suomi joutui maksamaan hirmuisen sotakorvauksen Neuvostoliitolle siitä, että oli puolustanut itseään totalitaarisen imperiumin hyökkäystä vastaan. Sodasta toipuminen tapahtui Suomessa läntistä Eurooppaa hitaammin ja jatkossakin Suomen talous oli liikaa sidoksissa Neuvostoliittoon. 1950- ja 1960-luvuilla kommunismin varjossa elänyt Suomi jäi pahasti jälkeen talouden kehityksestä ja elintason noususta. Kekkonenkin tämän tajusi, mutta oli poliittisesti vaikeaa sopeuttaa Suomea paremmin läntiseen markkinatalouteen kun koko ajan piti saada siihen lupaa Neuvostoliitosta. Kekkonenhan hommaa hoiti, mutta vaati sitä varten likimain diktaattorin asemaa. Suomi oli kommunismin varjossa, mutta ei kuitenkaan rautaesiripun takana. Suomalaiset saivat tietoa siitä miten lännessä elettiin ja saattoivat vapaasti lähteä hakemaan parempaa elämää Ruotsista, missä meni tosi lujaa 50- 60- ja 70-luvuilla. Kun sitten Suomi lopulta vapautui kommunismin varjosta ja YYA:n kuristusotteesta niin vapaus vähän kihahti kupoliin ja överiksi meni markkinakiima. Seurasi kasinotalous, pankkikriisi ja 1990-luvun lama.
  5. Kovin montaa tuhatta vuotta lämmin vaihe ei enää voi jatkua. Jotkut tutkijat ovat väittäneet, että ollaan jo yliajalla. Jos yliajalla ollaan niin kylmeneminen voi alkaa milloin vain, se tarvitsee vain sysäyksen, lopun hoitaa kierre (climate change feedback loop). Kun kylmeneminen alkaa niin se ei välttämättä etene hitaasti, pahimmillaan se syöksyy kimppuun. Jääkausi voi alkaa yhden vuosisadan aikana. Tarvitaan vain se sysäys, liipasin, joka sen käynnistää. Nyt kuitenkin käynnistyi lämpenemiskierre 1800-luvun lopulla, se lopetti pikkujääkauden. Jos mitään uutta käännettä ei ilmene niin lämmin aika voi jatkua vielä ainakin vuosisatoja - ja ihan ihmisten politikoinnista riippumatta. Ennen pitkää sen jääkauden kuitenkin on tultava. Jos mitään laukaisevaa tekijää ei ilmene niin se alkaa hiljaa hiipien. Vähitellen kylmeminen kuitenkin kiihtyy. Kun kylmemiskierre pääsee todella vauhtiin niin jääkausi kaatuu päälle - vastustamattomasti - tai ehkä sittenkin ihmiskunta kykenee estämään sen alkamisen. Riippuu siitä missä kondiksessa ihmiskunta on lähivuosisatoina. Jos ihmiskunta jatkaa hölmöilyjään nykyajan malliin niin eipä taida jääkauden estämisestä mitään tulla.
  6. Museovirastolle pisteet ovelasta liikkeestä. Kun tätä polarisaatiopeliä nyt politiikassa pelataan niin ehkä kannattaisi tunnustaa vastustajan onnistunut peliliike tyyliin "hieno vapaapotkumaalihan se oli". Polarisaation ääriytyminen pysyisi jonkinlaisessa hallinnassa jos peliä ei pelattaisi koko ajan hampaat irvessä ja verenmaku suussa.
  7. Turhaa yritystä, trolli. Ei uppoa propagandasi, sen verran järkeä sentään suomalaisilla on. Suomi eikä EU eikä Nato eikä USA aloittanut vihamielisyyttä. Krimin anastuksen jälkeen epäluuloisuus Putinin aikeita kohtaan kasvoi, niin minunkin. Silti vielä 2015 suhteet Venäjään olivat normaalit. Monilla vaikutusvaltaisilla ihmisillä, poliitikoilla ja muilla oli hyvät suhteet Kremliin. Venäläiset saivat vapaasti matkailla Suomessa. Rikkaat Putinin kaverit saivat ostella Suomesta tontteja niin paljon ja niin isoja kuin halusivat. Suomi kävi kauppaa Venäjän kanssa normaalisti. Pyhäjoelle rakennettiin Venäjän toimittamaa ydinvoimalaa. Paavo Lipponen tienasi rahaa putkipuuhillaan jne jne jne. Nato oli lepotilassa, puolustusmenoja ajettiin alas Suomessa, Ruotsissa ja Nato-maissakin. Baltian maiden ja Puolan varoitukset Putinin suunnitelmista kaikuivat kuuroille korville. Sitten koitti vuosi 2022. Putin asemoi sotajoukkonsa Ukrainan rajoille. Euroopan demokraattisissa maissa ei haluttu uskoa omia silmiä. Kun Putin hyökkäsi ja alkoi silmittömästi tuhota Ukrainaa ja joukkomurhata ukrainalaisia niin se oli valtava shokki koko demokraattiselle, rauhantahtoiselle, mutta sinisilmäiselle Euroopalle.

    Venäjän propagandalla on tosi haastava homma saada ihmiset uskomaan, että raakaa sotaa käyvä Venäjä on rauhantahtoinen ja Venäjän sotaista laajentumista vastaan varautuva Suomi on "vihamielinen".
  8. Käyn aina välillä tsiikaamassa onko yhteiskunta-aihealueilla kiinnostavia keskusteluja. Todella masentavalta näyttää. Trollit ovat vallanneet palstat. Juurikaan muita ei näy kuin putinistitrolleja ja persuja ahdistelevia vasemmiston trolleja. Molempien tyylit ovat niin samanlaisia, että pistää miettimään, onko vasuritrollit pikakurssitettu Pietarissa. Trollauksen taso on pudonnut. Valheet ovat niin typeriä, etteivät ne enää edes ärsytä, masentavat vain. Ilkka.luomakin näyttää kadonneen jonnekin, hänellä oli sentään yritystä ja hänen aloituksensa vielä saivat kommentoiman. Huokaus ja hohhoijaa. Omaakaan aloitusta ei viitsi tehdä, se jää vaille huomiota. Trollaaminen ei meikäläistä kiinnosta ja vähänkään asiallisempi keskustelunavaus ei vedä kun keskustelijoiden ÄO on alle 80.
  9. Mihinkä on palstalta kadonnut ilkka.luoma? Kommentoin hänen "slaavisota"- juttujaan toteamalla, että kyseessä on diktatuurin ja demokratian välinen konflikti, jonka Putin eskaloi sodaksi hyökkäämällä Ukrainaan. Nyt alkaa yhä enemmän näyttää siltä, että konflikti eskaloituu maailmanlaajuiseksi. Yhä useampi valtio asemoituu jommalle kummalle puolelle, jotkut selkeästi, toiset vähän epäröiden. Putin eskaloi konfliktia järjestelmällisesti kohti maailmansotaa. Pohjois-Korea oli helppo nakki, Brics-puuhastelu on vähän haastavampaa.

    Putinin yksi suuri tavoite on saada USA neutraloiduksi. USAn tilanne on aivan karmaiseva demokratian kannalta. Ns "liberaalit" ovat onnistuivat polarisoimaan maan niin perusteellisesti, että se on nyt lamaannuksen tilassa. Miten käy presidentin vaaleissa? Toteutuuko Putinin suuri toive? Trump ei kyllä kykene romuttamaan demokratiaa USAssa, mutta pystyy kyllä estämään USAn vahvan tuen demokraattisille valtioille. Miten demokraattiset valtiot selviävät ilman Yhdysvaltoja, joka pelasti maailman fasismilta toisessa maailmansodassa ja kommunismilta kylmässä sodassa?

    Demokratia olisi täysin ylivertainen totalitarismiin verrattuna, mutta nyt polarisaatio on tehnyt siitä heikon. Yhdysvalloissa polarisaatio alkoi liberaalien ääriytymisestä ja Trump on kiihdyttänyt ja hyödyntänyt sitä omassa vallantavoittelussaan. Kun puhutaan Putinin "hyödyllisistä idiooteista" niin "liberaalit" ovat ehdottomasti olleet kaikkein hyödyllisimpiä Putinille. Ilman ääriliberaalien aikaansaamaa vastarektiota vapaassa maailmassa ja sen seurauksena syntynyttä lamaannuttavaa polarisaatiota ei Putinilla olisi mitään mahdollisuutta johtaa diktatuuria voittoon.
  10. Onhan niistä sisällissodan julmuuksista puhuttu ja kirjoitettu. Tosiasiat on tunnustettu. Vähän mietityttää tämmöinen keskustelunavaus juuri nyt. Mikä on tarkoitus? Miksi juuri nyt pitäisi harjoittaa lisää itseruoskintaa? Mielestäni enemmän pitäisi pohtia sitä, mikä johti sisällissotaan. Siihen olisi ajankohtaista tarvetta. Nyt on taas suomalainen suomalaista vastassa. Toisin kuin vuonna 1918, jolloin Suomi oli vasta saavuttanut itsenäisyyden nykyinen Suomi on pitkään ollut kehittynyt ja toimiva yhteiskunta. Köyhyys selätettiin, yhteiskunnallisia ristiriitoja säänneltiin menestyksellisesti. Suomi oli mallimaa - ainakin yksi niistä. Silti ollaan taas napit vastakkain ja syy on ideologinen. Eripuraa lietsotaan kuin valmistauduttaisiin uuteen uskonsotaan. Haasteita nykyaika toki Suomelle tarjoaa. Suomi on hyvässä kunnossa, mutta haasteita ei haluta ottaa vastaan. Ettei nyt vain tämänkin keskustelun avauksen tarkoitus ole lietsoa lisää eripuraa - kaivaa tarkoituksella menneisyyttä jotta löydettäisiin lisää vihan aiheita.

    Suomi todella kykeni verisen sisällissodan jälkeen toipumaan nopeasti. Viisautta löytyi molemmin puolin entistä viharintamaa. Yhteiskuntaa rakennettiin yhdessä ja sitä myös puolustettiin yhdessä. Niitä, jotka halusivat puolustaa ja rakentaa Suomea ei eristetty ja syrjitty erilaisten arvojen ja näkemysten takia. Syrjään ja eristyksiin joutuivat vain ne, jotka itse halusivat ääriytyä ja eristyä. Miksi nyt halutaan nähdä, että arvoerot ovat sovittamattomia ja polarisaation vastapuoli pitää äärittää ja eristää, nujertaa ja murskata täydellisesti? Miksi lietsotaan uutta vihaa ikään kuin valmistauduttaisiin uuteen väkivaltaiuseen konfliktiin?
  11. Eli siis ilmakehän hiilidioksidin määrä on kasvanut teollistumisen alun jälkeen 40-50% ja ihmispopulaatio on kasvanut teollistumisen alun jälkeen 700%. Ihmispopulaatio oli jo ennen teollistumista valtava verrattuna siihen miten paljon maailmassa oli mahdollista olla täysin luonnonvaraisia ihmisiä. Maatalouteen perustuvat sivilisaatiot olivat kasvattaneet maapallon väestömäärää varovaisen arvion mukaan 5000%. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on vähän heilunut, mutta pysynyt kuitenkin mitättömän alhaisena, jollainen se on nykyäänkin.
  12. Äärivasemmisto näkee asiat silleen, että on vain kommunismi ja fasismi, jotka tappelevat keskenään totaalisesta vallasta. Äärivasemmistossa nykyään salataan se kommunismi kun se ei sattuneesta syystä enää oikein vedä. Kovasti ollaan olevinaan "liberaalia". Vähän outoa se vasemmiston liberaalius on, kovasti muistuttaa totalitaarista kommunismia ja taistolaisuutta. No, siis on vain se salattu kommunismi ja fasismi eikä välissä mitään. Demokratiaa ei ole, ristiriitojen sääntelyä ei ole, on vain polarisaatio ja valtataistelu, missä vastustajat pitää nujertaa vaikka raahaamalla pusikkoon niskalaukauksella tapettavaksi. No, vielä ei olla siinä vaiheessa, että niitä niskalauksia voisi jaella. Sen vaiheen tuloa kuitenkin jo valmistellaan.
  13. Israelilaiset yrittävät lopettaa sen, minkä jihadistit aloittivat. Jihadismi on ihan todellinen uhka Israelin olemassaololle. Israelin tuhoaminen on jihadistien ykköstavoite ja sitä vastaan Israel puolustautuu. Netanjahun hallinto kuitenkin puolustautuu tavalla, joka ei ole kaunista katseltavaa. Netanjahun hallinto ei aseta itselleen minkäänlaisia rajoja. Netanjahun hallinto käy totaalista sotaa itseään paljon heikompaa vastustajaa vastaan. Totaalinen sota on todella rumaa katsottavaa. Se gazalaisten enemmistö, joka kannattaa jihadismia ei ole viattomia uhreja, mutta se mahdollinen gazalaisten vähemmistö, joka ei kannata Hamasia ja jihadismia on viaton uhri ja viattomia uhreja ovat tietenkin myös lapset. Totaalisessa sodassa tapetut ja silvotut lapset ovat kuitenkin paitsi Israelin niin myös Hamasia ja jihadismia kannattavien aikuisten gazalaisten - siis omien vanhempiensa uhreja. Jihadismia kannattavat gazalaiset siis uhraavat omat lapsensa jihadismille. (Mikähän se jumala olikaan nimeltään, joka noilla samoilla alueilla joskus muinoin vaati lapsiuhreja, oliko se Molok?) No joka tapauksessa Netanjahun hallinnon johtama sotilaallisesti ylivoimainen Israel riehuu Gazassa asettamatta itselleen näköjään minkäänlaisia rajoituksia. Israelin pitäisi kuulua siihen osaan maailmaa, missä puolustussodallekin pitäisi asettaa jonkinlaisia rajoituksia. Ulkomaailman silmin Israel riehuu Gazassa kuin raivotautinen koira. Jos Israel sulkee itsensä sen maailmaosan ulkopuolelle, joka ainakin yrittää asettaa sääntöjä ja rajoituksia niin se ei tiedä hyvää Israelille itselleenkään.
  14. Ylessä on "hauska" juttu siitä, kuinka Hollannissa suomalainen ruotsinlaiva toimii maahanmuuttajien vastaanottokeskuksena. Kyseessä on "hätämajoitus" kun maahanmuuttajia on tullut niin paljon, että vastaanottokeskukset ovat täyttyneet. Tällainen hätämajoitus on kuitenkin kallista, 100000 € ja risat /vrk. Mamuille pitäisi löytää sekä työtä että asuntoja, mutta mamuille sopivia töitä ei ole riittävästi. Ne työt, joita on ovat niin matalapalkkaisia, että palkalla voi vuokrata vain hyvin halvan asunnon. Seuraus on pula halvoista asunnoista, josta kärsivät myös kantaväestöön kuuluvat köyhät. Tilanne on tyypillinen hallitsemattoman maahanmuuton seuraus. Maahanmuuton vastustajat toteavat, että hallitsematon maahanmuutto voidaan saada hallintaan vain rajoittamalla maahanmuuttajien määrää. Maahanmuuton kannattajat taas väittävät, että maahanmuutto voi vaikka lisääntyä kunhan yhteiskunta satsaa siihen lisää rahaa ja että syy maahanmuuton ongelmiin on vain "rasismi" jota ääri- ja laitaoikeisto lietsoo.

    Meikänoomin järjellä ajatellen maahanmuuton kannattajien näkemys synnyttää yhteiskuntaa tuhoavan kierteen. Hallitsematon maahanmuutto on mahdollista saada hallintaan vain rajoittamalla maahanmuuttoa. Yhteiskunnassa on muitakin ongelmia, jotka pitäisi saada hallintaan. Mitä enemmän maahanmuuton ongelmat vievät yhteiskunnalta resursseja niin sitä vaikeampaa yhteiskunnan on hoitaa kaikkia ongelmiaan. Ongelmat alkavat kaatua päälle nopeammin kuin niitä kyetään ratkomaan. Kun ongelmat jäävät ratkaisematta niin yhteiskunnan toimivuus alkaa kärsiä ja kyky ratkaista ongelmia heikkenee entisestään. Niin yhteiskunnan hajoamiskierre käynnistyy.
  15. Yksinkertaiset ihmiset ajattelevat, että Ukrainaan syydetään apua, joka on suomalaisilta pois. Yksinkertaiset ihmiset haluavat ajatella yksinkertaisesti ja sitä käytetään hyväksi. Maailma on kuitenkin monimutkainen juttu ja sen ymmärtäminen on työlästä. Vaikka ihminen ei välttämättä ole tyhmä niin hän haluaa silti yksinkertaistaa maailman asioita koska ihmisillä on omissakin asioissa ihan riittävästi tekemistä eikä ole kauheasti halua ja harrastusta vaivata päätä tämän maailman monimutkaisuudella. Huijarit käyttävät hyväkseen ihmisten halua yksinkertaistaa asioita. On olemassa keino, joka auttaa siihen, että halu nähdä asiat yksinkertaisina ei johda harhaan ainakaan liian helposti. Se tunnettu keino on asioiden paneminen tärkeysjärjestykseen ei hienommin sanottuna priorisointi.

    Yksinkertaiset ihmiset toisaalla ajattelevat, että Suomen pitää hoitaa vain omat asiansa ja olla välittämättä muista ja sitten taas toisaalla ajatellaan, että oma maa ensin ajattelu on haitallista ja suomalaisten pitää unohtaa oma maa ja ajatella vain maailmaa. Paino oma maa ensin ajattelussa on sanalla ensin. Se ei siis tarkoita sitä, että maailman menon voi unohtaa. Elämme muuttuvassa maailmassa. Suomessakin asiat muuttuvat. Suomi on maailmassa eikä maailmasta ulos pääse. Kun maailma muuttuu niin asioiden tärkeysjärjestys muuttuu.

    Sota Ukrainassa muuttaa asioiden tärkeysjärjestystä Suomessa. Vaikka Suomen omien asioiden hoito on edelleen tärkeää niin Euroopan yhteisen turvallisuuden, demokratian ja vapauden jatkuvuuden tärkeys on kohonnut ja siihen Suomenkin on reagoitava yhdessä muiden demokraattisten valtioiden kanssa. Suomalaisten on kansalaisina kannettava vastuuta omasta maasta, mutta Suomen on valtiona kannettava vastuuta demokraattisten valtioiden yhteisestä turvallisuudesta. Se miten Ukrainalle sodassa käy tulee vääjäämättä vaikuttamaan Suomeenkin
  16. Ns "liberaalit" puhuvat paljon näistä perusoikeuksista. Ei ne perusoikeudet kuitenkaan voi toima - ei niitä edes voi olla olemassa tyhjän päällä. Perusoikeuksia varten tarvitaan tietynlainen toimiva yhteiskunta. Toimivan yhteiskunnan tehokkuus sitten ratkaisee kuinka pitkälle meneviä perusoikeuksia ihmisillä ko yhteiskunnassa voi olla. Jos yhteiskunta toimii erityisen hyvin ja tehokkaasti niin asuntokin voi kuulua perusoikeuksiin. Nykyään varsinkin vasemmistolaiset ns "liberaalit", jotka perusoikeuksia vaativat eivät tajua tai eivät halua tajuta, että perusarvot ja perusoikeudet eivät voi perustua vain siihen, että on ideologia, joka määrää, että semmoiset ja tämmöiset perusoikeudet pitää olla. Oikeasti toimivia perusoikeuksia ei voida saada aikaan jos mennään arvot edellä eikä tehdä kovaa perustyötä toimivan ja tehokkaan yhteiskunnan rakentamiseksi ja sitten niiden toimivien rakenteiden säilyttämiseksi. Rakenteiden ja arvojen pitää kulkea vähintäin yhtä jalkaa ja käsi kädessä. Jos toimivia rakenteita ei ole niin "arvot" ovat pelkkää höttöä, tyhjää puhetta ja tekopyhää moraaliposerausta.

    Jos suomalainen yhteiskunta olisi erityisen toimiva ja tehokas niin asuntokin voisi olla perusarvo. Nyt osittain vasemmiston höttöideologian takia näin ei ole. Ns "liberaalit" kautta demokraattisen maailman ovat sössineet, mähränneet ja möhlineet asiat niin, että perusarvot ja perusoikeudet ovat jääneet vain ontoksi puheeksi kun yhteiskunnan rakenteet rappeutuvat yhä pahemmin.
  17. "Natsima ja Biubau" edustavat sitä monikulttuurisuutta ihannoivaa rajat apposen auki kaikille -linjaa, joka oli Suomessa (ja Euroopassa) vallalla vielä muutama vuosi sitten. Ajat ovat nyt muuttuneet. Hallitsemattoman maahanmuuton haitat tunnustetaan yleisesti. "Natsima ja Biubau" edustavat nyt äärisuuntausta, mutta ei heidänkään puheissaan enää kaiu sama aatteellinen hehku ja kiihkeä viha kansallismielisiä vastaan kuin takavuosina. Aika rauhallisesti esiintyivät ja asiallisesti oman kantansa esittivät ainakin sinä aikana, jolloin kyseistä A-studiota jaksoin katsella. Hyvä niin. Kansallismieliset perussuomalaisethan maltillistuivat jo aiemmin. Jos nyt puolin ja toisin vähän maltillistutaan niin maahanmuutostakin voidaan keskustella ja sopia ilman kiihkoilua. Demokratian toimivuutta silti yhä haittaa polarisaatio, jonka varsinkin vasemmistossa nähdään puoluepoliittisesti edulliseksi. Arvopolarisaatiota halutaan ylläpitää eikä PS:n äärittämisestä ja eristämisestä haluta luopua.

    Keskustelupalstoja polarisaatio myös edelleen hallitsee. Polarisaatiopeli on viihdettä, jonkinlaista verbaalista vapaaottelua, missä kaikki on sallittua. No, yx hailee. Möykkääjät möykätköön, mutta maan asiat pitää hoitaa maltilla ja järjellä.
  18. Oma maa ensin ajattelun on oltava ensin, vasta sen jälkeen ne maat, jotka ovat hoitaneet ensin omat asiansa kuntoon voivat yhdessä tehdä jotain maailman hyväksi. Mitä paskamaat, joiden asiat ovat täysin sekaisin ja rempallaan, joita hallitsevat kansaltaan rosvoavat diktaattorit, joissa tapellaan asein eikä vain sanoilla voivat tehdä maailman hyväksi? Siis ehdottomasti aina oma maa ensin, sitä varten meillä on oma valtio sekä eduskunta ja hallitus, jotka valtaan äänestämme. Oman maan ongelmat ja ristiriidat on aina ratkaistava ensin. Eihän se, että oman maan asiat ovat kunnossa estä parantamasta maailmaa vaan se, että ne eivät ole kunnossa. Yksittäiset ihmiset voivat tehdä äärimmäisen vähän maailman hyväksi. Yksittäinen pienikin valtio, jonka asiat ovat kunnossa voivat olla ainakin esimerkkinä muille. Yhdessä toimien hyvässä kunnossa olevat demokraattiset kansallisvaltiot voivat tehdä maailman hyväksi paljonkin, mutta jokaisen valtion on aina hoidettava omat asiansa ensin.

    Koittakaa nyt hyvät liberaalit käyttää järkeänne. Kaivakaa järkenne esiin sen typerän tekopyhän "liberaalin" paskan alta, jonne sen olette peittäneet. (Sorry kova kielenkäyttö, meikänoomilta alkaa kärsivällisyys loppua).
  19. Kirsi Pihan näkökulma on tyypillinen liberaali näkemys, jonka mukaan on vain liberaalit hyvikset ja äärioikeistolaiset pahikset. Pihan ajatukset ovat täyttä hölynpölyä. Perinteinen oikeiston ja vasemmiston ero perustuu yhteiskunnan todellisuuteen, sosiaaliseen epätasa-arvoon. Työn ja pääoman välinen ristiriita ei ole mihinkään kadonnut, se on pikemminkin kärjistynyt globalisaation ja kansallisvastaisen liberaaliuden seurauksena. Liberaalien kansallisvaltiovastaisuus on heikentänyt kansallista demokratiaa, jonka instituutioiden avulla ristiriitoja ennen säänneltiin. Liberaalit oikealla ja vasemmalla pyrkivät hämärtämään yhteiskunnallisia realiteetteja. Realiteettien ja ristiriitojen tunnustamisen sijasta ihmisiä ajetaan sitoutumaan arvoperusteisiin identiteetteihin. Liberaalit ovat julistaneet arvoerot sovittamattomiksi, mikä on johtanut lukkiutuneeseen polarisaatioon ja demokratian kriisiin.

    Demoratian tulevaisuus on nyt vaakalaudalla. Yhdysvaltojen presidentinvaalit lähestyvät. Pahoin pelkään, että Trump voi hyvinkin voittaa vaalit. Demokratian tuhonkierre on ehkä riistäytymässä hallinnasta. Miksi Trump voi voittaa? Miksi niin moni amerikkalainen äänestää Trumpia kaltaista poliitikkoa valtaan? Mielestäni sille on yksinkertainen selitys. Trumpin kannattaminen on kuin paskan haistatus "liberaaleille", joista todella moni jenkki on saanut kerta kaikkiaan kurkkuaan myöten tarpeekseen. Trump kaikkine härskine haistatuksineen on juuri sopiva ja oikea tunteiden demonstraatio liberaalien vastustajille.
  20. Suomen liittyminen Natoon oli Venäjän imperiumin laajentamiselle kova isku. Putin kavereineen sitä ensin vähätteli. Vasta viime aikoina katkeruus on alkanut näkyä. Venäjän propaganda Suomea vastaan käy kovilla kierroksilla ja hybriditerrorismin uhka on päällä. Trollien keskeiseksi aiheeksi on määrätty Nato.
    21. 47 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt