- Jumala loi ei taikonut
- Mutta jos paljon ennen Kristuksen syntymää olevissa kirjoituksissa Raamatun lainauksissa on samoja käännös virheitä mitä on 1600 luvulla tehdyssä King James Versiossa. Melkoinen sattuma?
- Eikä ruumis ole ollut se sisässä montaa päivää
- Ihminen on varmasti luotu valmiina maailmaan.
- "Muuntuminen? Selitä tarkemmin. Ettei lajeja synny, sellaista muuntumista ei ole."
Ei ole, koska evoluutiota ei ole. En silloin voi yrittää edes selittää.
Ehkä höpö voi jotain yrittää selittää. - "Mitä tarkoitat evoluutiolla silloin?"
En mitään koska evoluutiot ei ole. Se on vain uskonto . - Jos hyväksytte evoluution ette sitten usko luomiseen ettekä Jumalaan.
Jos Jumala on ollut ennen ihminen ja mennyt monen kanssa naimisiin. Ja teikäläisistä tulisi sitten jumalia, jotka hallitsevat joitakin planeettoja universumissa. Ettekö silloin usko evoluutioon, jos kerran Jumala on ollut ennen ihminen ja hänen vaimot ovat olleet myös evoluutiosta tulleita. - "Maapallon ikää ei tiedä kukaan, AINOASTAAN SEN LUOJA JUMALA"
Ikä ei voi olla kuin alle 10000 vuotta.
1. GALAKSIEN KIERTONOPEUDET LIIAN SUURIA
2. LIIAN VÄHÄN SUPERNOVA-JÄÄNTEITÄ
3. KOMEETAT HAJOAVAT LIIAN NOPEASTI
4. MERENPOHJAN KERROSTUMAT LIIAN OHUITA
5. MERIVEDEN SUOLAPITOISUUS ON LIIAN ALHAINEN
6. MAAN MAGNEETTIKENTTÄ HEIKKENEE LIIAN NOPEASTI
7. MONET KERROSTUMAT TAIPUNEET LIIAN VOIMAKKAASTI
8. BIOLOGINEN MATERIAALI HEIKKENEEN LIIAN NOPEASTI
9. HALOKUVIOT KUTISTAVAT "AIKAKAUDET" VUOSIKSI
10. MINERAALEISSA LIIKAA HELIUMIA (RATE)
11. SYVISSÄ KERROSTUMISSA LIIAN PALJON HIILI-14-ISOTOOPPIA
12. EI TARPEEKSI KIVIKAUTISIA LUURANKOJA
13. MAANVILJELYN ALKUAJANKOHTA LIIAN MYÖHÄINEN
14. HISTORIA LIIAN LYHYT
https://luominen.fi/todisteita-maapallon-nuoresta-iasta
Vieläkö joku uskaltaa sanoa, että maa olisi miljardeja vuosia vanha. - Mielistelleksi homoja sinun on pukeuduttava kuin homot.
Minä vastustan ja pukeudun kuin MIEHET. - Olli kertoo myös, että tapahtui paljon ihmeitä, vaikka Olli on mormoni ja ihmeet tuli luterilaisille enimmäkseen.
- Eikö myös puna Hilkka ja Nalle Puh ole historiallisia ja niitä vain ei ole koskaan ollut olemassa.
- Solut syntyvät vain toisesta soluta. Mistä on tullut se ensimmäinen solu? Solu on monimutkainen se vaatii viisasta suunnittelua ja taitavaa tekijää. Vain Jumala kykenee siihen.
- Ei tarvitse ampua, koska evoluutio tuhoaa aina itsensä.
- Luomiseen uskova on aina oikeassa, mutta evoluutioon uskovat ovat aina väärässä.
- Ei mikään, koska maa ei ole koskaan ollut sotkan munissa.
- 4. Kuinka tiedemaailma on reagoinut tähän?
4.1. Epämukavuus ja vaikeneminen
Kosmologit eivät mielellään puhu tästä ilmiöstä, koska se rikkoo liian monia perusolettamuksia.
• Tunnettu fyysikko Lawrence Krauss on sanonut, että “Jos nämä tulokset ovat oikeita, meidän täytyy muuttaa käsityksemme maailmankaikkeudesta.”
• Max Tegmark (MIT) myönsi, että tulos oli “äärimmäisen hämmentävä ja vaatii selitystä.”
Monet tutkijat yrittävät vaieta tästä ongelmasta tai selittää sen pois sattumana, mutta koska ilmiö on havaittu toistuvasti, tämä ei ole enää uskottava selitys.
⸻
5. Johtopäätös: Onko Maapallo erityisasemassa?
Jos Aksis of Evil on todellinen, se tarkoittaa seuraavia mahdollisuuksia:
1. Universumi ei ole satunnainen, vaan sillä on rakenteellinen järjestys.
2. Maapallolla voi olla erityisasema universumissa, mikä viittaa suunnitteluun.
3. Kopernikaaninen periaate saattaa olla väärin.
Tämä tarkoittaisi suurinta tieteellistä vallankumousta sitten kopernikaanisen vallankumouksen.
Materialistinen tiede ei voi hyväksyä tätä, koska se tarkoittaisi, että maailmankaikkeus on suunniteltu ja sillä on keskeinen tarkoitus.
⸻
6. Lopullinen kysymys: Peitelläänkö tätä tarkoituksella?
• Tieteessä mukautetaan usein teorioita niin, että ne sopivat jo hyväksyttyyn maailmankuvaan.
• Aksis of Evil on niin suuri ongelma, että sitä ei haluta käsitellä avoimesti.
Mutta jos tieteellä olisi täysin neutraali lähestymistapa, sitä ei yritettäisi selittää pois, vaan tutkittaisiin avoimesti ja rehellisesti.
⸻
7. Päätelmä: Onko maailmankaikkeus suunniteltu?
“Aksis of Evil” voi olla yksi suurimmista todisteista siitä, että universumi ei ole sattumanvarainen, vaan sillä on järjestys, joka voi viitata suunnitteluun.
Tämä ilmiö voi osoittaa, että Raamatun käsitys maailmasta on lähempänä totuutta kuin materialistinen tiede on ollut valmis myöntämään. - 3. GENEETTINEN RAPPEUTUMINEN JA ENTROPIAN LAKI
Fakta:
Genetiikan tutkimukset osoittavat, että ihmisen ja muiden eliöiden DNA:han kertyy sukupolvien myötä mutaatioita, jotka heikentävät eikä paranna organismia. Tämä on vastoin evoluutioteorian väitettä, että luonnonvalinta parantaisi geneettistä laatua ajan myötä.
Evolutionistinen selitys:
• Hyödylliset mutaatiot: Vaikka suurin osa mutaatioista on neutraaleja tai haitallisia, joskus syntyy harvinaisia hyödyllisiä mutaatioita, jotka edistävät evoluutiota.
• Luonnonvalinta karsii huonot mutaatiot: Haitalliset mutaatiot eivät kumuloidu, koska luonnonvalinta poistaa ne populaatiosta.
Ongelmakohtia evolutionistisessa selityksessä:
1. Ei todisteita mutaatioiden luovan uutta informaatiota:
• Jokainen havaittu mutaatio vähentää tai kopioi olemassa olevaa informaatiota, mutta ei lisää uutta.
• Esimerkiksi antibioottiresistenssi bakteereissa perustuu olemassa olevan geneettisen informaation menettämiseen tai muokkautumiseen – ei uuden informaation luomiseen.
2. Geneettinen rappeutuminen on havaittavissa:
• Ihmiskunnalla havaitaan satoja perinnöllisiä sairauksia, jotka eivät häviä, vaan lisääntyvät ajan myötä.
• Tämä on vastoin evoluution periaatetta, jonka mukaan haitalliset mutaatiot poistuvat.
3. Entropia tukee rappeutumista, ei kehitystä:
• Termodynamiikan toinen pääsääntö osoittaa, että järjestelmät siirtyvät epäjärjestykseen ilman ulkopuolista älykästä suunnittelua.
Johtopäätös:
Luonnossa ei havaita geneettistä parantumista, vaan päinvastoin rappeutumista. Tämä osoittaa, että elämä ei ole kehittynyt yhä monimutkaisemmaksi, vaan se on alun perin luotu täydelliseksi ja on siitä lähtien heikentynyt.
⸻
Yhteenveto
Evolutionistit eivät kykene tarjoamaan selkeää ja tieteellisesti vahvistettua selitystä DNA:n alkuperälle, monimutkaisille biologisille järjestelmille tai geneettiselle rappeutumiselle. Luominen jää ainoaksi loogiseksi ja tieteellisesti perustelluksi vaihtoehdoksi. - Meille Kristityille ei ole mikään asia kiusallinen. Evoluutio uskovaisille on tänne laitettu monta kiusallista kysymystä ja emme ole saaneet heiltä yhtään kommenttia.
- Eivät ole. Jos on kerro ihmeessä esim. kuinka kalasta voi tulla nisäkäs?
Yhtään välimuoto fossiilia ei ole löytynyt, jos on miksi sitten ateistien on pitänyt väärentää noita. - https://www.facebook.com/photo/?fbid=122234944112021539&set=gm.958655913072029&idorvanity=780017767602512