Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

780

Kommenttia

7586

  1. Tämä vain siirtää luomisen muualle.
  2. On Raamattu homous vastainen ja siinä pysyy. Me jotka uskomme Raamattuun me torjumme homouden ja sateenkaari lippujen tuonnin kouluihin ja kiellämme sexi oppaiden jakamisen lapsille ja ilmaisen ehkäisyn lapsilta.

    Kun kaikki tämä on toteutunut olemme saaneet historian pahimman hallituksen maallemme, Ja purran valtiovarainministeriksi. Minulta korotettiin verotusta pienestä eläkkeestä 50 Euroa kuukaudessa.
  3. 𝐇𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐚̈ 𝐡𝐮𝐢𝐩𝐩𝐮𝐧𝐲𝐫𝐤𝐤𝐞𝐢𝐥𝐢𝐣𝐚̈
    Jos etsit painoluokkaansa nähden kovimpia nyrkkeilyennätyksiä, haet turhaan niitä ”Sugar” Ray Robinsonin tai Rocky Marcianon saavutuksista. Nopein isku on 10–30 cm pitkällä sirkkaäyriäisellä eli mantisravulla. Analysoidakseen lyöntiä äyriäisasiantuntija Shiela Patek ja hänen johtamansa, Berkeleyssä sijaitsevan, Kalifornian yliopiston tutkijaryhmä tarvitsi korkearesoluutioista videota, jonka kuvataajuus oli 5000 kuvaa sekunnissa. He osoittivat, että mantisrapu (Odontodactylus scyllarus) voi iskeä voimalla, joka on rutkasti yli sata kertaa sen painon suuruinen.
    Pamppumaisen raajan huippunopeus on 14–23 m sekunnissa ja huippukiihtyvyys 65–104 km/s2 (6 600–10 600 G, missä 1 G tarkoittaa painovoiman antamaa kiihtyvyyttä; astronautit ja hävittäjälentäjät pökertyvät jo 10 G:ssä). Kyseiset mantisravut käyttävät tätä raajaa saalistamiensa kotiloiden kuorien murskaamiseen ja ovatpa ne myös särkeneet akvaarioidensa lasiseiniä.
    Katapultti
    Tällaisen nopeuden saavuttamiseen ei riitä normaali lihasvoima. Sensijaan tarvitaan katapulttimekanismia, jotta niin paljon energiaa voidaan varata elastiseen materiaaliin ja sitten nopeasti vapauttaa. Mantisravulla on tätä varten erityinen satulanmuotoinen jousi lyömälisäkkeensä sarananivelessä.
    Satulajousen muodon tekninen nimi on hyperbolinen paraboloidi, mutta se muistuttaa Pringles-perunalastua. Hyperbolinen paraboloidi on rakenteeltaan hyvin vahva ja tehokas. Sitä käytetäänkin tekniikassa ja arkkitehtuurissa, koska se jakaa rasitusta tasaisesti eikä väänny helposti, helmiveneisiin kuuluvilla nautiluksilla sama muoto vahvistaa kuorta. Kuitenkaan yksikään toinen eläin ei käytä rakennetta jousena.
    Katapulttiin tarvitaan kuitenkin muutakin kuin jousi. On oltava lihaksia sen lataamiseksi ja lukko- tai salpamekanismi sen vapauttamiseksi. Jos kaikkia näitä osia ei olisi, koneisto ei toimisi ollenkaan. Tällainen mekanismi ei olisi voinut syntyä satunnaisten pienten muutosten ja luonnonvalinnan kautta. Jälkimmäinen ei nimittäin toimisi, koska muutoksista ei ole hyötyä ennen kuin koko järjestelmä on kasassa.
    Kuplaisku
    Jokainen isku on itse asiassa kahden lyönnin sarja. Dr Patekin johtama tutkijaryhmä havaitsi, että jokaisessa iskussa oli kaksi voimapiikkiä alle puolen millisekunnin välein toisistaan. Toisen voimapiikin aiheuttaa kavitaatioksi kutsuttu tuhoava prosessi. Veden virratessa epäsäännöllisesti suurella nopeudella muodostuu pieniä höyrykuplia. Kun paine tasaantuu, kuplat luhistuvat ääntä nopeammin, synnyttäen hyvin voimakkaita paineaaltoja, kuten myös ääntä ja jopa valoa. Kavitaatiovoima voi olla itse asiassa miltei neljä kertaa itse raajan iskun suuruinen. Kavitaatio voi tuhota teräspintoja ja laivojen potkureita, ja olisi tuhonnut kovaakin kiveä vedenpaisumuksessa. Äyriäisen raajakaan ei ole turvassa – vaikka sen kuori sisältää vahvoja mineraaleja, sen kuori uusiutuu usein.
    Sattumaa vai suunnittelua?
    Mantisrapu ja sen kavitaatiota hyödyntävä katapultti-isku uhmaavat evoluutiota. Mutta kuinka kotiloiden murskaaminen sopii Jumalan luomistyöhön, jota kuvataan sanoilla ”sangen hyvä”? Selkärangattomat, kuten esimerkiksi kotilot, eivät ensinnäkään ole ”elollisia” siinä mielessä, että ne olisivat ”sielullisia”, kuten selkärankaiset. Niistä ei Raamatussa koskaan puhuta sanoilla nephesh chayyah (elävä sielu/olento). Tieteelliset todisteet itse asiassa viittaavat siihen, että selkärangattomat eivät tunne kipua. Toisekseen Luoja on voinut ohjelmoida piilevän murskauskyvyn mantisravun geeneihin, koska hän tiesi lankeemuksesta ennalta.
  4. 𝐇𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐚̈ 𝐡𝐮𝐢𝐩𝐩𝐮𝐧𝐲𝐫𝐤𝐤𝐞𝐢𝐥𝐢𝐣𝐚̈
    Jos etsit painoluokkaansa nähden kovimpia nyrkkeilyennätyksiä, haet turhaan niitä ”Sugar” Ray Robinsonin tai Rocky Marcianon saavutuksista. Nopein isku on 10–30 cm pitkällä sirkkaäyriäisellä eli mantisravulla. Analysoidakseen lyöntiä äyriäisasiantuntija Shiela Patek ja hänen johtamansa, Berkeleyssä sijaitsevan, Kalifornian yliopiston tutkijaryhmä tarvitsi korkearesoluutioista videota, jonka kuvataajuus oli 5000 kuvaa sekunnissa. He osoittivat, että mantisrapu (Odontodactylus scyllarus) voi iskeä voimalla, joka on rutkasti yli sata kertaa sen painon suuruinen.
    Pamppumaisen raajan huippunopeus on 14–23 m sekunnissa ja huippukiihtyvyys 65–104 km/s2 (6 600–10 600 G, missä 1 G tarkoittaa painovoiman antamaa kiihtyvyyttä; astronautit ja hävittäjälentäjät pökertyvät jo 10 G:ssä). Kyseiset mantisravut käyttävät tätä raajaa saalistamiensa kotiloiden kuorien murskaamiseen ja ovatpa ne myös särkeneet akvaarioidensa lasiseiniä.
    Katapultti
    Tällaisen nopeuden saavuttamiseen ei riitä normaali lihasvoima. Sensijaan tarvitaan katapulttimekanismia, jotta niin paljon energiaa voidaan varata elastiseen materiaaliin ja sitten nopeasti vapauttaa. Mantisravulla on tätä varten erityinen satulanmuotoinen jousi lyömälisäkkeensä sarananivelessä.
    Satulajousen muodon tekninen nimi on hyperbolinen paraboloidi, mutta se muistuttaa Pringles-perunalastua. Hyperbolinen paraboloidi on rakenteeltaan hyvin vahva ja tehokas. Sitä käytetäänkin tekniikassa ja arkkitehtuurissa, koska se jakaa rasitusta tasaisesti eikä väänny helposti, helmiveneisiin kuuluvilla nautiluksilla sama muoto vahvistaa kuorta. Kuitenkaan yksikään toinen eläin ei käytä rakennetta jousena.
    Katapulttiin tarvitaan kuitenkin muutakin kuin jousi. On oltava lihaksia sen lataamiseksi ja lukko- tai salpamekanismi sen vapauttamiseksi. Jos kaikkia näitä osia ei olisi, koneisto ei toimisi ollenkaan. Tällainen mekanismi ei olisi voinut syntyä satunnaisten pienten muutosten ja luonnonvalinnan kautta. Jälkimmäinen ei nimittäin toimisi, koska muutoksista ei ole hyötyä ennen kuin koko järjestelmä on kasassa.
    Kuplaisku
    Jokainen isku on itse asiassa kahden lyönnin sarja. Dr Patekin johtama tutkijaryhmä havaitsi, että jokaisessa iskussa oli kaksi voimapiikkiä alle puolen millisekunnin välein toisistaan. Toisen voimapiikin aiheuttaa kavitaatioksi kutsuttu tuhoava prosessi. Veden virratessa epäsäännöllisesti suurella nopeudella muodostuu pieniä höyrykuplia. Kun paine tasaantuu, kuplat luhistuvat ääntä nopeammin, synnyttäen hyvin voimakkaita paineaaltoja, kuten myös ääntä ja jopa valoa. Kavitaatiovoima voi olla itse asiassa miltei neljä kertaa itse raajan iskun suuruinen. Kavitaatio voi tuhota teräspintoja ja laivojen potkureita, ja olisi tuhonnut kovaakin kiveä vedenpaisumuksessa. Äyriäisen raajakaan ei ole turvassa – vaikka sen kuori sisältää vahvoja mineraaleja, sen kuori uusiutuu usein.
    Sattumaa vai suunnittelua?
    Mantisrapu ja sen kavitaatiota hyödyntävä katapultti-isku uhmaavat evoluutiota. Mutta kuinka kotiloiden murskaaminen sopii Jumalan luomistyöhön, jota kuvataan sanoilla ”sangen hyvä”? Selkärangattomat, kuten esimerkiksi kotilot, eivät ensinnäkään ole ”elollisia” siinä mielessä, että ne olisivat ”sielullisia”, kuten selkärankaiset. Niistä ei Raamatussa koskaan puhuta sanoilla nephesh chayyah (elävä sielu/olento). Tieteelliset todisteet itse asiassa viittaavat siihen, että selkärangattomat eivät tunne kipua. Toisekseen Luoja on voinut ohjelmoida piilevän murskauskyvyn mantisravun geeneihin, koska hän tiesi lankeemuksesta ennalta.
  5. Mitä voimme tehdä kuolleiden puolesta? Emme mitään. Eläviä ihmisiä meidän pitää suojella väärältä Evankeliumilta ja homoseksuallisuudelta.

    On vain yksi Evankeliumi ei muita. On vain yksi Raamattu mikä on tosi.

    Mitä yhteistä on Joseph Smithillä ja Hjallis Harkimolla? Molemmat ovat pyrkyreitä, kun ei Hjallis päässyt eteenpäin kokoomuksessa hänen piti perustaa on puolue näin hän on sen puheenjohtaja. Smith ei saanut johtavaa asemaa jo olevissa uskonnoissa hän perusti oman. Ja loput tiedämmekin. Taas höpö laittaa sen ajan moni naintia ja lapsiin kohdistuvia väitteitä.
  6. Tällä geenien hitaalla ja asteittaisella sattumamuutoksella ja luonnonvalinnalla selitetään erilaisten fenotyyppien parempi sopeutuminen ja monimuotoisen eliömaailman synty. Se ei kuitenkaan selitä rakennekokonaisuuksien innovaatioiden kirjoa eikä yksilöiden kehitysvaiheita, salamannopeasta sopeutumismuuntelusta puhumattakaan!
    Uusdarvinismi välttää kysymyksiä fenotyyppien ominaisuuksien ja eliöiden rakenne- ja toimintakokonaisuuksien alkuperästä. Siltä puuttuu näkökulma innovatiiviseen suunnitteluun. Uusdarvinismi pystyy selittämään mitä jää jäljelle, mutta ei sitä, mitä jatkossa ilmaantuu. Tämä estää tieteellistä eliöiden rakenneratkaisujen ymmärtämistä.
    Lajien synty on yhä selvittämättä
    Kambrin räjähdys eli kaikkien monisoluisten eliöiden rakennetyyppien ilmestyminen maapallolle ”yhdessä geologisessa silmänräpäyksessä” on edelleen keskeinen evoluutioteorian ongelma 165 vuotta Darwinin pääteoksen, Lajien synty luonnollisen valinnan kautta eli luonnon suosimien rotujen säilyminen taistelussa olemassaolosta, julkaisemisen jälkeen. Darwinin kirja ei osoita, tieteellisen menetelmän avulla mikä on lajien alkuperä, eli miten kaikki elämän eri rakennetyypit olisivat syntyneet, vaan siinä vain spekuloidaan asialla yli kuusisataa kertaa. Kirja ei edusta toistettavaa tiedettä, vaan on pelkkää filosofista tarinointia – prosessifilosofiaa, joka määrää yhä kaiken. mitä yhteiskunnassa tapahtuu! Tästä voit lukea lisää Matti Leisolan kirjasta Darwin erehtyi – Erehtyikö Einsteinkin? (Datakirjat).
    Geenikeskeisen uusdarvinismin aika on ohi
    Tämän Tomi Aalto osoittaa murskaavalla tavalla merkittävässä uutuuskirjassaan Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio (luominen.fi). On järkyttävää todeta, että Jumalan luoman perusryhmän eli rakennetyypin puitteissa tapahtuvan sopeutumismuuntelun, mikä mahdollisuus on jo luomisessa ennalta ohjelmoitu (esimerkiksi Darwinin peipot eli Galapagossaarilla parissa sukupolvessa, ravinnon muuttuessa, lajiutuvat sirkut) tulkittiin virheellisesti” rakennetyypistä toiseksi tapahtuvaksi evoluutioksi” ja tämä ”havainto” johti Darwinin ja johtaa tieteellisen tutkimuksen yhä edelleen harhapoluille. Tämä harhailu on kestänyt jo 165 vuotta!
    Tästä, jo luomisessa eliöihin valmiiksi ohjelmoidusta, sopeutumislajiutumisen mahdollisuudesta tehtiin virheellinen oppi kaikkien luomakunnan eliöiden rakennetyyppien eli pääjaksojen syntyhistoriasta. Oppia sovellettiin myöhemmin alkusyntyyn, alkusoluun ja jopa alkuräjähdykseen, jotka ovat kaikki osoittautuneet vääriksi johtolangoiksi. Virheelliset teoriat ovat aiheuttaneet myös laajan luopumisen uskosta Jumalaan. Vain noin 20 % uskovista lapsista säilyttää uskonsa ja hekin vain siksi, että ovat saaneet tutustua luomisesta kertovaan materiaaliin. Siksi Luominen -lehden tilaaminen heille on hyvin tärkeä asia!
    Evoluutiosta on tullut kaiken selittävä oppi
    Kaiken selittävä teoria ei kuitenkaan loppupeleissä selitä mitään. Tämä selviää TV7:ssä esitettävästä 50-osaisesta uutuussarjastani Onko peli pelattu Darwin? Se tulee tiistaisin kello 18:30 ja on myöhemmin katsottavissa ”arkista”. Nyt on tullut aika paljastaa historian suurin luonnontieteellinen huijaus itse itsensä sattumalta ja ilman tarkoitusta luoneesta maailmasta. Muuten toistamme saman, kohtalokkaan virheen, jonka Eeva ja Aadam tekivät paratiisissa, kun eivät uskoneet Jumalan Sanaan, vaan vihollinen huijasi heitä kierolla vihjailullaan ”Onko Jumala todellakin sanonut?”. Näin pahuus ja kuolema murtautuivat paratiisiin, mutta paluu paratiisiin on ilmainen Joululahja meille, jos uskomme Vapahtajaan, joka syntyi Nasaretissa 2 000 vuotta sitten.
  7. Genotyyppi-fenotyyppi ongelma on myös ratkaisematta
    Nyt kun kokonaisia genomeja on kartoitettu, ei niiden perusteella ole voitu selittää biologian monimutkaisuutta. Biologisten rakenteiden alkuperää ei voida tulkita pelkästään geeneistä. Pelkkiä geenejä vertailemalla on saatu ihmisen ja hiiren ”eroksi” vain 2,5 prosenttia. Olisimme ikään kuin ”hiiriä”, jotka ovat kadottaneet ”häntänsä”. Fenotyypeillä vaikuttaisi olevan jonkinlainen geeneistä riippumaton autonomia. Se on nyt löytymässä epigeneettisestä informaatiosta ja biologiassa on tapahtunut totaalinen vallankumous, kuten selviää Tomi Aallon uutuuskirjasta. Kaikki, mitä olet alkuperäkysymyksistä koulussa oppinut, on museotiedettä!
    Myös ne tapahtumasarjat, jotka johtavat aikuisen yksilön rakentumiseen hedelmöityneestä munasolusta ovat monilta osiltaan hämärän peitossa, mutta epigenetiikka on tuonut asiaan ymmärrystä.
    Biologisten materiaalien fysikaaliset ominaisuudet ovat tärkeitä, kun muodostetaan erilaisia rakenteita. Iho on joustavaa, kestävää ja itse itsensä korjaavaa. Miten solujoukkojen ja kudosten fyysiset ominaisuudet ohjaavat yksilön elinten rakentumista ja miten ne ovat tähän vaikuttaneet oletetun evoluution aikana? Onko niiden rooli vaihdellut eri kehitysvaiheiden kuluessa?
    Uusdarvinismilla yritetään edelleen selittää kaikki avoimet kysymykset
  8. Genotyyppi-fenotyyppi ongelma on myös ratkaisematta
    Nyt kun kokonaisia genomeja on kartoitettu, ei niiden perusteella ole voitu selittää biologian monimutkaisuutta. Biologisten rakenteiden alkuperää ei voida tulkita pelkästään geeneistä. Pelkkiä geenejä vertailemalla on saatu ihmisen ja hiiren ”eroksi” vain 2,5 prosenttia. Olisimme ikään kuin ”hiiriä”, jotka ovat kadottaneet ”häntänsä”. Fenotyypeillä vaikuttaisi olevan jonkinlainen geeneistä riippumaton autonomia. Se on nyt löytymässä epigeneettisestä informaatiosta ja biologiassa on tapahtunut totaalinen vallankumous, kuten selviää Tomi Aallon uutuuskirjasta. Kaikki, mitä olet alkuperäkysymyksistä koulussa oppinut, on museotiedettä!
    Myös ne tapahtumasarjat, jotka johtavat aikuisen yksilön rakentumiseen hedelmöityneestä munasolusta ovat monilta osiltaan hämärän peitossa, mutta epigenetiikka on tuonut asiaan ymmärrystä.
    Biologisten materiaalien fysikaaliset ominaisuudet ovat tärkeitä, kun muodostetaan erilaisia rakenteita. Iho on joustavaa, kestävää ja itse itsensä korjaavaa. Miten solujoukkojen ja kudosten fyysiset ominaisuudet ohjaavat yksilön elinten rakentumista ja miten ne ovat tähän vaikuttaneet oletetun evoluution aikana? Onko niiden rooli vaihdellut eri kehitysvaiheiden kuluessa?
    Uusdarvinismilla yritetään edelleen selittää kaikki avoimet kysymykset
  9. Suurempi massa voittaa aina pienemmän massan vetovoimassa.
  10. Sateliitin viedään riittävä matkan päähän maasta ettei maan vetovoima sitä vedä puoleensa, mutta aina on sillä kohdalla mihin se on asetettukin. Kuinka avaruusasemalla voivat astronautit leijailla aluksen sisällä?
  11. Tykinkuullalla loppuu voima aikanaan ei lennä ikuisesti vaan maan vetovoima voittaa räjähdyksen voiman.
  12. Evoluutio uskonto on päin jotakin. ovat aina jäljessä ja pahasti ovatkin
  13. Suurin ihme on että maa kiertää aurinkoa 23 asteen asennossa, että napa osoittaa aina kohti pohjantähteä.
  14. Säkylän Porsaanharjussa on vettä enemmän mitä on Säkylänjärvessä. Ja hyvää vettä onkin. Meille tuli sieltä vesi, kun minä olin armeijassa.
  15. Mistä adventistit voivat tietää mikä viikonpäivä on ollut silloin sapatti, kun Jumala antoi lain Siinailla?
  16. Mormonit ja Jehovan todistajat ja helluntakaiset ja muut babtistit ovat se suurin eksytys.
  17. Ollin mielestä vain mormonit pelastuvat, mutta me Kristityt uskomme, että kaikki Jeesuksen uskovat tulevat pelastumaan. Mihinkään mormoneiden kirjoihin ei tule uskoa, vaan oikeaan Raamatun Evankeliumiin.
  18. Millainen syy on siis riittävä selittämään elämän alkuperän? Syyn tulee olla uskomattoman älykäs – paljon meidän älykkyytemme yläpuolella. Me ihmettelemme tiedemiehiä, jotka löytävät nanoteknologiaa elävistä olennoista – ja se toki on hämmästyttävä hanke. Mutta entä Hän, joka on keksinyt nämä asiat? Kuinka paljon älykkäämpi Hän on? Tämä muistuttaa minua vielä yhdestä Jumalan ominaisuudesta, jonka Raamattu paljastaa: Hän on kaikkitietävä.
    Katso Psalmi 139:2-6; Jesaja 40:13-14.
    Me tiedämme riittävästi Luojasta Hänen luomakuntansa kautta, jottemme ”voi millään itseämme puolustaa”. Roomalaiskirje 1:18-22 sanoo:
    ”Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet…”
    Ja tässä Raamattu kertoo miksi muuten älykkäät ihmiset valitsevat uskon mahdottomiin asioihin – että ensinnäkin maailmankaikkeus, sitten elämä, vain sattumalta syntyä putkahtivat ilman mitään asianmukaista alkusyytä. He valitsevat epäloogisesti hyväksyä, että heidän kahdella ”mahtavalla alullaan” ei ollut riittävää alkusyytä, sen sijaan, että tunnustaisivat ja kunnioittaisivat Luojaansa.
  19. Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. (Ps. 90:2)
    - 𝐤𝐚𝐢𝐤𝐤𝐢𝐯𝐨𝐢𝐩𝐚𝐧𝐚
    Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi. Rikkaus ja kunnia tulevat sinulta, sinä hallitset kaikki, ja sinun kädessäsi on voima ja väkevyys. Sinun vallassasi on tehdä mikä tahansa suureksi ja väkeväksi. (1. Aik. 29:11-12)
    -𝐡𝐞𝐧𝐤𝐞𝐧𝐚̈ (ei-materiaalisena)
    Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. (Joh. 4:24)
    Huomaa että Raamattu sanoo: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Tässä Jumala loi itse ajan. Ainoastaan Hän joka on ajan ulkopuolella, siis ajaton tai ikuinen, voi tehdä sen.
    Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (”Kuka loi Jumalan?”), on kuin kysyisi: ”Kenen kanssa poikamies on naimisissa?” Kysymys on järjenvastainen.
    Raamattu vastaa todellisuutta, mikä ei ole yllättävää, kun otamme huomioon, että se väittää olevansa Luojalta Itseltään.
    Kaksi ”mahtavaa alkua” – ilman mitään alkusyytä!
    Niiden jotka hylkäävät Luojan, ei tarvitse ainoastaan uskoa materian saaneen alkunsa ilman mitään syytä; heidän tulee uskoa myös itse elämän vain syntyä tupsahtaneen ilman asianmukaista syytä.
    Jopa yksinkertaisin yksisoluinen elämä on ällistyttävän monimutkainen. Vaatimaton bakteeri on täynnä uskomattoman monimutkaisia nanokoneita, joita se tarvitsee elääkseen. Solu tarvitsee vähintään yli 400 erilaista proteiinia valmistaakseen koneet, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä elämälle. Kuinka nämä proteiineihin perustuvat koneet voisivat tehdä itsensä, vaikka kaikki oikeat ainekset (20 erilaista aminohappoa, mutta monia jokaista niistä) voisivat tehdä itsensä? Aminohappojen, usein tuhansien, täytyy liittyä yhteen oikeassa järjestyksessä, jotta jokainen proteiini olisi toimintakykyinen.
    Ajattele vain yhtä välttämätöntä konetta, joka kopioi DNA-ohjeet jokaisen proteiinin valmistamiseen. Otetaan sitten vain yksi proteiiniosa tuosta koneesta, alle 10 % kokonaismäärästä. Tämä proteiini on 329 aminohapon pituinen. Mikä olisi todennäköisyys tuottaa tällainen proteiini sattuman avulla, olettaen että oikeat, ja ainoastaan oikeat, aminohapot olisivat läsnä? Laske se näin: 1/20 x 1/20 x 1/20 … 329 kertaa! Tämän todennäköisyys on 1:n suhde 10428 … luku, jossa on 428 nollaa ykkösen jälkeen! Vaikka jokainen maailmankaikkeuden atomeista (1080 – luku, jossa on 80 nollaa) edustaisi yhtä kokeilua jokaista mahdollista molekyylivärähdystä kohden (1012 joka sekunti), koko maailmankaikkeuden oletetun kehitysopillisen iän ajan (14 miljardia vuotta = 1018 sekuntia), tämä sallisi ”ainoastaan” 10110 kokeilua – se jäisi todella kauas jälkeen siitä luvusta, joka tarvittaisiin pienimpäänkään mahdollisuuteen vain tämän yhden proteiinin muodostamiseksi, puhumattakaan yli 400 muusta, joita tarvitaan.
    Ei siis ole mikään ihme, että Richard Dawkins myöntää, etteivät tiedemiehet saa ehkä koskaan selville, kuinka elämä voisi saada alkunsa naturalististen prosessien avulla. Siitä huolimatta hän hylkää luomisselityksen yllä mainitusta harhaanjohtavasta syystä.
  20. Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. (Ps. 90:2)
    - 𝐤𝐚𝐢𝐤𝐤𝐢𝐯𝐨𝐢𝐩𝐚𝐧𝐚
    Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi. Rikkaus ja kunnia tulevat sinulta, sinä hallitset kaikki, ja sinun kädessäsi on voima ja väkevyys. Sinun vallassasi on tehdä mikä tahansa suureksi ja väkeväksi. (1. Aik. 29:11-12)
    -𝐡𝐞𝐧𝐤𝐞𝐧𝐚̈ (ei-materiaalisena)
    Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. (Joh. 4:24)
    Huomaa että Raamattu sanoo: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Tässä Jumala loi itse ajan. Ainoastaan Hän joka on ajan ulkopuolella, siis ajaton tai ikuinen, voi tehdä sen.
    Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (”Kuka loi Jumalan?”), on kuin kysyisi: ”Kenen kanssa poikamies on naimisissa?” Kysymys on järjenvastainen.
    Raamattu vastaa todellisuutta, mikä ei ole yllättävää, kun otamme huomioon, että se väittää olevansa Luojalta Itseltään.
    Kaksi ”mahtavaa alkua” – ilman mitään alkusyytä!
    Niiden jotka hylkäävät Luojan, ei tarvitse ainoastaan uskoa materian saaneen alkunsa ilman mitään syytä; heidän tulee uskoa myös itse elämän vain syntyä tupsahtaneen ilman asianmukaista syytä.
    Jopa yksinkertaisin yksisoluinen elämä on ällistyttävän monimutkainen. Vaatimaton bakteeri on täynnä uskomattoman monimutkaisia nanokoneita, joita se tarvitsee elääkseen. Solu tarvitsee vähintään yli 400 erilaista proteiinia valmistaakseen koneet, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä elämälle. Kuinka nämä proteiineihin perustuvat koneet voisivat tehdä itsensä, vaikka kaikki oikeat ainekset (20 erilaista aminohappoa, mutta monia jokaista niistä) voisivat tehdä itsensä? Aminohappojen, usein tuhansien, täytyy liittyä yhteen oikeassa järjestyksessä, jotta jokainen proteiini olisi toimintakykyinen.
    Ajattele vain yhtä välttämätöntä konetta, joka kopioi DNA-ohjeet jokaisen proteiinin valmistamiseen. Otetaan sitten vain yksi proteiiniosa tuosta koneesta, alle 10 % kokonaismäärästä. Tämä proteiini on 329 aminohapon pituinen. Mikä olisi todennäköisyys tuottaa tällainen proteiini sattuman avulla, olettaen että oikeat, ja ainoastaan oikeat, aminohapot olisivat läsnä? Laske se näin: 1/20 x 1/20 x 1/20 … 329 kertaa! Tämän todennäköisyys on 1:n suhde 10428 … luku, jossa on 428 nollaa ykkösen jälkeen! Vaikka jokainen maailmankaikkeuden atomeista (1080 – luku, jossa on 80 nollaa) edustaisi yhtä kokeilua jokaista mahdollista molekyylivärähdystä kohden (1012 joka sekunti), koko maailmankaikkeuden oletetun kehitysopillisen iän ajan (14 miljardia vuotta = 1018 sekuntia), tämä sallisi ”ainoastaan” 10110 kokeilua – se jäisi todella kauas jälkeen siitä luvusta, joka tarvittaisiin pienimpäänkään mahdollisuuteen vain tämän yhden proteiinin muodostamiseksi, puhumattakaan yli 400 muusta, joita tarvitaan.
    Ei siis ole mikään ihme, että Richard Dawkins myöntää, etteivät tiedemiehet saa ehkä koskaan selville, kuinka elämä voisi saada alkunsa naturalististen prosessien avulla. Siitä huolimatta hän hylkää luomisselityksen yllä mainitusta harhaanjohtavasta syystä.
    21. 14 / 380
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt