Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

824

Kommenttia

7621

  1. "Raamatussa ei ole kolminaisuutta yhdelläkään sivulla!"

    Tämä asia on kerrottu jo tuolla ylhäällä.

    Suoraan sitä ei ole sanottu Raamatussa, mutta yhdestä Jumalasta ja kolmesta persoonasta on lukuisia ilmoituksia Raamatussa.
  2. Jos on kolme persoonaa ei ole silloin kolmiyhteistä Jumalaa. On yksi Jumala ja kolme persoonaa. Isä Poika Pyhä Henki. Tämä on vaikeata uskoa järjellä, mutta Jumalan ilmoitus se on.
  3. "Just noin. Kolme Jumalaa ja yksi ja sama Jumaluus, siinä mielessä vain yksi Jumala. Kaikki Jumalia, eivät vain ihmisiä. Eivät voi olla sama Olento, vaan kolme eri Olentoa."

    Oliko olemassa painovoimaa ennen kuin Newton keksi sen? Myös kolmiyhteinen Jumala on ollut olemassa jo ennen maailman luomista.
  4. "Meidän kirkkomme on oikea, muut ovat vääriä tai epäselviä"

    Meidän seurakunta on kyllä täysin. oikeassa. Yksi Jumala ja kolme persoonaa.
  5. ", koska emme voi kaikkea ymmärtää"

    Monet ovat menneet harhaan, kun ovat tehneet järkesi oppeja Raamatusta itselleen.
  6. "Emme me muut tiedä ketä te anonyymit olette"

    He eivät uskalla antaa itsestään mitään tietoa, koska heidän "tietonsa" perustuu valheisiin. Esim. evoluutio on suuri valhe ja seta on oikea valehtelijoitten klubi.
  7. "Arto paljastaa itsensä kirjoittamalla yhdys sanat erikseen;"

    En muuten kirjoita. Minä kirjoitan oikein ja sinä väärin. Minulla on oikeinkirjoitus automaatti, mikä korjaa jos on väärin. Väliviivoja en laita vain välilyönnillä erotan ne.
  8. "Siihen pitää kyllä lisätä, että Pyhä Henki on henkiolento, että voisi olla kaikkialla"

    Myös Isä Jumala ja Poika Jumala ovat Henkiä.
  9. "Luuletko että aloittaja osaa vastata näin vaikeisiin kysymyksiin, kun hän ei edes tiedä mitä eroa fossiilisten ja biopoltoaineiden välillä?"

    Et sinäkään ole pystynyt vastaamaan minun esittämiin kysymyksiin. Mistä on solu tullut itsestään? Tuohon on tärkeä saada ensin vastaus ja sitten vasta vaikka ihmisen evoluutioon.
  10. Luonnontiede ei ole evoluutiota.
  11. Vastaa sinä tähän alustukseeni.
  12. Ei ollut. Ensin pitää olla tekijä ja sitten tuote. Kana on ollut ensin.
  13. "Hienoa että myönnät että luomisessa kyse on uskosta,"

    Jumalan olemassa olo on uskonasia, mutta minä tiedän että Jumala on olemassa.

    Evoluutio uskonto on väärä samoin on muslimit hindut ja saatanan palvojat.
  14. Wikipedia on evoluutio satujen levittäjä samoin mitä on tv ja Suomen koulut. He vain selittävät että on evoluutio, mutta ei kuinka. Selittäisivät joskus kuinka on solu tullut itsestään. Mutta sitä on evoluutio uskovaisilta turha odottaa. Jeesus tulee ennen kuin heiltä saa vastauksen.
  15. Ei ole Jumalalta mahdotonta. Selitä kuinka on solu voinut syntyä itsestää,. Solu on erittäin monimutkainen on kuin pieni kaupunki olisi solussa. Jos tuo on tullut noin vain itsestään se olisi että voittaisit lotossa 7 oikein triljoona potenssiin biljoona kertaa peräkkäin.
  16. Torinon käärinliina ja ajoitusmenetelmät
    Kun joskus 10 - 30 vuotta sitten keskustelin eri foorumeilla ateistien ja evolutionistien kanssa, eräs heidän vakioväitteensä oli että Torinon käärinliina on alle tuhat vuotta vanha väärennös, koska asia on todistettu C-14 eli radiohiiliajoituksella. Ateistijärjestö Skepsis ry:n huippututkija Juha Hiltunen alkoi tutkia millä menetelmällä se on väärennetty, mutta yllättäen joutui myöntämään, että ei millään menetelmällä. Hiltunen itse kertoo
    "Kuuluin ennen Skepsis-järjestöön, ja kun aloin 30 vuotta sitten tutkia käärinliinaa, lähtökohtani oli sen mukainen. Minua kiinnosti, kuka on tällaisen voinut väärentää ja millä tekniikalla.
    Vuonna 1988 tehtiin radiohiiliajoitus, joka osoitti liinan olevan keskiaikainen väärennös. Myöhemmin selvisi, että kankaan pala, jota käyttäen ajoitus tehtiin, oli otettu kohdasta, jota oli korjattu liinan vaurioiduttua tulipalossa. Tulos edustaa siis vain paikkakankaan historiaa.
    – Sittemmin liina on ajoitettu neljällä uudella menetelmällä 2005 ja 2013. Ne ovat vanilliinipitoisuusanalyysi, molekyylispektroskopia ja Raman spektroskopia sekä mekaaninen multiparametrimittaus. Niiden ajoitushaarukka asettuu ajanlaskumme alkuun. Tämä on suurin uusi käänne tutkimuksessa.
    – Tieteellinen totuus on, että käärinliina on valmistettu ajanlaskumme alun Palestiinassa. Sitä tuskin pystytään aukottomasti todistamaan, että kankaaseen olisi kääritty Jeesus Nasaretilainen, mutta vaihtoehdot sille, että kyseessä olisi joku muu, ovat olemattomat, Hiltunen muotoilee."
    Hiltunen julkaisi vuonna 2009 kirjan "Valokuva Jeesuksesta?" koska ei vielä tuolloin ollut absoluuttisen varma, mutta uudemmasta painoksesta tuo kysymysmerkki on jätetty pois.
    Ja tässäkin tarinassa opetus on, että ei kannata uskoa sokeasti kun jossain ateistisessa tiedelehdessä tai muussa ateistien tai evolutionistien julkaisussa julistetaan jokin asia tietyn ikäiseksi ja vedotaan johonkin yhteen ajoitukseen. Varsinkin C-14 voi antaa täysin vääriä tuloksia.
  17. "Höpö rähjää taas."

    Tuo höpö paljastaa itsensä käyttämällä sivistys sanoja. Todella sivistynyt henkilö käyttää suomenkielen vastinetta, jos on.
  18. Mikä on sitten kirkkojen? Mitkä kirkot tuohon kuuluu?
  19. "Oikeasti on kolme erillistä Jumalaa. "

    Ei ole kolmea erillistä Jumalaa vaan on yksi Jumala ja kolme persoonaa. Isä Poika ja Pyhä Henki JHVH.
  20. Sitä kuinka voi yleensä silmä tulla evoluutiosta? Kyllä silmä tarvitsee älykästä suunnittelua ja tekemistä ei sattumia. Se jos silmät olisivat tulleet sattumalta ihmisille ja kaikille eläimille. Siihen tarvitaan sama että voittaisit lotossa 7 oikein Triljoona potenssiin triljoona kertaa peräkkäin. Eli on täysin mahdotonta.
    21. 19 / 382
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt