Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

852

Kommenttia

7730

  1. Ollin mielestä vain mormonit pelastuvat, mutta me Kristityt uskomme, että kaikki Jeesuksen uskovat tulevat pelastumaan. Mihinkään mormoneiden kirjoihin ei tule uskoa, vaan oikeaan Raamatun Evankeliumiin.
  2. Millainen syy on siis riittävä selittämään elämän alkuperän? Syyn tulee olla uskomattoman älykäs – paljon meidän älykkyytemme yläpuolella. Me ihmettelemme tiedemiehiä, jotka löytävät nanoteknologiaa elävistä olennoista – ja se toki on hämmästyttävä hanke. Mutta entä Hän, joka on keksinyt nämä asiat? Kuinka paljon älykkäämpi Hän on? Tämä muistuttaa minua vielä yhdestä Jumalan ominaisuudesta, jonka Raamattu paljastaa: Hän on kaikkitietävä.
    Katso Psalmi 139:2-6; Jesaja 40:13-14.
    Me tiedämme riittävästi Luojasta Hänen luomakuntansa kautta, jottemme ”voi millään itseämme puolustaa”. Roomalaiskirje 1:18-22 sanoo:
    ”Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet…”
    Ja tässä Raamattu kertoo miksi muuten älykkäät ihmiset valitsevat uskon mahdottomiin asioihin – että ensinnäkin maailmankaikkeus, sitten elämä, vain sattumalta syntyä putkahtivat ilman mitään asianmukaista alkusyytä. He valitsevat epäloogisesti hyväksyä, että heidän kahdella ”mahtavalla alullaan” ei ollut riittävää alkusyytä, sen sijaan, että tunnustaisivat ja kunnioittaisivat Luojaansa.
  3. Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. (Ps. 90:2)
    - 𝐤𝐚𝐢𝐤𝐤𝐢𝐯𝐨𝐢𝐩𝐚𝐧𝐚
    Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi. Rikkaus ja kunnia tulevat sinulta, sinä hallitset kaikki, ja sinun kädessäsi on voima ja väkevyys. Sinun vallassasi on tehdä mikä tahansa suureksi ja väkeväksi. (1. Aik. 29:11-12)
    -𝐡𝐞𝐧𝐤𝐞𝐧𝐚̈ (ei-materiaalisena)
    Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. (Joh. 4:24)
    Huomaa että Raamattu sanoo: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Tässä Jumala loi itse ajan. Ainoastaan Hän joka on ajan ulkopuolella, siis ajaton tai ikuinen, voi tehdä sen.
    Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (”Kuka loi Jumalan?”), on kuin kysyisi: ”Kenen kanssa poikamies on naimisissa?” Kysymys on järjenvastainen.
    Raamattu vastaa todellisuutta, mikä ei ole yllättävää, kun otamme huomioon, että se väittää olevansa Luojalta Itseltään.
    Kaksi ”mahtavaa alkua” – ilman mitään alkusyytä!
    Niiden jotka hylkäävät Luojan, ei tarvitse ainoastaan uskoa materian saaneen alkunsa ilman mitään syytä; heidän tulee uskoa myös itse elämän vain syntyä tupsahtaneen ilman asianmukaista syytä.
    Jopa yksinkertaisin yksisoluinen elämä on ällistyttävän monimutkainen. Vaatimaton bakteeri on täynnä uskomattoman monimutkaisia nanokoneita, joita se tarvitsee elääkseen. Solu tarvitsee vähintään yli 400 erilaista proteiinia valmistaakseen koneet, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä elämälle. Kuinka nämä proteiineihin perustuvat koneet voisivat tehdä itsensä, vaikka kaikki oikeat ainekset (20 erilaista aminohappoa, mutta monia jokaista niistä) voisivat tehdä itsensä? Aminohappojen, usein tuhansien, täytyy liittyä yhteen oikeassa järjestyksessä, jotta jokainen proteiini olisi toimintakykyinen.
    Ajattele vain yhtä välttämätöntä konetta, joka kopioi DNA-ohjeet jokaisen proteiinin valmistamiseen. Otetaan sitten vain yksi proteiiniosa tuosta koneesta, alle 10 % kokonaismäärästä. Tämä proteiini on 329 aminohapon pituinen. Mikä olisi todennäköisyys tuottaa tällainen proteiini sattuman avulla, olettaen että oikeat, ja ainoastaan oikeat, aminohapot olisivat läsnä? Laske se näin: 1/20 x 1/20 x 1/20 … 329 kertaa! Tämän todennäköisyys on 1:n suhde 10428 … luku, jossa on 428 nollaa ykkösen jälkeen! Vaikka jokainen maailmankaikkeuden atomeista (1080 – luku, jossa on 80 nollaa) edustaisi yhtä kokeilua jokaista mahdollista molekyylivärähdystä kohden (1012 joka sekunti), koko maailmankaikkeuden oletetun kehitysopillisen iän ajan (14 miljardia vuotta = 1018 sekuntia), tämä sallisi ”ainoastaan” 10110 kokeilua – se jäisi todella kauas jälkeen siitä luvusta, joka tarvittaisiin pienimpäänkään mahdollisuuteen vain tämän yhden proteiinin muodostamiseksi, puhumattakaan yli 400 muusta, joita tarvitaan.
    Ei siis ole mikään ihme, että Richard Dawkins myöntää, etteivät tiedemiehet saa ehkä koskaan selville, kuinka elämä voisi saada alkunsa naturalististen prosessien avulla. Siitä huolimatta hän hylkää luomisselityksen yllä mainitusta harhaanjohtavasta syystä.
  4. Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. (Ps. 90:2)
    - 𝐤𝐚𝐢𝐤𝐤𝐢𝐯𝐨𝐢𝐩𝐚𝐧𝐚
    Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi. Rikkaus ja kunnia tulevat sinulta, sinä hallitset kaikki, ja sinun kädessäsi on voima ja väkevyys. Sinun vallassasi on tehdä mikä tahansa suureksi ja väkeväksi. (1. Aik. 29:11-12)
    -𝐡𝐞𝐧𝐤𝐞𝐧𝐚̈ (ei-materiaalisena)
    Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. (Joh. 4:24)
    Huomaa että Raamattu sanoo: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Tässä Jumala loi itse ajan. Ainoastaan Hän joka on ajan ulkopuolella, siis ajaton tai ikuinen, voi tehdä sen.
    Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (”Kuka loi Jumalan?”), on kuin kysyisi: ”Kenen kanssa poikamies on naimisissa?” Kysymys on järjenvastainen.
    Raamattu vastaa todellisuutta, mikä ei ole yllättävää, kun otamme huomioon, että se väittää olevansa Luojalta Itseltään.
    Kaksi ”mahtavaa alkua” – ilman mitään alkusyytä!
    Niiden jotka hylkäävät Luojan, ei tarvitse ainoastaan uskoa materian saaneen alkunsa ilman mitään syytä; heidän tulee uskoa myös itse elämän vain syntyä tupsahtaneen ilman asianmukaista syytä.
    Jopa yksinkertaisin yksisoluinen elämä on ällistyttävän monimutkainen. Vaatimaton bakteeri on täynnä uskomattoman monimutkaisia nanokoneita, joita se tarvitsee elääkseen. Solu tarvitsee vähintään yli 400 erilaista proteiinia valmistaakseen koneet, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä elämälle. Kuinka nämä proteiineihin perustuvat koneet voisivat tehdä itsensä, vaikka kaikki oikeat ainekset (20 erilaista aminohappoa, mutta monia jokaista niistä) voisivat tehdä itsensä? Aminohappojen, usein tuhansien, täytyy liittyä yhteen oikeassa järjestyksessä, jotta jokainen proteiini olisi toimintakykyinen.
    Ajattele vain yhtä välttämätöntä konetta, joka kopioi DNA-ohjeet jokaisen proteiinin valmistamiseen. Otetaan sitten vain yksi proteiiniosa tuosta koneesta, alle 10 % kokonaismäärästä. Tämä proteiini on 329 aminohapon pituinen. Mikä olisi todennäköisyys tuottaa tällainen proteiini sattuman avulla, olettaen että oikeat, ja ainoastaan oikeat, aminohapot olisivat läsnä? Laske se näin: 1/20 x 1/20 x 1/20 … 329 kertaa! Tämän todennäköisyys on 1:n suhde 10428 … luku, jossa on 428 nollaa ykkösen jälkeen! Vaikka jokainen maailmankaikkeuden atomeista (1080 – luku, jossa on 80 nollaa) edustaisi yhtä kokeilua jokaista mahdollista molekyylivärähdystä kohden (1012 joka sekunti), koko maailmankaikkeuden oletetun kehitysopillisen iän ajan (14 miljardia vuotta = 1018 sekuntia), tämä sallisi ”ainoastaan” 10110 kokeilua – se jäisi todella kauas jälkeen siitä luvusta, joka tarvittaisiin pienimpäänkään mahdollisuuteen vain tämän yhden proteiinin muodostamiseksi, puhumattakaan yli 400 muusta, joita tarvitaan.
    Ei siis ole mikään ihme, että Richard Dawkins myöntää, etteivät tiedemiehet saa ehkä koskaan selville, kuinka elämä voisi saada alkunsa naturalististen prosessien avulla. Siitä huolimatta hän hylkää luomisselityksen yllä mainitusta harhaanjohtavasta syystä.
  5. Nämä asiat eivät ole ollenkaan vaikeita, sillä alakoululainenkin ymmärtää asian helpommin kuin evoluutiodosentti, joka ei halua menettää työpaikkaansa. Jo yksikin argumentti riittää.
    Kun isän ja äidin rakennusohjeet kopioidaan eteenpäin lapsille, niitä kopioivat pienet ”kirjoituskoneet” naputtavat tuhat ohjekirjainta sekunnissa. Tässä vauhdissa tulee väistämättä virhelyöntejä ja rakennusohjeet huononevat. Lapset vievät aina 100-200 virhelyöntiä edelleen eteenpäin omille lapsilleen, ja niitä on viimeksi kuluneen 6 000 vuoden aikana kertynyt ihmiskunnan perimään jo 2 miljoonaa. Virhelyönnit ovat aikaansaaneet kymmeniä tuhansia uusia sairauksia, alun perin virheettömäksi luotuun perimään, ja nykyään jo joka toinen ihminen sairastuu syöpään.
    Virheet eivät meitä paranna, vaan vievät kaikki suvullisesti lisääntyvät sukupuuttoon. Ihmiskunta tasapainoilee jo sukupuuton kuilun partaalla. Evoluutiodosenttien väite, jonka mukaan ihminen olisi ollut täällä 0,3 vuosimiljoonaa, on täysin epätieteellinen. Alakoululainenkin ymmärtää asian heti, mutta tätä ei koulussa saa kertoa. Tästä syystä tuottamamme materiaali on elintärkeää ja ohjaa kriittiseen ajatteluun. Kannattaa hankkia uutuuskirjamme Game over Darwin! The Revolution in Origins Sciences. Kirjassa ei ole vain yksi, vaan 251 argumenttia, jotka osoittavat, että Darwinin oppi on pelkkää näennäistiedettä ja Jumalan Raamatussa meille antama ilmoitus sopii tieteellisen menetelmän tuottamiin tuloksiin!
  6. Nämä asiat eivät ole ollenkaan vaikeita, sillä alakoululainenkin ymmärtää asian helpommin kuin evoluutiodosentti, joka ei halua menettää työpaikkaansa. Jo yksikin argumentti riittää.
    Kun isän ja äidin rakennusohjeet kopioidaan eteenpäin lapsille, niitä kopioivat pienet ”kirjoituskoneet” naputtavat tuhat ohjekirjainta sekunnissa. Tässä vauhdissa tulee väistämättä virhelyöntejä ja rakennusohjeet huononevat. Lapset vievät aina 100-200 virhelyöntiä edelleen eteenpäin omille lapsilleen, ja niitä on viimeksi kuluneen 6 000 vuoden aikana kertynyt ihmiskunnan perimään jo 2 miljoonaa. Virhelyönnit ovat aikaansaaneet kymmeniä tuhansia uusia sairauksia, alun perin virheettömäksi luotuun perimään, ja nykyään jo joka toinen ihminen sairastuu syöpään.
    Virheet eivät meitä paranna, vaan vievät kaikki suvullisesti lisääntyvät sukupuuttoon. Ihmiskunta tasapainoilee jo sukupuuton kuilun partaalla. Evoluutiodosenttien väite, jonka mukaan ihminen olisi ollut täällä 0,3 vuosimiljoonaa, on täysin epätieteellinen. Alakoululainenkin ymmärtää asian heti, mutta tätä ei koulussa saa kertoa. Tästä syystä tuottamamme materiaali on elintärkeää ja ohjaa kriittiseen ajatteluun. Kannattaa hankkia uutuuskirjamme Game over Darwin! The Revolution in Origins Sciences. Kirjassa ei ole vain yksi, vaan 251 argumenttia, jotka osoittavat, että Darwinin oppi on pelkkää näennäistiedettä ja Jumalan Raamatussa meille antama ilmoitus sopii tieteellisen menetelmän tuottamiin tuloksiin!
  7. Raamatun mukaiseen luomiseen uskovat käsittävät pahuuden, luonnossa havaittavan rappeutumisen, sairauksien ja sukupuuttoon kuolemisen ilmaantuneen syntiinlankeemuksen seurauksena. Syy lankeemukseen ja epäuskoon oli sama kuin tänäänkin. Ihmiset eivät uskoneet Jumalan sanaan: ”Onko Jumala todellakin sanonut?”. Laverteleva käärme houkutteli Eevan samaan ansaan kuin moderni teologi, joka opettaa teististä evoluutiota (1. Moos.3:1).
    1. Mooseksen kirjan luomiskertomus on toki uskonvarainen lähtökohta,
    mutta siinä elämän synnyn palaset näyttävät asettuvan hyvin kohdalleen luomisen näkökulmasta. Alkusynty, DNA ja fossiilit samoin kuin pahuuden ilmestyminen voidaan tulkita johdonmukaisesti luomisen ja syntiinlankeemuksen näkökulmasta.
    Evoluution kannattajien ei kannattaisi pelätä eikä ylenkatsoa tätä keskustelua. Jos he ovat oikeassa, evoluutioteorian pitäisi vahvistua todistusaineiston tarkastelun jälkeen. Kiistakysymyksiä tulee tutkia avoimesti, vain näin vältytään epäilyltä, että ongelmia halutaan piilottaa. Tutkimustyössä voidaan näin myös ylittää ne rajat, joilla ateistinen tiede estää uusien oletusten tuottamista.
    Mikäli tiedemiehet etsivät totuutta vilpittömästi
    ja mikäli he arvelevat tieteellisen menetelmän vievän heidät tähän tavoitteeseen, heidän tulisi toivottaa Raamatun mukaiseen luomiseen uskovat tervetulleiksi pohtimaan maailmankaikkeuden ja elämän alkuperään liittyviä kysymyksiä. Vai onko todellinen syy se, että he pelkäävät tätä keskustelua?
    Miksi tuottamaamme, evoluutiota kriittisesti arvioivaa aineistoa tarvitaan?
    Evoluutioteoria tulee vastaan kaikessa koulujen ja yliopistojen opetuksessa. Median välittämissä luonto-ohjelmissa on yleensä aina evoluutio-osuus. Evoluutiota nähdään kaikkialla, kuten kosmista, kemiallista, biologista ja kulttuurievoluutiota jne. Monet ilmiöt pyritään tulkitsemaan kehityksen tuloksina. Hieman yksinkertaistaen voidaan todeta, että evolutionistien mukaan alkuräjähdyksen tuloksena syntynyt vetyatomi on luonut koko maailmankaikkeuden ja elämän. Älyn huomioiminen on ankarasti kielletty!
    Suomessa innokkaat ateismin apostolit ja evolutionistit kiertävät kouluissa ja erilaisissa mediatilaisuuksissa ja aivopesevät tieteen arvovallalla lapsista ja nuorista ateisteja. Jeesuksesta sen sijaan ei saa puhua sanaakaan – sakon uhalla! Olemme tilanteessa, missä tunnustuksellista ateismia eli prosessifilosofia -nimistä uskontoa saarnataan käytännöllisesti kaikilla oppitunneilla esikoulusta ja jopa monien seurakuntien päiväkerhoista alkaen. Tästä tauottomasta aivopesusta eivät välty aikuisetkaan.
    Mitä uskova voi tehdä?
  8. "Nyt kun psilosybiiniä ja kannabistuotteita on ryhdytty laillistamaan - on näköpiirissä, että maailmanlaajuinen psykedeelinen aikakausi on tulossa ja maailmankatsomus on muuttumassa 'metamoderniksi'. Tämä pitää sisällään yhteisen meta-näkökulman ja meta-tietoisuuden, joka sulauttaa eri kulttuurit ja intressit yhdeksi, kuitenkin säilyttäen niiden moninaisuuden ... Tämä johtaa minut McKennan teoriaakin radikaaleimpiin johtopäätöksiin. Jos biosfääri osoittautuu yhtenäiseksi eliöksi, jonka aivot ovat ihmisyhteisö, syöttääkö Gaia psykedeelejä aivoihinsa saavuttaakseen näin tietoisuuden? Voisiko evoluution seuraava suuri askel olla aivoilla varustettu aurinkokunta, joka 'herää eloon' - aurinkokunnan laajuiseen inhimilliseen kognitioon"
    Azarian kuitenkin lupaa jättää tällaisen spekulaation uuden teoriansa ulkopuolelle, mutta toteaa kuitenkin:
    "jokin kertoo minulle, että tietoisuutta lisäävät aineet edistävät sekä planetaarista että ihmisen evoluutiota, ja että kyseessä ei ole pelkkä onnenpotku. Uuden näkökulmamme valossa on kosmoksen kannalta luonnollista ja järkevää kertoa tarina maailmankaikkeudesta, joka on tulossa yhä tietoisemmaksi itsestään - kosminen kokonaisuus joka herää eloon kehittyvän organismin tavoin. Psykedeelisintä tässä psykedeelisessä tarinassa on, että kaikki tapahtuu ihmisen kautta".
    Mitä tästä opimme?
    Esi-isiemme ajattelusta emme oppineet kerrassaan mitään, mutta sen opimme, että tieteen keihäänkärki on muuttumassa science fictioniksi. Monet tahot maassamme haluavat laillistaa huumeet ja jopa lääketieteessä halutaan kokeilla taikasieniä tulvan lailla lisääntyvän masennuksen hoitoon. Todistetusti tehokkain hoito lisääntyvään huumeriippuvuuteen, masennukseen ja ahdistukseen on kuitenkin maailmamme Luoja - Jeesus!
  9. "Nyt kun psilosybiiniä ja kannabistuotteita on ryhdytty laillistamaan - on näköpiirissä, että maailmanlaajuinen psykedeelinen aikakausi on tulossa ja maailmankatsomus on muuttumassa 'metamoderniksi'. Tämä pitää sisällään yhteisen meta-näkökulman ja meta-tietoisuuden, joka sulauttaa eri kulttuurit ja intressit yhdeksi, kuitenkin säilyttäen niiden moninaisuuden ... Tämä johtaa minut McKennan teoriaakin radikaaleimpiin johtopäätöksiin. Jos biosfääri osoittautuu yhtenäiseksi eliöksi, jonka aivot ovat ihmisyhteisö, syöttääkö Gaia psykedeelejä aivoihinsa saavuttaakseen näin tietoisuuden? Voisiko evoluution seuraava suuri askel olla aivoilla varustettu aurinkokunta, joka 'herää eloon' - aurinkokunnan laajuiseen inhimilliseen kognitioon"
    Azarian kuitenkin lupaa jättää tällaisen spekulaation uuden teoriansa ulkopuolelle, mutta toteaa kuitenkin:
    "jokin kertoo minulle, että tietoisuutta lisäävät aineet edistävät sekä planetaarista että ihmisen evoluutiota, ja että kyseessä ei ole pelkkä onnenpotku. Uuden näkökulmamme valossa on kosmoksen kannalta luonnollista ja järkevää kertoa tarina maailmankaikkeudesta, joka on tulossa yhä tietoisemmaksi itsestään - kosminen kokonaisuus joka herää eloon kehittyvän organismin tavoin. Psykedeelisintä tässä psykedeelisessä tarinassa on, että kaikki tapahtuu ihmisen kautta".
    Mitä tästä opimme?
    Esi-isiemme ajattelusta emme oppineet kerrassaan mitään, mutta sen opimme, että tieteen keihäänkärki on muuttumassa science fictioniksi. Monet tahot maassamme haluavat laillistaa huumeet ja jopa lääketieteessä halutaan kokeilla taikasieniä tulvan lailla lisääntyvän masennuksen hoitoon. Todistetusti tehokkain hoito lisääntyvään huumeriippuvuuteen, masennukseen ja ahdistukseen on kuitenkin maailmamme Luoja - Jeesus!
  10. isääntyvän epäjärjestyksen) kautta. Sitä voidaan verrata säätimeen, jota kiertämällä säädetään laskentatoiminnan 'kaaoksen tasoa' - ja näin tilapäisesti muutetaan aivosolujen muodostamaa vakiintunutta hermoverkkoa, joka ylläpitää normaalia tietoista kokemusta ... ja kun tämä ymmärretään, on helppo oivaltaa, kuinka psilosybiinin kaltaisen huumeen aiheuttama sekaannus aivojen toiminnassa voi tilapäisesti häiritä olemassa olevaa uskomusjärjestelmää (LSD voi tosin tehdä sen pysyvästikin!) ja tuottaa muutoksen maailmankatsomukseen. Samaan tapaan kuin taikasienet voivat tuottaa näköharhoja, psykedeelit saavat aikaan 'hermoston joustavuutta' ja tuottaa hienostuneemman ja monimuotoisemman näkökulman vanhentuneen tilalle".
    Azarian ei kuitenkaan pysty todistamaan, että kaukaiset esi-isämme olisivat olleet juopuneita huumeiden käyttäjiä. O'Leary kuvaa hänen ilmaisutyyliään "evoluutiopsykologiseksi". Azarian latelee oletuksia toinen toisensa perään, historioitsija sen sijaan esittäisi todistusaineistoa, johon ei liity olettamusten virtaa.
    Seuraako tästä Gaian alttarikutsu?
    Kun tällainen panpsykismi, jonka mukaan kaikilla aineen osilla on tietoisuus ja koko maailma on sielullinen, voittaa alaa perinteiseltä tieteelliseltä menetelmältä, ei yllätä, että Azarian päättää artikkelinsa seuraavasti:
  11. Lisääntyvän epäjärjestyksen) kautta. Sitä voidaan verrata säätimeen, jota kiertämällä säädetään laskentatoiminnan 'kaaoksen tasoa' - ja näin tilapäisesti muutetaan aivosolujen muodostamaa vakiintunutta hermoverkkoa, joka ylläpitää normaalia tietoista kokemusta ... ja kun tämä ymmärretään, on helppo oivaltaa, kuinka psilosybiinin kaltaisen huumeen aiheuttama sekaannus aivojen toiminnassa voi tilapäisesti häiritä olemassa olevaa uskomusjärjestelmää (LSD voi tosin tehdä sen pysyvästikin!) ja tuottaa muutoksen maailmankatsomukseen. Samaan tapaan kuin taikasienet voivat tuottaa näköharhoja, psykedeelit saavat aikaan 'hermoston joustavuutta' ja tuottaa hienostuneemman ja monimuotoisemman näkökulman vanhentuneen tilalle".
    Azarian ei kuitenkaan pysty todistamaan, että kaukaiset esi-isämme olisivat olleet juopuneita huumeiden käyttäjiä. O'Leary kuvaa hänen ilmaisutyyliään "evoluutiopsykologiseksi". Azarian latelee oletuksia toinen toisensa perään, historioitsija sen sijaan esittäisi todistusaineistoa, johon ei liity olettamusten virtaa.
    Seuraako tästä Gaian alttarikutsu?
    Kun tällainen panpsykismi, jonka mukaan kaikilla aineen osilla on tietoisuus ja koko maailma on sielullinen, voittaa alaa perinteiseltä tieteelliseltä menetelmältä, ei yllätä, että Azarian päättää artikkelinsa seuraavasti:
  12. Tapio Puolimatka:
    Sukupuoli-ideologiaan sisäänrakennettu käsitesekaannus on johtanut siihen, että viranomaiset nykyään sekoittavat usein sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin lausunnoissaan. Tämän sekaannuksen uhriksi joutui salolainen koululainen. Hän oli oppilastyönä halunnut painaa kangaskassiin kuvan, jossa sateenkaarivärien päällä olisi ollut iso rasti sekä teksti: “Sukupuolia on vain kaksi”. Koulu kielsi tämän eikä suostunut edes siihen, että kassissa olisi ollut pelkkä teksti: “Sukupuolia on vain kaksi.” Koulu pyysi lausuntoa tasa-arvovaltuutetulta, jonka mukaan oppilaan kirjoittama viesti oli vähemmistöjä loukkaava, minkä vuoksi koululla on oikeus ja velvollisuus kieltää työ.
    Lausunnossaan tasa-arvovaltuutettu käyttää sukupuolikokemuksen, -ilmaisun ja -identiteetin moninaisuutta perusteluna sille, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Tämä päättely perustuu käsitesekaannukseen. On järjenvastaista on olettaa, että sukupuoli-identiteetin vaihtelut muuttaisivat sukupuolta. Biologisia sukupuolia on vain kaksi, vaikka sukupuoli-identiteettejä voi olla yhtä monta erilaista kuin on erilaisia ihmisiä.
    Viranomaisen kyvyttömyys tehdä yksinkertaisia käsitteellisiä erotteluja johtaa nyt oppilaan syyllistämiseen siitä, että hän on ilmaissut biologisen tosiasian. Turvallisen tilan periaatteeseen vedoten koulusta tehdään turvaton tila oppilaalle, joka oppilastyössään ilmaisee vastaansanomattoman biologisen tosiasian. 12-vuotiaaseen oppilaaseen kohdistetaan painostusta, joka voi täyttää henkisen väkivallan tuntomerkit. Syrjimättömyyteen vedoten oppilasta syrjitään ja hänen oppimisprosessiaan häiritään ideologisella kannanotolla.
  13. Kasvissyöjä höpö on sairas.

    Eniten lääkärissä käyvät ovat kasvisten suurkuluttajia – yllättävä yhteys paljastuu tuoreesta tutkimuksesta
    Terveys|Laajasta aineistosta tehty tutkimus osoitti, että terveyspalveluiden superkäyttäjiä ovat eniten kasviksia syövät.

    TERVEYSPALVELUIDEN todellisia superkäyttäjiä ovatkin yllättäen ne, jotka syövät eniten kasviksia. Tämä yhteys selvisi Oulun yliopiston tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin perusterveydenhuollon palveluiden käyttöä suhteessa elintapoihin.

    Kasvisten käyttötiheyden yhteys terveyspalvelujen käyttöön päti sukupuolesta riippumatta. Sekä miehistä että naisista runsaasti terveyspalveluja käyttäneet söivät kasviksia keskimäärin useammin kuin vähän palveluja käyttäneet.

    Tutkija, ravitsemusterapeutti Saara Siltasalmi arvioi säännöllisen kasvisten käytön mahdollisesti liittyvän terveyttä edistävien palvelujen käyttöön.

    ”Tulos voi viitata siihen, että motivaatiota elintapamuutoksiin saattaa syntyä vasta sairauksien riskitekijöiden konkretisoituessa vastaanotolla”, Siltasalmi pohtii Oulun yliopiston tiedotteessa.

    Tutkimuksessa verrattiin palvelujen käyttöä elintapoihin, kuten aamupalan syömiseen, kasvisten, hedelmien ja marjojen käyttötiheyteen, leivästä saadun kuidun määrään, ruokavalion rasvan laatuun, liikuntaharrastusten kuormittavuuteen, unen määrään ja tupakan ja alkoholin käyttöön.


    TERVEYSPALVELUIDEN todellisia superkäyttäjiä ovatkin yllättäen ne, jotka syövät eniten kasviksia. Tämä yhteys selvisi Oulun yliopiston tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin perusterveydenhuollon palveluiden käyttöä suhteessa elintapoihin.

    Kasvisten käyttötiheyden yhteys terveyspalvelujen käyttöön päti sukupuolesta riippumatta. Sekä miehistä että naisista runsaasti terveyspalveluja käyttäneet söivät kasviksia keskimäärin useammin kuin vähän palveluja käyttäneet.

    Tutkija, ravitsemusterapeutti Saara Siltasalmi arvioi säännöllisen kasvisten käytön mahdollisesti liittyvän terveyttä edistävien palvelujen käyttöön.

    ”Tulos voi viitata siihen, että motivaatiota elintapamuutoksiin saattaa syntyä vasta sairauksien riskitekijöiden konkretisoituessa vastaanotolla”, Siltasalmi pohtii Oulun yliopiston tiedotteessa.

    Tutkimuksessa verrattiin palvelujen käyttöä elintapoihin, kuten aamupalan syömiseen, kasvisten, hedelmien ja marjojen käyttötiheyteen, leivästä saadun kuidun määrään, ruokavalion rasvan laatuun, liikuntaharrastusten kuormittavuuteen, unen määrään ja tupakan ja alkoholin käyttöön.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000010865568.html?share=6d6a38988bde3161bcf73fec482cd2c8?lid=dkwgxa1giq3r&utm_source=cep&utm_medium=email&utm_campaign=HS Main newsletter
  14. Miljoonia vaiko kymmeniä vuosia?
    Konekäännös:
    Sturtsey on upouusi saari, joka muodostui Islannin rannikolle vuonna 1963. "New Scientist" raportoi vuonna 2007, että saarella on kanjoneita, kaivoja ja muita maaperän piirteitä, joiden väitetään muodostuvan miljoonia vuosia. Samalla tavalla kuin St. Helens -vuoren uudelleenkasvu, joka näki huomattavaa kasvua vain yli kymmenen vuoden aikana, Surtsey menee vielä pidemmälle osoittamalla kalliojyrkänteitä, kallioita, onkaloita, solmuja, hiekkarantoja, laguuneja, kanavia ja pehmeän maan murtumia. Saaren nopea muodostuminen horjuttaa vanhan maan oletuksia, että tällaisten piirteiden muodostuminen vie miljoonia vuosia.


    Minä en usko evoluutioon
  15. Sinä pelasit väärin
  16. Miljoonia vaiko kymmeniä vuosia?
    Konekäännös:
    Sturtsey on upouusi saari, joka muodostui Islannin rannikolle vuonna 1963. "New Scientist" raportoi vuonna 2007, että saarella on kanjoneita, kaivoja ja muita maaperän piirteitä, joiden väitetään muodostuvan miljoonia vuosia. Samalla tavalla kuin St. Helens -vuoren uudelleenkasvu, joka näki huomattavaa kasvua vain yli kymmenen vuoden aikana, Surtsey menee vielä pidemmälle osoittamalla kalliojyrkänteitä, kallioita, onkaloita, solmuja, hiekkarantoja, laguuneja, kanavia ja pehmeän maan murtumia. Saaren nopea muodostuminen horjuttaa vanhan maan oletuksia, että tällaisten piirteiden muodostuminen vie miljoonia vuosia.

    Minä en usko evoluutioon.
  17. Lopunajat alkoivat Jeesuksen ylösnousemuksessa alkaen.
  18. Kuuhun vielä, mutta ei toisten tähtien "aurinkokuntiin" ole ihmisellä menemistä.
  19. Sinä et taas uskalla kirjoittaYliopistossa opiskelu on valetta, jos on totta laita todisteet, mutta niitä ei kyllä löydy. Eikä löydy lapsen haamu todistustaakan. Sinä osasit sinun puheiden mukaan jo kolmen vuoden vanhana lukea ettei sinulle opetettu edes kirjaimia. HAH HAH HAA! Ei taida edes Olli uskoa tuohon, vaikka uskoo jopa mormonien kirjaan. Koko suku on valioyksilöistä koostuva ja sairaita ja muita ei ole. Ei näihin kukaan usko vain höpö on näin tyhmä että uskoo sen, että muut uskovat höpön valheet. Kun höpö uskoo evoluutioon silloin uskoo myös "ufoihin", Tyhmä kun on.

    Anteeksi vain sinun kirjoituksissa on ennemmän kielioppi ja muita virheitä, kun kopioin ja laitan niitä toisiin kirjoituksiin minulla hälyttää punaista oikein kirjoitus korjaus. Tai onko Applen oikein kirjoitus virheellinen?
  20. Kysymys on siitä, että jos lennetään "aurinkokunnasta" toiseen joudutaan silloin lentämään sellaisilla nopeuksilla, että jopa panssarivaunu tuhoutuisi törmäyksissä avaruudessa. Tämän perusteella ovat kaikki "ufo" tarinat evoluutio satuihin verrattavia satuja.
    21. 22 / 387
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt