Kuolinisku avaruusmatkoille

Kuuhun ei tarvitse lentää tuolla nopeudella. Osaatko edes lukea? Siinä oli tähtien välisistä avaruusmatkoista ei maan ja kuun välisistä. Tai onko maa ja kuu sitten tähtiä? Näin typerää voi odottaa vain höpöltä.

𝐊𝐨𝐬𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐢𝐤𝐞𝐚 𝐤𝐲𝐬𝐲𝐦𝐲𝐬 𝐯𝐚𝐡𝐯𝐢𝐬𝐭𝐞𝐭𝐭𝐮
Tähtitieteilijät käyttävät kahta menetelmää laskeakseen Hubblen vakion, jonka ajatellaan kertovan meille, kuinka nopeasti maailmankaikkeus laajenee. Toinen menetelmä perustuu kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn – joka on pitkään tulkittu väitetyn ”alkuräjähdyksen” jälkihehkuksi – pieniin vaihteluihin. Toinen menetelmä käyttää tiettyjen tähtien, kefeidimuuttujien, valon punasiirtymää.
Ongelma on, että näiden kahden menetelmän antamat laajenemisnopeudet ovat erilaisia – eivätkä vain hieman vaan ”äärimmäisen hämmentävästi”. Tätä kutsutaan ”yhdeksi koko fysiikan kaikkein kiusallisimmista pulmista”.
”Hubblen jännitteeksi” kutsuttu ongelma on ollut tiedossa jo useita vuosia, mutta vasta Hubble-avaruusteleskooppi (Hubble Space Telescope, HST) vahvisti sen todelliseksi vuonna 2019. Tuolloin Nobel-palkittu teoreettinen fyysikko David Gross sanoi: ”Emme kutsuisi sitä jännitteeksi tai ongelmaksi vaan pikemminkin kriisiksi.”
James Webb -avaruusteleskoopin (James Webb Space Telescope, JWST) vuonna 2023 tekemät vielä tarkemmat mittaukset vahvistivat ongelman uudelleen. Kuitenkin, koska sillä oli potentiaalia ”kumota kosmologia”, jotkut pitivät edelleen kiinni toivosta, että kyseessä oli mittausvirhe.
Nyt se on vahvistettu todelliseksi kolminkertaisella tarkistuksella, jossa sekä HST että JWST toimivat yhdessä murskaten tällaiset toiveet. Se ”viittaa siihen, että ymmärryksessämme maailmankaikkeudesta saattaa olla vakava virhe”.
Nykyään on monia, jotka torjuvat Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen maailmankaikkeuden luomisesta vedoten nykyisiin alkuräjähdyksen kosmologisiin malleihin niin sanottuna ”vakiintuneena tieteenä”. Tämä on hyvä muistutus siitä, että näiden asioiden suhteen tarvitaan nöyryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuhun ei tarvitse lentää tuolla nopeudella. Osaatko edes lukea? Siinä oli tähtien välisistä avaruusmatkoista ei maan ja kuun välisistä. Tai onko maa ja kuu sitten tähtiä? Näin typerää voi odottaa vain höpöltä.

Lue lisää

Luepa Arton otsikkosi uudelleen. Siinä lukee: "Kuolinisku avaruusmatkoille."

Arto (siis sinä) on tapansa mukaan kopsannut tuon juttunsa jostain (ufo-palstalla Arto esiintyy omalla nimimerkillään esittäen saman viestin) eikä ole osannut laatia otsikkoa, joka vastaisi jutun sisältöä. Artohan ei tunnetusti osaa kirjoittaa yhtä ainutta kielioppivirheetöntä virkettä, joten helposti näkee, että mikä on kopsausta ja mikä Arto omaa ulosantia.

Kysymys on siitä, että jos lennetään "aurinkokunnasta" toiseen joudutaan silloin lentämään sellaisilla nopeuksilla, että jopa panssarivaunu tuhoutuisi törmäyksissä avaruudessa. Tämän perusteella ovat kaikki "ufo" tarinat evoluutio satuihin verrattavia satuja.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa Arton otsikkosi uudelleen. Siinä lukee: "Kuolinisku avaruusmatkoille."

Arto (siis sinä) on tapansa mukaan kopsannut tuon juttunsa jostain (ufo-palstalla Arto esiintyy omalla nimimerkillään esittäen saman viestin) eikä ole osannut laatia otsikkoa, joka vastaisi jutun sisältöä. Artohan ei tunnetusti osaa kirjoittaa yhtä ainutta kielioppivirheetöntä virkettä, joten helposti näkee, että mikä on kopsausta ja mikä Arto omaa ulosantia.

Lue lisää

Sinä et taas uskalla kirjoittaYliopistossa opiskelu on valetta, jos on totta laita todisteet, mutta niitä ei kyllä löydy. Eikä löydy lapsen haamu todistustaakan. Sinä osasit sinun puheiden mukaan jo kolmen vuoden vanhana lukea ettei sinulle opetettu edes kirjaimia. HAH HAH HAA! Ei taida edes Olli uskoa tuohon, vaikka uskoo jopa mormonien kirjaan. Koko suku on valioyksilöistä koostuva ja sairaita ja muita ei ole. Ei näihin kukaan usko vain höpö on näin tyhmä että uskoo sen, että muut uskovat höpön valheet. Kun höpö uskoo evoluutioon silloin uskoo myös "ufoihin", Tyhmä kun on.

Anteeksi vain sinun kirjoituksissa on ennemmän kielioppi ja muita virheitä, kun kopioin ja laitan niitä toisiin kirjoituksiin minulla hälyttää punaista oikein kirjoitus korjaus. Tai onko Applen oikein kirjoitus virheellinen?

Arto777 kirjoitti:

Kysymys on siitä, että jos lennetään "aurinkokunnasta" toiseen joudutaan silloin lentämään sellaisilla nopeuksilla, että jopa panssarivaunu tuhoutuisi törmäyksissä avaruudessa. Tämän perusteella ovat kaikki "ufo" tarinat evoluutio satuihin verrattavia satuja.

Lue lisää

Sinä otsikoit juttusi. "Kuolinisku avaruusmatkoille". Kuitenkin kuuta on kierretty, siellä on käyty, siellä käydään ja avaruudessa ne maata kiertävät avaruusasematkin ovat.

Et voisi pahemmin erehtyä otsikossasi

Arto777 kirjoitti:

Sinä et taas uskalla kirjoittaYliopistossa opiskelu on valetta, jos on totta laita todisteet, mutta niitä ei kyllä löydy. Eikä löydy lapsen haamu todistustaakan. Sinä osasit sinun puheiden mukaan jo kolmen vuoden vanhana lukea ettei sinulle opetettu edes kirjaimia. HAH HAH HAA! Ei taida edes Olli uskoa tuohon, vaikka uskoo jopa mormonien kirjaan. Koko suku on valioyksilöistä koostuva ja sairaita ja muita ei ole. Ei näihin kukaan usko vain höpö on näin tyhmä että uskoo sen, että muut uskovat höpön valheet. Kun höpö uskoo evoluutioon silloin uskoo myös "ufoihin", Tyhmä kun on.

Anteeksi vain sinun kirjoituksissa on ennemmän kielioppi ja muita virheitä, kun kopioin ja laitan niitä toisiin kirjoituksiin minulla hälyttää punaista oikein kirjoitus korjaus. Tai onko Applen oikein kirjoitus virheellinen?

Lue lisää

Taas valehtelet. Minä olen oppinut lukemaan vasta neljän vanhana. Lapseni ovat oppineet lukemaan kolmen, neljän ja neljän vanhana ilman opetusta. Ihan varma en ole vaikka olisivat oppineet nuorempinakin, mutta tuolloin ne tulivat ilmi.

> Anteeksi vain sinun kirjoituksissa on ennemmän kielioppi ja muita virheitä, kun kopioin ja laitan niitä toisiin kirjoituksiin minulla hälyttää punaista oikein kirjoitus korjaus.

Saat anteeksi, vaikka tuossa virkkeessäsi on ainakin seitsemän kielioppivirhettä...

Tietysti minä uskon UFOihin. Jos näet taivaalla jotain mitä et tunnista, se on UFO eli unidentified flying object, tunnistamaton lentävä esine. Jos se tulee lähemmäksi, se saattaa paljastua esimerkiksi helikopteriksi. Silloin se on enää pelkkä FO eli lentävä esine. Kun se laskeutuu, se on pelkkä O eli esine. Noin helppoa se on. Jos ufoksi oletettu paljastuisi lentäväksi lautaseksi, se ei enää olisi ufo vaan lentävä lautanen.

Ymmärtämättömyyttäsi sekoitat varmaankin keskenään ufot ja humanoidit. Tosin laajasti ottaen humanoidi voi olla vaikkapa ihmistä muistuttava apina tai robotti. Yleisesti humanoidilla kuitenkin tarkoitetaan maan ulkopuolisen elämän ihmistä muistuttavia olentoja. Minä en usko, että sellaiset humanoidit olisivat vierailleet maapallolla, mutta ihan varmaahan sekään ei ole.
Mutta on jokseenkin varmaa, että maan ulkopuolista elämää on olemassa. Jos oletetaan esimerkiksi, että elämän kehittymisen todennäköisyys jollekin planeetalle olisi 1/40 000 000 000 000 000, silloin puhtaan matemaattisesti tuntemassamme maailmankaikkeudessa olisi noin miljoona planeettaa, joissa on elämää. Ja elämäähän voisi lisäksi olla planeettojen kuissakin.

Kuuhun vielä, mutta ei toisten tähtien "aurinkokuntiin" ole ihmisellä menemistä.

Arto777 kirjoitti:

Kuuhun vielä, mutta ei toisten tähtien "aurinkokuntiin" ole ihmisellä menemistä.

Arton ennuste voi mennä yhtä pahasti pieleen kuin mormoniprofeetankin. Etäisyydet ovat kyllä niin pitkiä, että yhden ihmiselämän aikana ei pitkälle pötkitä, ellei opita käyttämään esim. madonreikiä. Mutta toisaalta avaruusluotain Voyager 1 poistui aurinkokunnasta jo 35 vuoden jälkeen ja sillä oli vain tuhat kiloa polttoainetta.