HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

124

Kommenttia

2129

  1. Itse en ole kommunikoinut sanallisesti munkkien enkä hindupappien kanssa, syystä että katson sen vielä olevan kulttuurillista omimista ja thaikieleni on sen verran heikko, niin se jää sitten idea- ja tunnetasolle.

    Sivusta seuraten rituaalit näyttää tapahtuvan telepaattisesti, esimerkiksi munkki joka kiertää kaupat ja myyntipisteet läpi kolikoita keräten, viettää hiljaisen hetken kauppiaan kanssa.

    Siinä munkki mutisee rukouksen hyvin vakavana ja kovalla auktoriteetilla erittäin uskottavasti ja kauppias on sillä hetkellä henkisessä yhteydessä häneen silminnähden ja tilanteessa ei ole minkäänlaista pelleilyä.

    Munkki antaa kauppiaalle voimaa ja välittää kauppiaan rukouksen hyvästä päivästä eteenpäin ja kauppias saa tästä toimituksesta energiaa ja pienestä lahjoituksesta hyvän karman.

    Olen nähnyt sen monia kertoja miten silminnähden rituaalin ja yhteyden suorittanut vapautuu hetkessä huolista ja murheista ja on kuin eri ihminen vain ehkä 30 sekuntia tai minuutin kestävät rituaalin jälkeen, tilaisuudesta riippuen.

    Välit täytyy pitää kunnossa henkimaailman kanssa. Suvarnabhumin lentoasemaa kun rakennettiin, siellä oli henkiä lepyttelemässä kymmeniä munkkeja ja pappeja, jotta henget antaa anteeksi rakentamisen melun ja maidensa valtaamisen.

    Bangkokissa eräässä hotellihankkeessa kuoli useita rakentajia erilaisissa onnettomuuksissa. Munkit kertoivat että henget eivät ole nyt tyytyväisiä ja että paikalle on rakennettava kunnollinen alttari kultaisine patsaineen.

    Onnettomuudet loppuivat siihen ja kyseinen alttari on suosittu rukouspaikka buddhalaisille tänäkin päivänä. Energioista ja harmonioista on kyse.
  2. Näissä asioissa, meditaatioissa, kanavoinneissa, opetuksissa, neuvoissa, näkemisissä, auttamisissa, valaistumisissa ja nirvanoissa on se seikka yksilölle olennaisin, että missä määrin ja mitä.

    Ei nämä vähän hartaammatkaan thaimaalaiset koko ajan ole temppeleillä suitsukkeita polttamassa, jututtamassa lempimunkkiaan, meditoimassa ja muistelemassa poistuneita, koska on se arki ja omakin elämä, jota pitää myös kunnioittaa ja vaalia itseään, terveyttään ja tehdä hyviä tekoja.

    Kuten länsimaissakin, ihmisillä on taipumusta hakea apua vasta kun on vaikeat ajat, sairautta, köyhyyttä, menetyksiä jne ja silloin kaikki keinot on käytössä.

    Buddhalaiseen perheeseen syntyneellä on se etu, että hän on vauvasta saakka ymmärryksen ja esimerkillä opettamisen ilmapiirissä, eikä pakottamalla, viisastelemalla ja vähättelemällä, kuten länsimaissa on tapana.

    Thaimaassa lasta ei pidetä vähä-älyisenä, vaan lapsi on jo taaperona perheenjäsen, joka lastenleikkien lisäksi haluaa luontaisesti oppia taitoja ja omaksua asioita, kuten aikuiset.

    Ei pidä käsittää väärin, että kaikilla se tilanne olisi näin ideaalinen, mutta yleistä se on.
    Näyttää siltä että buddhalaiset lapset ovat iloisia, uteliaita, tervejärkisiä ja kohteliaita, eivätkä kiukuttele ja osoita mieltään siten kuin länsimaalaiset.

    Tunnen / tunsin Suomesta muutamia ihan "kunnon perheitä", joissa lapsista on kasvanut sellaisia kuin kouluttamattomasta dobermannista. Levottomia, turhautuneita ja impulsiivisia. Pahimmissa tapauksissa äiti on antanut pienten lasten hakata isää ja isä ei saa tähän puuttua.

    Näillä on sitten ollut suuria vaikeuksia aikuistumisen aikaan ja kunnioitus puuttuu kaikkea kohtaan.

    Yksi suurimmista eroista thaimaanbuddhalaisella ja suomalaisella peruskristityllä on se, että thaimaanbuddhalainen ei kuluta energiaansa voivotteluun että kun on vaikka kauhea tiskivuori, vaan hän menee ihan rauhassa tiskaamaan, jolloin ei ole enää tiskivuorta.

    Jo urheilu- ja yritysvalmennuksesta sekä tietenkin lastenkasvatuksesta on tuttua se, mikä merkitys ihmiselle voi olla viisailla sanoilla, oikeanlaisella kannustuksella ja hyvillä ohjeilla.

    Pienet sanat voi muuttaa koko elämän, tai poistaa jännityksen ja ahdistuksen palauttaen uskon itseensä ja toimintakyvyn. Gurun tai oppaan ei tarvitse välttämättä olla yhteydessä mihinkään, jos hän on tarpeeksi kokenut ja oppinut ymmärtäjä.

    Ihmisissä on sellainenkin ihmeellinen ominaisuus, että osaavat helposti antaa toisille anteeksi, vaan ei itselleen. Monet ajattelee sitten sitä kautta ettei ansaitse onneaan eikä terveyttä, koska synti painaa hartioilla.

    Juttelin tuosta asiasta erään kokeneen ja erittäin pätevän kansanparantajan kanssa, joka yhdistelee kiinalaisia ja perinteisiä hoitomuotoja jäsenkorjauksessa etenkin.

    Hän kertoi että monet ovat niin rakastuneita vaivoihinsa, etteivät halua luopua niistä koska koko elämänsä on rakentunut sen voivottelun ja voimisten kysymisien ympärille, jutellaan lääkkeistä, sairaslomista, sairaseläkkeistä ja voi voi kun kolottaa.

    Jätetään kaikki ohjeet noudattamatta ja tehdään juuri niitä asioita, joita ei pitäisi ja he tämän itse vallan hyvin tietävät. Minä luulen että suomalainen sisu on kuollut jo vuosikymmeniä sitten, enkä väitä itse olevani yhtään kummempi.

    Jokainenhan suurinpiirtein tietää miten pitäisi olla ja elää tasapainoista elämää jossa kaikki asiat ravintoa ja yöunta myöten ovat balanssissa, vaan moniko sitten niin elää kuin opettaa?

    "Kärsimys lakkaa, kun ainainen halu katoaa", niin ne viisaammat sanovat, sanokoot mitä haluaa. Että tavoitellaanko kultaista keskitietä, vaiko kuuta taivaalta? Siinäpä kysymys.
  3. 5,5 vuotta Thaimaassa viettäneenä ja suurimman osan siitä muualla kuin turistikohteissa, on tullut hieman valoa thaimaanbuddhalaisten suhtautumisesta henkimaailmaan.

    "Muistakaa, että olennot muissa ulottuvuuksissa, kuten henkimaailmassa, eivät ole luotettavampia kuin olennot omassa maailmassamme. Ja mitä tulee viisauteen liittyviin asioihin, he ovat myös yhtä hämmentyneitä kuin olennot omassa valtakunnassamme"

    Thaimaalaiset pelkää henkimaailmojen olentoja. Niitä ei parane suututtaa. Kanavoitsijoilla on buddhalaisten mukaan vaarana ottaa yhteyttä maallisiin henkiin, Pretasiin, helvettiin jne.

    He uskovat henkimaailman olemassaoloon siten, että henki jatkaa matkaansa eri muodoissa, mutta myös että kaikella on henki. Maalla on henki, puulla on henki, vuorella on henkiä jne.
    Maan hengille rakennetaan erikseen "henkien talo", jolla lepytetään maan henkiä alettaessa rakentaa taloa ihmisille.

    Sanotaan, että kanavoitsijat päätyvät yleensä kanavoimaan maallisia henkiä, jotka esiintyvät valaistuina olentoina. Eli heitä johdetaan harhaan ja vaarallisille teille.

    Thaimaalaisen buddhalaisuudessa energiaa kutsutaan "tuuliksi" tai "lom- nimellä", jotka virtaavat kehon kanavissa. (taitaa olla sukua Chi- termille)

    Buddhalaisessa meditaatiossa tavoitteena on ohjata energia keskuskanavaan ja sulauttaa se sydämeen, joka johtaa autuaaseen tietoisuuden tilaan. Tietoisuuden tilassa ymmärtää ja näkee kaiken ja voi olla yhteydessä henkimaailmaan, jos uskaltaa.

    Buddhalaisessa maailmankatsomuksessa on eri henkimaailman tasoja tai "valtakuntia", joihin olennon tie päätyy kuoleman jälkeen.

    Nämä tasot voivat sisältää ihmis- ja eläinvaltakuntaa, mutta myös korkeammat tasot kuten jumalvaltakunta ja "valtaakunta, johon pääsee, jos hallitsee meditaatiota".

    Olennon syntymä ja tie eri henkimaailman tasoille määräytyvät hänen edellisen elämän teoilla ja mielen tiloilla.

    Buddhalaisessa käsityksessä on tärkeää pyrkiä luomaan hyviä tekoja ja kehittämään hyviä mielen tilaa, jotta syntymä ja tie henkimaailmassa johtaa edullisempaan syntymään ja lopulta vapautukseen"

    "Elämä on kärsimystä ja kärsimys lakkaa, kun ihminen päästää irti pysyvyyden tai ikuisuuden illuusiosta" Buddhan itsensä kerrotaan vaienneen kuolemaa koskevien metafyysisten kysymysten äärellä.

    "Hyvä kuolema" on buddhalaisille tärkeä. Silloin ihmisen karmisen jatkumon ajatellaan siirtyvän elämänkierrossa eteenpäin. Hautajaisrituaalit ovat koristeellisia ja hyvin henkisiä ja hartaita.
    Silloin ihmisen karmisen jatkumon ajatellaan siirtyvän elämänkierrossa eteenpäin.

    Summa summarum: Buddhalaiset kyllä kanavoi, mutta lähinnä sillä tähdätään itsensä kehittämiseen, ymmärtämiseen, näkemiseen ja henkien lepyttämiseen.

    Aika monella on guru, joka kanavoi, ennustaa ja antaa anteeksiantoa ja ohjeita, mutta ei pakota. Sanovat että se on kullanarvoista jos olet löytänyt oikean gurun, opettajan jonka kanavointeihin ja ymmärrykseen luotat.

    Mutta kuten sanottua, he pelkäävät harhaanjohtajia ja sitä kautta niitä pahoja henkiä, jotka aiheuttaa heille onnettoman elämän. Siksi ovat hyvin hyvin varovaisia näiden asioiden kanssa, eivätkä puhu näistä vieraille eikä paljon edes keskenään, koska asia on niin arka ja henkilökohtainen. https://aijaa.com/zQ3DuP
  4. Pyörii leffassa myös Suomessa jo.
    https://www.finnkino.fi/event/304848/title/mission_impossible_-_the_final_reckoning/
  5. Tuossa oli paljon asiaa, kiitos linkistä ja se auttaa ymmärtämään miten sekaisin ja eripuraisia jenkit ovat siitä miten ufoilmiötä tulisi käsitellä.

    Neljä tuoreinta presidenttiä on sekaantunut asiaan mutta vaienneet sittemmin. Myös Hillary oli tohkeissaan vaaliensa aikaan.

    Obama ja Trump ovat kummatkin sanoneet että jotakin tuolla lentelee, mutta emme tiedä mitä ja Trump arveli myöhemmin että jotkut Pentagonissa tietää, vaan eivät kerro.

    Harvardin tutkimuksessa on todettu se fakta että tutkimustulosten julkistaminen jäädytettiin kokonaan, vaikka siellä oli vertaisarvioitua vahvistusta sille että jotkut havainnoista eivät ole ihmisperäisiä ja jotkut uhmaavat tuntemamme fysiikan lakeja.

    Kongressi on leikannut kiristysmielessä Cruschin nimeämiltä alihankkijoilta budjetin / budjettia, jotta nämä tulisivat tietoineen esiin kongressin eteen. Uusi laki on säädetty sitä varten ja esiintulijat on luvattu armahtaa ja heitä on luvattu suojella.

    Harvardin tutkimuksessa on tutkittu paljon "drone"- aaltoa ja kerrottu sen sekava historia. Tutkimuksessa todetaan että muutamaa tärkeää sotilaslentokenttää ja siviilikenttää ei ole suljettu siksi, että siellä tehtäisiin USA:n koelennätyksiä.

    Tutkimuksessa pidetään tuota väitettä naurettavana. Kaksi USA:n tärkeimmistä tukikohdista ja laitoksista oli suljettuna myöskin "dronejen" vuoksi.

    Tutkimuksessa todetaan että UAP- termi ja drone- termin käyttö on tarkoituksellista, jotta ilmiöt kuulostaisivat luonnollisilta, vaikka ei tiedetä niistä mitään.

    Trumpin innostukselle Grönlannista on nyt uutta teoriaa, että se liittyy ufoihin, joita on havaittu ja videoitu siellä. Arvellaan että Trump haluaa eristää nuo alueet ja ilmiöt USA:n käyttöön samaisesta syystä ja että "dronet" on saattaneet lentää Grönlannista USA:han.

    Sieltä mereltähän ne kuulema tulivat.
    https://www.youtube.com/watch?v=awml9Z6eF_M&ab_channel=NewsNation
  6. Ihan loogisia päätelmiä. Tätä pointtia varsinkin on tullut mietittyä jo aikoinaan:

    "Fysikaaliset lait (kuten painovoima, kvanttimekaniikka, jne.) ovat simulaation sääntöjä – eivät todellisia, "ulkoisia" lakeja. Ne määrittävät, miten asiat käyttäytyvät tässä virtuaalitodellisuudessa"

    En näitä termejä koskaan ollut lapsena tietenkään kuullut enkä käyttänyt, mutta mietin sitä miksi tuntui siltä kuin olisin jossakin valmiiksi käsikirjoitetussa teatterissa näyttelijä joka näyttelee sitä roolia mikä hänelle sopii.

    Mietin sitä että tietävätkö kaikki muut sen että mikään ei ole totta vai onko hekin vain roolissaan?

    Mietin etäisyyksiä, että mitä jos Lappi ei oikeasti olekaan kaukana Etelä-Suomesta, vaan se on todellisuudessa siinä metsän ja kukkulan takana ja Maapallo ei oikeasti olekaan niin suuri.

    Tein jopa eväsretkiä testatakseni teoriaa, mutta palasin kotiin heti kun eväät oli syöty.
    Tein myös eräänlaisia "poltergeist"- kokeita, joissa suljin oven tai kaapin oven ja avasin sen heti uudelleen nähdäkseni että tavarat on samalla paikalla.

    Lopulta sitten tyydyin siihen että fysiikan lait ovat todellisia, Lappi on kaukana, olen tavallinen poika, vanhempani ovat oikeita ihmisiä eikä värvättyjä tarkkailijoita ja poltergeist ei meidän talossa toimi.

    Minulla oli 4-7 vuotiaana mielikuvituskaveri. Kun aloitin koulun, niin ensimmäisenä koulupäivänä samanniminen poika lähestyi määrätietoisesti ja pyysi kaveriksi ja kavereita oltiin vielä lukiossakin. Sattumaa kaiketi.

    Samaisen kaverin kanssa tehtiin se ainoa "varma" ufohavainto, joka kohdalle sattui 1977.

    Olen erittäin taipuvainen uskomaan Mandela- efektiin ja kahdesta klassisesta esimerkistä olen täysin varma. Siitä että James Bond- Kuuraketissa olevalla "Rautahampaan" tyttöystävällä oli raudat ja että Monopol- pelin kannessa miehellä oli monokkeli.

    Vilkkaana lapsena tuli kaikenlaista sählättyä ja telottua itseään Duudson- tyyliin ja aina teki kipeää. Yksi mystinen juttu sattui kun ajettiin romurallia juniorina kavereiden kanssa romuautoilla.

    Väistin kaveria noin 80kmh vauhdissa peltotiellä ja täräytin keskelle isoa kuusta. Turvavyötä ei tietenkään ollut käytössä. Käteni meni luokille taipuneen ratin mukana kojetaulusta läpi kyynärpäitä myöten ja rintakehä iskeytyi rattiputkeen.

    Nousin autosta, kaverit juoksi vastaan ja sanoi että me katottiin että tuosta ei voi selvitä.
    Ei naarmun naarmua. Ei käsissä, ei rinnassa eikä naamassa.

    Toinen kaveri joka näki osuman, sanoi että kirkas valo välähti auton osuessa puuhun. Auto ei kuitenkaan ollut syttynyt tuleen, joten se jäi vähän mysteeriksi että mikä sen väläyksen aiheutti.

    Kenties staattinen sähkö, taikka ajateltuani asiaa halusin uskoa että minulla on suojelusenkeli.

    Rajakokemuksissa monet on kertoneet jonkun poistuneen läheisen sanoneen heille että vielä ei ole sinun aikasi ja sinun on mentävä takaisin. Sekin tukisi sitä ajatusta että olemme täällä jotakin tarkoitusta varten, ainakin jossakin määrin ohjattuna.
  7. "Simuloidun todellisuuden teoriaa ei todellakaan voi todistaa vääräksi määrittelemällä simulaation käsite toisin kuin mitä se tämän teorian yhteydessä tarkoittaa"

    Ennen kuin sitä lähdetään todistamaan vääräksi, se täytyy ensin todistaa todeksi. Todellisuutta on kokeellisesti pystytty häiritsemään ja kyseenalaistamaan. Nyt se pitää vertaisarvioidusti todistaa.

    Tässä on niin moneen asiaan vastauksia tarjolla, että tutkimus on äärimmäisen mielenkiintoinen ja todennäköisesti on olemassa jo tahoja, jotka tietää vastaukset.

    Valtarakenteet vaan on sellaisia, ettei niitä hevillä murreta. On todennäköistä että tiedemiehiä ei päästetä ääneen tässä asiassa.
  8. Jos Vatikaanilla ei olisi mitään syytä salata kirjakokoelmaansa, he eivät sitä salaisi.
    Siispä heillä on jotakin salattavaa, joka voisi vaarantaa instituution,
  9. Kvanttitodellisuudesta tässä lienee kyse, vaikka puhuttaisiin filosofisista näkökulmista eri termeillä. Tässä siis pyritään saamaan vastauksia siihen, miten kaikki toimii ja miksi.

    Palataan taas perusasioihin, että olemassaolo, tietoisuus ja elämä ovat edelleenkin ne suurimmat mysteerit. Näihin suurimpiin mysteereihin lukeutuu myös aineen olemassaolo.

    Jokaisella aineen muodostavalla alkeishiukkasella on antihiukkanen. Hiukkasten massat ovat samat, mutta varaukset vastakkaiset. Kun aine ja antiaine joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa, ne annihiloivat, eli tuhoutuvat ja muuttuvat säteilyksi. Jos ainetta ja antiainetta olisi muodostunut samat määrät, jäljellä olisi vain säteilyä.

    Me kuitenkin olemme olemassa, joten ainakin lähiympäristössämme kaikki koostuu varmuudella aineesta. Jos antiainetta olisi jossakin kaukana avaruudessa merkittäviä määriä, aineen ja antiaineen annihiloitumisesta syntyvä voimakas säteily näkyisin havainnoissa.

    Standardimallissa ei ole havaittua aineen ja antiaineen suhdetta selittävää mekanismia. Varhaisessa maailmankaikkeudessa täytyi siis tapahtua jotakin, joka on standardimallin ulottumattomissa.

    Korostaen tuota kohtaa: "Varhaisessa maailmankaikkeudessa täytyi siis tapahtua jotakin, joka on standardimallin ulottumattomissa"

    Nämä tutkimukset saattaa paljastaa tuota mekanismia. Itse en haluaisi uskoa mihinkään mekanistiseen maailmankuvaan, mutta toisaalta kaikelle olemassaolevalle on oltava myös mekanismi.

    Mekanismi jopa hengelle ja sielullekin, koska jos niillä ei olisi mitään toimintamekanismia jollakin tasolla, niin eihän niitä silloin olisi olemassa? Ne on vaan tasoja. leveleitä joista on vielä hyvin vähän tietoa.

    Palataan vielä siihenkin, että ihmisen DNA on liian rakennetun oloinen matematiikaltaan, ollakseen sattumaa tai luonnonvalintaa. On kohtalainen todennäköisyys sille, että tuota on joku viisaampi taho manipuloinut.

    Voihan se olla Jumalakin, tai millä nimellä kukakin luojaansa haluaa kutsua. Luonto ja elämä voi olla itsessään se luoja joka voimallaan luo uutta elämää nerokkaan kaavan turvin, joka ei sovinnolla luovu elämästään eikä sukunsa jatkamisesta.
  10. Tässä sanoituksessa on tärkeä sanoma ja näkökulma jossa todetaan että "Tää ei ihan haudan vakavaa"

    Valopäitten joukkoon tähtäsin
    Minäkin, mut ei tuu mitään
    Meditaatioon ja ismeihin
    Sekosin niinkuin pitää

    Oppi kautta kantapään
    Lensi veks ja menemään
    Tähtihetkeni mä kirjasin
    Mokatkin mut harvemmin
    Ne mä villaisella painelin
    Painelin tietenkin

    Oppi kautta kantapään
    Lensi veks ja menemään
    Typeryyttään on niin vaikee myöntää
    Myönnän sen

    Tää ei oo ihan haudanvakavaa
    Muutkin mokaa
    Mua saa, mua täytyy valistaa
    Muutkin mokaa

    Mä en kaipaa kiikkuun riippumaan
    Kun käsitän, et muutkin mokaa
    Enkä karkaa kauas Nevadaan
    Kun käsitän, muutkin mokaa

    Kärsinyt on kantapää
    Mut se kantaa hedelmää
    Typeryyttään on vaan vaikee myöntää
    Myönnän sen
    https://www.youtube.com/watch?v=sMlpM640wEE&ab_channel=PauliHanhiniemenVEVO

    Jokainen käy elämässään nuo tunneskaalat läpi ja miettii virheitään. Ne on hyvä miettiä pois kuleksimasta ja todeta lopuksi että tää ei oo ihan haudan vakavaa. 8)

    Tämä simulaatioteoria selittäisi Mandela- efektien lisäksi myös identtiset rajakokemukset, joissa mennään kohti valoa moikkaamaan poistuneita ja se selittäisi myös sen kuuluisan "elämänfilmin" joka pyörii mielessä kuoleman uhatessa.
  11. Patti (italian patto, rauhansopimus) on shakkipelin tilanne, jossa vuorossa olevan pelaajan millään nappulalla ei ole laillista siirtoa, mutta jossa pelaajan kuningas ei ole kuitenkaan uhattuna. Patti esiintyy useimmiten loppupelissä yksinäiselle kuninkaalle, kun sen sijaintiruutu ei ole uhattuna, mutta kaikki sen viereiset ruudut ovat. Tällöin pelaaja ei voi tehdä mitään siirtoa, koska kuningasta ei sääntöjen mukaan saa siirtää uhattuna olevaan ruutuun.

    Patti merkitsee pelin päättymistä tasapeliin
  12. Tuoltahan se tuossa näkökulmassa vaikuttaa.

    Muutamaan kertaan on mennyt todellisuus uusiksi historiassa eli "Matrix" on rebootattu uusille raiteille, kun edellinen liberaali ohjelmisto on ajanut muuttuvine tekijöineen itsensä umpikujaan.

    Muuttuvat tekijät ja sattumat tekee tästä maailmasta mielenkiintoisen, mutta pääkäyttäjä ei salli ihan kaikkea.

    Nämä on siis hypoteeseja, eikä osoituksia siitä että olen seonnut, kuten perskärpäseni olisi seuraavaksi ehdottanut.
  13. Tärkein pointti tuossa on todistaa että: "todellisuus käyttäytyy vastauksena tietoiseen havaintoon, aivan kuten simulaatio, eikä kiinteänä ja itsenäisenä maailmana."

    Elikä se että mahdollinen simulaatio reagoi siihen että sitä testataan, kuten jo kaksoisrakokoe osoittaa että asianlaita on näin.

    Aika pelottava ja mullistava skenaario.
  14. Kiitoksia linkeistä! En tiennyt tuosta tutkimusprojektista. Puhtaasti tieteellinen ja vertaisarvioitu tutkimus tuottanee vastauksia ainakin joihinkin kysymyksiin.

    "Simulaatiohypoteesi" on hypännyt vakaviin kvanttilaboratoriokokeisiin"

    Oletko koskaan harkinnut mahdollisuutta, että todellisuutemme voisi olla monimutkaisesti muotoiltu tietokonesimulaatio? Tälle teorialle - simulaatiohypoteesi - on olemassa nimi, ja sitä testataan nyt kvanttilaboratoriokokeissa.

    Vaikka se saattaa aluksi muistuttaa juonta sci-fi-menestyssarjasta, omistautunut tutkijaryhmä tutkii tiukasti tätä kiehtovaa konseptia.

    He tutkivat filosofisia vaikutuksia ja teknologista kehitystä, jotka voivat tehdä tällaisen simulaation uskottavaksi.

    Olemmeko vain hahmoja suuressa digitaalisessa kertomuksessa, vai onko olemassa syvempää totuutta odottamassa paljastumista?

    Kvanttikokeet Simulaatiohypoteesin todistamiseksi:

    Kalifornian valtion ammattikorkeakoulussa Pomonassa (CPP) CPPmerkittävä tutkijaryhmä valmistautuu ryhtymään mielen taivutuskokeisiin, jotka voisivat haastaa ja määritellä uudelleen fysiikan perusperiaatteet.

    Johtamassa tätä kunnianhimoista aloitetta on Thomas Campbell, arvostettu entinen NASAn fyysikko, joka tunnetaan asiantuntemuksestaan monimutkaisissa teoreettisissa malleissa ja avaruustutkimuksessa. Hänen laaja kokemuksensa ja innovatiiviset näkökulmansa ovat arvokkaita resursseja tiimille.

    Yhteistyössä Campbellin kanssa on tohtori. Farbod Khoshnoud, joka johtaa omistautunutta tutkimusryhmää CalPolyssa, Pomonassa.

    Yhdessä he uskaltautuvat fysiikan kartoittamattomiin maailmoihin, koetellen ymmärryksemme rajoja.

    Tämä kumppanuus lupaa rikastuttaa akateemista yhteisöä ja pyrkii sytyttää uusia ideoita, jotka voisivat mullistaa käsityksemme maailmankaikkeudesta.

    Mitä vaikutuksia näillä löydöillä voisi olla ymmärrykseemme luonnollisesta maailmasta?
    Kvanttimekaniikka: Missä todellisuus muuttuu oudoksi.

    Ensinnäkin, jotta voimme todella ymmärtää näitä kokeita, meidän on ymmärrettävä joitain peruskohdat kvanttimekaniikan salaperäisestä maailmasta. Tämä tieteellinen kenttä ravistelee ja leipoo perusymmärryksemme maailmankaikkeudesta.

    Mikä kvanttifysiikassa on outoa?

    No, maailmankaikkeutemme pienimmät osat, kuten atomit ja subatomiset hiukkaset, eivät noudata klassista fysiikan normaaleja sääntöjä, joita näemme joka päivä. Ne toimivat oudoilla ja odottamattomilla tavoilla.

    Campbell ottaa askeleen pidemmälle. Hänen mielestään kvanttimekaniikka on enemmän kuin vain tapa purkaa, miten pienet hiukkaset käyttäytyvät. Hän uskoo, että se paljastaa syvät totuudet itse todellisuudesta.

    Tutkimalla monimutkaisia ja hämmentäviä ideoita kvanttimaailmasta, kuten superpositiosta, kietoutumisesta ja epävarmuusperiaatteesta, Campbell ehdottaa, että voimme pian ymmärtää, miten maailmankaikkeus toimii. Tämä ymmärrys voi muuttaa sitä, miten näemme olemassaolon.
    Onko universumimme suuri kosminen videopeli?

    Campbell ehdottaa, että todellisuutemme toimii videopelin tavoin, joka tuottaa kuva ja kokee "kysynnän" tietoisille tarkkailijoilleen, aivan kuten se, miten peli luo pelaajien vuorovaikutukseen perustuvia ympäristöjä.

    "Pohjimmiltaan sitä, mitä ei näe, ei ole olemassa", Campbell vakuuttaa ja kehottaa meitä pohtimaan tämän näkökulman syvällisiä vaikutuksia.

    Tämä käsite herättää kiehtovia kysymyksiä käsityksen ja todellisuuden luonteesta, haastaen perustavanlaatuisen ymmärryksemme olemassaolosta.

    Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta epätavanomaisena, se resonoi kvanttimekaniikan tulkintojen kanssa, jotka korostavat myös havainnoinnin roolia todellisuuden muokkaamisessa.

    Campbellin teoksen kiehtova puoli on sen syvällinen tutkiminen tietoisuuden ja todellisuuden rakenteen välisestä suhteesta.

    Toisin kuin monet perinteiset teoriat, jotka kohtelevat tietoisuutta pelkkänä simulaatiosimulaattorina, Campbell väittää, että se on perustavanlaatuista olemassaololle itselleen - pohjimmiltaan kallioperä, jonka päällä koko simulaatio toimii.

    Useiden huolellisesti suunniteltujen kokeiden avulla Campbell asettaa kiistanalaisen teoriansa mikroskoopille tiukkaa tutkimusta varten.

    Nämä laboratoriokokeet eivät ole vain satunnaisia tutkimuksia; niiden tarkoituksena on syventyä erillisiin kvanttivaikutuksiin, joita on havaittu kuuluisassa kaksoisrakokokeessa sekä kiehtovissa kvanttipyyhekumiasetuksissa.

    Tutkijat etsivät aktiivisesti todisteita tukemaan käsitystä siitä, että todellisuus käyttäytyy vastauksena tietoiseen havaintoon, aivan kuten simulaatio, eikä kiinteänä ja itsenäisenä maailmana.

    Jokainen koe toimii askeleena kohti mielemme ja ympärillämme olevan maailmankaikkeuden välisen monimutkaisen vuorovaikutuksen purkamista, mikä herättää kysymyksiä olemassaolon ja havainnon luonteesta.
  15. Hyvä kirjoitus, kiitoksia! Tuon kokeen suurin mysteeri ei ole meidän havaintokyvyssämme, vaan siinä että mistä ne elektronit tietää, milloin niitä tarkkaillaan?
  16. Olet uskovainen ja harhaanjohdettu pelkurimainen homopoika, joka ei uskalla seistä sanojensa takana edes nimimerkin muodossa.

    Sinulla ei ole omaa identiteettiä, koska olet vajakki jolla ei ole kykyä itsenäiseen ajatteluun.
    Jätän puhtaasti sinulle ne unelmat muista kaltaisistasi lahkolaisista homopojista.

    Todennäköisesti olet sisäsiittoisuuden tuotos.

    Minusta et saa kaveria niihin leikkeihin, etkä noihin uskontotouhuihin, sillä olen ihan tavallinen 57 vuotias hetero ja ei -uskonnolliseen perheeseen syntynyt ev lut, joka on hieman perehtynyt buddhalaisuuteen ja havainnut sen hyväksi elämänopiksi, ehkä parhaaksi.

    Minulla on neljä lasta ja olen elänyt tavallista perhe-elämää elämästäni noin 26 vuotta.
  17. Tässä vielä aiheeseen liittyen, joka selittäisi ne deja vut ja Mandela- efektit ja muut ajan ja todellisuuden vääristymät.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Feynmanin_polkuintegraali
  18. Perskärpäsellä kun ei ole milloinkaan mitään älykästä sanottavaa itse aiheeseen, niin sitten alkaa tuo munaton pullistelu.

    Ei ole mitään tietoa, taitoa tai lajia jossa olisin poika sinun rinnallasi. Kaikki käy Trivial Pursuitista, pokeriin, shakista sukeltamiseen ja vaikka 110 metrin aitoihin. Ilmoita vaan paikka ja aika niin katsotaan kuka on poika.

    Et ilmeisesti sitten ole kuullut tuostakaan tieteen mysteeristä, joka on ollut tunnettu jo yli 200 vuotta?

    Ei ole tollo ihme, koska et ollut kuullut myöskään suhteellisuusteoriasta, kun luulit sitä minun keksimäksi. Siellä Jesse-koulussa kun ei tieteitä opeteta, kun pidätte kaikkea uutta tietoa pakanallisena.

    Kiitos siitä, sillä sen suurempaa kunniaa tieteen saralla ei voik kukaan saada, kuin tulla rinnastetuksi Einsteiniin.

    Fyysikko David Deutschin mukaan kaksoisrakokoe on todiste kvanttimekaniikan monimaailmantulkinnan puolesta.

    Kaksoisrakokokeen suoritti ensimmäisenä fyysikko Thomas Young 1802.
    Koe tunnetaankin yleisemmin Youngin kaksoisrakokokeena.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrakokoe

    Niin että pidä poika vaan kiinni siitä Maa-keskisyydestä ja 6000 vuotta vanhasta Maasta, mutta älä puutu aikuisten keskusteluihin.
  19. Yhdessä tuoreessa dokumentissa esiteltiin tämän hetkistä tekoälyn boostaamaa virtuaalimaailmaa / todellisuutta ja sen kehitystä viime vuosina, pelien muodossa yms.
    Kehitys on ollut valtaisaa ja kiihtyy edelleen.

    Toimittaja kysyi asiallisen kysymyksen, että jos kuudessa vuodessa tietotekniset sovellukset ovat kehittyneet näin paljon, niin mitä ne on seuraavan kuuden vuoden päästä? Tai mitä ne on seuraavan kuudenkymmenen vuoden päästä tai kuudensadan vuoden?

    Vaikka nuo vuodet ihmiselämän näkökulmasta ovat suuria aikakausia, niin kosmisessa mittakaavassa ne eivät ole silmänräpäystäkään.

    Kaksi miljoonaa vuotta sitten esi-isämme jo heilui keihäiden kanssa, olivat pieniä, apinamaisia ja karvaisia ja nyt tämä teknologinen aikakausi on putkahtanut vain reilussa sadassa vuodessa aivan uudelle levelille kaikessa.

    Yhtenä vertauskuvana tuossa dokumentissa otettiin taas esiin esim deja vu ja Mandela- efekti, jotka ollessaan totta kertoisivat muuttuneesta todellisuudesta.

    Seuraava suuri askel tieteessä tulee olemaan isompi kuin kaikki aiemmat yhteensä. Se saattaa muuttaa käsitykset todellisuudesta.

    Taas on mainittava se että Elizondo sanoi että kaikki ihmiset ei välttämättä haluaisi tietää totuutta jos tietäisivät mikä se on. Aika kryptisesti sanottu.
  20. Se oli ennen koronaa tai viimeistään 2021. Linkki havaintoon oli jollakin toisella sivustolla.
    Kamera-autot lienee kiertänyt uudelleen sen jälkeen jo ja päivittänyt kuvan, mutta voi se jostakin vielä löytyä.

    Korostan että tämä ei ollut minun linkkini eikä minun keksimä juttu, vaan vain tarkistin sen paikkansapitävyyden, kun Google Mapsin kuvakaappauksessa näkyi koordinaatit.

    Voin vähän kaidella myös asiaa kun on aikaa.
    21. 10 / 107
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt